Connie Palmen heeft deernis met 'muisjes' Borst en Noort

Door Wouter Sinke | 04 Juni 2009 - 10:55 | zes reacties | Stuur door

Pfoei, wat kwamen columnist Hugo Borst en schrijfster Saskia Noort goed weg in het televisieprogramma De Wereld Draait Door op 16 april. Connie Palmen leek de morele verliezer, maar dat was volgens de schrijfster helemaal niet het geval. In een interview met De Journalist zegt Palmen nu dat ze de twee ‘tot de tanden bewapend’, ‘geharnast als een ridder, toegerust met zwaar geschut’ verbaal had kúnnen afmaken. Maar wat een bof, de ‘muisjes’ Borst en Noort werden ‘uit deernis’ gespaard. Aldus Palmen. Mogen de twee van geluk spreken? Oordeel zelf.

4 rating from 1 votes

share | reageer | print

Geen valse bescheidenheid. Zo hoort het. Toen ik het zag had ik ook het idee dat ze zich inhield. Max J. Molovich (E-mail) (URL) - 04-06-’09 16:32

Connie Palmen is het spoor echt bijster! Robin Palansky - 06-06-’09 16:22

Connie, die kan nie, ech nie! U generaliseert, u clicheert, erger nog, u plagieeert, en wel door in dat Lucifer van u een flutverhaallijntje uit de kring van uw man een boekje uit uw duim te zuigen waar een belabbert potje fellatio bij verbleekt. victor crebolder (E-mail) (URL) - 06-06-’09 19:57

@ Victor Crebolder
Connie is de vleesgeworden ochtendurine van de zich zellfbevlekkende grachtengordel sherrydrinkers Pieter van Veen - 07-06-’09 00:37

"Van literatuur kun je niet zo maar een definitie geven. Bij een definitie denken we vaak aan wat Van Dale noemt 'een samenvattende omschrijving van de kenmerken van een begrip'. Als we een definitie geven, proberen we de essentiële eigenschappen van verschijnselen uit de werkelijkheid op te sommen. Zulke definities treft men aan in de klassieke natuurwetenschappen (bijvoorbeeld de definitie van zwaartekracht), maar ook in het dagelijks leven, bijvoorbeeld wanneer we omschrijven wat een roeiboot of wat een kano is, een praktijk waarvan de resultaten zijn neergelegd in woordenboeken.
Sommige begrippen, zoals 'vrijheid' of 'vooruitgang' lenen zich echter moeilijk voor een definitie. Dat komt onder meer omdat aan die begrippen waardeoordelen zijn verbonden. Met 'literatuur' is ook zo iets aan de hand. Literatuur heeft immers voor de meeste mensen, ook al lezen ze zelf niet, iets met waarde te maken. Men vindt literatuur waardevol, waardevoller dan wat men wel 'lectuur' noemt. Als je echter aan mensen vraagt wat nu wel en wat nu niet literatuur is, dan zul je geen eenstemmigheid aantreffen, ook niet bij 'deskundigen'. Sommigen vinden De Klop op de deur (1930) van Ina Boudier-Bakker een literaire roman. Anderen schuiven die roman als 'lectuur' terzijde. En wat voor deze roman geldt, geldt voor vele teksten. Waar waarden in het spel zijn zullen oordelen verschillen. Op de vraag 'Wat is literatuur?' zullen we dan ook nooit een bevredigend antwoord vinden. We kunnen beter op zoek gaan naar literatuuropvattingen."
bron: http://www.opener.ou.nl/cultuurwetenscha.. Anne - 28-08-’09 15:09

Reageren? Lees eerst even onze huisregels.