Ahmed Marcouch pleitte al voor het uitzetten van criminele Marokkanen, Bob Smalhout gaat nog een stap verder. Criminele Marokkaanse jongeren moeten volgens de gepensioneerde arts en columnist van De Telegraaf mét hun ouders worden teruggestuurd naar hun andere thuisland. Dubbele paspoorten zijn in zijn ogen geen obstakel, maar juist een uitkomst. hoe maak je een samenleving waar iedereen zich thuis voelt? “Je moet de slechte elementen eruit gooien én hun ouders die daar geen flikker aan hebben gedaan," aldus prof. dr. B. Smalhout.
Smalhout noemt deze oplossing in een interview op een website die zich inzet een land 'waarin alle Nederlanders zich thuis kunnen voelen, ongeacht hun verschil in afkomst en levensovertuiging'. Bob Smalhout verbindt alle gezindten door de 'slechte elementen' een enkeltje Marokkko te geven. Die samenleving is overigens volgens hem overspoeld met 'hele volkskstammen analfabeten' die hier zijn gekomen door het 'waardeloze toelatingsbeleid van Nederland'. Daarmee hebben we het paard van Troje mee binnengehaald want 'moslims planten zich vier keer zo snel voort. Als het zo doorgaat, is over vijftien jaar de helft van de bevolking islamitisch'. En dat is gevaarlijk want de islam is een een onderontwikkelde versie van het christendom 'die geen meerwaarde biedt'.
In het interview laat hij zich niet zo positief uit over de Marokkaanse opvoeding. Ook autochtone oer-Hollandse tweeverdieners doen het in zijn ogen niet best, maar Marokkanen maken het toch het bontst. Dokter Smalhout diagnosticeert niet alleen, hij schrijft ook nog een medicijn voor. "Wilders is een van de weinige Kamerleden die weet waar hij over praat. Hij haat geen allochtonen, hij ergert zich aan mensen die zich misdragen. Hij zou een uitstekend figuur zijn om deze samenleving vorm te geven.”
share
En autochtone pragmatici hebben Nederland al lang als "kansloos" afgeschreven en zijn in groten getale geëmigreerd. vraagstaart (E-mail) - 21-06-’09 14:29
Waarom zou je mensen van een bepaald geloof anders straffen dan andere mensen.
Bedoel gaan we Ouders van Criminele Christelijke Nederlanders ook uitzetten of straffen als uitzetten niet mogelijk is. Theo (E-mail) - 31-01-’10 17:46
Wat wel een reëel voorstel is is om rechters de mogelijkheid geven ouders van zich misdragende thuiswonende kinderen te beboeten. Dan bereik je hetzelfde (die ouders gaan eindelijk hun kinderen eens op een behoorlijke manier opvoeden) en het is wel uitvoerbaar. Relatief makkelijk zelfs. Maar daar moet je niet rabiaat rechts voor zijn, want dan laat je je veel teveel leiden door je emoties. Prins Pils - 31-01-’10 20:36
Zolang niet vooraf eisen aan het ouderschap worden gesteld zullen er ouders zijn die tuig voortbrengen. Omdat ze dit zelf ook zijn of geen interesse hebben of niet weten hoe ze hun kinderen moeten leiden op de weg naar goed burgerschap. Wirnix - 31-01-’10 20:52
Maar wil je dan een examen laten afleggen voordat men kinderen mag krijgen? Prins Pils - 01-02-’10 00:00
Ik constateer dat het probleem breder strekt en dieper gaat dan Smalhout doet voorkomen. En ook dat het instellen van de portefeuille van Rouvoet op dit punt geen verbetering heeft gebracht. Naar mijn mening zijn er twee wegen waarlangs wel verbetering wordt bereikt. Ten eerste, in alle onderwijsvormen het vak 'Verantwoord omgaan met elkaar en goed burgerschap' invoeren. En dit ook als een hoofdvak examineren. Wie hier niet voor slaagt is niet rijp voor de maatschappij. En ten tweede, het snel uit de ouderlijke macht zetten van ouders die niet in staat blijken, of dit worden geacht, hun kinderen kansen te bieden in onze samenleving die deze kinderen verdienen. Wirnix - 01-02-’10 13:37
Ik weet niet uit wat voor een ei JIJ komt...,
maar als er 1 persoonlijkheid is, die totaal, (en zelfs nog meer) op de hoogte is van de Internationale Verdragen, en
Wetgeving, dan is het Professor Bob Smalhout !
Vanwege dat feit, zou jij je diep moeten schamen voor jouw geplaatste reactie !
DAT is nou juist DATGENE wat professor Smalhout, en Geert Wilders bestrijden : VLERKEN en DOMMEKRACHTEN zoals JIJ
uit de maatschappij verwijderen ! i. Duyser - 08-02-’10 02:15
En om wat in de bekendheid te raken, roept hij net als gekke geertje iets de lucht in wat al in de jaren 80 werd gezegt. Schaam je Smalhout, je ouders zullen zich omdraaien in je graf... ver. der artsen (E-mail) - 08-02-’10 08:49
hebben we geconcludeerd dat smalhot, helemaal geen moraal heeft, in de jaren 60 kon hij niet afblijven van vrouwen. Juist op het moment dat vroouwen hun BH verbranden. Hierbij wil ik zeggen, meneer was ook tegen de emancipatie van de vrouw, wat zeg je hier op... ver. der artsen (E-mail) - 08-02-’10 09:02
Ik vraag me af wat gekke geertje op zijn kerfstok heeft dat hij met een hongaarse is getrouwd... Bert van Eurnie (E-mail) - 08-02-’10 09:07
Die smalhout was een aanvoerder van de LPF in 2003
maar vond het schrijven van colomn in de telegraaf veel belangrijker.Smalhout schreef diverse publicaties en columns. Sinds 1994 schrijft hij wekelijks in het dagblad De Telegraaf een column met als naam Op het scherp van de snede, speelt hij vaak in op het onderbuiksgevoel van een deel van de natie. Zijn colums zijn oranje-gezind en rechts-reactonair.
Dus met andere woorden een hedendaags ....L.L Janssen (E-mail) - 08-02-’10 09:15
Dus, nogmaals aan alle gekke geert aanhangers, tief eens op naar madagascar. Bert van Eurnie (E-mail) - 08-02-’10 10:55
DR SMALHOUT zegt het goed jammer maar wel de WAARHEID ZO MOET HET benjo.degroot (E-mail) - 10-04-’10 18:21
Iedereen moet zich in ons land aan onze wettelijke regels houden. Niemand is daarvan uitgezonderd. Wat het geloof betreft: iedereen is vrij om zijn of haar geloof na te volgen, maar alleen als een ander daar niet de pineut van wordt. Navolgen betekend niet 'het opdringen van'. Dit heeft niets met rassen- of geloofsdiscriminatie te maken, maar gewoon met menselijkheid ten opzichte van iedereen.
Een Goddelijk geloof is gebaseerd op liefde, en waar liefde is kan geen haat zijn of uitgedragen worden. Jabir: u bent naar Nederland toe geemigreerd met de bedoeling een beter leven hier te vinden. U bevind zich in een land met een grote historie en verleden. Net zoals u vorig land wetten en regels heeft, waar iedere immigrant zich naar moet voegen, zo heeft ons land dit ook. Ik denk niet dat als wij in uw vorig land dat zouden uitspoken met betrekking tot het het radicaliseren en opdringen van onze geloofsovertuiging, dit zo maar zou getolereerd worden. Dus hou u geloof voor uzelf en dring de regels niet aan mensen op van een ander land die hun geloof ook voor zichzelf houden en niet iedereen daaraan maatstaven. U bent 'hier' in Nederland en heeft er voor gekozen om 'hier' te wonen en leven. Pas u dan ook aan aan de manier waarop wij hier leven en dring ons uw geloof niet op.
Dan zult ook u als Nederlander in vrede kunnen leven, zoals ook in eerste instantie de bedoeling was. Allison - 04-05-’10 11:59
Hij wilt ouders straffen voor het feit dat hun kinderen strafbare delicten plegen. Je kan je kind nog zo goed opvoeden maar er bestaat altijd een kans dat je kind om wat voor reden dan ook strafbare delicten gaat plegen. Wat Smalhout dus wilt is onschuldigen straffen voor de daden van individuen.
Hij zei ook:
"Joden waren volledig geïntegreerd. Het waren keurige burgers die zich nooit misdroegen, terwijl een groep Marokkaanse jongeren niets anders doet dan zich misdragen"
Er waren in het verleden jodenbuurten in nederland, dat waren buurten waar alleen maar of voornamelijk joden woonden. Er waren joden (met name de orthodoxen) die opvallend andere (religieus getinte) kleding droegen dan de blanke nederlanders en de joden hadden ook hun eigen taaltje waarmee ze onderling konden communiceren. Smalhout kletst ook uit z'n nek als hij stelt dat joden zich nooit misdroegen want er waren 100% zeker ook joodse criminelen in die tijd. Al die kenmerken worden door de huidendaagse PVV stemmende blanke autochtonen opgesomd als het gaat over allochtoonse groepen die zich niet 'integreren'.
Verder zegt hij ook:
"Driekwart van de gevangenissen zit vol met Marokkanen, de rest is aangevuld met Antillianen."
Dat is feitelijk en logisch aantoonbare onzin. Hij beweerde dat 75% v.d. gedetineerden van marokkaanse afkomst zijn en dat de overige 25% van antilliaanse afkomst is. DAT is ONZIN, hij slaat zeker al die blanke gedetineerden over het hoofd en al die gedetineerden van andere afkomsten. Criminelen heb je onder alle lagen v.d. bevolking. Wat Smalhout echter doet is het stigmatiseren van marokkanen (en in mindere mate de antillianen). Ik durf te wedden dat hij dezelfde stigmatiserende uitspraken in het verleden ook deed over mensen van surinaamse afkomst.
Ik vind hem een triest figuur omdat hij meewerkt aan de stigmatisering van allochtonen (in dit geval marokkanen). Hij is zeker z'n geschiedenislessen vergeten anders had hij geweten dat voor de joden het begon met stigmatisering, toen discriminatie, toen moordpartijen op joden en toen de genocide op het joodse volk.
Ik verbaas me er dan ook niet over dat hij werkt voor de telegraaf, de krant voor hysterisch en xenofobisch nederland. Ook de krant waarvan de medewerkers tijdens de tweede wereld oorlog gecollaboreerd hadden met de nazi's.
Het is bijzonder triest om met name rond deze dagen te constateren dat er nog volop mensen rondlopen met NSB achtige opvattingen en ideeen. Men heeft blijkbaar niets geleerd v.d. geschiedenis en men gaat vrolijk verder om niet westerse allochtonen over 1 kam te scheren, ze te stigmatiseren en ze te discrimineren. Dat is iets wat ik ronduit WALGELIJK vind Ben - 04-05-’10 14:37
natuurlijk is geen enkel mens gevrijwaard van schuld aan het een of ander. Iedereen heeft wel eens dingen gedaan of doet die nog die kant nog wal raken. Het is net zoals ik al zei: zolang je iemand anders er niet pijn of intentioneel kwaad meedoet en respect blijft behouden voor de mens als persoon en elk levend wezen op zich, dan kun je je leven leiden zoals je wil.
Maar als er totaal geen lijn ligt in hoe mensen zich ten opzichte van elkaar dienen te gedragen en alles maar getolereerd word, dan is het leven niet leefbaar, voor niemand.
De angst wat in de harten van vele burgers leeft, over de gehele wereld, sind de 11e september 2001 is niet meer uit te vlakken.
Temeer daar de Islam als geloof door zovele aanhangers van deze op verschillende manieren beoefend en uitgedragen wordt. Niemand kan hier een echte lijn en duidelijkheid in vinden en dat schept angst en verwarring. Dit willen de mensen niet. Vandaar dat elk mens, met welke geloofsovertuiging dan ook, het respect voor de medemens moet behouden, door niemand zijn eigen geloofsovertuiging op te dringen of hiervoor te moorden. Geloof is gebaseerd op liefde en niet op haat en er zal dan ook nooit door welke God dan ook aan de mensen gevraagd worden in zijn naam te moorden, wat wel gebeurd en waar daarom dus ook onschuldige mensen de dupe van worden. Regels moeten zijn, om juist te waarborgen dat goed en kwaad van elkaar gescheiden kan worden en mensen in vrede en vertrouwen, maar bovenal respect en liefde met elkaar kunnen leven. Allison - 04-05-’10 21:13