Het zal je maar cadeau worden gedaan: een opblaasbare drol van 33 meter doorsnee en een achttien meter hoge Kabouter Buttplug. De Universiteit Utrecht kreeg de twee werken en nog acht objecten van de Amerikaanse kunstenaar Paul McCarthy voor twee maanden te leen ter ere van haar 74ste lustrum. De gulle gever: de gemeente Utrecht. Liefst 400.000 euro moest er worden neergeteld voor de opblaaskunst. Maar is het ook mooi?
Trouw vindt dat men daar niet over kan oordelen. “Dat is het aardige van zijn mix van pop-art, performance en conceptuele kunst: je kunt er van alles over zeggen en het is allemaal waar. Alleen kun je niet zeggen dat het mooi is. Mooi is geen kunstnorm. Zo eenvoudig is het niet.” Verslaggever Wim Boevink veroorlooft zich wel een kwinkslag: “Deze kunst is hol van binnen.”
De Volkskrant oordeelt vandaag wel onomwonden. De krant geeft McCarthy vier sterren (het maximum is vijf) voor de opblaaskunst. Marina de Vries schrijft: “De huizenhoge drol, kerstman met buttplug (een speelgoedvariant van het beeld op het Eendrachtsplein in Rotterdam), over elkaar heen leunende varkensmoeder met kind en geabstraheerde anale genotsstaaf schommelen zachtjes, speels en lief in de wind, verleidelijk als reusachtige kinderklimkussens. Tegelijk zijn ze afstootwekkend in hun vunzige welvingen en vlezige huidplooien, in hun poepkleur, in hun associaties met overdaad, afval, lust en lijden – moeder varken zakt stervend door haar voorpoten, het kind is al onthoofd.” Volgens de organisatie is de expo ‘geschikt voor het hele gezin’.
Goed leesbaar? Zeker. Maar de mooiste recensie is toch die van Dagjeweg.nl: “Gekke varkens kleuren prachtig bij het groen.”
share
In en in triest.
Er zijn mensen die amper eten op tafel kunnen zetten en/ of allerlei andere bezuinigingen moeten maken Dit ondanks het feit dat ze kei en keihard werken. En dan heb ik het nog geeneens over (chronisch) zieken en gehandicapten die al jaren met belachelijke en onnodige bezuinigingen te maken krijgen.
Gemeenten moeten stoppen met kunst te kopen. Keer op keer lees je over deze absurde bedragen bij gemeenten. Laat particulieren (fondsen) dan kunst kopen en plaatsen met toestemming van een gemeente(inwoners) op openbare gronden. Maar geen enkele cent belastinggeld.
Ik ben groot kunstliefhebber. Heb in musea en galerieen over de halve wereld gelopen. Dus je hoeft mij niks te vertellen over de soms (absurde) hoge prijzen van kunst. Dit is geen kritiek op het kunstwerk. Indien een particulier dat wil betalen wie ben ik om daar iets van de zeggen. Echter reden genoeg waarom een gemeente zich er verre buiten dient te houden met gemeenschapsgeld. Wie of wat geeft u het recht om zo met geld om te gaan?
Dit soort geld weggooi gedrag is, in mijn mening, berispelijk danwel onfatsoenlijk en buitermate ernstig misplaatst. Schaam u diep. Als u dat nog kunt doen. Indien die gevoelens nog ergens in u aanwezig zijn. Ik vraag het mij af bij dit soort wangedrag.
Laat de gemeente het eigen persoonlijke zak betalen. Jammer, dan als de betrokken wethouders hun huizen moeten verkopen om het te betalen. Ervaren ze zelf eens hoe moeilijk het is om bijvoorbeeld woonruimte te vinden. Wat is er mis met een bloemetje en een boekenbon, in deze sobere tijden? Of een handschud en een welgemeende felicitatie bijvoorbeeld?
Terug met dat ding en geld terug. Waarvoor zijn jullie gekozen? Om dit soort 'pieces of crap' van belastinggeld te kopen? Sterker nog is het nalatig handelen?
Wal-ge-lijk en absurd, en een klap in het gezicht van iedere (vrijwillig) hard-werkende Nederlander dit soort zaken. Het zou verboden moeten worden. Susanne - 07-07-’09 10:59