De Staatspropagandadienst RVD stapt naar de rechter als HP/De Tijd vakantiefoto’s van ‘s lands best-gehonoreerde uitkeringsgerechtigden gaat afdrukken. Zo kondigden althans SBS Shownieuws en RTL Boulevard aan. Zelf hebben we nooit contact met de RVD over de Oranjes. Dus zo’n vaart zal het wel niet lopen…
Vorige week, toen de RVD weer eens wat Nederlandse media kapittelde over het publiceren van een keurige foto van het persbureau AP, waren we het gewoon eens helemaal zat. Terwijl de hele wereldpers te pas en te onpas foto’s afdrukt van de Oranjes, laat de Nederlandse pers zich ringeloren door een mediacode die ze eenzijdig kreeg opgelegd door die RVD.
Volgens de RVD krijgt de Nederlandse pers enkele keren per jaar ‘foto-momenten’ met Oranjeklanten en moeten ze verder ‘met rust gelaten worden’. Nu krijgt HP/De Tijd nooit uitnodigingen voor die ‘foto-momenten’ en staat er ook geen handtekening van iemand van HP/De Tijd onder die mediacode, dus we dachten: this is not about us.
Met dank aan Victoria Ruiz Martínez kunnen we dus de eerste plaatjes uit Argentinië tonen.
[[image file="2009-08/metdankaandestaatspropagandadienst.jpg" ]]
(c) henkjanboukema.nl
[[image file="2009-08/metdankaandestaatspropagandadienst.jpg" ]]
(c) henkjanboukema.nl
Als de RVD ons overigens sommeert vriendelijk vraagt deze foto’s van deze site te verwijderen, dan zullen we dat natuurlijk meteen doen overwegen. Dan vervangen we ze door een link naar de foto’s. En een link naar andere foto’s. Of een link naar nog andere foto’s. Wij staan namelijk best open voor een prettige samenwerking met de Oranjes. Aardige mensen, waarschijnlijk…
(En dan gaan we nu weer echt aan het werk. De RVD hopelijk ook, want er komt een pandemie aan, mensen!)
Ja, dan gaan we nu aan het werk inderdaad. Doen ze dat bij het koninklijk huis ook nog weleens? En als ze continu vakantie vieren, dan in ieder geval op eigen kosten graag.
Ineke, ze gaan op eigen kosten op vakantie. Wij betalen alleen het inkomen.
Dus dit mag wel, gewoon blijven rondfietsen op de -gesponserde- fiets van het ‘foto-moment’ vorig jaar? Bonnetjes??
http://farm4.static.flickr.com/3625/3510856098_1f3ef0206f.jpg
Bas, onder inkomen valt ook vakantiegeld.
Goeie aktie HP. Ga zo door. Hopelijk volgen andere media dit voorbeeld.
@Bas: Aangezien ze vaak het regeringsvliegtuig nemen voor hun vakantie betalen wij dus veel meer dan alleen inkomen. En vergeet het onderhoud van hun PRIVE jacht de Groene draeck niet. Daar betalen wij ook al voor.
En dan wordt er gezegd dat een president duurder zou zijn. Hoezo duurder? Dat kan toch niet.
Ze kijken een stuk chagrijniger dan op de voorgestoofde foto’s die we doorgaans opgediend krijgen. Zouden het dan echte mensen zijn?
Alle varkens zijn gelijk, sommige varkens alleen gelijker dan anderen. Er wordt zonder mediacode van alle Nederlandse beroemdheden naar believen fotomateriaal afgedrukt. Deze burgers hebben geen van belastinggeld gefinancierd propaganda-apparaat achter zich om de pers aan te vallen. Behandel de famillie van Lippe-Biesterfeld als iedere andere Nederlandse famillie.
Beste HP, hebben jullie de mediacode niet goed gelezen?
Tussen de regeltjes daar staat geschreven “Wel nemen en
lekker veel, maar wij Oranjes hoeven niets te geven. Ook geen fotos voor die domme mensen in nederland,
waarom zouden wij, we krijgen toch alles wat we willen.
Ze zijn een beetje dom als het om ons gaat.
Wij hopen dat jullie een rechter krijgen die niet bang is om zijn job te verliezen, want ook daar zullen ze wel aan de touwtjes trekken-de oranjes.
Ga zo door, er moet iemand de eerste zijn die wint en
dat zijn jullie.
Goede actie! Als ze nu echt zo graag anoniem willen zijn, dan afzien van de kroon en een normale baan nemen, met 40 urige werkweek en gemiddeld salaris. Niet zakken flink vullen van ons belastinggeld, contstant op vakantie (of “zakelijke” trip) zijn en dan klagen dat je geen prive-momenten meer hebt. Daarnaast blijf ik het stuitend vinden dat ons koningshuis tegenwoordig nauwe banden onderhoudt met een voormalig minister van een heel fout regime….
Te *absurd* voor woorden, dit -gezeik- gedoe
Ja je wilt wel de luxe maar er mogen geen foto.s genomen worden want dan zijn ze ineens prive op vakantie.Ze krijgen een dik salaris en wij betalen ook hun vakantie reisjes en als er mensen zijn die daar foto,s van willen maken moet je niet klagen.Als hun prive op vakantie gaan laat ze dan ook maar een gewoon vliegticket kopen en daar niet de belasting betaler mee opzadelen en dan ook nog op onze kosten een proces aanspannen.
ach ja, argentinië, nazi’s, oranjes en censuur, genoeg over te vinden op het web.
Maxima kan er geen genoeg van krijgen al die belangstelling, wat een gelul ” we willen privacy”.. fuck off..Lekker gaan skieën in Argentinië om je zojuist aangekochte investering te checken, het wordt een vakantie-oort van verwende agentijnen, W.A heeft een paar miljoen geinvesteerd, volgend gaan we open, dus de foto’s van skieende en lunchende Rene Froger-fans aka W.A & Max staan all-over de Roddel/Royalty- media in Argentinië etc. Doel bereikt, iedere zich half Europeaan voelende jett-setter wil volgende jaar ook. Investering + aanverwante horeca: Bistro Tinto volgeboekt tot 2012.
Kassa.
Persoonlijk intereseerd het mij totaal niet hoe en waar de oranjes vakantie vieren of wat zij in hun vrije tijd doen. Maar dat eeuwige gezeur van hun over privé/de media code en rechtzaken….grrr!! Ze willen net als alle andere mensen behandeld worden, maar wonen/leven en gaan wel op vakantie van onze belastings centen en laten “even” een vakantiehuis in Zuid-Afrika bouwen (zo allerdaags, ahum) hoezo “net als ieder ander”?! Laat ze ook maar eens hard werken, het lijkt alsof ze hard werken, maar alles wordt voor ze geregelt, ze hoeven niks te doen en die snoepreisjes noem ik geen werken!! Het leven is geven en nemen, ook als je Willem-Alexander of Maxima heeft. Ik wordt niet dagelijks gefotografeerd, ik sta niet met regelmaat in de bladen, ik sleep niet voor de zoveelste keer een journalist of een fotograaf voor de rechter en weet je waarom niet…omdat ik net als “ieder ander” hard werk voor mijn geld, voor mijn brood, voor mijn vakantie, voor mijn….. alles etc. Misschien zouden zij dat ook eens moeten doen, wie weet gaat er een wereld voor hun open.
Hp detijd….ga ervoor!!
Hopenlijk krijgt King Farouk een dezer dagen gelijk, er blijvan 5 koningen over, die van Engeland en de 4 koningen van een kaart spel.
De mensen hebben het zelf gewild en als ik een Oranje was zou ik er van genieten maar me toch wl schamen
Ter info. Voor een reis naar Argentinie nemen ze zeker niet het regeringsvliegtuig (die kan namelijk helemaal niet zo ver vliegen), maar kopen ze business class tickets. Dus ja, ben wel benieuwd naar wat deze actie verder oplevert, maar onwaarheden verspreiden is eveneens fout.
Hallo iemand, ben je misschien een medewerker van onze
propaganda dienst en lees je alles wat wij schrijven? Ga je ons nu ook voor de rechter slepen? Ook die business class tickets betalen wij. Wij betalen alles
wat zij doen en zoals je zult weten”DE NEDERLANDSE ….. BESTAAT NIET EN NEDERLAND IS: EEN KOEKJE BIJ DE KOFFIE EN WIJ ZIJN EEN BEETJE DOM. Maar beter dom en geen kleur als achternaam.
HP GA ZO DOOR.
Ideetje voor een nieuwe code: geen stiekem vakantiefoto’s meer en in ruil daarvoor geen cent meer naar die feestfamilie. Mee eens?
Me dunkt dat er niet eens een wettelijke basis is waarop de RVD zich kan baseren. Als bn’er, en dat zijn ze nou eenmaal, weet je dat je op elke openbare plek gefotografeerd kunt worden. En als een rechter dan toch in hun voordeel oordeelt denk ik dat er ook wel weer eens aan de bel getrokken kan worden vanwege de klassejustitie waarvan de Oranjes schandelijk misbruik maken. Kortom, als je al die fotografen niet wilt, moet je maar een andere baan gaan zoeken. Je weet wel, zo eentje waarbij je daadwerkelijk moet werken voor je centen.
Kan HPDETIJD niet een andere tekst dan deze jeugdige ‘geen stijl tekst’verzinnen? Is het blad soms voor debielen? Geen tekst voor een zichzelf als enigszins serieus opinieblad. Staat los van discussie over media code
Je kan dan wel een een bijdehante opmerking willen maken over het regeringsvliegtuig, je zit er wel naast. De Oranjes maken voor officiële reizen maar wat graag gebruik van hun eigen toestel, ook als ze heel ver weg gaan, oost- of westwaarts. Dat toestel vliegt gewoon voor de KLM Boeing, met de familie, uit en stopt ergens onderweg bij een Shell station om bij te tanken. De familie stapt over in een buurland van de te bezoeken natie om het laatste traject in de eigen KBX te kunnen afleggen.
maken ze daar nou zon ophef over op somige foto’s lach maxima zelfs maar de camera
idoot dat heel de wereld het mag zien behalve wij
hoe ziel kan je zijn
Anno 2009 is het bizar om te verordonneren dat Belgen wél naar foto’s van Maxima mogen kijken en wij niet.
Hallo, wel eens van internet gehoord daar in het paleis?
STEEN goed! Dit artikel is werkelijk midden in de roos! Er moeten veel en veel meer van dit soort artikelen in kranten en dagbladen verschijnen!
RVD: Rijks Verzwijg Dienst. Weg ermee, leve de Republiek!!
Wat zijn jullie toch een kinderachtig blad. De enige reden dat jullie dit doen is om aandacht voor je noodlijdende blaadje te krijgen. Give it up!
Wat een ophef maken W en M er van zeg!! Kinderachtig spelletje spelen zij. Als het hun uitkomt mag er wel gefotografeerd worden, dan halen ze geld binnen voor een “goed” doel, kunnen ze een vakantie huis in Afrika laten bouwen (van onze belasting centen) etc. Maar als wij een keer een leuk kiekje schieten, dan is het mis. Wat denk je wat voor indruk dít maakt op hun kinderen!! En tijdens de persconferentie afgelopen keer ook nog doodleuk zeggen als de kinderen vragen moet het “ja, het moet en hoe sneller hoe beter, dan ben je er weer van af”!! Dus ze doen het ook alleen maar omdat het “moet”….!! Ik hoop van harte dat ze hun kortgeding verliezen!!
Paparazzi makes the star.
Wat in Hollywood recht is, is in Den Haag krom. Macht breekt wet. In Hollywood en de world of stars and glamour, zoals ook in Nederland, BN land, geldt dat de BN-ers de paparazzi nodig hebben om een ster te blijven. Niet inde bladen en je bestaat niet. Geen nieuws is verdwijnen in de anonimiteit. Sterren in Nederland en Hollywood zijn zich wel bewust van het nut van de media. Zij hebben de media evenzozeer nodig als de media de sterren nodig hebben voor een goede oplage. Dit is ware liefde. Onvoorwaardelijke liefde wil ik zelfs zeggen. Het is insgelijks nemen en geven. De paparazzi krijgen hun foto (en de cash voor de shot), de sterren zijn verzekered van een plaatsje in de glossy en blijven dus ‘ hot.’ Ook negative publicatie is ‘ hot’ en dat weten de sterren dondersgoed, ook al veinsen ze misgenoegen. Alsof ze niet weten dat details over een bosrtvergroting wellicht weer meer albumverkoop oplevert bij het leesgrage en indenticatie-behoevende publiek, de ‘ gewone man’ die wil weg fantaseren hoe het zou zijn als zijn vrouw zulke borsten had. Ergo, sterretje doet bosrtvergroting om de fan te pleasen. Dat garandeert alleenverkoop, dus laten we niet gesjoffeerd spelen. En als intermedium tussen de ster en de massa staat de paparazzi, want hij is de gene die de plaatjes richting bladen brengt. Nu een bruggetje. Nova berichte over het schandaal dat was ontstaan nadat EP vakantie foto’s van onze eigen BN-ers, de Oranjes, publiceerde. De RVD was not amuzed. Mijn sympathike aversiegevoelens richting Koningshuis werden wederom geactiveerd. Ik vind het eerlijk gezegd geweldig. De RVD graaft de Oranjes een mooi graf. Alsof wij Nderlanders echt zo dom zijn? Ok, ongeveer 50 % van de natie is nog steeds comforably numb als het over het Koningshuis gaat, daar doe je weinig aan. Maar deze meest recente discussie is koren op de molen van ons, republikeinen. Het brengt wer naar boven, een van de meest dringende redenen om het instituut op te doeken: powerplay en onrecht. Waar de ‘ gewone’ BN-er vogelvrij is voor de pers, heeft het Konigshuis de ‘ mediacode’. Iedereen heeft recht op privacy. Ik ook. Gordon en jan Smit ook. Wanneer een inbreuk wordt gemaakt op de privacy geldt art. 6: 162 BW: KG of procedure ex onrechtmatige daad, via de rechter, achteraf. Ik zou het ook niet leuk vinden wanneer ik gefotografeerd zou worden op een naaktstrand terwijl ik vreemd ga met dame uit Brazilie. (om maar wat te noemen). Als een foto aangaande mij niet aanstaat en publicatie boven het hoofd hangt span ik een KG aan. Echter, deze situatie zal zich nooit voordoen, want ik ben nu eenmaal niet ‘ hot’ nieuws voorde magazines. BN-ers zijn wel interessant. Mogen zij dan in hun prive-leven worden latig gevallen door de pers? Met andere woorden is het BN-zijn een carte blanche voor de pers om binnen te dringen in het prive leven? Zoals het artikel al begon: BN-ers hebben de pers nodig. Nieuws is Nieuws, ook als het om de prive sfeer gaat. Bot gezegd: ambieer je stardom, dan heb je ook de consequenties te aanvaarden. Dat is hoe het spel werkt. Fame has its price. Niet zeuren uds, want met elke foto in de glossies blijf je onderwerp van gesprek, en het in discours zijn garandeert verkoop van platen, films, boeken etc. En gaat het te ver, dan is er de KG mogelijkheid bij de rechter. Een mediacode is dus niet nodig voor de normale BN-er. Waarom dan wel voor de Oranjes? En waarom hebben ze de waakhond – RVD- nodig? De oranjes zijn zich bewust van het feit dat zij het nodig hebben om de output te ‘ manipuleren’ . Daar zijn ze meesters in. Manipuleren. Manipulatie zit in het blauw bloed. Het is iets wat je met de paplepel erin krijgt gegoten zodra je in de Koninklijke wieg bent gelegd. Soms zijn de jonge Oranjes nog een beetje pril in hun manipulatie-skills.“ Rot op Nederlandse Pers” zij Alex het schatje toen ie nog klein was. Soms leren ze het nooit: “ een beetje dom van hem” moest Maxima nog toegeven…Maunipulatie betekent: zorg dat het volk alleen de mooie plaatjes te zien krijgt en niet de plaatjes die we niet kunnen controleren (maxima met wallen onder de ogen, Alex met hockeymeiden, Bernhard met SS-laarzen..). want voor de Oranjes geldt: negatieve publiciteit is ECHT negatief. Waar normale sterren niet bepaald krediet verliezen wanneer zij negatief in het nieuws zijn, is dat bij de Oranjes wel het geval. Rden hiervoor is dat bij de normale artiesten ‘ hot’ – zijn tot meer aandacht leidt voor hun ‘ product’ -het zij hun laatste album, film, theaterstuk. Oranjes daartegenover hebben geen ‘ product.’ Om het bot te zeggen: ‘ ze zijn er maar wat’ Ze doen niks, ze presteren niets. Ze consumeren enkel ons belastinggeld. Hun basis voor stardom is dus een andere dan die van echte artiesten. Wanneer zij alleen maar negatief in de publiciteit komen gaat het volk zich afvragen: waarom gedogen we die lui? Wanneer Madonna of Puff Daddy weer eens wat hebben uitgespookt, denkt men “ het mag zo zijn, maar hun muziek is ‘ hot’ . Het is dus enigszins powerplay dat de koinklijke familie zich bedient van een media code om te voorkomen dat hun populariteit afneemt, waar de normale BN-er het moet doen met art. 6.162 BW. Ik hoor de oranjeklant al zeggen: hoe je kun je nou zeggen dat de oranjes geen ‘ product’ leveren? Beatrix is notabene staatshoofd!!! Tja, dan komt men in een geheel ander discours terecht. Vergelijk – laten we het ‘ glossy’ houden – Clinton met Beatrix. Say no more. Clinton was een staatshoofd in ware zin: niet onschendbaar, iemand die op het matje geroepen kan worden voor zijn gedag. Wij hebben de merkwaardige constructie dat ons Staatshoofd onschendbaar is. Geen mens van vlees en bloed. Waarom is Koning onschendbaar (art 42 GW)? Omdat de minster verantwoordelijk is voor het Koningshuis. Waarom? Staan ze onder curatele? Nee, ‘ historsich’ sinds 1848 verloor de Koning zijn macht aan het parlement. De koning had dus niets meer te bepalen. Omdat de Koning in de 19e eeuw nogal eens gewend was om terug te vallen in zijn pre-1848 gewoonte om zich te bemoeien met staatzaken, kon hij het niet laten om nu en dan eens uit te flippen (o.a. De April-beweging) Dan moest er wel een constructie komen waarin de Koning eerst het een en ander uitflapte en vervolgens de verantwoordelijke minister moest zeggen : daar neem ik niet de verantwoordelijkheid voor, en dan viel er ween een kabinet. Wat hebben we aan zo een Staatshoofd, zo een ongeleid projectiel? Een bouche de la cabinet. Ons Staatshooft leest voor. Zij leest voor wat het kabinet haar vertelt om voor te lezen, zij het een troonrde of een speeach voorde senaat in moskou. Beatrix als nationale voorlees-moeder. Is dat een Staatshoofd? Eigenlijk kun je als republikein nu twee kanten op: 1. Filips Vrerix als koning 2, ‘ stiekum’ doet de Koning achter de schermen meer dan alleen voorlezen. Boze tongen fluisten dat zij wel degelijk invloed uitoefent. Een oud verhaal. Neem nou het overleg op Soesdijk. Hoe sulliger de premier (lees: Balkenende) hoe meer de Konining hem kan ‘ manipuleren’ (“ we hebben de boot echt nodig van de zomer en de reparatiekosten zijn onder de 500.000 euro” regel dat man!) Beide kanten pleiten tegen de monarchie. In het eerste geval hebben we geen erfopvolging nodig voor nieuws-lezing, in het tweede geval druist de ondemocratische invloed vande majesteit in tegen de wet openbaar bestuur. Manipulatie = censuur. Zeker als je de RVD – asl een soort politburo – achter je hebt. Dit is dictatuur. In 1984 ging de totalitaire staat samen met brainwashing. 50 % van de natie is nog steeds gebrainwashed. De RVD in 1984 is het minisry of inforamtion. Non-super-plus-facts gaan de koker in richting haard. Zoals ik als vaker heb betoogd, de monarchie is in strijd met de gedachte van de Verlichting. Dat is claro. Waarom is de Verlichting nog niet helemaal geactualiseerd in onze democratie? Mijn antwoord hierop is het conglomeraat van de CDA, nota bene met de ARP als bestanddeel. Anno 2009 en we hebben een Anti-Revolutionair component in onze regering. Ja zeker. Mensen als Donner zijn met hun Staten-Bijbel inde hand voorvechters voor een terugkeer naar de tijd voor 1789. Zolang mensen nog op CDA blijven stemmen is het triest gestedl met de Repulblike. Mischien moeten wij republieken inflitreren in de CDA. Maar wat als de RVD daar fotos van maakt?