Stadsdeelvoorzitter van het Amsterdamse Zeeburg Fatima Elatik (PvdA) heeft zich verslikt op Twitter. Vannacht vergeleek zij Geert Wilders met Adolf Hitler. Spijt heeft ze niet, zo vertelt Elatik tegen HP/De Tijd: “Ik ben een Amsterdamse met haar hart op de tong en beide benen op de grond.”
Elatik was vannacht in discussie met iemand op Twitter over de Kamervragen die de PVV gesteld heeft over de kosten van allochtonen.
Ze tweette: “Ze willen ook al onderzoeken hoeveel moslims er jaarlijks bijkomen. Nog ff en ze gaan onze dna analyseren om aan te tonen dat we niet deugen. Volgens mij was er een andere politicus in Europa zo'n 60 jr geleden die dat ook deed bij n ander semitisch volk.” En toen was het zover, de naam Adolf Hitler vloeide uit het toetsenbord van de PvdA-politica.
Eén ding pleit wel voor Elatik. In tegenstelling tot VVD-Kamerlid Arend-Jan Boekestijn probeert ze niet de tweets krampachtig te verwijderen.
HP/De Tijd sprak Elatik vanmorgen. “Eerst wil ik dit zeggen: ik vergelijk beleid en geen personen. Ik weet wat ik heb opgeschreven, en het mag ook wel een keertje gezegd worden. We doen net of we de geschiedenis vergeten. Het type beleid dat de PVV voorstaat, ik word daar bang van. Wilders is een semitisch volk aan het wegzetten. Hij is alleen maar problemen aan het benoemen en piekmomenten in de pers aan het zoeken om te bitchen en te zeiken. Het beleid dat de PVV wil voeren lijkt op dat van nazi-Duitsland. Wat Wilders roept vind ik antisemitisme. Iemand moet een keer zeggen dat dit gewoon niet kan. Wat is zijn volgende plan, geboortebeperking voor moslims? Met wat voor oplossingen is de PVV gekomen de afgelopen jaren? Wat voor gereedschap hebben ze mij als lokaal bestuurder gegeven? Niets! Ik word daar schijtziek van. Iedereen is bang om dat te zeggen maar ik niet. Ik ben een Amsterdamse met haar hart op de tong en beide benen op de grond.”
share
Argumenteren kunnen we allemaal... Bert Brussen (E-mail) (URL) - 13-08-’09 13:41
En 'allah' bestaat niet en islam betekent onderdrukking, terreur en supremacisme.
ISLAM EN DE NAZIS WAREN BONDGENOTEN TUSSEN 1933 EN 1945
toen: joden/nazis
nu: joden/moslims Mark (E-mail) - 13-08-’09 13:42
dat slaat nergens op wat je hier zit te vertellen, dit heet haatzaaien, ik - 13-08-’09 13:43
Hoe veel duidelijk kan het zijn? Haar PvdA heeft echter wel een boterberg op het hoofd. Jeroen de Kreek (URL) - 13-08-’09 14:01
Heb je jezelf nou al bij het politiebureau gemeld? Bert Brussen (E-mail) (URL) - 13-08-’09 14:03
Wilders aanpakken? Prima. Maar door dit soort populistische onzin te roepen doet Fatima precies hetzelfde als Geert. Jaap (E-mail) - 13-08-’09 14:04
OM, wakker worden, werk aan de winkel. smeagol (E-mail) - 13-08-’09 14:06
Zij denkt dat moslims te herkennen zijn aan hun DNA en dat moslim een ras is.
Deze *rat* die toneelstukken deed verbieden zegt in feite dat Wilders gelijk is aan Hitler. Als dit geen *haatzaaien* is weet ik het niet meer.
Ik denk echter niet dat dit mormel óók 's ochtends van haar bed wordt gelicht door justitie, zoals dat wel gebeurt wanneer je als autochtone Nederlander een tekeningetje maakt. Willem - 13-08-’09 14:26
dik 6 miljoen dode Duitsers.
Honderdduizenden dode Amerikanen, Polen, Canadezen, Fransen, Nederlanders, etc., etc.
Last but not least, 6 miljoen dode Joden
(niet dat een beetje muzelmaniak dat nou een probleem vindt... Allahu Akbar, per slot van rekening).
Al met al ongeveer 55 miljoen doden in WO II.
http://www.friedenskooperative.de/ff/ff0..
Ja hoor, Wilders = Hitler, een geweldige vergelijking. Helemaal niet vergezocht...
Mag ik deze tante dan ook een islamonazi noemen? guest (E-mail) - 13-08-’09 15:04
De islam-aanhangers hebben met deze practijken gen enkele moeite.
Het beste voor Fatima is, dat zij zo snel moegelijk met levenslange vakantie naar Berberland gaat.
Overigens is het opmerkelijk dat, sinds die lange zwarte man in het grote witte huis in Washington woont;
de Muslims in de wereld een grotere mond hebben laten horen.
Let wel: Ik heb GEEN haat tegen muslims; maar tegen de Islam! Pieter A Meijer - 13-08-’09 15:27
Je staat NIET met beide benen op de grond als je een theedoek draagt omdat je denkt dat dat moet van je verzonnen godje. Ray (E-mail) - 13-08-’09 16:20
Top van de nazi's hadden ook grote belangstelling voor de koran. In Iran kun je heden ten dage zien waarom
Elatik je hebt een verkapte cq verouderde versie van Mein Kampf in huis jaap - 13-08-’09 16:21
Wilders heeft de koran met Mein Kampf vergeleken, omdat de koran wel degelijk haat en ongelijkheid verkondigt. En niet enkel haat en ongelijkheid maar eveneens door Allah gewenste moord en doodslag onder "ongelijken" aan moslims. Dus waarom moet hem de mond worden gesnoerd? Omdat hij ongelijk heeft (wat niet het geval is) of omdat dit figuren zoals deze mevrouw en anderen beter uitkomt? En waarom komt hen dit beter uit? Wat is hun agenda? Hoe kan het blootleggen van haat zaaien in vredesnaam haat zaaien worden genoemd?
Wilders klaagt individuele moslims niet aan maar de perversiteiten van de politieke islam, die hij verafschuwt en die door elk weldenkend mens verafschuwd zouden moeten worden. Wilders verzet zich tegen verdere verspreiding van deze gevaarlijke en fatale ideologie, en gelijk heeft hij. Ik steun hem en figuren zoals deze mevrouw geven mij alleen maar zetjes in de rug om deze steun te continueren. Tanchelijn (E-mail) - 13-08-’09 16:25
Dat gaat niet samen met geloven, als je in prehistorische absurde barbaarse verhalen geloofd dan moet je toch echt aan het zweven zijn.
Shalom Yerrie - 13-08-’09 16:30
en als je dan graag vergelijkt doe het dan goed!
Mein Kampf- States that Germans are the superior race of mankind and that Germany is destined to rule the world , and dominate all other races and nations.
The Q'uran-States that Islam and Muslims are the superiors of mankind and that Islam is divinely mandated to rule the world and dominate all other races, creeds and nations.
...
Mein Kampf-Says that the German State is to have control over every aspect of life. Says all individuals must submit to the State.
The Q'uran-Says that Islam and Sharia is to have control over every aspect of life. Says all individuals must submit to Islam.
...
Mein Kampf-Says that Germans have the duty to claim their divinely appointed place in the world by whatever means necessary. Puts loyalty to the Volk (the race) above all other ethical considerations.
The Q'uran-Says that Muslims have a duty to wage Jihad and to advance Islam's domination over the world (Dar al Islam and Dar al Harb) by any means necessary. Places loyalty to fellow Muslims (Umma) and Islam above all other ethical considerations.
...
Mein Kampf-Mandates that men are superior to women and that women's place should be limited to procreation, the kitchen and the home.
The Q'uran-Mandates that men are superior to women and that women's place should be limited to procreation, the kitchen and the home. (Admittedly, the Q'uran goes quite a bit farther than Mein Kampf on this topic)
...
Mein Kampf-Says that homosexuals are 'race traitors' and should be condemned to death. (Many, in fact were murdered in the concentration camps).
The Q'uran-Says homosexuals are unholy to Allah and should be condemned to death
...
Mein Kampf-Sets out a detailed model for world conquest, including rules for how conquered peoples are to be suppressed and dominated by the German race. States that the wealth, resources and property of subject peoples belongs to Germans by right and the right to life for subject peoples is dependent on Germans. States that
non-Germans have no legal or civil rights.
The Q'uran-Sets out a detailed model for world conquest, including rules for how conquered peoples are to be suppressed and dominated by Muslims. States that the wealth, resources and property of subject peoples belongs to Muslims by right and the right to life for subject peoples is dependent on Muslims. States that non-Muslims have no legal or civil rights. (in truth, a lot of this has its basis in the Hadith and the Sunna, but both derive essentially from what's in the Q'uran, along with all the other aspects of Sharia).
...
Mein Kampf-Divides the world into 'German land' and enemy territory. States that land with Germans living in it or land that once had Germans ruling it rightfully belongs to Germany, and Germany is entitled to get it back by any means necessary.
The Q'uran-Divides the world into 'Dar al Islam' (Muslim ruled land) and enemy territory (Dar al Harb). States that land with Muslims living in it or land that once had Muslims ruling it rightfully belongs to Dar al Islam, and Muslims are entitled to get it back by any means necessary.
...
Mein Kampf-Blames the Jews for society's ills and says that they will be exterminated.
The Q'uran-Blames the Jews for society's ills and says that they will be exterminated. ("On the day of Judgement the rocks and trees will call out 'O Muslim! There is a Jew hiding behind me! Come and slay him!") yerrie - 13-08-’09 16:33
Wat een topbestuurders heeft Amsterdam, Cohen Rozemarijnthee, Marcouch de Homoliefhebber, Welten de Politiemoskee, Smit de Autochtonendiender en Fatima de Toneelstukverbiedster.
Elatik is geen Amsterdamse en zal dat nooit worden, het is een omhooggevallen domme gans die omdat ze vrouw is en kopvoddendrager door de PvdAchterlijkheid in het stadsbestuur is gekozen. Zeg me waty iemand zegt en ik zeg U wie U bent. U bent niet veel Viezerik Elatik. Jaan Krats - 13-08-’09 16:37
bertjoh (E-mail) - 13-08-’09 16:52
Be
rtjoh,
_Wilt u alstublieft de geiten niet beledigen?_ Willem van Buuren - 13-08-’09 17:11
Prachtig zoveel ontkenning en zoveel onkunde over de islam bij een ras Amsterdammer, en nog wel een voorzitter van een stadsdeel! Nou, die moet nodig eens een bijlesje hebben wat Hitler gedaan heeft en wat de Heilige Profeet Mohammed (Vrede zij met Hem) wil doen met de joden. Kom dan nog maar eens terug met je vrome (hypocriete) boodschap en je. Als jij een volgeling wil zijn van Mohammed (Vrede zij met Hem) dan ben je net als concentratiekamp bewaakster Ilse Koch die lampenkapjes maakte van mensenhuiden. Misschien kun jij wel hoofddoekjes laten maken van gestroopte joden. Het is maar een grappig ideetje, maar het is beter dan je eerst nadenkt voordat je een stomme uitspraak doet.
In deze oorlog is de PvdA net zo fout als de NSB in de vorige. vanhetgoor - 13-08-’09 17:22
http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_la.. Martin - 13-08-’09 17:34
Een paar vergelijkingen: Hitler hate Joden, dat doet de islam ook de koran roept zelf op tot het doden van joden daar waar je ze tegen komt, of ze moeten je betalen dan mag je ze laten leven, Hitler maakte ze gewoon kapot.
Hitler hield niet van anders denkende, dat is exact ook zo met de Islam, Hitler wilde wereld dominantie, dat wil de Islam ook, Hitler dwong zijn denkbeelden op aan iedereen met geweld, dat doen moslims ook. Vrouwen hadden in Hitlers wereld niets te vertellen, het zelfde met de islam.
Het is ook een histories feit dat veel islamitische landen aan de kant van Hitler stonden.
En dan durft zij de vergelijking tussen Wilders en Hitler in de mond te nemen? ik zou zeggen ga terug naar school want blijkbaar heb snap je de tweede wereld oorlog nog niet helemaal. Dave (E-mail) - 13-08-’09 17:39
Prachtig je reactie ko - 13-08-’09 17:41
En lees het boek 'In de schaduwen van morgen' van J. Huizinga eens.
Wat mis ik Pim Fortuyn toch als ik dit soort reacties lees. Met hem hadden we die idioot van een Wilders en zijn volgelingen tenminste nooit gekregen. Bas van der Veen - 13-08-’09 17:51
Wilders noemde haar vandaag...EEN SUPERDOMME GANS"......Daar sta ik nou helemaal achter..... Adriaan - 13-08-’09 17:58
Wim Heitinga Wim Heitinga (E-mail) - 13-08-’09 18:18
De PVV neergezet als NSDAP ok wie speelt daarbinnen dan de rol van SA??? En mevrouw leg uit dan waar is die SS afdeling???
Ik zie toch meer overeenkomsten in de huidige straatterroristen, en daarbovenop de daadwerkelijke volledig getrainde/geindoctrineerde terroristen allen roepende in naam van A.... Willem - 13-08-’09 19:30
Laten we niet groepen mensen op een grote hoop gaan gooien alsjeblieft.
Alsof het je door religie ingegeven wordt om op een scootertje oude omatjes te beroven. Bas - 13-08-’09 19:40
Ik vind dit best dom van je. Zijn er nog steeds geen linksmenschen die inhóudelijke argumenten hebben?
.
Verder bevat je vergelijking een heel aantal fouten. Een belangrijke is dat moslim geen ras is, je hebt indonesische, pakistaanse, amerikaanse, afrikaanse moslims.
Verder waren in de wo-2 de groot mufti en Hitler dikke vriendjes.
enz. Paul Pot - 13-08-’09 19:41
http://blogsimages.skynet.be/images_v2/0..
http://www.likud.nl/mufti-ss.jpg Paul Pot - 13-08-’09 19:45
mvg,
Fatima Elatik"_
Beetje fascistisch om over de rug van een dood (want vermoord) persoon nog je gelijk te willen halen! Deze PvdA-dame wilde toch ook allerlei boeken verbranden en toneelstukken verbieden? Weet ze wel hoeveel CO2 uitstoot dat geeft en hoeveel gelijkenis met de NSDAP? Eagle (E-mail) (URL) - 13-08-’09 19:48
Stel er wordt een politieke partij opgericht die zichzelf socialistisch noemt en in haar programma heeft staan dat de staat de plicht heeft ervoor te zorgen dat alle burgers in hun levensonderhoud kunnen voorzien of door de staat worden onderhouden.
In andere programmapunten belooft de partij: uitbreiding van sociale voorzieningen; goede gezondheidszorg en dito onderwijs die toegankelijk zijn voor iedereen; onteigening van grond ter voorkoming dat particulieren ermee speculeren; nationalisatie van bedrijven die een monopolie hebben en winstdeling bij grote bedrijven.
Dertien jaar later komt de partij aan de macht. Ze heeft haar ideologische veren niet afgeschud; het programma is al die tijd onveranderd gebleven en wordt voortvarend uitgevoerd. Een echte linkse partij, zou je toch zeggen
http://www.meervrijheid.nl/?pagina=1199 seven - 13-08-’09 19:49
Sociaal Democratische Arbeiders Partij (SDAP) voorloper PvdA.. qua naam en filosofie hebben ze iig meer gemeen. http://mises.org/books/TRTS/
" Zó sociaal was Hitler. Hij voerde het solidaire, sociaal rechtvaardige beleid waar de huidige sociaal-democraten slechts van kunnen dromen.
De vraag is natuurlijk: hoe kon Hitler dat allemaal betalen? Nu, de 31% daling van de kosten van sociale zekerheid in 1942 verraadt het al. In dat jaar werd de onteigening van de rechten van Joden op sociale zekerheid boekhoudkundig verwerkt.
Hitler’s verzorgingsstaat werd betaald door de diefstal van het vermogen van Joden. Eerst in Duitsland, en later in de bezette gebieden. Zes miljoen mensen werden eerst bestolen, en vervolgens gedwongen om voor niets te werken. Pas als Hitler’s socialisten niets meer aan hen konden verdienen, werden ze vermoord.
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pa.. (in vier delen, vervolg staat telkens onder aan het artikel..) seven - 13-08-’09 19:51
Het gaat om de terreur(vanuit een bepaalde groep met bepaalde filosofieen) niet om de individuele incidenten, daarom is die gelijkenis in dit opzicht wel treffend Willem - 13-08-’09 19:55
Fatima Elatik - 13-08-’09 18:17
Wat doe jij dan met een internetverbinding? seven - 13-08-’09 20:00
Bas - 13-08-’09 19:40 _
Dat is het ook, proleet Mohammed (varkensvlees zij met hem) was een notoire roverhoofdman en dief die regelmatig handelskaravanen overviel als hij weer eens centjes nodig had. Mark (E-mail) - 13-08-’09 20:00
(fig 2 tot 2006 http://depot.knaw.nl/5/1/demos-23-09-deb..
Zelfs op basis van die achterhaalde cijfers die gebaseerd werden op een dalende trend qua immigratie en dus totaal lager was dan nu de realiteit is qua immigratie was er al een stijging tot 24,4 % van het aantal moslims in 2050 mogelijk. Senario 3 Sterke stijging Pagina 4 en 5
(Is wel een worst case senario) seven - 13-08-’09 20:03
Nederland december 2000
De opvoering van het muziektheaterstuk Aïsja en de vrouwen van Medina door het Onafhankelijk Toneel in Rotterdam is afgelast. Een aantal Marokkaanse acteurs en muzikanten trokken zich terug na schriftelijke en mondelinge bedreigingen door fanatieke moslims. Ook een fax van een in Nederland verblijvende Marokkaanse journalist zou een rol hebben gespeeld.
Het Amsterdamse *PvdA deelraadslid Fatima Elatik *pleit voor van een verbod op de opvoering van de musical in de Volkskrant: ‘Want de vrijheid van mening is in Nederland te ver doorgeschoten en wordt vaak misbruikt. Het wordt gezien als een vanzelfsprekendheid en een vlag waaronder je alles kunt zeggen, vooral over godsdienst. (….). Ik weet niet zo zeker of het afgelasten van dat theaterstuk over de vrouw van Mohammed in Rotterdam onterecht is. Als grote groepen mensen dat als kwetsend ervaren, is het ook moedig het niet te doen.‘
*PvdA wordt wakker!* Eagle - 13-08-’09 20:04
Weg met de pvda en haar incompetente leiding (jammer he maar ik discrimineer niet) Kobus Kwak - 13-08-’09 20:10
lijkt me overbodig, moslims deugen niet. Punt. dropje (E-mail) - 13-08-’09 20:12
Dit soort vergelijkingen gaat veel te ver en is verwerpelijk.
Tenslotte valt ze een groot deel van ons aan die het met Geert eens zijn, dus oprotten met dit mens. ali hakbar - 13-08-’09 20:40
indien u in al uw wijsheid denkt dat je de religie(moslim) uit DBA kunt halen, dan vraag ik mij af wat voor onderwijs u genoten heeft en behoort u voor mij tot de onderlaag met uw dom haatzaaiend getwitter en bent u de eertse die internet ontnomen dient te worden jaap (E-mail) - 13-08-’09 20:41
Ik zie alweer uit naar de volgende domme uitlating. BEZORGD (E-mail) - 13-08-’09 21:12
Deze oude 'linkse truc' werkt nog steeds... daarom helpen wij wij u nog een handje met onze 'leerzame woordenlijst voor de Politiek correcte medemens'. Nederlanders hebben namelijk een oorlogstrauma en uw zorgvuldig gekozen woorden 'slaan in als een bom' ( om het toch maar even symbolisch te zeggen ). Veel sterkte verder met benoemen, vergelijken en verbanden leggen!
Wij Nederlanders doorzien uw PvdA trucendoos niet, sorry... Geuzenberaad (URL) - 13-08-’09 22:37
Ohhja, lees Theo nog effe na en kom dan eens terug met wat van die haarzuivere argumenten van je!
http://www.degezonderoker.nl/stuk21-20.h.. Thijs - 13-08-’09 23:24
Je vind ze op deze moslim-site.
http://www.radioislam.net/nederlands/ned..
Wellicht is het beter om eerst eens naar de mede-moslims gaat kijken, i.p.v. om een democratisch gekozen politicus te vergelijken met Hitler, vind je ook niet? Paul Pot - 13-08-’09 23:50
Lekker met 2 maten meten, daar is de Nederlandse politiek heel erg goed in. Tijd dat Wilders daar eens wat opruiming gaat houden. Count von Cunt - 14-08-’09 00:04
Zie: http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/1.. webmaster Nieuw Religieus Peil (URL) - 14-08-’09 00:36
http://thewestistheverybest.punt.nl/
Het wordt hoog tijd dat deze islamitische doos uit de Nederlandse politiek verwijderd wordt.
En dan durft ze ook nog te beweren dat ze Amsterdamse is.
Ze is net zo Amsterdams als de kamelen die in Artis geboren zijn. Johan - 14-08-’09 01:42
het heeft geen enkele zin het gevolg te bestrijden zolang de oorzaak niet is opgelost. Salamie Aleikum (E-mail) - 14-08-’09 02:52
Boeken verbranden, toneelstukken verbieden, demoniseren, allemaal kenmerken van een dictatoriaal regime, zoals zichtbaar in veel islamitische landen, Noord-Korea en natuurlijk Nazi-Duitsland.
Fatima is dus een duidelijke toekomstige dictator, gelukkig zal ze het nooit zo ver schoppen, want ze heeft zich politiek al behoorlijk gediskwalificeerd met haar uitlatingen over "Aisha" en nu weer deze domme Hitler vergelijking.
Wie wat meer wil weten over de gedachtengang van de moslim, kan eens het in Nederland verboden boek: De Ondergang van Nederland, door de Pakistaan Mohamed Rasoel, lezen.
Verder dank aan Fatima voor deze nieuwe aanslag op de geloofwaardigheid van de PvdA, een partij die zo snel mogelijk dient te verdwinen!
ivo Ivo - 14-08-’09 06:21
http://www.uitkijk.net/docs/De%20Onderga.. Thijs - 14-08-’09 08:09
Kan iemand me dan svp uitleggen wat er dan met die spreekkoren tijdens voetbal wedstrijden bedoeld wordt?
Joden en Marokkanen EEN volk? Eef - 14-08-’09 09:04
daaaaaaaaag Gian - 14-08-’09 09:24
Daar heerst nog steeds het dogma dat de multicul een verrijking is voor Nederland. En voor sommige culturen geldt dat ook inderdaad.
Maar het islamitische staatssysteem is m.i. een áchteruitgang, en moet veel meer tegengas krijgen in de diverse actualiteitenprogramma's op tv.
Het lijkt zo te zijn dat de fossiele linkse mensen die daar de touwtjes in handen hebben, maar moeilijk afstand kunnen doen van hun brutaal geclaimde morele superioriteit.
Het dogma van de multicul, is achterhaald, gelukkig zijn veel mensen "van de onderlaag van de bevolking" hier al van doordrongen, omdat er tegenwoordig Internet is.
pvda: op naar de NUL zetels. Paul Pot - 14-08-’09 09:34
Niks "net doen": mevrouw Elatik is de geschiedenis niet alleen vergeten als haar dat zo uitkomt (het proberen te laten verbieden van toneelstukken - is natuurlijk helemaal niet fascistoide, welnee), maar met haar opmerkingen geeft ze in principe aan die geschiedenis of niet te kennen, of er geen iota van te snappen. Maar dat had ze dus eigenlijk al laten zien met die actie omtrent 'Aisha'. Ik krijg de gruwels van deze mevrouw. Dom, en ook nog eens egocentrisch: geschiedenis misbruiken vind ik verwerpelijk. Geschiedenis misbruiken voor je eigen propagandadoeleinden vind ik immoreel. Hoe durf je zo een claim te leggen op het verhaal van onze voorvaderen? Ines van Bokhoven - 14-08-’09 09:41
In Nederland moet iedereen gewoon lekker kunnen (niet-)geloven wat hij/zij wil en als dat mensen niet aanstaat woont men in een verkeerd land.
Het commentaar van Ines van Bokhoven spreekt over immoraliteit. Ik heb niet de indruk dat Fatima propoganda aan het voeren is - ik denk dat ze wil voorkomen dat we een aantal domme fouten maken.
Hier boven wordt gesproken over "dat we onze geschiedenis niet mogen misbruiken" en wordt de vraag gesteld of Fatima wel weet wat er in Amsterdam is gebeurd.
Ik denk dat ze prima weet dat er in Amsterdam, en heel Nederland, een heel welwillig volkje woonde dat hartstochtelijk onze nieuwe Duitse vrienden heeft geholpen om Joden te deporteren. Daarmee hebben we ons in Nederland behoorlijk onderscheiden. Blijkbaar duur het ongeveer 70 jaar (een mensenleven?) voordat we weer opnieuw kunnen beginnen met mensen te beoordelen op hun geloof. Gerard - 14-08-’09 10:32
Elatik gaat er vanuit dat de autochtonen in dit land zo dom zijn, zo geindoctrineerd door het multiculturele idealisme, dat ze deze vorm van geschiedenis vervalsing klakkeloos accepteren.
Schande! fenris - 14-08-’09 10:34
Verder waren joden een ontzettend kleine minderheid, terwijl er meer moslims dan Nederlanders zijn. Meer dan Europeanen zelfs.
Het is schokkend om te lezen dat iemand die eigenlijk in dit land een gast is, zo met ons verleden durft om te springen. fenris - 14-08-’09 10:36
hier volgt nogeens mijn tekst"(met gedeeltelijke toevoegingen voor deze site)
"Waarom vergelijkt U Wilders met HITLER???
Wilt U dan nooit eens weten WIE en hoeveel personen in uw huis komen bij een uitnodiging?
Tenslotte is de oergroep van de emigranten(Marokkanen Turken),per uitnodiging gekomen,alleen heeft men HUN ten groten dele,het nederlands paspoort gegeven dat was een grove fout van de nederlandse regering!Daardoor konden de allochtonen politische en bestuurlijke activiteiten uitoefenen,dat roept zoals bij U duidelijk te zien is,dubbele loayliteit op. Politische activiteit,door niet nederlanders,had men moeten vermijden nee...verbieden ,als clausule opnemen dat mensen met twee nationaliteiten geen funktie's in de politiek mogen beleggen....DAT is vragen om problemen
Het is weer eens de PvdA die comments heeft,geen wonder dat er zoveel mensen uitstappen,en er niets van de eens zo grote partij overblijft,Het verval begint van binnenuit met leden zoals deze ELATIK...Ik zou kunnen stellen aan hand van de peilingen,dat het verval van de PvdA al ver voort geschreden is!Ik raad Elatik ook aan de namen van tweede wereld-oorlogsfiguren NIET in de hedendaagse miserabele politische situatie te gebruiken.Dat laat nl een visie zien op de geschiedenis die niet klopt...Maar vele allochtonen hebben geen of weinig kennis van geschiedenis,om zo meer van hun islamgeloof,wat een eenrichtingstrend als resultaat heeft!Gelukkig is de vrije meningsuiting ,voor ons burgers nog steeds heilig. Elisa (E-mail) - 14-08-’09 10:53
Elatik is exemplarisch voor heel veel islamieten in ons land. Met haar op een condoom lijkende hoofddoek wil ze ons doen geloven dat de islam een vredelievende religie is. In naam van haar profeet worden er iedere minuut van de dag de vreselijkste dingen uitgehaald. Elatik is geen Amsterdamse met beide benen op de grond. Ze is een immoreel schepsel dat haar gelijk probeert te halen over de rug van de vermoorde Theo. Ze is immoreel omdat ze toneelstukken wil verbieden. Ze is immoreel omdat ze niet in staat is te erkennen dat starheid van denken (de Koran) funest is voor de voortgang van de mensheid in haar geheel. En last but not least: verbieden van internet voor de onderlaag van de samenleving? Is dat een PvdA standpunt? Wat een domme gans is dit toch!! Jieng (E-mail) - 14-08-’09 10:54
Alles over haar zuivere (teiltje....) motieven is na te lezen op de gezonde roker, o.m.: http://www.degezonderoker.nl/ALEL.html
http://www.degezonderoker.nl/OUDKRK.html
http://www.degezonderoker.nl/FATMA4.html Johrij - 14-08-’09 10:57
Het gaat bij de PVV(en vele nederlanders) helemaal niet om het stigmatiseren van een religie....
Het gaat om het beu zijn van het criminele gedrag van de marokkaantjes
Het gedrag van de volwassen allochtonen van het verkwisten onze uitkeringen,het niet betalen van onze zorgpremies de fraude met kindergeld WAO-AOW naar hun vaderlanden..De weerzin tot werken...de drammerij op andere sociale gebieden...Het bedreigen en bespugen van onze hulpdiensten..Het verloederen van onze woonwijken,en last not least het beeld wat zij scheppen met hun satelieten en kledij...Nederland is Nederland niet meer!Van aanpassen willen zij niets weten,integendeel uitspraken zoals van deze Elatik zijn meer regel als toeval...moeten WIJ dat pikken?Nog wel van iemand die hier haar geld mee wil verdienen?NEE duizenmaal NÉÉ Elisa (E-mail) - 14-08-’09 11:02
Islam =Haat achmed - 14-08-’09 11:33
Je kent je geschiedenis niet eens. Je praat met een valse en gitige tong.
Hans (een rasechte Amsterdam) hans (E-mail) - 14-08-’09 12:09
Dat een sharia-aanhanger als Fatima Elatik (hoofddoek = shariavoorschrift) in een westers land een bestuurlijke functie mag vervullen, is op zich al een bewijs van islamisering, waar de PvdA voor verantwoordelijk is. De historische vriendschap tussen de moslims en de NSDAP (let op de S en de A) is verklaarbaar uit het sociaal-economische programma. Hitler was een socialist. Dit terwijl het partijprogramma van de PVV liberaal is.
Ook in de newspeak zie je die overeenkomst terug: vergelijk het PvdA-jargon (achterbuurt = prachtwijk) met de moslimpropaganda: islam = vrede en, eentje van F. Elastiek, moslims zijn slachtoffer want semitisch.
In Turkije staat Mein Kampf (Kavgam) al jaren op de bestsellerlijst. Daar hoor je moslims, wijselijk, ook nooit over. B.deWit - 14-08-’09 13:23
Als ze maar weet wie thuis de baas is.. eppo - 14-08-’09 13:34
Heb ik Wilders nooit horen zeggen en ook nooit iets wat daar ook maar in de verte op lijkt.
Maar ere wie ere toekomt: wat een goede ideeen heeft deze dame! Ed Zuiderwijk (E-mail) - 14-08-’09 13:56
Uw heeft goed geproken. Het zijn uw woorden en dat recht heeft u. Ik hoef het hier niet mee eens te zijn... en daarom hoef ik u hier niet te beledigen. Iedereen is vol van eigen mening en vrije meningsuiting. Maar kennelijk is dat alleen voor de "rasechte" Nederlander. Hoe hij of zij er ook mag uit zien.. Kennelijk blond en blauwe ogen.... en niet een goed ingeburgergde moslima... Nee Nederland is alleen voor de Nederlanders... Hoog NSB gehalte.??? Laat de PVV mensen hier maar lullen. En het internet afspeuren naar links en voor hun ogen "feitjes" over islam nazisme jodendom of wat dan ook. Men probeert met allerlei verzinseltjes u op een ander gedachte te brengen...( jij doet wat wij willen of oprotten)= pure fascisme. shalom - 14-08-’09 14:01
dat is juist het punt: waarom kan Mw. Elatik niet haar mening/standpunt duidelijk maken zónder andersdenkenden (Wilders in dit geval) te beledigen?
En Mw. Elatik is niet de enige, ze bevind zich in gezelschap van de hele zgn progressieve kliek. Die alleen met aanvallen op de persoon (Wilders) komen, en niet de analyses van Wilders weerleggen met argumenten.(!).
Deze progressieve kliek heeft eerder Fortuyn tot bedenkelijk/niet okay persoon bestempeld, en heeft hier NIETS van geleerd lijkt het. Paul Pot - 14-08-’09 17:09
Tja, ik zie ook wel een vergelijking met het Duitsland van de jaren 30. Als Wilders de dingen die hij over de Islam had gezegd over het Jodendom had gezegd dan was hij al lang voor fascist uitgemaakt. (terecht)
Natuurlijk zijn er een hoop verschillen: Wilders blijkt pro-Israelisch en kiest in een smerige oorlog waar twee partijen schuld hebben voor een partij: de Joden. Dat zou Hitler nooit gedaan hebben!
Het enge aan Wilders is dat hij uitgekiend en slim te werk gaat. Hij weet precies hoe hij het gedeelte van het volk dat niet oplossingsgericht denkt (of anders toch wel heel erg op de korte termijn) achter zich krijgt. Hij gaat voorbij aan de nuance en belicht irrelevante zaken zoals de meest aangegeven jongensnaam in de Randstad.
Angst en tweespalt, dat is waar Wilders voor staat! Edward (E-mail) - 14-08-’09 17:24
Gerard - 14-08-’09 10:32
beste Gerard, dank voor je duit in het zakje. Maar het Joodse volk werd door Hitler niet gehaat wegens hun geloof, maar wegens hun 'ras', etniciteit, hun Jood-zijn: dat heet racisme en anti-semitisme. Een ander de mond willen snoeren heet fascisme en dat is wat Elatik wil en doet. Moslims zijn geen etnische groep dus is Wilders geen racist te noemen, hoogstens een populist of met een beetje goede wil een demagoog. Eagle (URL) - 14-08-’09 17:26
Je bazelt maar wat. Bolkestein en Fortuyn vergeten? Die gingen Wilders voor met duidelijke stellingname tegen de islam. En jij prevelt over economische tegenspoed waarvan de oorzaak zou worden afgeschoven op moslims (volkomen uit je duim gezogen).
Nog fraaier is de uitspraak over de Wilders-aanhang die zou bestaan uit "het gedeelte van het volk dat niet oplossingsgericht denkt". Waar haal je t vandaan?
Als je het tij wilt keren heb je geen donder aan genuanceerd fraaipraten. Dan moet je duidelijk zijn. Politiek correct fraaipraten en wegkijken is precies de oorzaak van de multikul-ellende waar we ons in bevinden. Intolerantie kun je nu eenmaal niet bestrijden met tolerantie.
Maar laat ik het omdraaien en de simpele vraag stellen: bij welk percentage moslims in NL vind je het dan wèl genoeg worden? Thijs - 14-08-’09 19:22
Nu nog gebruiken Moslims Nazi-modellen zoals Hitlerjugend.
Zie films "Obsession" en "The Third Jihad" (Google) Greypitchen - 14-08-’09 20:22
Ik zie alleen een clown met een doekie om dr kop.
Die kan ik niet serieus nemen. Simon (E-mail) - 14-08-’09 20:59
Inderdaad, de beschuldigende vinger richting Islam is niet van de laatste tijd, zij is alleen wel erg populair de laatste tijd en gedijt extra goed nu we wat te klagen hebben.
Ik zeg niet dat dat hetzelfde is, ik zeg alleen dat het niet verkeerd is om te vergelijken, al was het alleen maar om een tegendeel te bewijzen. Als we maar niet krampachtig gaan doen en dat soort vergelijkingen niet meer kunnen maken! Als Wilders de Islam als fascistisch beschouwt, staat het dan niet vrij zijn gedachtengoed te vergelijken met wat dan ook?
Wilder staat voor vrijdenken, laten we dat dan ook vooral doen en laten we ons ook vooral niet afleiden door prive zaken als geloof.
Godsdienst (dus ook Jodendom, Islam en Christendom) gescheiden van staat, scheelt een hoop ellende!
Raddraaiers los zien van welk geloof dan ook scheelt ook een hoop ellende. Net zo als hooligans los zien van voetbalsupporters. Edward - 15-08-’09 02:30
Enig lichtpuntje is dat steeds meer Nederlanders gaan inzien wat een walgelijke sekte de islam werkelijk is.
Wat zou het toch heerlijk zijn als dit soort parasieten allemaal opeens weg zouden zijn. Evacueren heette dat 70 jaar geleden meen ik... double Dutch - 15-08-’09 03:04
je blijft bazelen: de economie heeft er namelijk niets mee te maken.
Ook is er in Nederland allang scheiding van staat en kerk.
Anno 2009 is er toch echt een opkomst te zien van de Islam (wereldwijd), ik heb niets tegen moslims (collega's op mijn werk etc.) maar wél iets tegen de Islamisering van onze moderne (verlichte) maatschappij. Paul Pot - 15-08-’09 08:26
Een van de grote verworvenheden van dit land is dat je mag geloven wat je wilt: of dat nu Gereformeerd, Islamitisch of helemaal niets is! Volgens mij is het Moskee bezoek redelijk gestabiliseerd dus Islamisering kan geen sprake zijn!
Er zijn radicale Moslims in dit land maar dat zullen er ongeveer net zoveel zijn als radicale Christenen. Voor die mensen is de Veluwe uitgevonden. Voorstanders van de Sharia zou ik ook vooral willen aanzetten tot politiek asiel in Algerije of id.
Daadwerkelijke problemen in NL: Nederlandse jongeren met Marokaanse achtergrond die een uitzichtloos bestaan leiden en het leven van vele burgers onmogelijk maken. Die complete woonwijken onveilig maken. Staat los van de Islam!
Probleem oplossen begint bij juiste diagnose stellen! Edward - 15-08-’09 13:12
Geloof is een prive zaak, laten we dat zo houden! Edward - 15-08-’09 13:16
je praat poep, kijk bv eens naar het aantal hoofddoekjes in Nederland anno 2009, en bv 20 jaar geleden.
Kijk eens naar het aantal moskees in Nederland in vergelijking met 20 jaar geleden.
Kijk eens naar de hoeveelheid halal vlees bij de slager/supermarkt.
enz.
@Edward - 15-08-’09 13:16
je begrijpt het niet helemaal: er IS scheiding van kerk en staat in Nederland. Waarom je een verbod wilt op christelijke partijen is mij niet duidelijk. En vooral: waarom wil je dan geen verbod op socialistische, liberale, democratische, partijen? (resp. pvda, vvd, d66), dit zijn immers ook (slechts) levensovertuigingen, niet een exacte wetenschap. Paul Pot - 15-08-’09 13:27
http://www.parool.nl/parool/nl/266/Relig.. Paul Pot - 15-08-’09 13:40
Is zo'n slecht idee nog niet, de hoeveelheid kinderen die die mensen op de wereld zetten is ronduit onverantwoord. Geen wonder dat ze met zulke grote getallen naar het criminele pad neigen, hoe moet je als ouder in godsnaam 10 kinderen opvoeden? Bæhr - 15-08-’09 16:22
Let voor de grap eens op hoe hij van mening is dat kerk en staat gescheiden dienen te worden, en daarbij de CDA en CU aanhaalt. Grappig toch dat hij juist niet als voorbeeld de hoofddoekjes in de PvdA aanhaalt? Merkwaardig, niet? Voorts ontkent deze enige vorm van islamisering (jawel, hij schrijft dit werkwoord zelfs met een hoofdletter), en beweert hij dat de Veluwe is uitgevonden voor de radicale Christenen. Hierbij voorbijdravend aan het feit dat Holland Protestants cq hervormd is.
Een erg vreemde meneer deze Edward, volgens mij is zijn echte naam iets in de trant van Ali cq Mo. double Dutch - 15-08-’09 18:32
Ik denk dat Fatima haar 70 eeuwige maagden in het Paradijs zeker al verdiend heeft. Ze kan zal daar dus lekker te keer kunnen gaan met haar dildo (waarom zouden voor, blijkbaar lesbische, vrouwelijke mohammedgelovige die 70 maagden anders na gebruik weer maagd worden ? Wildersgelovige - 15-08-’09 20:53
Ze kan echter beter Mohammed met Hitler vergelijken. Net zoals Hitler de Germanen een beter ras vonden zo vond Mohammed zij aanhangers betere mensen. In de Koran worden mensen die de Islam niet volgen weggezet als minderwaardige mensen waarmee Moslims niet mee om mogen gaan.
Niet-Moslims zijn brandstof voor de hel. Dit is dus het geloof van Fatima Elaktiek. Zij gelooft dus dat de meeste Nederlanders minderwaardig zijn en brandstof voor de hel.
In de Koran staan diverse oproepen om ongelovigen te vermoorden vooral de Joden komen er slecht vanaf.
In de Koran wordt ook bevolen dat de Islam de hele wereld moet gaan beheersen. Moslims moeten daaraan meewerken. De Koran lijkt dus op Mein Kampf.
De eerste Marokkanen kwamen Nederland binnen onder het mom van gastarbeider. Als Fatima Elaktiek echt zo oprecht is waarom gaat ze dan niet gewoon weer terug naar haar Islamitische heilstaat? Ton Hollander - 15-08-’09 23:04
Dat kan namelijk in Nederland en dat zal ook altijd kunnen. Ik laat mij geen enkele levensovertuiging opdringen, net zo min als een politieke!
De eerste mens die van mening was dat de aarde rond was werd weggehoond maar had wel gelijk. Ik heb wellicht niet gelijk maar gelukkig mag dat. Edward - 16-08-’09 00:15
En daar ben je weer met je losse vlodders, maar leg mij nu eens concreet uit waarom je wel de CDA en CU aanhaalt als voorbeeld wat betreft de scheiding tussen kerk en staat, en juist niet de hoofddoeken van de PvdA. Dat kun je namelijk niet.
Dan sta je opeens met je bek vol arabische tanden.
En je vage argumenten dat het probleem niet bij de islam ligt, maar bij de Nederlanders zelf raakt kant noch wal. Een losse vlodder ben je, niets meer en niets minder. double Dutch - 16-08-’09 01:19
Ik ben voor oplossingsgerichte partijen, los van ideologie. Liever dus ook GEEN partij van de arbeid of wat dan ook.
Mijn utopia:
Probleem wordt geconstateerd
Persoon a, b, c, d en e komen met verschillende oplossingen. Dan volgt het soebatten en vervolgens wordt er een oplossing geconstrueerd waar de meerderheid van de bevolking achter kan staan.
Een losse flodder? Tja, realistisch is het niet dat besef ik. Het is een manier van kijken die mij nu eenmaal eigen is. Gelukkig kunnen losse flodders niet zoveel kwaad. Edward - 17-08-’09 01:14
Dikke knuffel en veel liefde van miriam Miriam (E-mail) - 18-08-’09 13:22
er is maar 1 religie en dat is ..... geld.
dat weet de Paus.
dat weet de moefti.
dat weet de dominee.
dat weet de imam.
en jij nu ook.
de sociale druk die dat geld met zich meebrengt wil mensen nog wel eens vermoeien en gaan daar door leugens vertellen en dingen opeisen waar je geen andere mensen mee moet opzadellen.
zo ook mevr. Elatik die maar weer eens moet bewijzen dat zo,n inburgerings cursus parels voor de zwijnen is. mo - 18-08-’09 18:20
anders oprotten naar het vaderland van je ouders afkomst.(voor het geval ze hier geboren is) mark - 11-09-’09 22:13
Wilders zegt precies wat de moslims hier in Nederland van plan zijn:ALLES PROBEREN TE VERZIEKEN,daar zijn ze mee bezig.
Die moslim-wijven zie je ook nooit lachen,puur door de onderdrukking.Dat ze nog plezier in het leven hebben.Kindjes maken,eten maken en voor de rest nergens mee bemoeien.
Vies volk is het Anti moslim - 09-11-’09 21:36
Ammehoela!
Zwarte Riek ('Amsterdam Huilt ...'), Tante Leen (Oh Johnnie ...'), Carry Tefsen ('Blue Movie'), Ronny Bierman ('Wat zien ik'), dat zijn/waren Amsterdamsen. Niet zo'n over het paard getilde hoofddoek. Piet D. - 04-06-’10 21:40
Deze mevrouw is dus net zo goed een 'held van het Vrije Woord'.
Of beide doen iets wat niet deugt... N. van Dijke - 05-06-’10 01:01
Weet je niet eens wat 'Amsterdamse' betekent??
Geboren en getogen in Amsterdam, Piet.
Domoor. N. van Dijke - 05-06-’10 01:03
Lezen! Het is Elatik zelf die 'Amsterdamse' aan bepaalde kwaliteiten koppelt, niet aan geboorte. Door dit te doen roept ze de vraag op wat 'Amsterdams' dan wel is. Voor mij is dat niet een hoofddoek-Marokkaanse die er toevallig is geboren en de domme dingen die ze roept cultiveert. Piet D. - 05-06-’10 09:09
De enige die hier domme dingen zegt ben jij. N. van Dijke - 05-06-’10 16:00
Gezien uw wijze van redeneren is uw echte naam Hassan, Aisha of iets dergelijks. Zo iemand die, net als Elatik, de echte Nederlanders naar de PVV jaagt. Piet D. - 05-06-’10 17:15