Hanneke Groenteman gaat voor de scalp van Margriet van der Linden

Door Niek Stolker | 17 Augustus 2009 - 19:12 | 35 reacties | Stuur door

Kritiek geven op je opvolger is niet zo netjes. Neem George W. Bush. Bij zijn vertrek in januari beloofde hij Barack Obama niet openlijk te kritiseren ("he deserves my silence"). Deze wijsheid is niet bekend bij voormalige Zomergasten-presentatrice Hanneke Groenteman - of ze trekt zich er niets van aan. In een posting op haar blog, die ze afgelopen nacht om half twee plaatste, gaat La Groenteman (Zomergasten 1998) voor de scalp van de huidige gespreksleidster Margriet van der Linden.

In een blogbericht met de aanhef 'lieve Carice' schrijft ze onder meer: "Je had leuke fragmenten, je was jezelf en dat zou meer dan genoeg moeten zijn. Alleen: de hele mooie avond sloeg dood als een slecht getapt glas bier. Dat kwam niet door jou, dat kwam voor 100 % door de totaal humorloze, formele, oninteressante en onbekwame manier waarop Margriet van der Linden je door de avond loodste."

Hier houdt ze niet op. "Elke mogelijkheid om jou te laten sprankelen, elke kans om jouw persoonlijkheid te laten zien, elk glimpje emotie sloeg ze dood door slecht interviewen."

Groenteman sluit haar bericht in stijl af: "Enfin, als Margriet van der Linden in haar pink iets van de kwaliteit Simek had gehad, was deze Zomergastavond met jou een feest geweest, waar jijzelf verrijkt uit was gekomen. En wij ook. Ik kan me niet voorstellen dat dat nu zo was. Ik niet in elk geval."

Saillant detail: twee maanden terug noemde Groenteman Martin Simek, die hier opgehemeld wordt, nog ‘egocentrisch’ en een ‘klein mannetje’. De manier waarop Martin Simek haar leerlinge Froukje Jansen afserveerde kon haar goedkeuring niet wegdragen.

Hier houdt ze niet op. "Elke mogelijkheid om jou te laten sprankelen, elke kans om jouw persoonlijkheid te laten zien, elk glimpje emotie sloeg ze dood door slecht interviewen."

5 rating from 1 votes

share | reageer | print

Dit gaat ver. Akkoord, het was niet Margriets beste avond, maar dat lag ook aan Carice vind ik. Zij deed ontzettend lastig. Dat gedoe met die pen vond ik ronduit onbeschoft. Nee, Margriet, laat je niet op je nek zitten door die Groenteman. Je doet het tot nu toe heel aardig. Vooral Prem was goud. Wim - 17-08-’09 19:41

Dat de aflevering met Prem goud was, lag natuurlijk niet in de laatste plaats aan Prem zelve... Margriet verbleekte niet slechts letterlijk daarbij. Een wat bleke Bet, qua inbreng en improvisatie. Jammer! Dat wel. llitus (E-mail) - 17-08-’09 20:27

Tegenover Prem gedroeg ze zich als een zaaddodend middel. Gisteravond vond het nogal meevallen. Carice kwam goed uit de verf. Kennelijk heeft iedereen zijn eigen perceptie van zomergasten. TWITVB (URL) - 17-08-’09 21:03

_Enfin, als Margriet van der Linden in haar pink iets van de kwaliteit Simek had gehad_

Groenteman bedoelt dat Margriet van der Linden de hele avond had moeten slijmen en bij haar gast in haar hol had moeten kruipen? Bert Brussen (E-mail) (URL) - 17-08-’09 21:08

Aaargh, die Margriet is zo irritant en zorgt er voor dat elk gesprek dat interessant dreigt te worden onmiddelijk gestopt wordt maar als Simek zomergasten zou presenteren zou ik gewoon niet kijken. jack (E-mail) - 17-08-’09 22:34

Hanneke Groenteman is gewoon ontzettend bitter omdat haar Vrouw & Paard gewoon is weggeblazen door het publiek.

Dus Hanneke; haal die personality-bypass er maar weer rap uit.
Het is wel weer mooi geweest. Ik vond je mét karakter een stuk leuker. Dit zelfverzekerde gedrag misstaat jou.

Ik hoop voor Carice dat Tina Fey hier geen SNL-skid van gaat maken. Maar mijn zegen heeft ze.
Ik vond Carice jammerlijk een maatje te klein voor Zomergasten (evenals Trudy Dehue). zomergast - 17-08-’09 22:36

Elke zondag DRIE UUR LANG Martin Simek...

Neen! Bert Brussen (E-mail) (URL) - 17-08-’09 22:40

Zomergasten kijken met Margriet van der Linden is hard werken.
Ik ben het helemaal eens met Groenteman en wat een typisch Nederlandse reactie om de kritiek van Groenteman af te doen door Groenteman verbitterd te noemen.
Het was duidelijk dat Carice in eerste instantie niet het achterste van haar tong wilde laten zien. Om dit toch voor elkaar te krijgen, moet je als interviewster een prettige sfeer creeren en goed doorvragen. Die prettige sfeer ontstond nooit, omdat je de hele tijd zag dat Carice zich niet echt op haar gemak voelde en goed doorvragen heb ik Margriet in alle afleveringen nog niet zien doen. Vandaar het zinnetje dat Carice ongeveer 15x op de avond heeft gebruikt: "ik ben een beetje vaag, of niet?".
Nog een voorbeeld: als Carice een stukje film laat zien, is het voor mij onbegrijpelijk dat je als interviewster 1 zinnetje uit een dialoog van dat stukje film haalt en gaat zitten filosoferen over wat dat ene zinnetje voor Carice zou kunnen betekenen.
Als laatste valt het mij op dat vrijwel alle gasten wel een moment gehad hebben dat ze aan Margriet vroegen: wat bedoel je nu eigenlijk precies? Nee, misschien een leuke poging met Mrgriet, maar voor mij niet voor herhaling vatbaar. Bas vd Sande (E-mail) - 18-08-’09 08:49

Oh ik ben wel zo ontzettend blij met het stukje van Hanneke Groenteman. Wát is die Margriet slecht!! Ik heb elke week maar deze in het bijzonder buikpijn van de plaatsvervangende schaamte. Die dommige zogenaamde diepgaande vragen na een fragment slaan kant noch wal.
Ook herhaalt ze alles wat de ander al heeft gezegd. Ze zou zichzelf eens moeten terug kijken. Ze lijkt ook helemaal niet echt geïnteresseerd te zijn in mensen, ze stelt vragen die TOTAAL geen betrekking hebben op hetgeen de gast bedoelde te zeggen met de gekozen beelden en zo kan ik nog wel even doorgaan. Carice was trouwens te gek en zo goed en zo schattig en wat een leuke tv/film/muziek-momenten. Lisa - 18-08-’09 09:36

Of Hanneke Groenteman verbitterd is of niet, doet weinig af aan de inhoud van haar kritiek. Die is terecht. Margriet van der Linden is niet geïnteresseerd in haar gasten, maar speelt een diepgravende interviewer. Het gevolg hiervan is dat er geen gesprek ontstaat en, in dit geval, Carice moet gaan zitten gissen naar wat Margriet van der Linden zou kunnen bedoelen. Carice van Houten heeft de domme pech gehad om juist in dit seizoen als Zomergast te worden uitgenodigd. Ik hoop van harte dat de presentator van volgend jaar haar weer uitnodigt, zodat zij een eerlijke kans krijgt om ons een avond te vermaken en ontroeren met prachtige fragmenten en, vooral, zichzelf. En dan maar hopen dat ze niet tegenover iemand zit die kijkt alsof ze de ziel van haar gast bloot legt terwijl ze tergend langzaam vraagt :"Hoe kijk je naar zo'n fragment?" Friedes (E-mail) - 18-08-’09 10:41

Hanneke Groenteman is redelijk inhoudsloos. Zonder kwaliteit. Iemand die de eigen talenten schromelijk overschat. Met haar 'Een Ander Joods Geluid' laat ze slechts natte winden en komt ze niet tot de bijpassende actie. Jeroen de Kreek (URL) - 18-08-’09 12:00

Ik irriteer me vooral aan dat gepsychologiseer van Margriet van der Linden. Zoals Bert Brussen schreef:

Van der Linden stelde vervolgens vragen voor op de divan als “waarom praat je over jezelf in de derde persoon?”, “wat voel je bij dit fragment?”, “welke herinnering roept dit op?”, “is schaamte de reden dat je telkens met een accent praat?”

Laat gewoon bijzondere fragmenten zien en vraag waarom ze die gekozen heeft! Albert Hamers - 18-08-’09 12:52

Het probleem is dat men blijkbaar diverse opvattingen heeft over wat 'inhoud' is.
Ik ben iemand die graag de persoon achter de acteur wil leren kennen en ik wil juist 'wél weten waarom Carice als eem schoolmeisje met haar pen in d'r mond zat en waarom ze de hele tijd om bevestiging vraagd. zomer - 18-08-’09 14:15

Groenteman: GOTSPE!!! N. van Dijke - 18-08-’09 15:02

Hanneke Groenteman, die zelf in een interview met La Bartoli haar uitspraak 'my voice is a period-instrument' niet begreep en vertaalde met 'haar stem is een periode instrument'...ach ja, kritiek is zo gemakkelijk... N. van Dijke - 18-08-’09 15:05

Beste N,

Het gaat nu even niet om de interviewkunsten van Groenteman, maar om de kwaliteiten van Margriet van der Linden. Misschien is Groeteman beter in het uiten van kritiek dan in interviewen. Ze slaat in dit geval in ieder geval mijns inziens de spijker op zijn kop. Of ze er nu bij La Bartoli naast zat of niet. Bas vd Sande (E-mail) - 18-08-’09 21:53

Vond het een waardeloze manier van intervieuwen, ik heb het niet op mannenhaatsters, en al helemaal niet met dat maffe kuif-kapsel (kuifje in omroepland).
Zij zit daar voor zichzelf, niet voor de gast, althans zo lijkt het.
Snel ontslaan, vpro, zoek snel een betere presentator of presentatrice! Koos - 19-08-’09 02:09

_Enfin, als Margriet van der Linden in haar pink iets van de kwaliteit Simek had gehad_

Stel dat ze in haar pink net zo goed is als Simek, hoe goed moet ze dan wel niet in haar hele lichaam zijn? Van Puffelen - 19-08-’09 12:50

@Van Puffelen.
Haha, die pink! Laten we van een olifant geen mug maken ;-) Thijs - 20-08-’09 10:57

Dat provocerend wijdbeens gaan zitten presenteren, een blinde gast zou haatd denken, waar is de viskraam? bah! Frank - 20-08-’09 12:31

Van deze serie Z.gasten heb ik alleen de avond met Prem gekeken. Groenteman heeft voor deze ene keer wel gelijk. Die Margriet vd Linden bakte er niets van en ze had geen eens een hoofddoek om. Ze leek vooral de in haar ogen niet zo politiekcorrecte Prem te willen remmen zodat de gevoelige multiculle Grachtengordeldiertjes niet al te zeer in hun veilige coconnetje zouden worden geschokt.

Hanneke Groenteman is natuurlijk ook zelf zo'n gevoelig diertje. Hanxie - 20-08-’09 13:37

wat jammer deze uitspraken van Hanneke Groenteman over Margriet van der Linden; weerzinwekkend grof; hiermee zegt ze meer van zichzelf dan over Margriet van de Linden. Carice van Houten liet zien wie ze was: een jong mens van 32, niets meer niets minder; je hoeft haar niet in de kont te kruipen om haar op te hemelen! Ik had Hanneke Groenteman altijd hoog zitten maar deze brutale grofheid richting Margriet van der Linden, vind ik beneden alle peil! Hosper (URL) - 22-08-’09 19:41

Zelden een journaliste die aanzien HAD!! zo laag, venijnig,zuur en afgunstig zien reageren.
Hoe wil je vrouwen motiveren om een goed journalistiek programma te maken als je ze zo onbeschoft aanvalt.
Een cursus bij jouw is op voorhand weggegooid geld.
Jammer dat je aan het einde van je loopbaan jezelf zo omlaag haalt.
Op tijd stoppen is nog altijd een kunst!! Leny van Muijen - 23-08-’09 16:08

Leny en Hosper, de reactie van Hanneke moge dan hard zijn, maar kritiek MAG je in Nederland gelukkig geven.
Ik kijk ziet meer naar zomergasten, heb het als gescheiden vader bovendien niet zo op feministen, tja, door ons mooie beleid zien talloze mannen hun kinderen nooit meer na de scheiding, emancipatie....leuk toch! Vervolgens gaan die domme mannen zielig doen, want ja, alle mannen zijn bierdrinkende, seksistische, voetbalkijkende klunzen, als je de opzij-propaganda mag geloven.
Even ter zake: Margriet is hautain, arrogant, en niet goed in staat goed te luisteren naar haar gasten, haar kuifje kapsel (lijkt meer op tante Sidonia) is nog tot daar aan toe, maar hoe dan ook: ze bakt er niks van.
Volgende keer een betere presentator (m/v) zoeken VPRO!
Start per direkt de sollicitatieprocedure maar a.u.b., dank u. Bobby (E-mail) - 23-08-’09 20:14

Het is duidelijk dat iedereen een subjectieve beleving heeft van zomergasten en Margriet vd Linden. Ik zelf ervaar MvdL als een vrouw die zich vooral laat drijven door angst en onzekerheid en daardoor 'stoer en sterk' zich met name op de inhoud gaat zitten bewijzen. Dat zorgt voor onveiligheid en oppervlakkigheid in het contact, waardoor waar het werkelijk om gaat niet op tafel komt. Als MvdL zich vanuit liefde, vertrouwen en compassie zou opstellen, dus met een open hart, dan zal er wezenlijk contact en intimiteit ontstaan. (de kwaliteit -en valkuil- van Simek). En voor mij een waardevolle zomergastenavond. mariposa - 23-08-’09 23:28

Ik heb een paar afleveringen van zomergasten gekeken maar het programma duurt voor mij te lang om met deze presentatrice interessant te blijven. Margriet heeft zogenaamd erg diepgaande vragen die ze dan 10 keer op de avond stelt waarmee ze super elitair probeert over te komen maar qua intelligentie niet verder komt dan mijn hond. Ik heb me te vaak afgevraagd of margriet wel enig idee had waar ze het over had. Voor mij geen zomergasten meer, zonde van mijn tijd, elk roddelblad is beter op dit niveau, helaas. Roy (E-mail) - 24-08-’09 01:00

Gisterenavond weer dezelfde aanpak als vorige week, maar deze keer kon Margiet van de Linden haar gast niet kapot krijgen; daarvoor is Pechtold te ervaren. Het probleem van vdL is m.i. dat ze nogal dom is maar meent slim te zijn en ook heel graag die indruk wil wekken, een dodelijke eigenschappen voor een interviewer. Vandaar de slim-bedoelde, onnozele vragen waar de gasten (en de kijkers) niets mee kunnen en haar onvermogen om spontaan waardering of bewondering voor haar gasten te tonen.

Dirk Dirk - 24-08-’09 09:30

Waarom moet Groenteman Simek zo ophemelen? Dat lijkt voor deze zelfingenomen, zwaar overschatte interviewer toch echt te veel eer. Veel van zijn ex-gasten (Keyl) willen hem echt nooit meer zien! Vroegere presentatoren van zomergasten bakten er soms ook niet al te veel van. Groentemens zelf was niet echt slecht, maar 'zij maakt geen mooi plaatje' en hetzelfde geldt natuurlijk kwadratisch voor de nóg arrogantere Connie Palmen. Van Dis kon geen vrouwen interviewen etc. Nee, de besten waren waarschijnlijk toch Luyendijk en Zwagerman (beiden sympathiek) en natuurlijk de uitvinder van 'Zomergasten' Peter van Ingen: degelijk, tikje arrogant, deskundig en geïnteresseerd. Hans van Muiswinkel (E-mail) - 25-08-’09 00:56

@ hans van muiswinkel
helemaal mee eens! met één toevoeging: connie palmen. een verademing. Els - 25-08-’09 10:43

hey alles goed. lies - 25-08-’09 14:37

Margriet...je was gewoon goed.
Carice kon alles zeggen ,ze kon uitpraten en ik
vond de hele avond een succes.Andere intervieuwers
kunnen hier nog wat van leren....
de vorige keer hebben wij ook genoten en we hopen
(kan niet anders)nog de andere uitzendingen te zien!!! Lidy Huizenga - 28-08-’09 19:36

Margriet: iemand met de uitstraling van een soepzakje, val in slaap als ik haar moet aanhoren, dat kuif-kapsel vind ik grappig, het lijkt tante Sidonia wel!
Slechte intervieuwster.
Margriet kan mij als kijker niet boeien, wat een emotieloos, arrogant mens, bah! Koos - 30-08-’09 19:32

Vanavond om 23.20 champagne in huize De Apostel. Geen Margriet meer. Vragen jullie volgend jaar gewoon die Gaza-jongen weer? Apostel 69 - 30-08-’09 20:12

Als Margriet blijft moeten komende Zomergasten maar in de leer bij Jaap van Zweden. Die negeerde domme vragen en sprak haar een paar keer vermanend toe: dat heb ik net al gezegd! of liet zijn ongeduld blijken als ze er weer eens niets van snapte. Hij had de afgelopen weken goed gekeken en zijn strategie bepaald. En dat werkte: naarmate de avond vorderde hield Van der Linden d'r mond vaker dicht. Eindelijk leek ze te te begrijpen wat haar taak was: ondergeschikt aan de gast. Die moet tot zijn recht komen. Nadeel was wel dat Van Zweden de hele avond zichtbaar de touwtjes strak in handen hield en geen moment ontspande. Voortdurend op zijn hoede. Boeiende man, dat wel. Gé - 31-08-’09 12:00

Ben het helemaal met je eens Ge. Al had ik het idee dat van Zweden het wel een mooie avond vond. Dat hij niet ontspande, komt waarschijnlijk door zijn opmerking aan het begin van de avond dat hij altijd moeite heeft om zich te ontspannen.
Mooie aflevering! Bas van de Sande (E-mail) - 31-08-’09 12:40

Naam:

E-mail:

URL:

Reactie:

Persoonlijke info onthouden?:		Ja, onthoud mij met een cookie.
Kattebel:		Ja, stuur mij e-mail als iemand anders reageert.
Verberg e-mail:		Ja, verberg mijn e-mailadres.