Waar Francisco van Jole er meer dan een jaar over deed om zijn progressieve weblog De Joop te lanceren, wist internetfenomeen Bert Brussen binnen één dag een tegenoffensief van de grond te krijgen. De Jaap gaat een week eerder van start dan VARA-initiatief De Joop.
Er werd al tijden over gespeculeerd, maar het linkse antwoord van GeenStijl komt er nu echt. De redactionele leiding is in handen van Francisco van Jole. Vandaag is de eerste werkdag van een vierkoppige redactie, zo meldt Bright. In de loop van oktober moet DeJoop.nl online gaan.
Jeroen Mirck, nu freelancer voor onder meer Emerce en Adformatie, is één van de vier en gaat fulltime in dienst bij de VARA. “Een progressief geluid, in deze tijd van ‘rechtse schreeuwerds’,” zo blogt hij over De Joop. Scheidend VARA-voorzitter Vera Keur rept van een ‘nieuws-, opinie- en debatsite’ die ‘progressief van karakter’ is ‘omdat we het aardig vinden dat het debat op internet niet allen door rechtse krachten wordt beheerst’. Tijdens de perspresentatie van de VARA (hou u vast, de film duurt 77 minuten) stelde interviewer Paul Witteman haar de volgende vraag.
Paul Witteman: “Je bedoelt: het is het linkse antwoord op GeenStijl?”
Vera Keur: “Het is het progressieve antwoord op, ja, GeenStijl vind ik te specifiek, gewoon op allerlei debatten op internet. En wij zeggen: wij voegen daar een progressief perspectief aan toe.”
Francisco van Jole, die volgens VARA-voorlichter Gert-Jan Hartlief de functie van editor-in-chief krijgt, wordt de stuwende kracht achter de site. Reden genoeg voor Bert Brussen, die Van Jole graag mag pesten, om direct een tegenoffensief te starten. "Toen ik via Twitter hoorde dat DeJaap.nl nog vrij was, heb ik hem meteen geregistreerd," zegt hij. "Binnen no-time meldden tientallen vrijwilligers zich aan."
Bert Brussen, hoe gaat De Jaap eruitzien?
"Het voorbeeld is The Huffington Post, dus opinie en debat, maar ook lifestyle en film."
Waar komt die animositeit jegens Francisco van Jole toch vandaan?
"Ik kom van GeenStijl en daar heeft hij een hekel aan. Hij heeft ook tegen mensen die ik ken gezegd dat ik een slecht mens ben en dat ze mij niet mogen volgen op Twitter. Heel kinderachtig allemaal."
Na maandenlange geruchten komt Van Jole dan nu met De Joop. Wat vindt u van de naam?
"De VARA grossiert in rare namen. Giel Beelen presenteert nu iets dat Blikvoer heet en ze lanceerden ook ooit Grijnz.nl. Joop is weer zoiets raars. Volgens sommigen refereren ze aan Joop den Uyl, maar volgens mij is het een afkorting voor JOle OPerations."
In een recente post noemde u Van Jole 'ronduit de gevaarlijkste man die ik ken'. Hoe serieus moeten we dat nemen?
"Ik blijf bij wat ik gezegd heb. Mijn blog spreekt voor zich."
share
@Tjedde: zonder ballen Ah, je bedoelt zoiets als: zeiken maar dan onder pseudoniem? Bert B. (E-mail) (URL) - 01-09-’09 15:09
Iedereen weet dat een blog niet veel hoeft te kosten, meestal zelfs gratis is.
Tienduizenden Nederlanders bloggen, posten, fotograferen, schrijven poezie, opinies, commentaren voor nop.
Wat er bij mij niet in wil is dat je voor 1 blog 5 personen full-time in dienst nodig hebt, terwijl er niet alleen genoeg andere interesantere initiatieven zijn (links en rechts) die met maar een heel klein beetje ondersteuning ontzettend geholpen zouden zijn,
maar ook volledig glashard de werkelijk ontkent waar duizenden media- en communicatie professionals dit naast hun betaalde baan er gewoon even bij doen.
Waarom doen de publieke omroepen en kranten daar nou nooit iets mee? Of gaan ze daar eens hyper lokaal op adverteren ipv iedere keer maar dezelfden te spekken?
Is dit een voorbeeld van hoe we als samenleving samen groeien naar een betere toekomst voor iedereen?
Dit gaat volledig voorbij aan de enorme hoeveelheid talent en content van steeds betere kwaliteit (aldoende leert men) die men tegenwoordig gratis en voor niets produceert.
Een betaalde blog voor de vara kan prima aansluiten op TV of radioprogrammering, maar in plaats daarvan kiest de radio en tv zender ervoor 5 mensen in dienst te nemen om hun meningen uitsluitend te ventileren op internet.
Het is waarlijk een wondere wereld warin we leven.
Ik vraag mij altijd meteen af: Wat kost dat? Ik maak een ruwe schatting en denk: 1 miljoen?
Wat dit des te stuitender maakt is dat andere bloggers meteen al bij aanvang voor 'asociale schreeuwers' worden betiteld.
Lekkere uitganspunten voor een waardige discussie.
Misschien dat dit betoog enigzins kan verklaren waarom spontaan tientallen mensen zich spontaan bij DeJaap aansloten.
Het gaat niet om het pesten, het gaat om de mores van de netgeneratie en de impact van de internet cultuur op de samenleving.
Hoe we met elkaar discussieren is wel degelijk van belang.
En je middelvinger naar een camera opsteken past daar volgens mij niet in, net als het 'benoemen' van je gespreks partner tot 'asociale schreeuwer'. Tante Bets - 01-09-’09 15:30
Jou probleem is dat je het schelden en 'uitkafferen' niet kunt laten. Dat doet jou zaak verre van goed.
Ook zou je eens moeten afleren op de persoon te spelen. Ook daarmee doe jemeer kwaad dan goed. Had je meer tact en politieke wijsheid betracht, dan had je veel meer medestandrs gehad, maar het lijkt net alsof je ze niet echt wilt hebben.
is ook maar een mening. Tante Bets - 01-09-’09 15:55
Lekkere uitganspunten voor een waardige discussie.
Misschien dat dit betoog enigzins kan verklaren waarom spontaan tientallen mensen zich spontaan bij DeJaap aansloten.
Het gaat niet om het pesten, het gaat om de mores van de netgeneratie en de impact van de internet cultuur op de samenleving.
Hoe we met elkaar discussieren is wel degelijk van belang.
En je middelvinger naar een camera opsteken past daar volgens mij niet in, net als het ‘benoemen’ van je gespreks partner tot ‘asociale schreeuwer’.
HEAR HEAR! Bert B. (E-mail) (URL) - 01-09-’09 15:55
Het maakt niet uit hoe je zeikt maar wat je zeikt. Het maakt ook uit dat je eens stopt met zeiken en eens aan de slag gaat om iets positiefs en origineels bij te dragen, als je dan toch zo nodig moet.
Jou zal dat nooit lukken omdat je net een Lemming bent die maar door blijft proberen. Dat het andere wel lukt maakt jou alleen maar bitter en dan ga je flauwe dingetjes verzinnen in der veronderstelling dat je een coole gast bent. Tjedde (E-mail) - 01-09-’09 16:11
Wat zal jij je thuis voelen bij OmeJoop knul! Waarde (E-mail) - 01-09-’09 16:14
Wat zit jij nou te zeiken?
"omdat je net een Lemming bent "
"maakt jou alleen maar bitter "
Wat weet jij daarvan?
Is dat niet juist zitten zeiken wat je nu doet?
Geef eens gauw het goede voorbeeld dan! Tante Bets - 01-09-’09 16:19
Enfin, ik zal zeker lid van DeJoop worden en kijken hoe het meulenbeltgehalte zal zijn.
Ik voorspel: preken voor eigen paraochie. Waarde (E-mail) - 01-09-’09 16:21
Brussen roept een paar hele zinnige dingen over de vooringenomen stellingname van Van Jolo en consorten. Als je jezelf al onmiddellijk zo profileert kun je wachten op een dergelijke reactie. Dat heeft niets van doen met zeiken. Jake (E-mail) (URL) - 01-09-’09 16:24
Ik constateer slechts en trek een conclusie waar niets mis mee is.
Voor een volledige onderbouwing van mijn stelling verwijs ik graag naar het weblog van onderhavig persoon. Tjedde (E-mail) - 01-09-’09 16:40
@Tante Bets
Als het aan mij had gelegen had niemand ooit van mijn in enig comment vernomen. Het is alleen dat een aantal 'promineten' in de media en politiek, zoals Bert Brussen, de kantjes eraf lopen terwijl er namens ons in het buitenland de meest smerige misdaden gepleegd worden. Niemand zegt er wat over. Weet niet meer welke toon ik wel of niet heb aan te slaan. Heb alle toonaarden al gehad. Zelden vals, nooit goed.
Wat willen ze allemaal graag bij DeJaap & DeJoop, maar een beetje ordentelijk nieuws verzamelen zit er niet bij. Heb in mijn kast een vetter dossier over Balkenende & co dan welke journlist dan ook, en ook over journlaisten zitten er vervelende documenten in mijn kast. Dat is ontstaan door Balkenende, door zijn terrorisme, zijn genocide, zijn massamoord, zijn oorlogs en andere misdaden. Leuk om lacherig te doen over DeJoop en DeJaap, onder gebruikelijke omstandigheden besteed ik daar geen seconde aandacht aan zo weinig boeiend vind ik wat er gepubliceerd wordt. No matter waar, op TV, in de krant, in boeken, het is allemaal niks. Wanneer naast dat niks onze minister-president en de zijnen de pleuris doet laten uitbreken in Irak en Afghanistan en niemand zegt er wat over, is het voor mij tijd mij overal mee te willen bemoeien. Dan kom ik onder andere te zeggen wat ik te zeggen heb over Bert B. En over Balkenende. En andere prominenten zoals Van Jole. Het zijn allemaal Jopen en Bert B. is de grooste Joop. En de HP/DeTijd, wat een kwaliteitsloze bron van nieuws of opinie. Geen journalist geen redacteur geen hoofdredacteur die Balkenende van de nodige kritiek voorziet, iedereen met het hoofd in het zand het eigen hachie veilig stellend. Voor hetzelfde geld marcheren er straks weer laarzen door de straat. Er wordt al genocide gepleegd in Irak, op specifiek moslims. Geert Wilders wil deproteren. Zodra hij mensen heeft die de uitvoering doen, gebeurt het.
Dus nu heb ik met mijn ogen te rollen en in de trollenpot te spugen om Bert B. duidelijk te maken wat een halfzachte het is.
En wat die medestanders betreft: graag. Kunnen we er een leuke boel van maken. Relatief makkelijk te doen, zeker met types als Bert B. en de zijnen. Zo gebeurd. Meer tact en politieke wijsheid betrachten dan ik al betracht is een voor mij moeilijke opgave. Heb maling aan politiek, en meer tact is onmenselijk. Jeroen de Kreek (URL) - 01-09-’09 16:41
Dat is een zwaktebod en weinig constructief.
Bovendien draag je zelf geen wezenlijke argumenten aan.
Niet ook maar enigzins interessant om verder mee te discussieren als ik heel eerlijk ben.
Een algemene verwijzing naar een blog is een non-argument. Tante Bets - 01-09-’09 16:50
Hey Bert joh, maak de wereld eens beter en vlug wat! Superjan (E-mail) (URL) - 01-09-’09 16:54
"Heb in mijn kast een vetter dossier over Balkenende & co dan welke journlist dan ook"
Ik zeg doe er wat mee, kunnen we lachen!
"Leuk om lacherig te doen over DeJoop en DeJaap, onder gebruikelijke omstandigheden besteed ik daar geen seconde aandacht aan zo weinig boeiend vind ik wat er gepubliceerd wordt."
En toch heb je zo'n twee reacties hier achter gelaten, dat is niet echt je aandacht aan iets anders besteden vriend.
"En de HP/DeTijd, wat een kwaliteitsloze bron van nieuws of opinie."
Wat doe je hier dan? Gaat eens snel fietsen dan!
"Wanneer naast dat niks onze minister-president en de zijnen de pleuris doet laten uitbreken in Irak en Afghanistan en niemand zegt er wat over, is het voor mij tijd mij overal mee te willen bemoeien."
Gaat eens snel naar Irak en Afghanistan, mensies redden dan!
Je bent volgens mij een behoorlijke Joop, Jeroen, veel zeggen niks doen. Andrew - 01-09-’09 17:03
Hoezo veel zeggen, niks doen? Heb jij aangifte gedaan soms? Hoef helemaal niet naar Afghanistan om daar mensies te redden. De daders zitten in het kabinet en de kans is 66% dat jij op hen gestemd hebt.
@R. Molijn
Dat bedreigen zit iedereen dwars. Zonder dat, zou mijn inbreng over Balkenende wellicht anders vallen. De vraag of ik Balkenende werkelijk bedreigd heb is nog niet beantwoord. De kwestie is voorgelegd aan de hoge raad, mede omdat geen van mijn raadslieden een bedreiging vast kon stellen. Voor mij ruikt het een beetje als een politiek opportunistisch gemotiveerde aangifte die van Balkenende. Jeroen de Kreek (URL) - 01-09-’09 17:12
Daar gaat het hier helemaal niet over en trekt de discussie volledig uit het verband.
de Jaap vs. de Joop gaat niet over specifieke zaken die weleens ooit journalistiek aan de orde zouden kunnen komen.
Dit gaat hier over de manier waarop dit soort nieuwe online initiatieven tot stand komen.
Nog een tip: Je moet eens een keer on-topic proberen te blijven om een discussie tot een goed eind te laten komen en dan paseen nieuw discussie onderwerp starten.
Blijbaar ben je niet zo'n goede journalist als je zelf denkt, want je stukjes zijn verre van wetenschappelijk onderbouwd ik zie in ieder geval in jouw online archief een heleboel gaten en daar bedoel ik met name mee dat je het buitenland en de ontwikkelingen daar voor het gemak maar even vergeet.
De 1e verantwoordelijkheid is de verenigde staten, dit was niet nederland. En ja het is belangrijk wat Nederland kiest maar niet tot het punt dat je arme stakkers medeplichtig verklaard. Deze mensen hebben nooit geweten waar ze toestemming aan geven hebben.
Dat moet jij ook weten. Dat lijkt me dus een heel fout uitgangspunt om die oorlog ook daadwerkelijk te stoppen en er veel meer op gericht nederland een rol toe te bedelen die het nooit heeft gehad.
Tis maar een klein landje en chronische zelfoverschatting kun je als persoon hebben, maar ook als land. Ik denk dat Nederland internationaal niet zo'n grote rol speelt dus niet bij 'de grote jongens' hoort
Zo denk ik erover. Tante Bets - 01-09-’09 17:14
Die gaten die jij ziet, zijn er niet. De feiten zijn keihard en juridischwetenschappelijk is alles dicht getimmerd. Daar is geen gat in en geen speld tussen te krijgen. Haal niet voor niks steeds semi-oftopic Balkenende er bij. Dat is deugdelijk onderzocht en tiendubbel getoetst voordat ik daarmee op de digitale zeepkist ging. Van mij lees je het ruwe werk, de meer wetenschappelijke onderbouwing is voor de officier van justitie. Het buitenland en de ontwikkelingen daar, zijn niet vergeten. Alles is verwerkt.
Voor de Nederlandse wet is Balkenende de eerst verantwoordelijke. Hij kan nakoming van zijn verplichtingen niet afwentelen op de VS. Het kleine landje Nederland heeft een groot en misschien zelfs grootste morele gezag in de wereld. Het ISH is niet voor niks in Den Haag gevestigd. Het VN Handvest is niet gerespecteerd, dus Irak is een oorlogsmisdaad eersteklas. Klaar. Feitelijk valt er meer niet over te zeggen.
On-topic blijven zoals iedereen wil dat ik ontopic blijf is moeilijk omdat iedereen – door de misdaden van Balkenende - kortzichtiger is dan gebruikelijk. Op het paranoide af. Over alles praten behalve dat grote taboe: het terrorisme in de Nederlandse politiek.
DeJaap is onderdeel van het topic nu. Van hoofredacteur BertBrussen mag ik niet voor DeJaap over Balkenende of de zijnen schrijven omdat mijn naam 'besmet' is. Bert Brussen is bang voor zijn 'reputatie', alsof hij die heeft. Bang dat mensen hem uitlachen wanneer mijn naam met zijn DeJaap in verband gebracht worden kan. Hilarisch. Het gaat om 'reputatie'. Het gaat niet om onafhankelijk of progressief. Dat zijn slechts mode woorden. Reputatie is het doel. Noem het dan geen opinie. Noem het dan geen nieuws. Noem het dan 'de volgende site met nonsens'. Het is abject zoals de Vara (en de rest van de publieke omroep op een enkeling na wellicht) met publiek geld omgaat, daar heeft Brussen gelijk in. Verder is hij net zo'n commerciele-ho als Van jole, dus Brussen heeft voor het overige niks te zeggen. Jeroen de Kreek (URL) - 01-09-’09 17:53
Reputatie is namelijk belangrijk dat kun zeker jij niet ontkennen.
is toch bekend dat je in nederland op je reputatie wordt beoordeeld door de goegemeente. dat is de realiteit. hadjekunnen weten. Je slaat verbaal wild om je heen naar alles en iedereen, toch niet gek dat niemand iets met je te maken wil hebben?
en als je in iedere zin 2x hetzelfde roept, dan verliest het zijn betekenis.
laat het dan aan de rechter over als je zo zeker van je zaak bent. Tante Bets - 01-09-’09 18:14
En dat maakt jou tot een risicofactor voor DeJaap (for that matter, elk weldenkend blog) R. Molijn - 01-09-’09 18:18
Dat bedoel ik dus. Het is een typisch verschijnsel bij slachtoffers dat ze gaan briezen tegen de boodschapper van het slechte nieuws. Artsen krijgen ook wind van voren wanneer ze deze of gene dodelijke aandoening diagnostiseren. Brussen ligt wel wakker van zijn reputatie anders had hij een zekere Kreek voor DeJaap steekhoudende opinie's laten produceren over onder andere het terrorisme in de Nederlandse politiek en de gevolgen daarvan voor u. Hij is niet de eerste. De arm van Balkenende is lang.
@Tante Bets, blijf wel 1000x keer hetzelfde roepen. Als in een gramafoonplaat sla ik over, willens en wetens. "zwem" "zwem" "zwem" "anders verzuipen jullie" "Zwem". Jeroen de Kreek (URL) - 01-09-’09 18:29
Dat is allemaal leuk en aardig, maar je bent inderdaad in staat iemands reputatie te schaden. En waarom, dat weet je dondersgoed. En dat soort grappen kan men bij DeJaap niet gebruiken. Het leven is soms zo simpel! R. Molijn - 01-09-’09 18:53
Conclusie is dus dat Bert Brussen zijn redacteurschap inzet om de heersende elite in stand te houden. Jeroen de Kreek (URL) - 01-09-’09 20:02
Conclusie is dus dat Brussen en zijn team zo verstandig zijn om psychotische gekken buiten de deur te houden. R. Molijn - 01-09-’09 20:32
Heb leuk nieuws voor je. Vandaag vernam ik dat kamerlid Marianne Thieme, voorzitter van de Partij voor de Dieren, sympatiteert met de genocide aangifte tegen Balkenende & co. Is Marianne Thieme ook psychotisch?
Het bijpassend bericht staat "hier(Hier dus)":http://www.hetzuur.nl/artikel/2520/marianne-thieme-sympathiseert-met-genocide-aangifte-balkenende. Jeroen de Kreek (URL) - 01-09-’09 20:50
"sympatiteert"??? Thieme psychotisch?? Dat niet, het meiske dwaalt rond als een Alice in Wonderland... R. Molijn - 01-09-’09 21:22
Dat is iets wat ik altijd al gewild heb. Bij de heersende elite horen. Dat de mensen straks over straat lopen en mij nawijzen. Van daar gaat hij. Robert Engel. Dat is iemand van de heersende elite. Robert Engel (E-mail) (URL) - 01-09-’09 21:46
Grappig dat je het zegt. Je blog had zo DeJoop kunnen zijn. Jeroen de Kreek (URL) - 01-09-’09 21:54
En wat dacht je van de lekkere wijven? Die loop je ook mis. R. Molijn - 01-09-’09 23:09
Soms heten mens gewoon zoals ze zijn genoemd en verschuilen zij zich niet achter iets wat ze nooit kunnen zijn. Jij al helemaal niet Tjedde - 02-09-’09 11:43
Volgende keer gewoon doen hoor. Ik spreek graag met de gewone man in de straat. Robert Engel (E-mail) (URL) - 02-09-’09 12:48
@ Robert Engel. Ik heb wel een bos witte anjers gekocht en die gedrappeerd in de voetafdrukken die jouw stevig schoeisel achterliet in de regenachtige straat. Je zag niks. Maar het repect was daar. Superjan (E-mail) (URL) - 02-09-’09 18:54