U moet een fantastisch leven leiden, waarvoor u eigenlijk niets bijzonders hoeft te verrichten. En dan zo’n gezicht: boos, altijd boos. Maar op wie in hemelsnaam? En hoezo eigenlijk? Open brief aan de kroonprins.
HP/De Tijd ligt iedere woensdag in de winkel.
Nog geen abonnement op HP/De Tijd? Zorg dat u geen editie meer mist, neem nu een proefabonnement!
Geen abonnement op HP/De Tijd en deze editie gemist? U kunt de editie alsnog nabestellen.
Het begon afgelopen zomer met de rechtszaak tegen het Amerikaanse persbureau AP. U liet de Nederlandse fotopers optrommelen voor het jaarlijkse vakantiefotomoment op het strand van Wassenaar. Maar de foto’s waren nog niet genomen of u en uw gezin stonden in Argentinië op de ski’s. Kennelijk moest de shoot in Wassenaar ons de indruk geven dat u voor een vakantie in eigen land opteerde, en eerder had staatssecretaris Heemskerk al vanwege de crisis opgeroepen het vakantiegeld toch vooral in Nederland te besteden. Maar in werkelijkheid was uw bestemming een heel andere, een luxere. Toen daarvan kiekjes verschenen, probeerde u dat tegen te houden door u te beroepen op het recht op privacy. U spande een rechtszaak aan en de rechter gaf u gelijk.
U loopt toch lang genoeg mee om te weten dat elk medium die Argentijnse foto’s wilde hebben, want ze stonden in schril contrast met ‘Wassenaar’, en daarmee waren ze nieuwswaardig. Bovendien waren het veel aardigere, spontanere plaatjes dan die van het verplicht opzitten aan het winderige Noordzeestrand.
Uw gerechtelijke overwinning houdt in dat u voortaan elk privé-plaatje dat u niet zint, en dat in de pers verschijnt, kunt verbieden en tegenhouden. Maar heeft u er wel eens aan gedacht wat een afbreuk u aan uzelf doet bij eventuele nieuwe gevallen en volgende rechtsgangen? De rechter zal u weer gelijk geven, en daarna nog een keer en vooruit, nog een keer. Intussen heeft de (foto)journalistiek volkomen lak aan u. Uw fijngevoeligheid jegens de pers duidt wat mij betreft op een verontrustend gebrek aan besef van wat uw rol vermag te zijn.
Het gehele artikel staat in de HP/De Tijd van deze week.
share
Om in deze bizarre tijd toch nog even te lachen om de Amsbergjes en vooral W.A. een satirisch filmpje, EGOLAND, van BNN die de koninklijke familie op de hak neemt, door middel van kleipoppetjes. Bijna twee jaar is hier aan gewerkt. Bijzonder leuk.
http://www.youtube.com/watch?v=W4YFdeD9R.. De Woeste Burger - 07-10-’09 13:21
Er is echter één ding dat me niet zint, omdat de schrijver zichzelf tegenspreekt. Van Deijl begint als volgt:
"U moet een fantastisch leven leiden, waarvoor u eigenlijk niets bijzonders hoeft te verrichten."
Dat klinkt natuurlijk lekker, maar helemaal waar is dit niet. Dat zal Van Deijl zich ook moeten beseffen, want na zijn opening schetst hij direct het beeld van een door roddeljournalisten belaagde kroonprins.
Nu ja, ik ga - zoals gezegd - dat artikel dus lezen. Parool - 07-10-’09 14:01
Zo, en alle kindertjes vanavond optijd naar jullie mandje want morgen wacht de school weer.
Berend Berend (E-mail) - 07-10-’09 17:40
http://www.hyves.nl/search/hyver/?search.. dePenno (URL) - 07-10-’09 19:27
Ik vind het nog wel meevallen met de herhalingen. Overigens is het zo, als een product het verdient, is herhaling zo fout nog niet, want is het niet de kracht van de reclame?
En goen stevige reclame kunnen we ( het volksdeel dat griezelt bij de gedachte dat prins overbodig en zijn importbruid straks een kroon gaan dragen..) wel gebruiken om medestanders te werven in onze strijd tegen deze verschrikking.
Als u hier zo hoog van de toren blaast t.a.v. taalgebruik, zal het u ook niet lekker zitten, neem ik aan, dat het overbetaalde, overbodige en overmarig verspillende koningshuis en de hooggeboren verwanten hier op de betreffende plek vertoeven. Al zullen we nooit een hunner geschriften mogen aanschouwen, zeker niet alvorens hoog aangestelde taalkunstenaars de tekst qua gehalte en gestalte hebben omgebouwd. In het kader van hoogtijdagen of een poging in de gunst van de onderdanen te komen (of blijven), verwaardigt men zich een enkele keer het volk aan te spreken.. Wees eens eerlijk mijnheer Berend, Vindt u dit representatief voor ( zelfs maar een doorsnee ) een Nederlander?
Weet u waar ik mij voor schaam. meneer Berend? Ik schaam mij voor mijn medeburger die zich schuldig maakt aan het neuken van taalmieren, terwijl zoiets belangrijks als het wel/niet laten aantreden van een nutteloos, inhalig en ook nog halsstarrig en arrogant stuk vreten als deze belastinvrije uitvreter Willem Alexander aan de orde is. De mensen die u naar school wilt sturen, hebben misschien wel een vreselijk drukke baan, betalen keurig hun belastingpenningen en maken misschien foutjes omdat ze toevallig niemand in de buurt hebben die hen ( betaalbaar) willen corrigeren.. Of misschien hebben zij wel een dilectisch probleem. Wilt u ze hierom (proberen te ) kleineren en diskwalificeren?
Ik ga mijn woorden niet checqen op taalfouten meneer. Als maar begrepen wordt, wat ik ermee wil zeggen.
Maar als u toch zo graag zout oop taalslakjes legt, let dan zelf vooral een beetje op. ( Tenzij u geen kwaad vermoedt, natuurlijk..) In de Nederlandse taal is het niet zo gebruikelijk (volgens mij..) dat op tijd aan elkaar geschreven wordt... spuitelf - 07-10-’09 19:51
En wat betreft WA met z'n gevolg, als ik de foto's zie dan krijg ik braakneigingen.
Vooral sinds hij met de dochter van een oorlogsmisdadiger is getrouwd is het erger geworden.
Haar vooropgezette reis naar spanje heeft voor haar in iedergeval gouden vruchten afgeworpen.
Maar die 2 op de troon, moet er niet aan denken, word het geen tijd voor een republiek? kloon - 07-10-’09 20:07
Maar waar gaat het wel om? Het gaat om een omwenteling in een denkhouding t.o.v. de constitutie en daarbij ingebouwde rol van de monarchie. Doordat in dit geval kroonprins Gorilla 'rare dingen' doet brengt hij automatisch de premier in nood. Zelf is ie niet verantwoordelijk. In feite 'owned' het koningshuis door de benoeming van burgemeeester, de CvK, de formateur en niet te vergeten het wekelijkse kopje thee op het paleis een groot deel van de bestuurlijke richting. Daardoor is het systeem met deze haagse kliek ontstaan. Het is niet raar dus dat een 'dommerd' als WA denkt dat hij in feite denkt dat ie kan doen waar ie zin in heeft. Het verklaard voor mij de houding van de prins in een grote mate.
Dat het volk op dit moment na de officele morele afzegging der koningin op prinsjesdag 2009 en de openbaarmaking van financ. stromen i.z. kosten v.h. koningshuis snel een andere houding neemt, komt mede ook door een ding als het internet. Snel is informatie verspreidt en ook de berichtgeving met de daarop volgende kommentaren zijn snel en niet meer zo precies te sturen als dat het nog voor enkele jaren het geval was. Oranje-kritische berichtgeving was door deze sturing voor enkele jaren zoals bekend zeer beperkt.
Dit leidt snel (zoals we nu beleven) naar een bewustwording t.a.v. de oranjes en het systeem. De grootste bondgenoot voor de republiekeinse fraktie is overigens daardoor de kroonprins zelf, daarvoor ben ik hem best wel een beetje dankbaar. willem - 07-10-’09 20:18
Hartelijke groeten allemaal,
Berend Berend (E-mail) - 07-10-’09 22:54
En dat , vermoed ik, is precies de reden dat Wim u in zijn reactie (overigens na 19,51 geschreven ) stevig de 'oren wast' vanwege uw eigen luttele aantal gevallen taalsteekjes..terwijl hij mijn broddellappen slordigheid en missers geheel ongemoeid laat.
Een republikeinse groet terug.
Spuitelf spuitelf - 08-10-’09 01:23
Een hamster is nooit klaar met hamsteren zeggen ze wel eens. Het koningshuis, dat al verschrikkelijk rijk is, heeft kennelijk nooit genoeg.
Ben benieuwd wat voor publiciteitsstunts ze gaan verzinnen om hun imago weer op te poetsen. Het klootjesvolk moet natuurlijk wel blijven denken dat ze wat hebben aan het koningshuis. R. - 08-10-’09 08:48
Succes en dus niet tot ziens,
Berend Berend (E-mail) - 08-10-’09 16:39
Wat een oerdom stuk zeg, en dan ben ik niet eens een oranje-liefhebber. Maar goed, weer een teken aan de wand dat HP de tijd echt in kwaliteit onderuit gegaan is. TuurlijkJoh (E-mail) - 08-10-’09 17:50
Juist Jan Peter Balkenende . Hij is de belichaming van een ware hermelijnvlo.
Hij heeft zijn kans een troep grenzeloze aasgieren op hun plek te zetten en hun positie eens drastisch te reguleren geheel verkwanseld. Door niet naar het Nederlandse volk te luisteren en aldus solidair te zijn, maar zich volledig in dienst te stellen van een handjevol uitbuiters 1e klas. Kotsverwekkend. Kotsverwekkend. De manier alleen al waarop hij over mevrouw Amsberg sr en W A Von Amsberg en zijn importbruid met de twijfelachtige achternaam Zorreuieta praat, is volstrekt het omgekeerde van de werkelijkheid. De wereld op zijn kop. Van hem mogen deze grootverspillers hun luilekkerleventje op kosten van het gepeupel, de belastingbetaler, gewoon voortzetten. De villa in Mozambique mag blijven en het sprookje kan worden vervolgd.
Wat moeten we met zo'n premier? Ik zeg: weg ermee!
Wie de oren goed te luister legt en de ogen wijdopen, weet heel goed dat het volk iets anders wil dan de premier.
Jammer genoeg beet de kamer veel te weinig van zich af. Maar het volk laat zich niet meer koest houden.
Nooit!
Leve de republiek! spuitelf - 09-10-’09 10:22
Me dunkt dat er gehakt wordt in dat budget, me dunkt da ter een CRISES rondraast, toch! nou dan!! victor crebolder (E-mail) (URL) - 09-10-’09 12:24
Ik vind het stuk uiterst negatief en tendentieus.
Het beeld dat Willem-Alexander nooit lacht is nonsens. Op talloze portretten, in talloze filmpjes staat hij met een grote glimlach en is erg enthousiast.
Het beeld dat Willem-Alexander niet zou werken voor zijn geld is onzin: de kroonprins reist de hele aardbol af om Nederland op de kaart te zetten.
Dat Willem-Alexander niet populair is ook onzin: nog maar kort geleden werd de prins de hemel ingeprezen, en werd hij zelfs beter geacht dan zijn stijf overkomende moeder, veel amicaler en warmer.
Zijn huwelijk maakte ongekende positieve emoties los.
Wat betreft de reacties van sommige mensen: "we" zijn helemaal niet voor afschaffen van de monarchie. Speak for yourself. Nog steeds wil de overgrote meerderheid het instituut behouden.
Een laatste rechtzetting: de monarchie mag dan veel kosten, ze levert veel meer op. De econoom van Dalen heeft berekend dat de baten ongeveer 20x zo groot zijn als de lasten. Dankzij de Oranjes. Martin - 10-10-’09 13:34
Waar kan ik dat nalezen? chris - 11-10-’09 08:52
Dat hij nooit zou lachen is inderdaad onzin.
Hij lacht zo'n beetje iedereen uit, al of niet in z'n vuistje.
Voor de rest zou het belangrijk zijn te weten wat de kosten-baten analyse precies is. Kunt u ons daar verder aan helpen? peter (E-mail) - 11-10-’09 12:48
Dat zie ik anders. Om kritiek te hebben op dit Afrikaans avontuur, daarvoor hoef je helemaal niet eerst op fotosafari in Afrika geweest te zijn.
Wat het prinselijk paar verweten kan worden in deze kwestie is dat dat koningsvulles gewoon uiterst taktloos aan het opereren is. Niets anders.
De economische situatie dwingt veel Nederlanders de broekriem NOG maar weer een tandje strakker te zetten, maar Prins Pils laat een riant optrekje onder de zon bouwen waarvoor de onderdanen de exorbitante beveiligingskosten EN de luxe vliegreisjes mogen betalen. En nu dus ook de managementkosten. En dat allemaal nadat ie nota bene nog geen jaar eerder zo'n zelfde stulpje had laten bouwen in Argentinie.
En het bouwen van dat Afrikaanse optrekje wordt dan ook nog aan "het volk" verkocht als "ontwikkelingshulp". Dus we moeten hier allemaal als onnozele halzen instemmend gaan zitten knikken over het feit dat onze toekomstige koning het zo goed voorheeft met die arme negertjes in dat donker Afrika.
En waarom eigenlijk in Afrika? Omdat linksgestrickte Papa Claus zich daar in 1962 zo lekker te buiten is gegaan aan homosex die hij toendertijd nergens anders kon vinden? Ik bedoel maar; een lul van 20 cm in je reet, dat soort genot was destijds alleen maar in Afrika te vinden! (Inmiddels ook in de Bijlmer natuurlijk, maar dat even terzijde)
Er zijn ongetwijfeld nu oranjofielen die aanstoot nemen aan mijn verhaal hier. Aan die lieden stel ik voor dat ze na het lezen van dit betoog snel gaan uithuilen bij de Oranjevereniging in de bejaardensoos.
En als zometeen de verkiezingen naderen, dan moeten ze vooral weer CDA gaan stemmen. Want gelovig zijn en oranjegezind zijn, dat gaat om de een of de andere reden altijd samen heb ik gemerkt. Ik denk dat dat komt omdat al die CDA stemmers zo'n behoefte hebben aan een opperwezen. Maar of dat nou de koning is of God, dat maakt dan kennelijk niet uit. Assume the Position - 12-10-’09 05:16
Met de beste groeten,
Albert Albert - 24-11-’09 20:12
de kosten wie is er zo simpel om te denken dat een
replubliek minder kost anneke kuhfus (E-mail) - 25-01-’10 13:37
waarbij de Nederlander kan KIEZEN wat hij/zij wil:
republiek of monarchie, dan zijn we van het gezeur af.
Ik ben het zat om jaar in jaar uit geconfronteerd te
worden met de schandalen en gerommel van de oranje's,
ze komen overal mee weg en krijgen nog een smak
geld op de koop toe. Tonny - 28-01-’10 17:04
Oranjes? Het koningshuis is gebaseerd op de mythe dat zij afstammelingen zijn van Willem van Oranje.Echter de lijn van Willem van Oranje houdt op bij zijn achterkleinzoon stadhouder Willem III tevens koning van Engeland.Willem III (1650-1702) had geen nageslacht,zodat na zijn dood de titel Prins van Oranje wettelijk naar zijn volle neef Frederik III koning in Pruisen ging.De Nederlandse staat besliste in Den Haag deze titel te pikken en te geven aan de stadhouder van Friesland,Johan Willem Friso.Deze zogenaamde Friesse Nassau's worden in 1815 met de kroning van Willem de eerste tot Koningshuis verheven.Tot zover al een door de staat gemanipuleerd en gelegalliseerd Koningshuis en zeker niet volgens de bloedlijn.Vreemd genoeg krijgen we vanaf 1772 weer opnieuw een Willem I t/m Willem III en werd niet doorgeteld van Willem V(de vader van Willem I) naar Willem VI zoals je mocht verwachten.
Daarbij komt de door syfillis onvruchtbare Willem III getrouwd met Emma nooit de vader kan zijn geweest van Wilhelmina.Als natuurlijke vader werd o.a. S.M.S. de Ranitz genoemd.Als particulier secretaris van Koningin Emma werd deze secretaris later bij konklijk besluit als Jonkheer in de adelstand verheven.Emma was via haar moeder als via haar vader een afstammeling van de dochter van stadhouder Willem IV en werd via de latere grondwet van 1917 vastgesteld dat deze “afstammelingen” gerechtigd waren tot de Nederlandse troon.
Echer er moest nog wel wat gebeuren met de bloedlijn.Voor alle zekerheid diende het Romanov dna te worden terug gebracht in de Oranje lijn.Dus werd gearrangeerd Wilhelmina te laten trouwen met Prins Hendrik van de familie van Mecklenburg Schwerin die gepareerd was aan de Romanovs.Maar in 1902 (15 jaar voor de discutabele grondwet dus)
kreeg Wilhelmina de eerste van meerdere miskramen, omdat ook Prins Hendrik geslachtsziekte Syfillis had en het verhaal gaat dat ook deze prins onvruchtbaar was,hoewel verteld wordt dan Hendrik in 1918 bij Mien Abbo Wenneker een buitenechtelijke zoon had verwekt.Door gevaar voor de Monarchie wilde men graag doen geloven dat Prins Hendrik de natuurlijke vader van Juliana was,doch dit is nimmer onomstotelijk vastgesteld.De vraag blijft wie is de vader van de in 1909 geboren prinses Juliana . Al deze speculaties zijn natuurlijk eenvoudig weg te ontzenuwen door een nazaat van Willem III” DNA af te laten a geven voor vaststelling. Het toeval wil dat na het instorten van de Sovjet-unie de Russen de botten hebben opgegraven van de Romanovs voor een herbegrafenis.Om zeker te zijn van hun zaak vroegen zij een tweetal nakomelingen van de Romanovs om DNA en met name Koningin Elizabeth II en prinse Juliana (omdat de moeder van Willem III,Anna Pavlovna Romanov was.Oeps dat kon een probleem worden voor prinses Juliana,immers deze Willem III was onvruchtbaar en had dus geen bloedlijn nazaten. Met behulp van het DNA van Elizabeth is vastgesteld dat het de botten van de Romanovs waren. Prinses Juliana weigerde DNA af te staan. Waarom? Mogelijk zit er geen jota Romanov DNA in Wilelmina en Juliana en is ons huidig staatshoofd Beatrix mogelijk afkomstig uit een familie van nieuwe rijken,de pseudo-Oranjes,terwijl de echte Oranjes tot keizer werden gekroond in Duitsland.
Niet alleen Juliana weigerde in 1991 DNA af te staan,ook Beatrix weigerde dit en tevens ontkent prinses Margarita DNA materiaal te hebben afgestaan.
Volgens Roy van Zuydewijn heeft prinses Margarita destijds in onmin met haar tante Beatrix DNA materiaal(Speeksel,een haarlok en slipje) afgestaan om te laten onderzoeken of Beatrix een echte Oranje is en terecht op de troon zit. De onderzoeker Peter Nugter bevestigt dit verhaal en zegt hierover een schriftelijke verklaring te hebben afgelegd over de overhandiging van het DNA materiaal Margarita.
Prinses Margarita en haar advocaat ontkennen heden dat Margarita DNA materiaal heeft afgestaan.De onderzoeker Peter Nugter is van de aardbodem verdwenen,maar er wordt beweerd dat het laboratorium onderzoek naar Margarita’s DNA is afgerond en geen feiten heeft opgeleverd om te twijfelen aan de Oranje afkomst van Beatrix.
Vraag blijft dan: Hoe kan het DNA worden onderzocht als Margarita en haar advocaat stellig beweren dat Margarita geen DNA heeft afgestaan en hoe makkelijk is het om dit alles te ontzenuwen door wel DNA materiaal af te staan? Pegasus - 30-01-’10 13:07
Zie de bloedlijn van Hessen Darmstadt en van Saksen-Coburg Gotta.
Elizabeth alsmede Prins Philip zijn nakomelingen van Koningin victoria.
Wilhelm II werd geboren als oudste zoon van de latere keizer Frederik III en diens gemalin Victoria van Saksen-Coburg-Gotha, dochter van de Britse koningin Victoria. Als zodanig was hij een kleinzoon van keizer Wilhelm I, oomzegger van Eduard VII en een neef van George V. Hij was tevens een neef van de tsarina Alexandra Fjodorovna (de vrouw van Nicolaas II). Alexandra was een dochter van de Britse prinses Alice en daarmee een kleindochter van koningin Victoria. Pegasus (E-mail) - 30-01-’10 16:36
Ik heb de indruk dat dit zeer goed is onderzocht door Pegasus.Emma stamt niet af van een Oranje!
Wilhelmina was inderdaad een buitenechtelijk kind van Emma.Vervolgens kreeg zij meerdere miskramen,omdat haar man leed aan syfilis en ook een substituut vader is gevonden,waardoor Juliana ook een buitenechtelijk kind is.Deze familie is geen Oranje,heeft geen Romanov DNA bloed en heeft geen recht op de troon en staatstoelage. tom (E-mail) - 06-02-’10 15:27