“Ik denk aan honderdduizend slachtoffers! Daar denk ik aan!” Nu al een favoriet voor het Tv-Moment van het Jaar: Pieter Lakeman kan de gevoelsvragen van Yvon Jaspers niet meer aan in bij De Wereld Draait Door.
De voorzitter van de Stichting Hypotheekleed werd landelijk bekend nadat hij DSB-spaarders op 1 oktober opriep hun geld van de bank te halen.
<object width=”410″ height=”344″><param name=”movie” value=”http://www.youtube.com/v/YI-EWdie7bE&hl=nl&fs=1&”></param><param name=”allowFullScreen” value=”true”></param><param name=”allowscriptaccess” value=”always”></param><embed src=”http://www.youtube.com/v/YI-EWdie7bE&hl=nl&fs=1&” type=”application/x-shockwave-flash” allowscriptaccess=”always” allowfullscreen=”true” width=”410″ height=”344″></embed></object>
Gevoelsleven? Welnee! Haha, daar hij heeft hij u goed tuk. Mijn man zit op amateurtoneel, wist u dat niet?
Wie denkt dat Jaspers wel dat zij is? Omdat ze veel kijkers heeft met een dom boerenspelletje loopt ze naast haar schoenen, verder is het een leeghoofd.
Zeldzaam wat een domme Doos die Yvonne! Het is duidelijk± ze past beter bij die domme boerejongens, daar voelt ze zich in haar element, want zelf ook afkomstig van een boerderij!
Wie denk Lakeman wel dat hij is? De man verdraait de feiten waar je bij staat. 200 man personeel bij DSB? Volgens mij werken er bijna 2000 mensen. Personeel verplicht naar de rechtbank. Wat een kolder. Mensen vechten voor een baan en steunen daarvoor pogingen die ertoe leiden dat die baan behouden blijft. Iedereen bij de rechtbank aanwezig andere waren ziek of verhinderd? Zoals gezegd werken er bijna 2000 man bij de DSB.
100.000 slachtoffers? Bij zijn stichting hebben 1500 mensen zich aangemeld. Waar zijn die andere 98.500 dan?
Na zijn oproep zijn er inderdaad 10.000 slachtoffers. Daar kan hij zich persoonlijk op aangesproken voelen. Dat deze man nog serieus genomen wordt….
Nu ik het hele fragment zie verbaas ik me over hoe Van Nieuwkerk Dirk Scheringa loopt te verdedigen. Zou het een vriendje zijn?
_U zit tot uw kruintje toe vol met woede._
Hup Matthijs!!!
Mutsje Jaspers had nog nooit van Lakeman gehoord en vraagt naar zijn gevoelsleven omdat ze van de feiten geen snars verstand heeft. Zoveel onbenul werd Lakeman gewoon even teveel.
Lakeman is gewoon de eerste die durfde te zeggen dat de keizer geen kleren aan had. Iemand moest dat doen omdat DNB en AFM dit niet durfden.
lakeman heeft gelijk. scheringa is een grote boef!
@ Tina
Viel me ook op ja! Het kruintje van pietertje zit tjokvol, hè, poelepoelpoelepoele! Zelden is een gast zo gekleineerd door een host.
Pieter heeft gelijk! Sorry boerinnetje, maar dit gaat net even boven jouw pet!
Zonder hier inhoudelijk op de DSB-kwestie te willen ingaan, heb ik genoten van de reactie van de heer Lakeman jegens Yvon Jaspers. Wat een onprofessionele – en weinig effectieve – manier om vragen te stellen; gelukkig is ze op ‘hardhandige’ wijze de mond gesnoerd.
Je kunt een vraag wel vaker herhalen maar dat maakt je nog geen Jeremy Paxman.
feitelijk gaat deze hele discussie yvonne haar pet te boven.
en matthijs moet toch echt minder mensen onderbreken. het stoorde gewoon vreselijk.
Lakeman liet zijn woede zien toen hem gevraagd werd wat hij voelde bij het resultaat van zijn actie. En die woede was terecht! Iemand die voor zijn woede uitkwam. Belachelijk dat de presentator wiens naam ik vergeten ben, hem hier om berispte. Berisping van Scheeringa was beter geweest. Het is toch schande dat deze graaier het zou kunnen lukken om zijn personeel met overheidssteun schadeloos te stellen.Personeel bij andere bedrijven komt na ontslag ook in de WW en wordt naar de bijstand geloosd als er geen werk is.
Haar fixatie op haar eigen verschijning, de moeite die zij zich met haar ingestudeerde mimiek getracht niet dom over te komen, gaat duidelijk ten koste van haar begripsvermogen.
De stijl van interviewen door Matthijs Nieuwkerk (ook gebezigd door b.v. Thijs v/d Brink en Paul van Liempt) waarbij de gast na een half antwoord met nieuwe vragen in de rede gevallen en van zijn á propos gebracht wordt is hier wel deels mede debet aan.
Maar een goed verstaander wist uit de halve antwoorden van dhr. Lakeman desondanks zijn bedoeling te destilleren. Het domme gansje gezien haar irrelevante vragen dus niet. Deze vragen met gespeelde emotie in sneltreinvaart op indringende wijze te herhalen en niet luisteren benadrukte haar tekortkomingen.
Wat had je anders verwacht, die hele mediashow rond de DSB brengt toch alleen maar leed TV. En daar profiteert juist z’n jonge presentatrice als Yvon Jasper met volle teugen van. En die Lakeman wordt nu gezien als het zwarte gat die de DSB heeft doen verzwelgen. Misschien jammer voor al die werknemers bij de DSB, maar die hadden toch zeker ook jarenlang boter op hun hoofd. Want die wisten toch zelf ook wel wat voor onnodige producten zij de mensen aansmeerden. Mijn gevoel gaat eerder uit naar de klanten van die DSB, die zijn nu het zwaarst getroffen.
Een oprechte vraag van Yvon Jaspers.
Hoe voelt dat eigenlijk verantwoordelijk te zijn voor het omvallen van een bank, 2000 werknemers straks misschien in de WW, mensen die hun spaargeld grotendeels kwijt zijn, ja hoe zou dat nu voelen.
Wel, deze heer ontplofte bijkans, want hij dacht aan al die mensen verenigd in zijn stichting om een claim in te dienen.
Deze mensen hadden vaak een BKR notering en konden nergens anders terecht dan bij Scheringa’s bank.
Ik denk aan dat echtpaar, dat een miljoen wegzette bij DSB na verkoop van hun oude boot.
Dag €900.000,- , dankzij PL, die arrogante kwast, die Legio-lease zo’n geweldig produkt vond!!
Een vraag van Yvonne Jaspers waarop het antwoord door dhr. Lakeman al gegeven was in reacties op vragen van Matthijs Nieuwkerk, en het bijzitje in haar interessantdoenerij ontging. N.l. dat het aantal personen dat hun baan bij DSB zouden verliezen totaal niet in verhouding staat tot het aantal gedupeerden door DSB.
Lakeman ging in beantwoording op het vragenvuur wel in de fout bij het aantal pesoneelsleden dat hij noemde. Maar ongeacht de twijfels over zijn integriteit en deze fout blijft de pointe (die Jaspers totaal is ontgaan) dat het leed onder cliënten van DSB die van DSB werknemers in aantal verregaande overstijgt.
Ik vond de vragen van Yvonne Jaspers uitstekend!
jaaah ik vind em egt vet. kijk nou man hijs vet chill zit altijd te chillen enzo. maareh FEESTEH JE WEET
Godzijdank wordt de schandelijke onbeschoftheid van Van Nieuwkerk en Jaspers (en hun ziekelijke zucht naar emo-tv) jegens Lakeman alom veroordeeld. (Al heb ik nog niets gehoord over excuses, of een herkansing voor de eerzame bedrijvenonderzoeker, van de babbelzieke talkshowhost en zijn tafeldame gehoord).
Is van Nieuwkerk de “Dirk Scheringa van de Talkshow’? (Want hoogmoed komt…). Noch Matthijs noch Yvon Jaspers, met hun tonnen-hoge, jawel: door de belastingbetaler gefinancierde, salarissen, waardoor zij het leed van een armlastige DSB-gedupeerde wellicht niet goed kunnen bevatten, zijn een TeleVizierring waardig.
Toch zie ik zelfs op dit intelligente forum iemand, Martha, die dader en aanklager van de DSB-ellende met elkaar verwart, meedoet aan de zinloze hetze tegen Lakeman en zelfs weer begint (geïnspireerd door DSB-topman Hans van Goors feiten verdraaiende aanvalletje hieromtrent ?) over de Legiolease-affaire.
NB: Lakeman heeft de rechtszaak hierover GEWONNEN. Hij had niets te maken met de woekerende verloedering van dit product, door Aegon e.a., vanaf de tweede helft van de jaren 90
De vraag van Yvonne is een bekende truc uit het psychologen en maatschappelijk werk circuit in dienst van een egalitaire cultuur en gevestigde macht, plus dat van de Bagwan: JIJ mens staat centraal, en dus gaat het bij alles om JOUW emotie en profijt, die we wel even onder woorden willen zien gebracht, zodat WIJ (de machthebbers, publieke opinie) je meedogenloos een kopje kleiner kunnen maken; je kop zal nooit boven ons maaiveld uitsteken! Wee je gebeente dus als je agressie voelt, of leedvermaak, overwinningsroes enz., want dan ben je egoïstisch, hoogmoedig, overmoedig enz. Populisten en al die psychologen/maatschappelijk werk(st)ers kennen echter geen andere motivaties dan de egocentrische, en verdenken anderen ervan precies eender te zijn! Zij zelf zijn dus gevoelsarm!
Dus via een omweg wil men je neersabelen, kleineren, dát is het doel van al die vragen naar gevoel: men wil je door de mand zien vallen. Dáár speculeren mensen op als ze iemand ontmoeten die nu even niet meegaat in het ‘gesundes Volksempfinden’.
Lakeman reageerde dus perfect. Dat een mens ook nog wel eens zichzelf NIET centraal stelt, maar de ander, dat komt niet op in het brein van al die leeghoofdige –ogen en representanten van het ik-tijdperk.
Onze cultuur dreigt inderdaad veel te verliezen door de pervertering van de taal, gedomineerd door de cynische geestesgesteldheid van het ‘maatschappelijk’ werk en populisten! We verarmen collectief als alle liefde zelfliefde wordt, en we de grotere liefde die anderen onbaatzuchtig insluit niet meer willen (er)kennen!