Elke week op de website plaatsen we één volledig artikel uit HP/De Tijd. De vaccinatie tegen de Mexicaanse griep is begonnen. Maar op internet blijven de tegenstanders spookverhalen verspreiden. Wat te doen? De overheid moet op huisbezoek, ook op internet. Er zit niks anders op.
We citeren eerst even Chantal. Chantal zegt: “Het is niet de griep die het gevaar veroorzaakt maar het vaccin. We staan aan de vooravond van een wereldwijde genocide/holocaust. Ken ook je geschiedenis en onderzoek wat er werkelijk is gebeurd tijdens de Spaanse griep in 1918. De geschiedenis herhaalt zich. Wakker worden mensen!!”
We lazen Chantal niet op een van de talloze samenzweringswebsites waarmee internet is vergeven. Chantal poste op Nursing.nl, de site van een vakblad voor verpleegkundigen. Nu weten we niet of Chantal ergens aan een ziekbed staat – iets in ons hoopt van niet – maar feit is wel dat ook op websites voor weldenkende mensen twijfels worden gezaaid over de veiligheid van het griepvaccin dat vanaf deze week verkrijgbaar is. Niet iedereen is even radicaal als Chantal, die oprecht gelooft dat de halve mensheid wordt uitgeroeid. De meeste Nederlanders, zo bleek deze week uit een onderzoek, zijn tevreden over de voorlichting die de overheid geeft over de Mexicaanse griep. Maar menigeen blijft niet onbewogen onder de aanhoudende beweringen dat er allerhande stoffen in de vaccins zitten die veel schadelijker zijn dan die hele griep.
Kwik, bijvoorbeeld. Dat wil natuurlijk niemand ingespoten krijgen. Maar het zit wél in het griepvaccin, als we de antiprikbeweging moeten geloven. Het gevolg: autisme bij kinderen. De werkelijkheid is dat het niet om kwik gaat zoals we die kennen van thermometers, maar om een minuscule hoeveelheid van een organische kwikverbinding (thiomersal) die zich niet in het lichaam ophoopt en in korte tijd is afgebroken. De stof, die al sinds 1930 in vele vaccins wordt gebruikt, voorkomt dat er bacterie- en schimmelgroei in het vaccin kan plaatsvinden. In een broodje tonijn zit meer thiomersal dan in een griepvaccin. En ook een oorzakelijk verband tussen inentingen en autisme is nooit aangetoond.
Nog een angstaanjagende stof in het griepvaccin: squaleen. Dit zou auto-immuunziekten als multiple sclerose kunnen veroorzaken. Ook het nog altijd mysterieuze Golfsyndroom zou met squaleen te maken hebben. Maar de stof wordt al vele jaren zonder problemen in vaccins toegepast om de beschermende werking ervan te versterken. Het is een stof die ook al van nature in het lichaam voorkomt. Van enige schadelijkheid is nooit wat gebleken. Ook wordt beweerd dat het vaccin wordt geproduceerd in kankercellen. Onzin: het wordt gekweekt op kippeneieren. Dan is er ook nog de kans op het uiterst zeldzame syndroom van Guillain-Barré (een vermindering van de spierfunctie) dat zou toenemen na een inenting. Ook daarvan is geen sprake.
Argwaan wekt ook de snelheid waarmee het nieuwe vaccin op de markt komt. Hoe kan het dan ooit deugdelijk zijn getest? Het antwoord is dat het vaccin voor de Mexicaanse griep is afgeleid van het gebruikelijke (en al volop geteste) vaccin voor de seizoensgriep. Dit modelvaccin is grotendeels hetzelfde. Alleen het antigeen – het stofje dat zorgt dat het afweersysteem antistoffen aanmaakt - is vervangen door dat van H1N1 (de Mexicaanse griep). Dat is routine: elk jaar wordt het antigeen van de griepprik aangepast aan de eigenschappen van het eerstvolgende seizoensgriepvirus. Gevolgen voor de veiligheid van het vaccin zijn er niet.
Het vaccin voor de Mexicaanse griep is natuurlijk niet langdurig op grote groepen mensen getest – als dat steeds zou moeten gebeuren, zou er nooit op tijd een griepvaccin gereed zijn. Maar dat uitgebreid testen gebeurt ook niet met elk nieuw seizoensgriepvaccin, en dat wordt ook massaal en zonder morren ingespoten. Het gaat immers om afgeleiden van het wél geteste modelvaccin. De vaccins die door Nederland zijn ingekocht, Focetria en Pandemrix, zijn in de oorspronkelijke uitvoering bij tienduizenden mensen getest. Overigens zijn de vaccins, zoals alle medicijnen, netjes langs de bevoegde registratie-instanties gegaan. Bij twijfels aan de veiligheid laten die nieuwe middelen niet toe op de markt. Voor de zekerheid wordt het ‘Mexicaanse vaccin’ niet gegeven aan zwangere vrouwen die korter dan drie maanden in verwachting zijn, maar dat geldt ook voor de normale griepprik.
Van mensen die de inenting reeds hebben gekregen, is er inmiddels al informatie: van de eerste 39.000 geprikte Chinezen meldde slechts een handvol hinderlijke bijwerkingen. Die bijwerkingen zijn er overigens bij elke griepprik: hoofdpijn, moeheid, koorts, spierpijn. De meeste verdwijnen binnen enkele dagen. Gemiddeld worden er bij elke vaccinatieronde serieuze bijwerkingen geregistreerd bij een op de drieduizend mensen. Er is geen reden om aan te nemen dat dat nu anders zou zijn. De kans dat je écht last krijgt van een bijwerking is kleiner dan de kans dat er complicaties optreden als gevolg van de griep.
Dat waren dan de feiten. Maar zó werkt internet natuurlijk niet. Daar gonst het van de halve waarheden, uit hun verband gerukte citaten en aan elkaar gebreide veronderstellingen. De overheid verzwijgt van alles, artsen hebben verstrengelde belangen, bedrijven doen alles voor het geld. Voor gezondheidsautoriteiten, zoals het RIVM, is er nauwelijks tegenop te boksen. Ze sturen hun voormannen de mediawildernis in, maar Roel Coutinho en Ab Osterhaus worden weggezet als regenten of speelballen van de farmaceuten. Voorbij zijn de dagen dat een deskundige dé deskundige was. De expert van nu verkondigt een mening die voor talloze mensen niet zwaarder weegt dan die van, laten we zeggen, een Chantal.
Wat te doen? Misschien moet het RIVM bij vergelijkbare gevallen in de toekomst gaan doen wat een groeiend aantal telefoon- en energiebedrijven doet om hun beschadigde imago te herstellen: de virtuele loopgraven in. Op internetfora zouden de ergste nonsens ter plekke van repliek kunnen worden gediend. Niet op websites voor hardcore samenzweerders, maar op de grootste fora waar gewone burgers komen die simpelweg zijn gaan twijfelen.
Bedrijven die veel klachten krijgen, merken dat online reputation management dankbaar werk is. Het wordt gewaardeerd dat ze uit hun bastion treden om klanten op te zoeken. Er is natuurlijk ook een eigen belang voor het bedrijf: hoe vroeger een brandje op internet kan worden geblust, hoe beperkter de gevolgen. Hoe minder negatieve zoekresultaten, hoe beter. Een lijstje met frequently asked questions op de eigen website of een stapel folders bij de huisarts volstaat in elk geval niet meer. De overheid moet op huisbezoek, ook op internet. Er zit niks anders op. Met een kleine vliegende brigade valt er regelrechte gezondheidswinst te boeken, en dat is nog altijd belangrijker dan een telefoon- of energierekening.
Zie ook: Zeven vragen (en antwoorden) over de Mexicaanse griep
share
Dus deze meneer moet bagatelliseren. a. stet (E-mail) - 04-11-’09 14:11
dat aantal mensen aankan. Als de epidemie groter wordt en dat is wel te verwachten omdat de piek van de griep duurt van december tot en met februari is de kans op een tekort aan ziekhuisplaatsen, IC units en gespecialiceerde arten zeer wel denkbaar, zodat net als in Amerika en New York de noodtoestand zal moeten worden afgekondigd. Dan krijgen artsen bijvoorbeeld het beslissingsrecht om te kiezen wie er wel behandeld gaat worden en wie niet, dus jonge en gezonde mensen voor ouderen en chronisch zieken of terminale patienten.
Dat is dus de reden waarom het RIVM en de nederlandse regering en de virologen het belangrijk vinden om zoveel mogelijk mensen te behoeden en te beschermen tegen deze griep met een vaccinatieprogramma, waarmee je immuniteit ontwikkeld tegen deze griep.
Volgens het ECDC zijn er op dit moment wereldwijd al meer dat 6000 officieel bevestigde aantal doden, en volgens de WHO is dat aantal ook een zeer grote ondertelling van het werkelijke aantal. Als je het aantal met 20 vermenigvuldigd zit je waarschijlijk meer bij het werkelijke aantal, dus 120.000. In Zuid Amerika zijn tot nu toe 2 keer zoveel doden gevallen als in Noord Amerika (Mexico, US en Canada) waar de winter inmiddels achter de rug is. Dat geeft een indicatie wat ons op het Noordelijk halfrond te wachten staat zolang het virus in deze staat blijft en niet muteert.
Wat is dus het beste om te doen? Wat mij betreft iedereen vaccineren, in ieder geval voor dit jaar, en volgend jaar alleen de risicogroepen.
ABC, expert, Abcoude ABC, Abcoude (E-mail) - 04-11-’09 17:49
ik behoor tot de risicogroep en heb oproep gehad voor vaccinatie mexicaanse griep
maar als je alles leest word ik doodsbang
maar wat gebeurt er met mij als ik het niet laat doen?
pffffffffffffffffffffffffff annebel (E-mail) - 05-11-’09 13:40
Niet doen dus! Daarnet met collega's nog een leuke discussie gehad. (van de 8 aanwezigen laat 1 zich waarschijnlijk inenten, de anderen absoluut NIET)Ik word door de verhalen van de heren Mark en ABC expert alleen nog maar versterkt in mijn idee dat die griepprik echt de meeste grootste onzin is die er nu in Nederland en Belgie rondwaardt. Hoe harder beweerd wordt dat de griepprik veilig is, hoe meer ik juist denk dat er info wordt achtergehouden. Waarom mag dhr Klink dan anders niet publiceren welke stoffen er in die griepprik gestopt zijn? Zelfs op het meest onnozele pakje crackertjes moet precies op staan wat er in zit en wij mogen nu niet van te voren weten wat er in je lijf gespoten wordt????
Dus: probeer je eigen immuniteit te verhogen door gezond te leven: dwz: veel verse groenten en vers fruit te eten en voldoende te slapen. Maar ook door bijvoorbeeld echinacea in te nemen wat je weerstand verhoogt. marja (E-mail) - 05-11-’09 14:08
Dus Mark Traa, verdiept u zich ook eens in de Nederlandse wet... MIchel - 05-11-’09 14:50
Zit met m'n dochtertje van bijna 2,ben ik nou een slechte moeder als ik haar niet laat inenten,of ben ik juist verkeerd bezig als ik haar wel laat inenten? Ik weet het niet meer!!!! Trijn - 05-11-’09 18:41
In deze tijd waar we goed en snel met iedereen in de wereld kunnen communiceren dus alles te weten kunnen komen wat we nodig hebben is het wel vreemd als iemand zoals u geen onderscheid kunt maken. Ik raad u aan om aan uw adviseurs ( voor of tegenstanders) gewoon te vragen dat zij een schriftstuk ondertekenen waarin zij bij een gevolgschade van u of uw kind schade, zoals u zelf dit wenst te formuleren, moeten compenseren. Uit ervaring weet ik dat u dan snel de maskers van de taalfraudeurs weggrist. Redczus Hans Jurgens (E-mail) - 05-11-’09 19:47
Zeg het maar...... Simon Hermanus - 05-11-’09 19:48
Ik heb mijn anti Mexicaan al gekregen, en doe nog steeds geen rare dingen haha..... erika - 05-11-’09 21:07
Teruggeworpen op jezelf. Zoals een eeuw geleden toen er juist pijnlijk weinig informatie te krijgen was. Kunnen we het nog, gezond verstand inschakelen? Afgaan op je _guts_? Dat is wat je hier namelijk zult moeten doen, want voor beide kanten bestaan goede argumenten en aan beide kanten wordt ook gelogen, verdraaid, overdreven of verzwegen.
Ik zit zelf in een risicogroep en ben wel gaar van al dat onderzoek. Mijn onderbuik heb ik maar laten besluiten. Thijs - 06-11-’09 23:57
Aan onze kant van de oceaan is er eveneens opvallend ‘griepnieuws’ te melden. Volgens het bekende Duitse blad Spiegel krijgen bondskanselier Angela Merkel en de Duitse ministers een ander vaccin toegediend dan de rest van de Duitse bevolking. Het speciaal voor de politici bedoelde vaccin bevat niet de omstreden adjuvanten, die volgens veel experts permanent ernstige schade aan de gezondheid zullen toebrengen. Hier hebben we in eerdere artikelen uitgebreid aandacht aan besteed.
Spiegel Online schrijft dat zowel de Duitse overheidselite als het Duitse leger het middel Celvapan toegediend zullen krijgen, een adjuvant-vrij vaccin dat door Baxter is geproduceerd. De gewone Duitse burger krijgt het vaccin van Glaxo Smith Kline – mét schadelijke adjuvanten.
Werknemers van het Paul Ehrlich Institute krijgen eveneens het adjuvant-vrije vaccin. Johannes Löwer, president van het instituut, zei in augustus dat het vaccin ergere bijeffecten zou veroorzaken dan het virus zelf. Hij gaf dit commentaar naar aanleiding van de verklaringen van longspecialist Wolfgang Wodarg, die stelde dat het vaccin het risico op kanker fors vergroot.
Volgens Spiegel is er bij werknemers in de Duitse gezondheidszorg en bij kinderartsen sprake van ‘openlijke rebellie’ tegen het giftige vaccin. De voorzitter van de medicijncommissie van de Duitse medici, Dieter Ludwig, zegt dat de Duitse gezondheidsauthoriteiten geheime afspraken hebben gemaakt met de farmaceutische bedrijven die de griepvaccins produceren.
De Wereld Gezondheids Organisatie (WHO) gaf op 13 juli de opdracht om de dodelijke adjuvanten aan het H1N1 vaccin toe te voegen, en heeft als doel gesteld om in totaal 4,9 miljard mensen met dit vaccin in te enten. De commissie die de WHO over de aanpak van Mexicaanse griep adviseert, bestaat uit hooggeplaatste officials van de vaccinproducenten Baxter, Novartis, GSK en Sanofi. Baxter’s eigen wetenschappers hebben in het New England Journal of Medicine verklaard dat de adjuvanten de aanmaak van antistoffen in het lichaam niet verbeteren greet - 07-11-’09 17:43
Soms kan ik er met mijn pet niet bij hoe simpel veel mensen zijn..... Marc (E-mail) - 08-11-’09 20:29
De informatie uit bovenstaand programma komt toch uit niet uit de lucht vallen.
De ernstige bijwerkingen van de griepprik zijn zeer zeldzaam, maar doodgaan aan de mexicaanse griep is net zo zeldzaam. Waarom dan toch dat paniekgedoe over deze griep, en wat doet de mensheid zichzelf aan om overal maar vaccins voor te ontwikkelen.
Ziek worden is ook een goed middel om antistoffen te ontwikkelen. Els Verheijen - 09-11-’09 18:58
Ik mis echt een redelijke, objectieve afweging van de feiten.
Het bagatelliseren van de giftige stoffen vind ik geen verstandig idee, nog de redenatie dat de stoffen snel het lichaam verlaten.
De redenatie dat die stoffen ook in ons voedsel zitten is een slechte vergelijking, het is heel wat anders als je stoffen direct in je bloed spuit.
Laten ze gewoon toegeven dat dit vaccin in enkele gevallen ernstige bijwerkingen kan hebben en de gegevens openbaar maken.
Zodat mensen zelf een afweging kunnen maken. Stan - 09-11-’09 19:34
en vooral geen stress..gaat je weerstand weer van naar beneden.
Wat voor virus komt er hierna? Happy - 10-11-’09 10:02
Paranoia Pietje uit Almelo wordt net zo serieus genomen als Coutinho, want de overheid en dus de RIVM kunnen net zo goed terroristische organisaties zijn. Bas van de Sande (E-mail) - 10-11-’09 12:33
*zucht* complot denkers aller landen zet uw alu hoedje op! Sven - 10-11-’09 14:21
Ook de informatieverstrekking van de overheid en zeker de media,in vergelijking met houding van de poolse overheid, belgische huisartsen vereniging en de amerikaanse overheid, draagt bij aan angst/twijfelgevoel.
En angst is in alle gevallen een slechte raadgever.
mijn man is afgestudeerd bioloog. hij heeft publicaties in journals erop nageslagen om na te gaan wat het risico is van de toevoegingen.
Onze conclusie: squaleen is een lichaamseigen stof. wanneer die wordt ingespoten en gebruikt om het immuunsysteem te activeren, valt het immuunsysteem ook lichaams eigen stoffen (olie) aan. Er is een kans op zogeheten auto-immuun ziekten arthritis op lange termijn. Dit blijkt helaas uit diverse onderzoeken (o.a. journal for pathology) tot op heden. Dat is ook de reden dat het in enkele landen nog niet is toegestaan totdat er onderzoek is gedaan dat uitwijst dat er geen gevaar is. De toevoeging zit erin, zodat er meer vaccins in korte tijd geproduceerd konden worden met minder werkzame stof.
Deze griep is vooralsnog niet erger dan de seizoensgriep (ook daarbij vallen doden).
Wij hebben afgewogen en besloten om ons niet in te laten enten, tenzij het middel zonder adjuvanten ook voor de nederlandse markt beschikbaar komt. Wij zijn voldoende alert over waar we op moeten letten.
Ik ent mijn dochtertje in dit geval niet in met een stof die onvoldoende positief getest is en waarvan ik op de radio zelfs een huisarts heb horen zeggen, dat ze nog niet wist of ze haar eigen dochter wel ging inenten.
Het is overigens (korte termijn) voor de samenleving wel zo gunstig als veel mensen zich laten inenten. Dat voorkomt economische stilstand en voorkomt ook dat artsen/verpleegkundigen veel overuren moeten maken vanwege overbezorgde mensen. Dat laatste komt de zorg voor werkelijk zieken -niet- ten goede.
De afweging is voor iedereen persoonlijk.
Het risico op krijgen van de griep + dodelijke complicaties vinden wij vele malen kleiner dan het risico dat het vaccin schadelijke gevolgen kan hebben. afgewogen (E-mail) (URL) - 10-11-’09 19:16
de hype is groot, maar al die informatie maken me wel onzeker petra - 11-11-’09 15:53
De griepprik. Ieder jaar weer opnieuw een ritueel. De huisarts adviseert het ons. Zeker wanneer we tot “de risisco-groep” behoren, of wanneer we boven de 65 jaar zijn. Of zelfs al tegenwoordig wanneer we één-ouder zijn en dus niet gemist kunnen worden. En het laatste nieuwtje over de griepprik is, dat deze in het ziekenfondspakket zit en dat wil zeggen dat we de griepprik gratis kunnen ophalen. Gratis, zélfs als we niet tot “de risico-groep” behoren. We worden goed verzorgd……… Wat zijn we eigenlijk aan het doen? We maken onszelf ziek door het inspuiten van stoffen waar we normaal gesproken op dat moment niet ziek van geworden zouden zijn. Met andere woorden, op dàt moment waren we eigenlijk niet ontvankelijk voor de griep.
Ons lichaam zal dus alle zeilen bij moeten zetten om deze inbreuk weer ongedaan te maken. En dat lukt! Ogenschijnlijk. Want het menselijk lichaam is meestal sterk. En waarschijnlijk lukt dat wel een aantal keren. En waarschijnlijk zal het ook zo zijn dat we in die winters geen griep krijgen. Blijft als interessante vraag over of we dat anders wel gekregen hadden, maar daar zullen we nooit een antwoord op krijgen. Dan, na een aantal jaren, komt daar ongemerkt, heel sluipend, een verandering. Nauwelijks waarneembaar, maar steeds lastiger wordend en dus, na verloop van tijd opvallend en irriterend. Blijkt dat we niet in één winter een keer flink de griep krijgen…. Nee, het lijkt zo te zijn dat we ons de hele winter-periode grieperig voelen. En we hebben eigenlijk continue een drupneus. Of waterige ogen erbij. Heb ik nu koorts of niet? Ik voel me steeds zo rillerig. M’n keel doet ook steeds pijn. Kortom algehele malaise gedurende een groot aantal weken.
Wat is nu het verschil met de echte griep? Op het moment dat de echte griep toeslaat, zijn we ziek. Even hartstikke, goed ziek. Hoge koorts, snipverkouden, rillerig, hoesten en de hele dag snuiten. Een zere keel en flinke hoofdpijn. Er rest ons niets anders dan lekker in bed te kruipen, een warme groc te nemen, verstand op nul te zetten en met een warme kruik te gaan slapen. Een ui naast het bed om de neus open te houden, zout water snuiven om dat te ondersteunen. Theelepeltje honing voor de zere keel, flink wat extra vitamine C en verder maar gewoon uitzieken! Tot over een week! En ons lichaam overwint normaal gesproken gewoon dit ziek zijn. Sterker nog, meestal voelt het als veel beter daarna. Meer vitaliteit, uitgerust en fitter. Dat komt omdat het lichaam heel direct kan reageren. En heel direct het virus kan overwinnen. We waren immers ontvankelijk? Dat wil zeggen dat er toch een verminderde weerstand is geweest. Misschien een tijd hard gewerkt, minder fruit gegeten en misschien een slaaptekort of (emotionele) spanningen de laatste tijd. Kom je dan de griep tegen, dan “pakt” hij je. En terécht, want we waren eigenlijk wel toe aan wat extra rust, een beetje bijslapen, een grote dosis vitamine C en even het hoofd onder de dons, vanwege de enorm grote hoeveelheid prikkels die eigenlijk dagelijks op ons afkomen……Pffff, even niets!
Het effect van de griep is dat je even goed ziek bent, hoge koorts die de weerstand versterkt en ons schoon brandt. (Warmte/koorts is leven/vitaliteit) Kortom een acute ziekte. Een acute ziekte waarin homeopathische middelen overigens heel goed, snel en effectief ondersteuning kunnen bieden. Zonder te onderdrukken.
Het effect van de griepprik is dat het onze weerstand verlaagt. De koorts weg laat, (kou/geen koorts is dood/weinig vitaliteit),ons wil laten reageren op het moment dat we eigenlijk niet kunnen reageren. En dat het ons eigenlijk chronisch ziek maakt. In plaats van 1 week heel heftig, wordt het dan de hele winter niet lekker voelen. We proberen ons met aspirientjes weer op te krikken. We ontregelen het afweer-systeem volledig, met alle gevolgen van dien. Het lijkt alsof ziek zijn niet meer mag in deze maatschappij. Het lijkt alsof dit niet meer kán in onze maatschappij. We zijn onmisbaar. We krijgen achterstand. Er kleeft een financieel plaatje aan. En dat financiële plaatje wordt nog eens versterkt doordat zorgverzekeraars de griepprik gratis gaan verstrekken. Als het daarbij blijft, en zeker als de keuze in vrijheid blijft is er nog niet zoveel reden tot paniek. Echter, wanneer onze werkgever het straks prettiger gaat vinden als we wel een griepprik nemen omdat we dan minder verzuimen, dan wordt de situatie ingewikkelder. Dan gaan economische belangen meespelen. Economische belangen die niet veel verschillen van de economische belangen die we ten aanzien van de dieren handhaafden. (mond- en klauwzeer en BSE). Dan worden we tot iets verplicht en is de vrijheid in keuze ver te zoeken. Immers, wat bij weigering? Ontslag? Minder salaris? Minder vrije dagen? Alles is mogelijk. En volgens mij is het een eenvoudig rekensommetje. Eén week griep, met totale uitval, daarna veel vitaliteit en productie.
Of de hele winter grieperig, een continue verlaagde productie met als resultaat een chronische achterstand...
Neemt U de griepprik deze winter...? Enne...wat doen we met de “achterstand”? Openklasse - 11-11-’09 17:55
Het is namelijk een kwestie van gevoel als je er aan uit bent gekomen en echt KIEST.
*x Ja, ik wil die (pig) prik
x Nee, ik wil die (pig) prik niet*
Ik weet het namelijk niet meer, maar heb inmiddels naar eigen intuïtie gekozen voor NEE. Innoxia - 12-11-’09 14:51
Ik wist het niet....
We worden wel vaker niet op de hoogte gehouden veel beloven weinig geven doet een gek in vreugde leven, en een gratis griepprik erbij.
Succes mensen Corina - 14-11-’09 11:45
DOEN! Corina - 14-11-’09 11:57
De natuurlijke vorm die sterk aanwezig is in gamma-E, dempt eveneens de hevigheid van immuunreacties en vermindert de ernst van ontstekingsopwekkende cytokines.
5. Vitamine C
Erg belangrijk. Slik vier maal per dag tussen de maaltijden een dosis van 1000 mg. Het is een krachtige ontstekingsremmer en moet in gebufferde vorm worden ingenomen, niet als absorberend zuur.
6. Astaxanthine.
Gebruik eveneens astaxanthine, een ontstekingsremmer. Volgens Dr. Blaylock hadden vaccinaties van Afrikaanse en aboriginal kinderen fatale gevolgen, omdat zij een tekort aan carotinoïden (zoals astaxanthine) bleken te hebben. Het is een goede bescherming tegen de giftige effecten van het griepvaccin.
7. Zink.
Het is gebleken dat kinderen met een zinktekort eveneens een hoog sterfecijfer na vaccinaties vertoonden. Zink beschermt heel goed tegen de giftige werking van vaccins. Gebruik echter geen mix van zink met koper.
8. Vermijd immuun stimulerende middelen
Zoals paddestoelextracten, wei-proteïne en beta-glucaan.
9. Multivitamines en mineralen zonder ijzer.
Neem iedere dag een multivitamine tablet, maar zonder ijzer. Dit zorgt ervoor dat uw lichaam voldoende vitamine B en selenium heeft. Selenium is volgens Dr. Blaylock heel belangrijk bij het bestrijden van virale infecties en heeft een ontstekingsremmende werking na vaccinaties.
10. Magnesium.
Neem drie keer per dag twee capsules van 500 mg Magnesium citraat/malaat.
11. Heel belangrijk: Vitamine D3.
Dit is de enige vitamine die het lichaam zelf kan aanmaken onder invloed van zonlicht (UVB stralen). Volgens dr.Blaylock is het niet zozeer een vitamine maar eerder een neuro-hormoon, en helpt het een overreactie van het immuunsysteem te verminderen. Bij een 'onderreactie' zorgt het juist voor een stimulans van het immuunsysteem. Daarnaast beschermt het ook tegen de indringing van schadelijke micro-organismen.
Mensen met een zwarte huid en mensen die leven in koudere klimaten (in Europa iedereen die bóven de Pyreneeën leeft) hebben vaak een Vitamine D tekort, dus die hebben absoluut aanvulling nodig.
Dr. Blaylock adviseert om na eventueel toch gevaccineerd te zijn, het immuunsysteem mede onder controle te houden door:
a) kinderen twee weken lang 5000 IU vitamine D3 te geven, en daarna iedere dag 2000 IU
b) volwassenen twee weken lang dagelijks 20.000 IU te laten slikken, en daarna 10.000 IU per dag.
c) Daarnaast zouden volwassenen dagelijks 500-1000 mg calcium moeten slikken, en kinderen onder de 12 jaar oud 250 mg per dag, omdat Vitamine D efficiënter werkt als er voldoende calcium aanwezig is.
12. Vermijd (kwikhoudende) Vis .
Zorg ervoor al het kwikhoudende vis en ander zeevoedsel te vermijden, omdat het zware metaal een zeer sterk effect heeft op eenauto-immuunreactie en het mensen ontvankelijk maakt voor virale infecties. Ook zal het H1N1 griepvaccin kwik bevatten.
13. Vermijd immuun onderdrukkende oliën
Die tevens een ontsteking kunnen verergeren, zoals in maïs, zonnebloem, saffraan, sojabonen, canola (koolzaad) olie en pinda-oliën.
14. Witte thee.
Drink minstens vier keer per dag sterk geconcentreerde witte thee. Het help abnormale immuunreacties te voorkomen.
15. Doe peterselie en selderie in een mixer
Drink er twee keer per dag ca. 100 ml. van. Volgens Dr. Blaylock bevat peterselie een zeer hoog gehalte apigenine (een flavonoïde) en bevat selderie heel veel luteoline. Beide stoffen staan erom bekend krachtig te werken bij het voorkomen van auto-immuun ziektes -vooral apigenine-, dus als u een (moes)tuintje heeft: plant er zo snel mogelijk peterselie in.
Werken griepvaccins écht niet?
Nee!
Niet bij babies:
Uit meer dan 51 studies onder ruim 294.000 kinderen is gebleken, dat er geen enkel bewijs is dat het griepvaccin bij jonge kinderen van 6 tot 24 maanden oud ook maar een beetje effectiever was dan een placebo. Bij kinderen van 2 jaar en ouder werd de griep slechts in 33% van de gevallen voorkomen.
Niet bij kinderen met astma:
Bij een studie onder 800 kinderen met astma werd de ene helft gevaccineerd en de andere helft niet. Wat bleek: het griepvaccin voorkomt op geen enkele wijze vergerde astmatische reacties als kinderen de griep krijgen. Uit een andere studie bleek zelfs dat kinderen die het griepvaccin hadden gekregen, een groter risico hadden om in het ziekenhuis te worden opgenomen als de kinderen die het vaccin níet hadden gekregen.
Niet bij volwassenen:
Uit 48 onderzoeken onder ruim 66.000 volwassenen is gebleken dat een griepvaccin het risico op influenza met slechts 6% verkleint. Ook had het vaccin geen enkele invloed op het aantal mensen dat in het ziekenhuis moest worden opgenomen, en werd het aantal ziektedagen op het werk met slechts 0,16 dagen verminderd.
Niet bij de ouderen:
Uit 64 studies van maar liefst 98 griepseizoenen blijkt dat griepvaccins geen aantoonbare werking hebben bij het verminderen van het aantal griepgevallen onder ouderen die leven in verzorgings(te)huizen. Ook bij ouderen die in nog zelfstandig leven blijken griepvaccins nauwelijks effectief tegen influenza oflongontsteking.
MS-achtige verlamming door Mexicaanse griepvaccin
In eerdere artikelen schreven we al welke uiterst schadelijke stoffen het H1N1 griepvaccin zal bevatten, zoals kwik en squalene, de veroorzaker van het Golfoorlog Syndroom. Squalene, dat in de op olie gebaseerde vaccintoevoeging MF-59 zit, blijkt -net als alle andere op olie gebaseerde toevoegingen- giftig te zijn voor ratten. Na toediening ontwikkelden de ratten ALLEMAAL een Multiple Sclerose-achtige ziekte, waardoor ze kreupel werden, zodat ze hun verlamde onderlichaam achter zich aan door hun kooien moesten slepen.
Daarnaast veroorzaakte squalene bij mensen diverse andere ernstige reacties, zoals auto-immuun gewrichtsontstekingen en de huidziekte Lupus.
De Nederlandse overheid slaat voldoende griepvaccins in om de hele bevolking twee keer te kunnen vaccineren. Zowel via deze site als via collega-sites bent u echter reeds talloze keren gewaarschuwd!
Xander
http://www.niburu.nl/forum/viewtopic.php.. ria - 14-11-’09 21:06
Wat te doen als u tóch het schadelijke griepvaccin krijgt?
De afgelopen maanden hebben we in een groot aantal artikelen gewaarschuwd om onder geen beding en geen enkele voorwaarde het voor uw gezondheid uiterst schadelijke Mexicaanse griepvaccin te accepteren. Maar wat kunt u doen als u zich onverhoopt toch hebt laat injecteren, vrijwillig - of misschien zelfs wel onder dwang?
Dr. Russell Blaylock is een hoog in aanzien staande neurochirurg, die drie boeken heeft geschreven over voeding en gezondheid. Recent gaf hij een lang interview waarin hij een groot aantal tips gaf om -als u tóch zo onfortuinlijk of dom bent om deze te accepteren- de schadelijke gevolgen van de aanstaande griepvaccinatie zoveel mogelijk te beperken:
1. Koud compres.
Als u uw vaccin gaat halen, breng dan een koud compres mee en plaats deze zo snel mogelijk ná het vaccineren op de plek van de injectie. Hierdoor zal een immuunreactie worden tegengehouden. Gebruik de hele dag koude compressen. Als u merkt dat uw immuunsysteem toch gaat reageren, doe dan de volgende dag precies hetzelfde, en neem ook regelmatig koude douches.
2. Visolie.
Eicosapentaenoic zuur (EPA) is één van de drie omega-vetzuren die in visoliesupplementen is verwerkt, en is een krachtige immuunsysteem onderdrukker. Als u hoge doses slikt dan bent u daardoor wél vatbaarder voor infecties. Toch moet u in het geval van een reactie op de stoffen in het vaccin uw immuunsysteem onderdrukken. Studies tonen aan dat als u één uur voor de vaccinatie EPA-olie slikt, dit de werking van de in vaccins verwerkte toevoeging LPS (lipopolysaccharide), dat een ontsteking van de hersenen veroorzaakt, volledig blokkeert. Neem iedere dag een gemiddelde dosis visolie en verhoog dit indien nodig om een cytokine storm in uw lichaam te onderdrukken.
3. Flavonoïden
(natuurlijke kleurstoffen) zijn krachtige, kankerremmende antioxidanten die zorgen voor een goede stofwisseling van Vitamine C. Vooral een mix van curcumine, quercetine, ferulic zuur en ellagic zuur blokkeert de lange-termijnreactie van bepaalde stoffen in vaccins. Als u deze flavonoïden een uur vóór de vaccinatie inneemt, kan dit helpen de immuunreacties te verminderen. ria - 14-11-’09 21:09
Ik vraag mij af hoe u weet (of waarom u gelooft) dat het "voor uw gezondheid uiterst schadelijk" is om het griepvaccin te accepteren.
Mvg, Hubert Hubert - 16-11-’09 15:43
Dat staat anders gewoon in de bijsluiter!
Kijk dat je propaganda wilt maken voor de griepprik, moet jezelf weten, maar de bijsluiter oppoetsen gaat me toch wat ver.... Sjoerd (E-mail) - 17-11-’09 23:52
Ik heb hem nog nooit gehaald, ook dit jaar doe ik het niet, ook de griepprik haal ik niet, ik wordt in het najaar wel verkouden en krijg longontsteking maar dat is in een zeer lichte vorm, met een antibiotica Doxycycline kuur van 10 dagen en een enkel pufje Ventolin en Seretide meer ben ik er weer de hele winter vanaf.
Want als je er eenmaal aan begint dan kom je er niet meer vanaf, als je dan jezelf volgend jaar niet laat inenten tegen de gewone griep dan wordt je doodziek, mijn buurman en mijn vader beide inmiddels al enkele jaren geleden overleden aan notabene griep hebben jaren lang trouw omdat de huisarts ivm astma(buurman) en een hart afwijking(vader) dit nodig vond de griepprik gehaald, en elk jaar kregen ze de griep en het werd elk jaar erger en hadden er veel langer last van, totdat het lichaam de krachtinspanning van het hoesten niet meer op kon brengen.
Dus voor alle zogenaamde we(e)tenschappers die op dit forum reageren met de onzin die er op internet te vinden is, en die zij naar het rijk der fabelen sturen moet ik zeggen dat jullie een verlengstuk zijn van het foute kabinets beleid, u zou zich moeten schamen! Henk aan de Leye - 18-11-’09 02:06
sommige mensen laten zich mee slepen met bullshit
eerst over die baarmoederhals kanker prik nu dit.
Nou ik ben klaar met me praatje Straight to tha point - 19-11-’09 17:37
Voor alle goedpraters en napraters, het volgende.
Onderstaande brief is door een nederlandse huisartsenpraktijk aan haar cliënten verspreid. De brief is anoniem om problemen voor deze huisartsen te voorkomen. Ik heb deze brief zelf bij deze huisartsenpraktijk geverifieerd.
""
Wij hebben de verplichting u op de hoogte te stellen dat u in aanmerking komt voor een vaccinatie tegen de Mexicaanse griep tegen de tijd dat het vaccin beschikbaar komt. De gezondheidsraad heeft in Nederland geadviseerd te vaccineren met 2 vaccinaties met een tussentijd van 3 weken, te starten 2 weken na de gewone griepvaccinatie. U komt of wegens uw leeftijd, vanaf 60 jaar, of op medische indicatie in aanmerking voor de vaccinatie. Ook als u eerder hebt aangegeven de gewone griepprik niet te willen ontvangen ontvangt u toch deze brief om opnieuw uw mening kenbaar te maken. Deze keer is de selectie op medische indicatie erg ruim gevallen. Aandoeningen die verminderde weerstand, ademhalingsproblemen – of hartoverbelasting zouden kunnen geven zijn ingesloten. Bij twijfel kunt u overleggen met uw arts.
Uit berichtgeving van het ministerie van VROM blijkt dat de Mexicaanse griep in Nederland over het algemeen als een gewone griep verloopt. Dientengevolge wordt er zelfs bij verdenking hierop niet meer automatisch een kweek gedaan. In uw eigen eventuele beoordeling of een griep gevaarlijk is of niet kunt u dezelfde zorg aanhouden als u bij de gewone griep ook gewend was. Met name bij benauwdheid en hoge koorts dient u te waarschuwen.
De statistiek laat ook zien dat er verhoudingsgewijs vergeleken met de gewone seizoensgriep niet meer complicaties en sterfgevallen zijn dan bij de Mexicaanse griep. Waar men angst heeft voor een epidemie waarbij 30% van de bevolking getroffen wordt dor deze griep, is bijvoorbeeld in Nieuw Zeeland, waar de winter al achter de rug is, gebleken dat het percentage maar 7,5% was. Nergens ter wereld zijn de verwachte hoge percentages nog gehaald. Ook in Nederland niet, waar men beducht was op een sterke stijging van het aantal gevallen na de zomervakantie. 30% uitval t.g.v. ziekte in de bevolking is vergelijkbaar met de zomerafwezigheid in de grote vakantie. De Mexicaanse griep kan net als de gewone griep tot in februari-maart voorkomen.
De Mexicaanse griep komt het meest voor bij kinderen tussen 0 en 2 jaar en bij volwassenen tussen 20 en 50 jaar. De vaccinatie is bestemd voor de risicogroepen voor de gewone griepvaccinatie en gezonde 60 plussers. Rond de datum van het versturen van deze brief laten de recente statistieken zien dat er in Nederland 6 mensen gestorven zijn aan de Mexicaanse griep. Waarvan 5 onderliggend lijden hadden en 1 gezond meisje van 14 jaar. Verhoudingsgewijs is dat nog steeds niet meer dan bij de gewone griep. Wel hebben jongeren meer kans de Mexicaanse griep op te lopen dan ouderen. En zullen dus verhoudingsgewijs complicaties ook meer bij jongeren voorkomen dan bij de gewone griep. Waarom deze vatbaarheid andere leeftijdscategorieën treft dan de gewone griep is onbekend. Gebleken is dat een heel klein percentage mensen met de Mexicaanse griep heel snel een zware longontsteking krijgen. Waarom dat zo is weet men niet. Gemiddeld blijkt nog steeds dat het beloop mild is. De weerstand van de jongeren wordt het best ondersteund door op tijd naar bed te gaan, goed te eten, warm te kleden en weinig stress te hebben. Plan huiswerk bijvoorbeeld goed en voorkom zo veel mogelijk laatste moment stress.
Er zijn landen waar maar 1 maal gevaccineerd wordt met het vaccin voor de Mexicaanse griep. In Nederland heeft de gezondheidsraad tot 2 keer besloten. Het RIVM meldt een beschermingspercentage van 40% na 1 vaccinatie en 70% na 2 vaccinaties.
Het vaccin voor de Mexicaanse griep is anders samengesteld dan het vaccin voor de seizoensgriep. Het bevat weinig virusmateriaal en daarom zijn de middelen die normaliter aan vaccines worden toegevoegd om de werking te versterken in dit vaccin sterk verhoogd. De middelen die de werking van het vaccin moeten versterken, in dit geval squaleen, zijn mogelijk niet zonder meer onschadelijk voor het lichaam. Er zijn geen lange termijn onderzoeken van deze vaccinatie hoe deze doseringen doorwerken op het menselijk lichaam. In de USA mag squaleen niet gebruikt worden en daar zijn vaccins ter beschikking zonder deze hulpstoffen.
Wij hebben ons vanuit de huisartsenpraktijk geprobeerd te verdiepen in de consequenties van deze vaccinatie. Het baart ons zorgen dat er in de medische wereld zo makkelijk omgegaan wordt met de hulpstoffen in dit vaccin. Het lijkt er op dat er zoals tegenwoordig maatschappelijk veel gebeurt, gekozen wordt voor de korte termijn zorg en angst en niet gekeken wordt naar mogelijke lange termijn consequenties. Er is een beleid opgezet t.a.v. de vaccinatie voor de Mexicaanse griep in de tijd dat men in de beleidskaders in Nederland en de wereld in paniek was over de Mexicaanse griep. De vaccinatieproductie kon alleen tot stand komen door het uitroepen van een pandemie. De pandemie is uitgeroepen omdat het virus zich snel over de wereld verspreidde, niet omdat er zoveel zieken of sterfgevallen waren. Het verloop blijkt uiteindelijk hetzelfde te zijn als bij de gewone griep, maar men wijzigt het beleid hierop niet. Vanuit de regelgeving rondom het uitroepen van een pandemie kan men toestemming geven om buiten de normale wettelijke kaders om versneld een vaccin te produceren met hulpstoffen die in deze dosering op beperkte schaal en korte termijn getest zijn en zonder de mogelijkheid het vaccin uitgebreid op lange termijn, meerdere jaren, te testen. De fabrikanten zijn daarom vrijgesteld van aansprakelijkheid.
Het vaccin dat landelijk in de campagne gebruikt wordt bevat als conserveermiddel thiomersal, een kwikverbinding. Er is ook een vaccin beschikbaar wat geen kwikverbinding bevat. De hoeveelheid squaleen blijft daarin onverminderd hetzelfde. Het is nog onbekend of dit vergoed gaat worden en indien u zelf zou moeten betalen, hoeveel dat gaat kosten. Tot nog toe kost een gemiddeld vaccin een paar tientjes.
In uw besluitvorming of u de vaccinatie wel of niet wilt nemen, raden wij u aan om ook zelf te informeren naar voornoemde hulpstoffen in vaccins. Op internet is ruime informatie aanwezig. Er is een stichting SAN, Stralings Arm Nederland, die op 22 oktober van dit jaar een kort geding aangespannen heeft tegen minister Klink en het college ter beoordeling van geneesmiddelen, om informatie over deze vaccins boven water te krijgen. Het ingediende dossier is op internet te lezen. In het Engels kan de term voor de Mexicaanse griep swine flu zijn. In het Duits Schweinegrippe.
Tot slot
Het doormaken van griep met koorts, verkoudheid en maagdarmklachten kan ook een bijdrage leveren aan uw verdere gezondheid. Uw eigen weerstand om ziektes te doorstaan blijft het beste door gezond en gevarieerd te eten, op tijd naar bed te gaan, uitputting zoveel mogelijk te voorkomen, regelmatig, zo mogelijk buiten, te bewegen en u in het najaar en de winter behaaglijk warm te kleden op het hele lichaam. Ter preventie kunt u in de winter het ouderwetse levertraan gebruiken.
Op 4 en 6 november is er van 17u30 tot 19u00 gelegenheid op onze huisartsenpraktijk, om eventuele vragen over de Mexicaanse griep en vaccinatie te stellen. De huisartsen zullen dan aanwezig zijn.
Een ieder moet voor zichzelf afwegen wat men besluit. Heeft u vragen en kunt u op 4 of 6 november niet komen, dan kunt u altijd op de praktijk, via het telefoonspreekuur, met uw arts overleggen. Wilt u in aanmerking komen voor de vaccinatie voor de Mexicaanse griep wilt u dan onderstaand strookje binnen 1 week opsturen naar de assistentes van onze huisartsenpraktijk. U krijgt dan een oproep voor een vaccinatie middag. U kunt het antwoordstrookje ook inleveren na afloop van de bijeenkomst op 4 of 6 november.
Vriendelijke groet,
Uw huisartsen.
""
Mocht bovenstaande niet voldoende zijn om op z'n minst een minder aanmatigende toon te kiezen, luister dan even naar Robert F. Kennedy Jr.
http://globalresearch.ca/index.php?conte..
Wie de feiten die naar voren komen in deze toespraak terzijde schuift en vervolgens vrolijk blijft verkondigen dat alles prima in orde is, heeft volgens mij een probleem in de bovenkamer. Of is gewoon kwaadwillend. Thijs - 19-11-’09 18:40
Aan alles wat we tegenwoordig consumeren hangt het risico dat er ooit gezegd wordt dat het toch niet zo goed was. Voor internet was het makkelijk; wat de dokter zei nam je aan. Hij had ervoor geleerd en was van goede bedoelingen.
En dat moet misschien ook nu het uitgangspunt zijn. Het overgrote deel specialisten dat beslist over het vaccinatieprogramma heeft goede bedoelingen en is integer. Al die gekmakerij! Natuurlijk zijn er risico's bij het nemen van het vaccin. Maar ook bij het niet nemen ervan!
Ook ik twijfel, tenslotte moet ik niet beslissen over mezelf maar over mijn kindje en ongeboren kindje. Maar toch, steeds vaker bedenk ik me dat ik alles wat ik lees op internet en in de opruiende media maar naast me neerleg en luister naar mijn huisarts en overheid. Katja (E-mail) - 20-11-’09 19:19
genoodzaakt voelt om er aandacht aan te schenken en hiermee iedereen gerust te stellen.
Mijn dokter heeft letterlijk bevestigd dat het gaat om een "veredelde griepprik". De gewone griepprik krijgen die kleintjes niet, dus waarom de
mex. griepprik wel?
Dit lijkt toch wel sterk een korte samenvatting van het bericht van de huisartsenpraktijk dat Thijs stuurde op 19-11-09. Als het consult langer kon duren, had ik wellicht een dergelijke uitleg gekregen.
Ben geneigd om niet te vaccineren, maar blijf toch mijn twijfels houden door de verschillende meningen. Zal ik toch mijn huisarts/de huisartsenpraktijk maar gewoon vertrouwen? Livia (E-mail) - 20-11-’09 22:17
ach ja
geef niet te snel commentaar want zelfs een stilstaande klok heeft 2x op een dag gelijk. dus - 20-11-’09 22:35
De dokter van het ziekenhuis adviseerde mij om niet in te enten, reden de entingen zijn toch al veel te laat en de griep is in een milde form dus niet meer dan een gewoon griepje.
Ik heb zelf 6 kinderen waarvan twee beneden de 4, ik heb zelf zitten twijfelen maar besloten het niet te doen.
ik zie geen voordelen, ik ben al geen voorstander van medicamenten ik vind dat je lichaam zelf de antistoffen moet opbouwen gewoon uitzieken.
Mocht het toch zover komen dan ben je bij een verhoging van 39 graden er vroeg genoeg bij om tamiflu te nemen.
En bedenk nu zelf eens met uw gezonde verstand, waarom nemen de meeste doktoren het niet nou wat denkt u zelf!!!
ik zeg dus NEE... Johan - 23-11-’09 19:17
Aan deze griepprik worden miljarden verdiend, en elke land heeft de 3 desbetreffende farmaceuten gevrijwaard van rechtszaken en te betalen schadevergoedingen, dus je bent toch geen "knip voor je neus waard" als je deze buitenkans zou laten schieten, is er gedacht, dus maken dat medicijn, laat de veiligheids procedures maar even achterwege want ons(farmaceuten) kan niks gebeuren. Henk aan de Leye (E-mail) - 01-12-’09 13:46