"Wat een rare kwibus,” moet koningin Beatrix hebben gedacht toen ze dr. Edwin De Roy van Zuydewijn voor het eerst ontmoette. Da’s haar goed recht, het is echter niet haar recht om vervolgens haar eigen secretariaat onderzoek naar hem te laten doen. De jarenlange tirade van De Roy van Zuydewijn tegen het Koninklijk Huis blijkt wéderom terecht te zijn. De koningin zit fout.
Want we moeten het De Roy van Zuydewijn nageven: in zijn verhaal dat hij is tegengewerkt door de koningin is hij al die jaren consequent geweest. Terug in 2003 kreeg hij even genoegdoening toen het Kabinet zijn excuses aan het toenmalige paar aanbood. Het Kabinet der Koningin had, zonder medeweten van het Kabinet, de toenmalige BVD opdracht gegeven De Roy van Zuydewijn’s verleden uit te pluizen. Zelfs zijn dossier bij de Sociale Dienst werd gelicht en de inhoud daarvan doorgegeven aan zijn schoonvader Carlos Hugo de Bourbon de Parme. Allemaal weinig koninklijk dus.
De meest recente bewering van Balkenende dat de Nationale Ombudsman geen onderzoek mag doen naar datzelfde Kabinet der Koningin is nergens op gestoeld. De Tweede Kamer heeft hem namelijk jaren terug gedwongen hier zijn verantwoordelijkheid voor te nemen.
Nu blijkt dat er dus veel meer is misgegaan met het Kabinet der Koningin. Toenmalig directeur Felix Rhodius heeft navraag laten doen bij de top van het Bouwfonds waar De Roy van Zuydewijn in 2001 werkte en vroeg ook bouwsector-baas Elco Brinkman om raad over de achtergronden van De Roy van Zuydewijn.
Zo speelt deze zaak inmiddels al acht jaar. En iedere keer gaat de beerput van Oranje een beetje meer open. We zijn benieuwd hoe Jan Peter de Zwijger zich hier uit gaat praten. Want met dit ‘Het Kabinet der Koningin is hierdoor ten onrechte in een verkeerd daglicht geplaatst door de Nationale Ombudsman’ gaat hij het niet redden.
Sluiten we af met een stukje reclame. In ons 1000ste nummer – vanaf morgen in de winkel – is een van de spraakmakende interviews die HP/De Tijd in 2003 had met prinses Margarita en Edwin de Roy van Zuydewijn opnieuw afgedrukt.
share
't lijken de Tokkies wel... LOL! Egbert - 10-11-’09 13:34
NSFW!
http://boulevard.nieuws.nl/244346 Ochtendsherry - 10-11-’09 14:38
Ik hoop dat diezelfde media die hem constant neersabelden en klakkeloos elkaars confabulaties (dat zijn dus fantasietjes waar ze zelf in gingen geloven) overnamen, allemaal toegeven dat ze fout zaten. Eindelijk gerechtigheid (URL) - 10-11-’09 16:55
De firma list en bedrog heeft al veel te lang stinkende affaires verzameld. Het moet eens afgelopen zijn met die overbodige ballast , in de volksmond 'koningshuis'genoemd.
Geen erfopvolging meer, maar democratie. Geen doofpotten en achterkamertjespolitiek meer, maar openheid en sancties waar het nodig is.
Geen stiekeme en promotiegeile premiers meer die het volk minachten en negeren, maar leiders die het vertrouwen van de kiezer verdienen en waard zijn.
Geen onschendbaarheid meer; voor niemand!
Geen belastingvrijstelling meer. Voor niemand!
Godslastering en majesteitsschennis direkt uit het wetboek en de staat strikt scheiden van religie.
Misschien is er dan nog hoop voor Nederland. sophie - 10-11-’09 17:24
Vervolgens in de oranje roeptoeter VK keihard beweren dat het allemaal niet waar is, alle vragen beantwoord, etc. Leugen na leugen. Deze superlakei is een landverrader, die "volksschennis" pleegt. Heeft geen tijd meer om voor het parlement te gaan staan, zit constant in het buitenland te kraaien dat hij nergens kandidaat voor is, is 50% van zijn tijd bezig met amsberg kliek, kortom lak aan het land waar hij voor moet staan. Waar komt ie eigenlijk vandaan: plop daar was-ie. Als een duveltje uit een doosje; zo maar geregeld. Hij moet nu gewoon weg, opzouten en niet omzien, want dan..... peter - 10-11-’09 18:53
Hij kan beter maar gewoon koninklijke plakboekjes maken, maakt ie in elk geval een persoon (zichzelf red.) blij.
Nu loopt hij iedereen alleen maar hinderlijk voor de voeten. Ik heb werkelijk nog nooit iemand gesproken ( en ik spreek nogal eens iemand..) die iets positiefs over deze onsympathieke opperlakei te zeggen heeft. Hij wordt in brede - (zelfs eigen!!)kring geminacht en verafschuwd.
Maar hij zijn zuinig Zeeuwse pruilbekje moeten openen. Deze keer laat men hem niet zwijgen. Voor de draad ermee, mister gluipminister! Wat heb je deze keer weer te verstoppen! sophie - 10-11-’09 19:11
Wat hier gebeurd, legt de bijl aan de wortels van de rechtsstaat. Gelukkig vindt ombudsman Brenninckmeijer dit ook en hij gaat stiff upper lips gewoon door met zijn onderzoek.
Kennelijk heeft het koninklijk huis veel te verbergen en mogelijk weet Edwin de Roy van Zuyderwijn gewoon te veel. Op aanwijzing van het staatshoofd heeft de overheidsinstelling het Kabinet der Koningin zonder dat de premier weet had in allerlei organisaties en bedrijven weten te dringen met als gevolg dat Edwin tot maatschappelijke paria werd en nu nog steeds niet aan het werk kan komen. Dit is ongehoord. Als de Tweede Kamer dit over zijn kant laat gaan beschouw ik dit college als een schertsorgaan en ga ik nooit meer stemmen.
Dit zijn toestanden die je vroeger in de DDR zag! Piet (E-mail) - 10-11-’09 20:11
Ohh, wat een mooie droom! René - 10-11-’09 21:37
Een goede reden om het koningshuis af te schaffen.
Nu moet de premier weer opheldering geven omdat hij een onderzoek van de ombudsman naar klachten van Edwin de Roy van Zuydewijn zou hebben gedwarsboomd.
Dhr A. Brenninkmeijer werd door PJ bekritiseerd, nadat de nationale ombudsman vertelt had dat hij onderzoek zou doen naar de eventuele bemoeienis van de rijksoverheid met het privéleven van De Roy van Zuydewijn. De ombudsman wil controleren of het Kabinet der Koningin onderzoek heeft gedaan naar Edwin de Roy. Balkenende schreef Brenninkmeijer dat hij de kwestie niet mag onderzoeken. Dat kan toch niet ? Een ombudsman moet zijn werk toch kunnen doen ? Wat wordt er nog meer onder de tafel geveegd ? Leven de leden van het koninklijkhuis helemaal als goden ?
Mogen ze alles maar doen ?
De Roy zegt jarenlang door de overheid te zijn tegengewerkt. Eén voorbeeld daarvan is het Bouwfonds die gestopt was, met het geven van opdrachten aan het bedrijf van De Roy van Zuydewijn, toen het Kabinet der Koningin informatie inwon bij het Bouwfonds. Sandra - 10-11-’09 22:39
Hoe lang blijven wij dit soort onderhuidse akefietjes accepteren ? We leven toch in een democratisch land ?
Hoe is dit mogelijk ? liam (E-mail) - 10-11-’09 22:42
enneh.. woningstichting Servatius mag tegenwoordig de 'Tokkies' in Maastricht gewoon uit hun woning zetten.. Singha - 11-11-’09 08:33
Hoe lang blijven wij dit soort onderhuidse akefietjes accepteren ? We leven toch in een democratisch land ?
Hoe is dit mogelijk ?
Typisch voorbeeldje van een hele grote mond opzetten zonder eerst zelf wat uit te zoeken.
Kamervragen zijn dinsdagmiddag in het vragenuurtje gesteld door Ineke van Gent van GroenLinks.
Deze mevrouw moest behoorlijk afdruipen overigens toen zij ook een grote mond opzette en Balkenende verweet nog niet het niveau van een eerstejaars rechtenstudent te hebben. Balkenende had in het artikel in de Volkskrant gesuggereerd dat het Kabinet van de Koningin geen bestuursorgaan was. Dit was natuurlijk wel zo. Toen Balkenende vervolgens met een uitspraak van de Raad van State kwam waarin werd aangegeven dat het KVDK geen bestuursorgaan was, keek mevrouw als een boer met kiespijn, maar bleef de aanval zoeken. Zo gaat dat tegenwoordig in politiek Den Haag: grote waffel, alles heel erg aandikken en als je ongelijk wordt aangetoond geen excuses aanbieden, maar doorgaan met je grote waffel.
Eigenlijk gaat het daar net als op deze site. Grappig. Bas van de Sande (E-mail) - 11-11-’09 08:43
ruim 200 jaar hebben ze uit de staatsruif gegraaid,en hebben geen enkel begrip voor de economisch crisis op het moment,waar een ieder moet inleveren,eisen zij er nog meer bij.
En maar van de ene naar de andere uithoek vliegen en vakantie vieren,en villa's laten bouwen,terwijl de voedselbanken de vraag niet meer aankunnen,en die zelfs hun deuren moeten sluiten.
WEG ERMEE!LEVE DE REPUBLIEK!!! Ria - 11-11-’09 11:57
je zou terug naar school moeten of zit je er nog op,
want als het goed is leer je daar normaal discusieren.
Gratis lesje speciaal voor Bas:
Discussies voer je niet op de man,
maar alleen over de stelling van de discussie. liam - 11-11-’09 18:16
Niks gek hoor. Zo waren mijn wederzijdse (groot)ouders ook. Zelfs toen ze al zeker wisten dat de heer Zur Lippe niet alleen onbetrouwbaar met geld en zaken, maar ook in de liefde bleek, bleef zijn portretje boven de kapstok hangen.
Het was ook zo pijnlijk die lang gekoesterde illusie over de helden des lands prijs te geven. Ik begrijp het wel.
Gelukkig zijn de jongere generaties voorzover zij gezond waarnemingsvermogen en verstand bezitten, minder verkleefd met achterlijke systemen. Zij kijken dwars door de oranje muur van mist heen en zien hoe de familie zonder schaamte pronkt met de veren die het volk heeft opgebracht. En meer zien ze. Bijvoorbeeld hoe dit verwerpelijke systeem Nederland verhindert een echte republiek te worden, waar leiders gekozen worden omdat ze daar geschikt voor zijn. En niet omdat betovergrootvader Willem de 1e was.
Ik gun je nog vele jaren Grietje en dan hoop ik dat je nog mee mag maken dat die hele troep oranje raven met de noorderzon verdwijnt. Machangulo, Italie , Argentinie en wie zal zeggen waar ze nog meer huizen van onze belastincentjes geplaatst hebben. Niet om je te plagen, maar omdat ik en mijn medepatriotten weinig geduld meer hebben.
Vive la republique! sophie - 11-11-’09 21:38
Heb ze dat ook gedaan met haar schoondochter Maxima wist ze niet dat ook zij uit een heel vies nest kwam . het wordt de hoogste tijd dat die mensen gaan emigreren naar hun geliefde land africa de boot hebben ze al de groene draak dan zijn we die ook kwijt scheelt ook weer € 130000 onderhoud leen schmitz - 12-11-’09 06:27
Inderdaad dienen de amsbergers hun gastland zo snel mogelijk te verlaten. Het enige wat ze mee kunnen krijgen is het "cadeautje" van Amsterdam (geloof ik)om de zoveelste maar dan definitieve overtocht te maken.
Uiteraard heeft het volk eerst verhaal gehaald. Niemand mag de sociale dienst om de tuin leiden, ook zij niet. Als er wordt gefraudeerd door een "gewoon burger" komen er gegarandeerd van staatswege sancties. Als de amsbergers niet zijn wie ze beweren dat ze zijn, moet er voor vertrek worden afgerekend. Alle inkomsten zijn uiteindelijk te herleiden naar belastinggeld en/of drugsgeld, dus dat wordt een lange speurtocht naar waar men dan ons geld heeft verstopt. In die kringen noem je dat "beleggen".
Laatst vernam ik dat deze familie eerlijke berichtgeving op prijs stelt. Ik zou hen adviseren goed de reacties op stukjes als deze bij te houden, krijgt men een redelijke indruk en ik zou het verwerken in de kersttoespraak, om te voorkomen dat Nederland weer hetzelfde schijnheilige geneuzel met accent moet aanhoren. peter - 12-11-’09 11:01
Maar het is natuurlijk de vraag of de familie zich daar ooit in heeft verdiept. Ze hebben het waarschijnlijk te druk met andere kwesties. " Wie laten we de bodem van ons nieuwe zwembad ontwerpen, het sanitair in het gastenverblijf, wie beschildert de wijnkelder in villa 1, villa 2 ... enzovoort.
Het wordt tijd dat we deze lieden een normaal en overzichtelijk bestaan gunnen. sophie - 12-11-’09 11:22
kan die zich eindelijk eens nuttig maken in zijn nieuwe vaderland robert (E-mail) - 12-11-’09 16:01
Niet voor niets was fortuyn tegen het koninklijk huis? En die moord was in opdracht van de kroon! Daar is een boek oververschenen.. john - 15-11-’09 19:12
Emmy! emmy - 16-11-’09 00:54
Welke maatstaven hanteert deze schimmige Duitse monarchie ?
Vive les Pays Bas, vive la Republique !! Wim Jansma, Nijmegen - 16-11-’09 00:56
wat zwaar moet het zijn om continu je mond gesnoerd te worden en je maar in je 1tje vecht! Helmstrijd - 18-11-’09 19:36
De familie van de Roy die weet te veel van Bernhard.
Zal wel met geld te maken want de Oranjes hebben grote belangen. ge (E-mail) - 15-12-’09 10:46
(DE ORANJE WITTEBOORDEN TERREURLIJN)
ree, hert, wild zwijn,
fazant, haas, konijn;
socialist, republikein,
hollander*) of argentijn:
niemand ontsnapt aan ‘t venijn
van ‘t grote geld (dollar & euro, ooit florijn)
en grootgrondbezit – het terrein
van Oranje & Zorreguieta & wie dies meer zijn.
02-02-2002
*) P.S. februari 2003:
dus ook De Roy van Zuydewijn
Quato Quichotte
(’s briesende brein
lekt liever gal & azijn – uiting van ‘wereldpijn’ – dan water bij de wijn)
___________________________ Quato Quichotte - 11-01-’10 03:42
Oranjes? Is het koningshuis gebaseerd op de mythe dat zij afstammelingen zijn van Willem van Oranje?. De lijn van Willem van Oranje houdt op bij de achterkleinzoon van stadhouder Willem III tevens koning van Engeland.Willem III (1650-1702) had geen nageslacht,zodat na zijn dood de titel Prins van Oranje wettelijk naar zijn volle neef Frederik III koning in Pruisen ging. Na de dood van Willem III -1650-1702 (achterkleinzoon van Willem van Oranje),hield de lijn van Oranje op omdat deze Willem III geen nageslacht had en alleen de oudste zoon van de Prins van Oranje volgens de dynastie de titel erfprins van Oranje mocht voeren. Maar in feite hield de Oranje lijn voor ons huidig Koningshuis reeds op bij Willem van Oranje (1533-1584)Dit omdat ons huidig koningshuis in een ander stamboom/bloedlijn tak loopt met als stamvader Willem Frederik van Nassau en wel via Jan van Nassau (1535-1606) naar Ernst Casimir I (1573-1632) naar Willem Frederik van Nassau-Dietz (1613-1664) naar Hendrik Casimir II (1657-1696) en vervolgens uitkomende bij Johan Willem Friso (1687-1711)-Willem IV (1711-1751)-Willem V (1748-1806)-Willem I (1772-1843)-Willem II(1792-1849)-Willem III (1817-1890)-Koningin Wilhelmina en tenslotte Koningin Juliana en Beatrix.
In de geschiedenis boeken wordt vermeld dat Johan Willem Friso als achterneef van Willem III (1702) de titel van prins van Oranje als enig erfgenaam erfde. Dit is een volledig onjuist! De wettige erfgenaam van Willem III (1702) was in eerste instantie zijn VOLLE neef Frederik III (1657-1713) en in tweede instantie Frans Lodewijk van Bourbon-Conti. In 1711 werd echter in Den Haag besloten de erfeniskwestie te bespreken en de titel in te pikken en te geven aan de stadhouder van Friesland,Johan Willem Friso.
Na het vertrek van de Franse troepen eind 1813 werd de onafhankelijkheid van Nederland hersteld en werd in december 1813 de zoon van stadhouder Willem V uitgeroepen tot vorst en noemde zich Willem Frederik van Oranje-Nassau (Later Willem I / 1772-1843) Nog datzelfde jaar riep Willem Frederik een commissie in het leven die een nieuwe grondwet moest ontwerpen. Op 29 maart 1814 werd het voorstel van de commissie goedgekeurd door notabelen,door Willem zelf aangewezen. Een dag later werd Willem van “Oranje” ingehuldigd als soeverein vorst (toen nog niet de titel Koning) In 1815 wilden de monarchieën van Engeland,Pruisen,Rusland,Habsburgse Rijk en Spanje , Frankrijk in het noorden politiek ingesloten hebben. Daarop stelde Willem opnieuw een grondwetcommissie in. Veel notabele die door Willem zijn aangewezen wensen het niet goed te keuren en blijven thuis. Resultaat is dat een meerderheid deze nieuwe Grondwet afkeurt. Willem telt de stemmen echter anders en voegt er een aantal onthouders aan toe en komt door deze beruchte Hollandse Rekenkunde toch nog aan een meerderheid.
Op 16 maart 1815 roept Willem zich uit tot Koning Willem I der Nederlanden en in augustus tot Koning der verenigde Nederlanden,zodat hij op 24 augustus 1815 de nieuwe door hem gewenste Grondwet voor het Koningrijk der Nederlanden kan afkondigen.
Gaan we weer even terug naar Willem III van 1650-1702 die geen nageslacht had waardoor de titel van Prins van Oranje wettelijk aan Frederik III koning van Pruisen moet worden toegekend, dan houdt in 1702 de lijn van Oranjes in Nederland op te bestaan. Daarbij komt de door syfilis onvruchtbare Willem III getrouwd met Emma nooit de vader kan zijn geweest van Wilhelmina. Als natuurlijke vader werd o.a. S.M.S. de Ranitz genoemd. Als particulier secretaris van Koningin Emma werd deze secretaris later bij koninklijk besluit als Jonkheer in de adelstand verheven en werd tevens burgemeester van Utrecht.
Emma was via haar moeder als via haar vader een afstammeling van de dochter van stadhouder Willem IV en werd via de latere grondwet van 1917 vastgesteld dat deze “afstammelingen” gerechtigd waren tot de Nederlandse troon. Echter er moest dan een afstammeling na te wijzen zijn en dus moest er nog wat gebeuren met de bloedlijn. Voor alle zekerheid diende het Romanov dna te worden terug gebracht in de vermeende Oranje lijn. Dus werd gearrangeerd Wilhelmina te laten trouwen met Prins Hendrik van de familie van Mecklenburg Schwerin die gepareerd was aan de Romanovs. Maar in 1902 (15 jaar voor de latere discutabele grondwet van 1917) kreeg Wilhelmina de eerste van meerdere miskramen, omdat ook Prins Hendrik geslachtsziekte Syfilis had en het verhaal gaat dat ook deze prins onvruchtbaar was,hoewel verteld wordt dan Hendrik in 1918 bij Mien Abbo Wenneker een buitenechtelijke zoon had verwekt,of is dit ook uit berekening.
Door gevaar voor de Monarchie wilde men graag doen geloven dat Prins Hendrik de natuurlijke vader van Juliana was,doch dit is tot op heden nimmer onomstotelijk vastgesteld. De vraag blijft wie is de vader van de in 1909 geboren prinses Juliana . Al deze speculaties zijn natuurlijk eenvoudig weg te ontzenuwen door een nazaat van Willem III” DNA te laten afgeven voor vaststelling. Het toeval wil dat na het instorten van de Sovjet-unie, de Russen de botten hebben opgegraven van de Romanovs voor een herbegrafenis.
Om zeker te zijn van hun zaak vroegen zij een tweetal nakomelingen van de Romanovs om DNA en met name Koningin Elizabeth II en prinse Juliana (omdat de moeder van Willem III,Anna Pavlovna Romanov was.) Oeps dat kon een probleem worden voor prinses Juliana,immers deze Willem III (1817-1890) was op latere leeftijd door sifilis vermoedelijk onvruchtbaar en had dus geen bloedlijn nazaten bij Emma van Waldeck-Pyrmont
Met behulp van het DNA van Elizabeth is vastgesteld dat het de botten van de Romanovs waren. Prinses Juliana weigerde DNA af te staan. Waarom? Mogelijk zit er geen jota Romanov DNA en Oranje DNA in Wilhelmina en Juliana en is ons huidig staatshoofd Beatrix mogelijk afkomstig uit een familie van nieuwe rijken,de pseudo-Oranjes,terwijl de echte Oranjes tot keizer werden gekroond in Duitsland.
Niet alleen Juliana weigerde in 1991 DNA af te staan,ook Beatrix weigert dit en gelijktijdig ontkent prinses Margarita DNA materiaal te hebben afgestaan.
Volgens Roy van Zuydewijn heeft prinses Margarita destijds in onmin met haar tante Beatrix DNA materiaal (Speeksel,een haarlok en slipje) afgestaan om te laten onderzoeken of Beatrix een echte Oranje is en terecht op de troon zit.
De onderzoeker Peter Nugter (voorman van de Republikeinse socialisten)bevestigde dit verhaal en zegt hierover een schriftelijke verklaring te hebben afgelegd over de overhandiging van het Margarita-DNA materiaal. Ook advocaat mr. Pim de Vos bevestigt dit verhaal.
Prinses Margarita en haar advocaat ontkennen heden dat Margarita DNA materiaal heeft afgestaan. De onderzoeker Peter Nugter is van de aardbodem verdwenen,maar er wordt beweerd dat het laboratorium onderzoek naar Margarita’s DNA is afgerond en geen feiten heeft opgeleverd om te twijfelen aan de Oranje afkomst van Beatrix,maar dat is onder het mom van Staatsbelang in Nederland snel te regelen. En dat is op zich zelf weer vreemd omdat Nughter in dat verband sprak van een laboratorium op een geheime locatie in Rusland.
Vraag blijft echter: Hoe kan het DNA worden onderzocht als Margarita en haar advocaat stellig beweren dat Margarita geen DNA heeft afgestaan en hoe makkelijk is het om alle mogelijke geruchten te ontzenuwen door juist wel DNA materiaal af te staan,of moet dit juist worden voorkomen,kostte wat het kost?
Hoewel met recht betwist kan worden of Willem IV zich prins van Oranje mocht noemen is deze kwestie bij de burgemeester van Amsterdam in de schouwburg besproken en in 1732 geschikt,waarbij tot op de huidige dag de nazaten van Frederik III als van Willem IV van Oranje – Nassau zich Prins van Oranje mogen noemen.
Volgens de grondwet van 1917 mag de dynastieke titel Prins van Oranje verbonden aan het prinsdom Oranje (Orange) alleen worden gedragen door de leden van het huis Oranje-Nassau en het huis Hohenzollern.
De indruk wordt gewekt dat ons huidig koningshuis géén nazaat van Oranje is en tevens geen nazaat is van het huis Romanov,tenzij onverwacht uit DNA onderzoek anders blijkt.
Tenslotte vraag ik U is de troon van ons Koningshuis rechtmatig en de jaarlijkse toelage? Tom - 01-02-’10 18:55
Kijk maar eens op:
http://jacobusderoma.blogspot.com/2010/0.. pegasus - 10-02-’10 12:58