Arend Jan Boekestijn was in Den Haag de enige serieuze criticus van ontwikkelingshulp. Zijn vertrek zal dan ook met een zucht van opluchting zijn ontvangen in het hulpwereldje.
“De VVD heeft geen vleugels, de VVD heeft alleen vlerken,” heeft Hans Wiegel wel eens gezegd. Boekestijn is niet de eerste VVD’er die moet vertrekken omdat hij een te grote mond heeft. Rita Verdonk schoffeerde Mark Rutte openlijk (onder andere in HP/De Tijd), waarna ze voor zichzelf kon beginnen. Geert Wilders volgde een zelfde scenario (“Ik lust die hoofddoekjes rauw”) voor hij uit de VVD stapte. Ook Ayaan Hirsi Ali bleek te eigenwijs voor de fractie. Dat de liberalen eigenzinnige mensen kiezen die niet bang zijn om hun mond open te trekken pleit voor ze – alles beter dan grijze muizen die niets durven te zeggen wegens de fractiediscipline, zoals bij de PvdA. Maar vier luidruchtige vertrekkers in een paar jaar tijd is iets te veel van het goede.
PVV geïsoleerd
Dat de VVD geen vleugels zou hebben, zoals Wiegel grapte, is niet waar. De vertrekkers zaten vooral ter rechterzijde, maar er zijn wel degelijk ook progressieve liberalen. Joris Voorhoeve bijvoorbeeld, die vorige maand nog samen met Jan Pronk en Karlien de Ruijter van Llink door het land trok om zestig jaar Nederlandse ontwikkelingshulp te vieren. Vrijwel iedereen in Den Haag is voorstander van hulp – inclusief de VVD. Alleen de PVV is tegen, maar hun bezwaren zijn niet erg geloofwaardig omdat zij stopzetten van de hulp aanbevelen als Haarlemmer wonderolie tegen álle budgettaire problemen in Nederland.
Boekestijn viel nu juist zo op omdat hij als enige politicus van een gevestigde partij goed onderbouwd kritisch was over de hulp. Hij was een veelgevraagd spreker op debatavondjes omdat hij de vriendelijke onderonsjes van panelleden uit het wereldje zo lekker kon opschudden. Boekestijn werd zo vaak gecast als ‘de kritische spreker’ dat hij een beetje de hofnar van de ontwikkelingshulp dreigde te worden; een gevaar dat hij overigens zelf wel doorzag. Hoe dan ook, hij is nu weg als Kamerlid en daar zullen ze in het hulpwereldje heel blij mee zijn – al zullen ze dat officieel natuurlijk nooit toegeven (“wij zijn transparant, wij zijn een lerende organisatie, wij verwelkomen kritiek”).
Promovendus kan fluiten naar geplande rel
Het eerste slachtoffer van Boekestijns vertrek is een zekere Wiet Janssen. Die stuurde vorige week een bijzonder persbericht rond. Janssen gaat op 3 december aan de Universiteit Twente promoveren op de effectiviteit van Nederlandse ontwikkelingshulp. Janssen lijdt niet onder valse bescheidenheid. Waar promovendi normaal gesproken wat bedeesde wetenschappers zijn, die door de afdeling PR van de universiteit tegenstribbelend richting pers geduwd moeten worden, neemt Janssen het heft zelf kordaat in handen: “Het is mogelijk dat mijn promotie enige aandacht zal trekken. Dhr. Boekestijn heeft aangekondigd kamervragen te zullen stellen. Het Ministerie van Buitenlandse zaken heeft aan de universiteit om een exemplaar van mijn proefschrift verzocht, zodat het een reactie kan voorbereiden.” Die geplande rel valt in het water. Boekestijn heeft tot nu toe alleen aan Bert Koenders gevraagd of de minister de website van Janssen kent en of hij van plan is het proefschrift te gaan lezen. De antwoorden zijn nog niet binnen, maar dat worden natuurlijk inkoppertjes waar Koenders twee keer ‘ja’ op zal antwoorden. Het zou pas interessant worden als Boekestijn Koenders inhoudelijk om zijn oren zou slaan met Janssen’s onderzoek. Dat had nog best vuurwerk op kunnen leveren, want Janssen schrijft op zijn eigen site http://www.ontwikkelingshulpanders.nl/ pittige dingen over hulp. Dat debat gaan we nu dus niet krijgen. Het is ineens een stuk saaier geworden in het ontwikkelingswereldje.
Volgens mij was het Wiegels mentor Harm van Riel die de uitspraak over de vlerken deed. Met dat mooie ingehouden accent van hem.
Goed stuk!
Zie ook reactie van DIRK;https://www.blogger.com/comment.g?blogID=2236394337487817559&postID=8773576812354876926&pli=1
De VVD denkt met de winst in Venlo weer de goede wind te hebben gevonden, niets is echter minder waar.
Het gaat allang niet meer alleen om Mark Rutte, een krampachtig persisterende maar al lang gewogen en te licht bevonden voorman. Het zit veel dieper. Wie door de Limburgse najaarsmisten heen kijkt, ontwaart een partij waarvan enkel ruïnes resteren. Slechts ter linkerzijde staan nog een paar brokstukken overeind. Met daarin een elke week verder wegrottend kadaver van een partij die nog niet zo lang geleden een kiezersdeel van rond de 40 zetels kende. En de veelbelovende potentie in zich droeg van een krachtige en brede liberale beweging in Nederland.
Het lijken lang vervlogen tijden. De eensgezinde en victorie kraaiende linkse luiden in de kring rond Rutte en Schippers beseffen nog niet dat zij slechts schijndansen in de schaduw van die andere pseudo-liberale grachtengondeliers uit ’66. Welke thans tijdelijk furore maken als succesvol overloopputje van links Nederland.
Een schril contrast met de ooit zo invloedrijke en dominante rechterkant van de VVD. De erfenis van Oud, Wiegel en Bolkestein is volledig verwoest, gesloopt, gevlucht of geliquideerd. Slechts in het middenschip klinkt af en toe nog wat geroep en gestommel van ronddolende overlevenden. Waar enkel de onverstoorbare crimefighter Fred Teeven en het vriendelijke mensenmens Charlie Aptroot zich heldhaftig vastklampen om niet meegezogen te worden in de talrijke verraderlijke linkse wervelwinden. Een ongelijke strijd, de kruizen zijn reeds voorgekerfd in de lijsten der verstotenen.
Maar alles op zijn tijd. Na Wilders, Verdonk, Oplaat, Kamp en Van Baalen is het thans eerst de beurt aan de inhoudelijk goede en scherpe, maar tevens naïeve en naar buiten toe onhandige Arend Jan Boekestijn. De bevlogen historicus die toch al niet meer serieus werd genomen na in DWDD met open ogen in de door de sluwe Matthijs van Nieuwkerk en Maarten van Rossem zorgvuldig opgezette valstrik te zijn gelopen. En zonder het te weten een miljoenenpubliek voorzag van een, uiterst pijnlijke maar, curieus genoeg, evenzeer waarheidsgetrouwe analyse van zijn partijleider. De bijna kinderlijke blijheid die gisteren sprak uit de toelichting van Rutte op het exit van Boekestijn was veel-, zo niet alleszeggend.
Al zal hij diep van binnen weten dat dit evenals de Venlose najaars-surprise slecht een pyrrusoverwinning en tijdelijke escape uit de werkelijkheid is. En dat ook zijn afscheid al is voorbestemd. Misschien nog een vreugdeloos en de realiteit verhullend afscheidsfeest in maart 2010. Voordat hij uiterlijk een jaar later bij de grand finale ook roemloos in de nevelen der vergetelheid zal eindigen.
Als hij maar geen kostbare wachtgeldregeling meekrijgt. Dat maakt het wel heel gemakkelijk dergelijke blunders te maken.
Trouwens, hij heeft zo weer een andere baan. PR functionaris nodig? Call Boekestijn en je weet zeker dat alles naar buiten gebracht wordt.
Het is jammer dat ‘persoonlijkheden’ steeds het veld lijken te ruimen en dat de karakterlozen/meelopers blijven. Wanneer wordt de VVD nou eens wakker?
Wat een flauwekul allemaal, laat die koningin aftreden,
of gewoon in het dagelijks leven meedoen en niet in een achteraf kamer haar mening geven. Wat heeft hij nu helemaal gezegd !!! Op naar de republiek ?
Hij heeft niets gezegd wat we nog niet wisten, zie ook de kersttoespraken (o.a. 2 jaar terug)waarin het niet linkse-deel van Haar volk moreel flink te grazen werd genomen. Dat mag allemaal wel. Ik denk overigens dat de heer Arend Jan precies wist wat hij deed (wachtgeld).