Politieke stromingen met minder dan duizend leden, zoals de PVV (die maar één lid heeft, Geert Wilders) en Trots op Nederland (TON), krijgen voortaan ook overheidssubsidie, zo is te lezen in een nog niet gepubliceerd wetsvoorstel. Maar, voor niets gaat de zon op. De partijen en stromingen moeten namelijk wel openheid geven over hun sponsoren, vanaf 750 euro per gift (nu is dat nog vanaf 4538 euro). Zowel Geert als Rita zit hier kennelijk niet op te wachten.
De PVV, die volgens geruchten grote sommen geld krijgt van dubieuze Amerikaanse en Israëlische clubjes, is niet van plan transparant te zijn, als het gaat om donateurs: “Dat houden we liever voor onszelf.” Ook mogen politieke partijen straks maximaal 50.000 euro aan giften ontvangen per donateur. Nu kent de wet geen maximum.
Hoe denkt mevrouw Verdonk hierover? We weten al dat Verdonk in het verleden 10.000 euro kreeg van Sylvia Tóth, 25.000 euro van Harry Mens (maar daar heeft hij spijt van), 35.000 euro van John de Mol, 50.000 euro van Nina Brink en hubby Pieter Storms, en twee keer 100.000 euro, één keer van Willem Zegwaard en één keer van Chris Thunissen. Die laatste twee namen kwamen ook al voor in de LPF-boeken. Nog een keer 100.000 euro kwam binnen uit Cyprus, via een bankconstructie.
Hoeveel leden heeft TON eigenlijk, sinds de partij in juli openstaat voor leden? Gaat Verdonk de subsidie accepteren en dus ook openheid geven in sponsoren? Hoeveel giften van boven de 4538 euro krijgt de partij? En hoeveel boven de 750 euro? En hoeveel boven de 50.000 euro?
Verdonk laat via een woordvoerder aan HP/De Tijd weten 'geen enkel commentaar' te willen geven. Dat belooft veel goeds over TONs openheid...
share
De belastingbetaler via subsidies de oude politieke partijen laten bekostigen, dat is zeker eerlijk. Ik heb helemaal geen behoefte om mijn belastinggeld aan clubs als groenlinks of de pvda over te dragen. En ook de systematiek zorgt ervoor dat de oude politieke partijen het meeste graaien uit deze goedgevulde staatsruif. Dan maar accepteren dat mensen die een ideaal hebben en ook willen betalen daarvoor, graag anoniem willen blijven als schenker. Is het nog niet voldoende dat politici dag en nacht bewaakt moeten worden? Of is het nodig om hier ook schenkers aan bewegingen toe te voegen? Schei alsjeblieft uit met die flauwekul! Hassan Karimi (URL) - 27-11-’09 08:58
We kunnen niet toestaan dat we een regering krijgen die door een onbekende mogendheid wordt gefinancierd.
Dat geldt ook voor de partijen van Rita en Geert, en Femke en Alexander en da andere.
Transparantie noemen we dat, een speerpunt van de PVV, nu nog even daad bij woord voegen (of laten ze het al voor de verkiezingen afweten?) Gene - 27-11-’09 09:10
Probeer eindelijk weer eens echte onderzoeksjournalistiek te bedrijven zoals de HP ooit deed. Vrijblijvend politiek-correct geleuter ten gunste van de traditionele partijen is er al veel te veel. expat - 27-11-’09 12:37
Gisteren schreef je:
"(Goed, nu nog een porno-manga over Hemke Falsema)":http://www.hpdetijd.nl/archive/2009-11-26/sarah-palin-versus-michelle-obama-wie-is-de-beste-stripheld
Is het nog gelukt? Is dat algemeen geldend PVV niveau? Ik zouz eggen, ga zo door, Geert is blij met jou, jij geeft zijn partij het profiel dat er bij past.
@expat
Het is een goede zaak dat een voorheen kwaliteitsblad als de HP podium geeft aan mensen zoals dropje. Het is dan gelijk duidelijk. Maar ik zou het geen politiek correct geleuter noemen. Daar zou dropje toch wel problemen mee hebben. Gene - 27-11-’09 14:13
Geen wonder dat Verdonk geen commentaar geeft! wim (E-mail) - 27-11-’09 19:50
Sinds het jaar 2001 zit Fortuijn/Verdonk/Wilders op 20% van de stemmen. Nu nog steeds.
In feite groeit deze groep niet, en dat blijft ook zo.
De laatste week is weer de trend dat Verdonk een procentje groiet, en gelijk zie je Wilders een procentje inleveren. Dat gaat al jarenlang zo.
https://n9.noties.nl/peil.nl/current.php.. gene - 27-11-’09 20:14
Daarnaast is het ook wel weer stuitend om te zien hoe makkelijk hier over gedaan wordt. Helemaal in de lijn van: ik wil best mijn privacy opgeven, want ik heb toch niks te verbergen.
Zoals al geschreven: in zo'n beetje alle landen om ons heen zijn politieke partijen transparant over financiering. Dat heeft een belangrijke reden. Daarom moeten we dat in NL ook willen.
Niet alle maatregelen worden bedacht om Geert en Rita te pesten beste Geert en Rita fans. (het is toch om te huilen om telkens weer die Pavlov reactie te zien waarmee PVV-ers en TONners in de slachtofferrol kruipen). Bas (E-mail) - 28-11-’09 09:23
Bizarre wereld waar we in leven. Populistische partijen draaien hand in hand met louche donateurs de bevolking een loer terwijl ze roepen dat ze recht door zee zijn en de rest van de politiek achterbaks is. Als het achterbakse gedeelte van de politiek om transparantie vraagt, geven de mensen die er prat op gaan te zeggen waar het op staat niet thuis. Bas (E-mail) - 28-11-’09 12:41
bv een valse aan gifte van een zonnebril en anderen dingen,Of moet alleen de PVV weer op het matje komen alida - 18-06-’10 14:26