logobalk
Naar de homepage

Door Bas Paternotte   |  04 December 2009 - 14:03  | negentien reacties | Stuur door

Het is weer vrijdag dus dan melden wij u zoals gewoonlijk weer belangwekkend medianieuws. Het immer actuele Villamedia, de digitale roeptoeter van de NVJ, was vandaag een grof schandaal op het spoor. Komt íe: twee weken (!) geleden was de uitreiking van de JFK Greatest Man 2009 Award. En de winnaar Matthijs van Nieuwkerk wilde niets zeggen tegen de verzamelde media. Schande!

Eerst even over de prijs zelf. Deze wordt jaarlijks uitgereikt aan ‘de meest stijlvolle, coole, creatieve, avontuurlijke, non-conformistische man met gevoel voor humor, lef en ruggengraat’. De deskundige jury bestaande uit Toine van Peperstraten, Dinand Woesthoff, Eric Kuster, Fiona Hering en JFK-hoofdredacteur Willem Baars bogen zich over vijftig kandidaten en kwamen na uitvoerig delibereren tot de conclusie dat de titel toch echt DWDD-presentator Matthijs van Nieuwkerk toekwam.

En toen ging het mis. Entertainment-verslaggeefster Constance van Amstel van het gratis dagblad Sp!ts had gehoopt op een diepte interview met Van Nieuwkerk maar kreeg nul op het rekest: “Sta je uren te wachten, heb je nog geen quootje,” zegt Van Amstel tegen Villamedia. “Terwijl me vooraf was verzekerd dat een gesprekje met Van Nieuwkerk geen probleem zou zijn. Nu moest ik het doen met zijn dankwoord. Belachelijk, die hele prijs zou niet eens bestaan als de media er geen aandacht aan zouden schenken.” Daarnaast beklaagt zij zich er over dat de pers met koffie, thee en broodjes in een achterafkamertje op afstand gehouden werd. Ook SBS6 Shownieuws is boos. “‘Matthijs poseerde wel even voor de fotografen, maar voor onze cameraploeg had hij geen tijd. Ja, in het voorbijlopen zei hij wat, dat hebben we kunnen uitzenden,” aldus een ‘teleurgestelde’ adjunct-hoofdredacteur Menno Swart.

Is de NVJ-krant met het artikel (auteur: een zekere held uit Panningen) echt een schandaal op het spoor?Welnee. Volgens de belangrijke bron, Constance van Amstel, klopt de strekking niet.

Eerst even over de prijs zelf. Deze wordt jaarlijks uitgereikt aan ‘de meest stijlvolle, coole, creatieve, avontuurlijke, non-conformistische man met gevoel voor humor, lef en ruggengraat’. De deskundige jury bestaande uit Toine van Peperstraten, Dinand Woesthoff, Eric Kuster, Fiona Hering en JFK-hoofdredacteur Willem Baars bogen zich over vijftig kandidaten en kwamen na uitvoerig delibereren tot de conclusie dat de titel toch echt DWDD-presentator Matthijs van Nieuwkerk toekwam.

En toen ging het mis. Entertainment-verslaggeefster Constance van Amstel van het gratis dagblad Sp!ts had gehoopt op een diepte interview met Van Nieuwkerk maar kreeg nul op het rekest: “Sta je uren te wachten, heb je nog geen quootje,” zegt Van Amstel tegen Villamedia. “Terwijl me vooraf was verzekerd dat een gesprekje met Van Nieuwkerk geen probleem zou zijn. Nu moest ik het doen met zijn dankwoord. Belachelijk, die hele prijs zou niet eens bestaan als de media er geen aandacht aan zouden schenken.” Daarnaast beklaagt zij zich er over dat de pers met koffie, thee en broodjes in een achterafkamertje op afstand gehouden werd. Ook SBS6 Shownieuws is boos. “‘Matthijs poseerde wel even voor de fotografen, maar voor onze cameraploeg had hij geen tijd. Ja, in het voorbijlopen zei hij wat, dat hebben we kunnen uitzenden,” aldus een ‘teleurgestelde’ adjunct-hoofdredacteur Menno Swart.

Is de NVJ-krant met het artikel (auteur: een zekere held uit Panningen) echt een schandaal op het spoor?Welnee. Volgens de belangrijke bron, Constance van Amstel, klopt de strekking niet.

Deze week geen Van Dipten, maar gelukkig wel Bachtje Ebisch... Dank, HP! Frenklin - 04-12-’09 14:13

Dus als ik het goed begrijp, heeft een groepje mannen, aangevuld met één overjarig stuks vrouwmens, de leukste man verkozen? Wat zal Matthijs daar blij mee zijn zeg! Rob (URL) - 04-12-’09 14:13

matthijs heeft gewoon geen zin om met dikkige meisjes van een gratis treinblaadje te praten. wim - 04-12-’09 14:13

Beetjee sloddiggeschre ven Bast, de Constance van Amstel heet ineens Constande, en de link naar haar twitteraccount werkt niet. http://www.twitter.com/constanzie dus, waar gek genoeg wel een link staat naar het villamedia stuk, maar geen commentaar van La van Amstel. He basternotte, hoezidda?! bob (E-mail) (URL) - 04-12-’09 14:20

Tss, de klagers hebben groot gelijk! Als je pers uitnodigt om aandacht aan zo'n opgeblazen veer-in-de-reet evenement te steken, dan mag die pers toch ook wel normaal behandeld worden? Een paar woorden met de winnaar is toch het minste wat je mag verwachten. jack elshot (E-mail) - 04-12-’09 14:22

Tweet van Constance; Ik vind HP de tijd toch zo'n suf blaadje. Ze hebben daar echt niets te doen. Komt hier nu ook een stukje van op de site? Pepernotte (E-mail) - 04-12-’09 14:23

Ach, meisje Van Amstel heeft tweetje gewist en geeft nog wat af op HP als bonus. Weer zo'n bang stuk journo die zelf geld verdient met quoten, maar niet gequote wil worden. Rob (URL) - 04-12-’09 14:28

Beste Bob,
Een en ander is hersteld. Inclusief een nieuwe twitter pop-up.
Dank en groet, De redactie - 04-12-’09 14:42

Grazie. The plot thickens. Goed werk. bob (E-mail) - 04-12-’09 14:44

Ik ga de baas van Bas Paternotte maar eens bellen... Bert Brussen - 04-12-’09 14:44

Die Constance is een constante bron van vermaak: check dit: http://www.hpdetijd.nl/archive/2009-08-1.. Ochtendsherry - 04-12-’09 14:47

Twitterpicture of niet, teruglezen zal niet lukken
This person has protected their tweets.
Waarom zou dat nu zijn? christinA eijkhout (E-mail) (URL) - 04-12-’09 14:50

als je uitlogt van twitter en direct de url van de twitteraar intikt (http://www.twitter.com/vulhierdenaamin) kun je wel gewoon alles lezen. Bert Brussen - 04-12-’09 14:51

@Bert, nee hoor, snif, nu zal ik het nooit weten, en Matthijs van Nieuwkerk zegt niets. christinA eijkhout (E-mail) (URL) - 04-12-’09 14:58

Bovendien zou Van Nieuwkerk niet eens naar die uitreiking zijn gegaan. Pas toen meneer een klokkie van 40 ruggen erbij kreeg was hij plots heel gemakkelijk over te halen. Eindhoven de Gekste (E-mail) - 04-12-’09 15:01

@Christina: ohnee, dat werkt alleen bij lui door wie je bent geblokt. Bert Brussen - 04-12-’09 15:05

Wie is Dinand Woesthoff? Jimmy van de Pé-tering - 04-12-’09 15:27

“Sta je uren te wachten, heb je nog geen quootje,”

Get used to it, stop met zeiken of zoek een andere baan. Bas (E-mail) - 04-12-’09 15:47

Vind Matthijs van Nieuwkerk kwaliteisloos. Plantsoenendienst is meer voor hem. Jeroen de Kreek (URL) - 06-12-’09 20:10



Reageren? Lees eerst even onze huisregels.



Persoonlijke info onthouden?
Kattebel
Verberg e-mail
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of e-mailadres in te typen.

laatste reacties

gerelateerde berichten

laatste berichten

poll

Beste zangeres van de afgelopen jaren?

of

Bekijk het pollarchief voor alle polls.

stuur dit artikel door

 

Stuur door aan vriend of bekende

 
 

Deze site is gebouwd door Two Kings en draait op PivotX