Carine Cassuto, de voormalig hoofdredacteur van het Nederlands Israëlietisch Weekblad, is een ‘joodse narcist’ die ‘haar eigen waarheid’ schept. Deze niet al te malse woorden komen van Evelien Gans, bijzonder hoogleraar Hedendaags jodendom aan de Universiteit van Amsterdam en verbonden aan het NIOD. Twistpunt in de pennenstrijd met Cassuto is de omstreden Anne Frank Stichting én een uitspraak van Geert Wilders. Die vond dat Marokkaanse voetbalvandalen met tandenborstels een aantal voetbalstadions schoon moesten maken. En zoals wel vaker met discussies over religie, oorlog en Geert Wilders worden mensen wel eens boos op elkaar, erg boos.
Gans vindt dat Cassuto een joods zelfbeeld koestert waarin slechts twee polen gekoesterd worden: leed en trots. Daarnaast ziet ze dat ze ‘gebrekkig en tendentieus’ wordt geciteerd. Gans zou de oproep van Geert Wilders om Marokkaanse voetbalvandalen met een tandenborstel een aantal voetbalstadions schoon te laten maken vergelijken met de joden in Wenen die onder toeziend oog van nazi’s de straat met borsteltjes schoon moesten vegen.
Gans verwijt Cassuto dat de gewraakte opmerking van Wilders op hetzelfde neerkomt als de tragische vernedering van de Weense Joden aan de vooravond van de shoah. Dat de islamitische Nederlanders de ‘nieuwe Joden’ zouden zijn, wordt haar volgens haar valselijk in de mond gelegd.
Maar het wordt nog erger. Cassuto relativeert het gedachtegoed van Geert Wilders, én ze maakt zich schuldig aan hypocrisie. Want in haar artikel Misbruik Anne Frank gebruikt ze zelf de bekendste dagboekschrijfster voor eigen politiek gewin.
Mevrouw Cassuto vindt dat de Anne Frank Stichting Geert Wilders en zijn PVV niet als extreemrechts mag kwalificeren. Want dit zou associaties met ‘stampende laarzen’ wekken, en dat ‘uit naam van Anne Frank’. En daarmee lapt Cassuto volgens Gans de jarenlange onderzoekservaring van de Monitor Racisme & Extremisme van de Anne Frank Stichting aan haar laars.
Maar het domst van Cassutto vindt Gans nog wel het idee dat extreemrechts per definitie gepaard gaat met vernietigingskampen en zich per se alleen tegen Joden keert. Want: “In een serieus debat over antisemitisme, over islamofobie en misbruik van (Holocaust)symbolen zijn Cassuto’s clichés en claims met betrekking tot joods slachtofferschap uit den boze.” Dat u het weet.
Wat kan die mevouw overdrijven zeg. Ik heb ook eens met een tandenborstel een volgebraakte toiletruimte mogen reinigen. Niemand die begon over nazi’s, Wenen of Hitler. Wij noemden dat ontgroening.
Idioot plan. Jammer figuur die Geert.
Waarom met een tandenborstel? Dat schiet niet op. Laat ze voor eens in hun leven eens productief zijn.
Maar dan wel Camp Nou
Het treurigste is nog wel dat 20 procent van de Nederlanders graag zouden toekijken hoe Marokkanen op de knieen met tandenborstels in de weer zijn.
Marokkaanse jongeren veroorzaken heel veel problemen en ellende in de randstad. Merendeel is agressief en crimineel. Bijna iedere randstedeling is wel een keer uitgescholden door een Marokkaan, bespuugd of vriendin uitgemaakt voor hoer.
Het is niet prettig om zulke mensen in de samenleving te hebben. Of wel?
De vraag is hoe dit opgelost kan worden. Ze moeten in ieder geval keihard aangepakt worden maar Wilders schiet te ver door mijns inziens.
Gans heeft volkomen gelijk. Wat Wilders doet met Marokkanen is precies hetzelfde als wat antisemieten doen met joden. Wie dat niet ziet wil graag blind zijn.
Nederland gaat ten gronde aan ‘hoogleraren’.
Als Militair heb ik wel eens voor straf, de exercitie plaats schoon moeten maken. En ja, met een tandenborstel. Die opdrachtgever was dan zeker ook een oud Nazie. Het lijkt mij veel beter om dit soort van linkse lulkoe verkopers maar beter te negeren. Want de wind waait weer uit de bekende hoek.
Iedereen die zich verstopt in een slachtofferrol is eigenlijk een beetje triest.
Die domme Gans weet toch ook wel dat de Joden destijds onschuldig waren…
Hoe durft zij de Joden van toen, en de Maroks van nu, op één lijn te zetten, als het gaat om angst, leed en wanhoop ..wat de Joden toen moesten doormaken, daar kan geen Marok van nu tegenop…Geef mij maar destijds een onschuldig Joods kind, dan een Marokkaans ettertje van nu…met zijn opvoeders.
Verschrikkelijk dom wijf!!!!!!!!!
Evelien Gans weet veel van antisemitisme,maar door het gebruik van de schandelijke term ‘islamofobie’ diskwalificeert ze zichzelf totaal.
De term ‘islamofobie’ dekt de lading anders volledig.
Gelukkig is Geert Wilders een goede vriend van Israel.
De Anne Frank Stichting misbruikt de naam van Anne Frank en dat is fout en ik vind Evelien Gans een onnozele gans.
De oplossing voor het probleem met de hoge jeugdcriminaliteit onder (vrnl.) Marokkanen en Antillianen lijkt me niet zo moeilijk: stel de ouders van thuiswonende 18-minners medeverantwoordelijk voor de misdragingen van hun kinderen.
Dat gebeurt nu niet; hooguit kan de kinderbijslag ingehouden worden en uitgekeerd aan jeugdinstanties, maar dat is een omslachtige en langdurige procedure. En het zet voor 17-jarigen geen zoden aan de dijk.
Het probleem van die hoge jeugdcriminaliteit onder hen wordt m.i. namelijk veroorzaakt doordat ze niet of fout worden opgevoed.
Iemand het hier niet mee eens?
@Prins Pils
Zou echt goed zijn. Niet direct de ouders straffen, eerste keer een waarschuwing en bij tweede keer ouders mede verantwoordelijk stellen.
Voordat mensen over de woorden van Gans vallen en haar misschien al te fel aanvallen: Gans is zelf een Joodse.
Er lopen inderdaad een hoop joden met zelfhaat rond. Waarom ben ik niet door de nazi’s vermoord, en dat soort vragen stellen ze zichzelf. Dries van Agt heeft er zijn dagtaak van gemaakt om ze op te sporen en dat levert dan een vereniging op van paapse antisemieten en de internationale socialisten, met enkele verwarde joden als Joodse Raad op de achtergrond. Dries van Agt liet zijn goede wil al blijken door de *3 van Breda* een fijne oude dag te bezorgen, door die nazi-zwijnen gratie te verlenen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vier_van_Breda
En dan heb je ook nog een domme Gans. Het blijft toch eigenaardig Een Andere Joods geluid met antisemieten in de voorhoede.
De haat naar Wilders’ PVV moet wel heel groot zijn, als je zelfs de rest van de joden erbij wil lappen ten voordele van de oprukkende islam, hier in Nederland.
@ AIRVD:
Kun je op zich doen, eerst een waarschuwing geven, maar ik zou wel in de wet opnemen dat de rechter bij het eerste misdrijf de mogelijkheid heeft om de kinderbijslag meteen stop te zetten of uit te keren aan een jeugdinstantie. We hebben het wel over een misdrijf, ik ben bang dat anders ouders pas gaan opvoeden nadat het karakter al misvormd is, en het stopzetten van de kinderbijslag is nu niet bepaald een loodzware straf.
Maar er gaat wel een duidelijke signaalwerking van uit: voed je kinderen normaal op, anders ben je in principe je kinderbijslag kwijt (en erger als het doorgaat).
Wilders fans zijn ook net zo fout als de Nazies, bang voor hun eigen slappe knieën.
oja wilders wil nederland teminste redden van die ermm mensen onze gekleurde mede nederlanders die steken drugs verkrachten en noem maar zo voort nee ted je bent zelf bang voor die laffe kut slappe knien van je.
waarom blijven ze niet in hun eigen land onee dat kan niet dat hebben ze al verklood nee nu moeten ze nederland en de hele wereld maar verkloten zo is het
en wie dat niet ziet is dom. allemaal dom zijn jullie zwakke lingse flikkertjes.
boooooeeeeeeeeeeee boooooooooeeeeeeeeeeeeeeee boooooooooooeeeeeeeeeeeee zwak zwak zwak zwak zwak
Rick de Bie…Wat dacht je van Hanneke Groenteman, zij als Jodin die voor de oprukkende islam is, begrijp jij het nog?
@ Beatrix:
Wat is dat nou weer voor een achterlijke uitspraak, Hanneke Groenteman die voor de oprukkende islam is? Tjongejongejonge, wat een niveau hier, zeg. Schandalig gewoon!
@Beatrix: Hanneke Groenteman kiest gewoon uit angst voor die marokkaanjes. Want ze wil niet nog eens van haar tas worden berooft.
Prins Pils…Je moet eens tussen de regels doorlezen, nu kan het nog, straks niet meer..
Denk maar aan: Conducteur mag geen kruis dragen, hoofddoekjes voor de molima’s wel.
Geen kerstboom in de hal van een school, om de moslims niet te ontrieven..
Sinterklaas voortaan geen kruis meer op de mijter, om de moslims daarmee te plezieren…
Ooit werd er op dodenherdenking kransen kapot getrapt door marokkaantjes..
Moet ik nog even doorgaan? Al onze tradities en gewoontes worden door de oprukkende islam in ons land kapot gemaakt, en nu jij weer…
@ Beatrix:
Allemaal waar, en daar ga ik ook van over mijn nek. Maar waar blijkt uit dat Hanneke Groenteman die vóór die zaken is? En waar blijkt uit dat zij niet vóór mijn voorstel zou zijn zoals ik dat hierboven heb geformuleerd, zodat we van de jeugdcriminaliteit af komen zonder deportatie?
En waarom reageer jij noch andere PVV-ers op dat voorstel? En op andere voorstellen zoals ik die heb gedaan bijvoorbeeld hier: http://www.hpdetijd.nl/archive/2009-12-16/frits-bolkestein-fileert-europa-nederland-en-geert-wilders#prins-pils-0912161709, die jij toch ook moet hebben gelezen? Die menselijk en uitvoerbaar en tegelijkertijd de integratieproblemen stevig aanpakken?
Zijn jullie echt alleen maar tevreden met deportatie??
Dat gezeik over die kerstboom op school.
De scholen zitten DICHT nu, het is dus geldverspilling
Geen reactie?? Dan PVV = NSB. Met maar één verschil: de joden van toen zijn de islamieten van nu. Dat is nu toch wel heel duidelijk aangetoond!
Prins Pils ..Pleur op om die islamieten van NU, op één lijn te zetten met de Joden van toen….Hoe durf je? Ik kan wel merken dat je z.g.n.je wijsheid uit de boekjes zit te verzinnen…
Ik ga niet eens meer op je beledigingen t.o.v de Joden in…
En wat betreft Geert Wilders en zijn aanhangers, zij zijn geen NSB’ers maar zij zitten in het verzet…
Niet zeuren nu, Beatrix, de PVV is gewoon de moderne NSB. Ga maar na:
* De achterban wil deportatie van een bepaalde geloofsgemeenschap: de islamieten
* De achterban is agressief en zéér ongemanierd (zie http://www.hpdetijd.nl/archive/2009-12-18/de-groene-sint-splijt-het-kabinet#marcel-0912181744 e.v.)
* De achterban geeft af op alles wat ook maar enigszins links is (zie het hele forum alhier en op elsevier.nl)
* De leider moet zich eerst over bepaalde zaken uitspreken voordat de achterban dat mag doen (zie http://www.hpdetijd.nl/archive/2009-12-16/frits-bolkestein-fileert-europa-nederland-en-geert-wilders#prins-pils-0912171312)
En ga mij maar uitleggen waarom ik de joden van toen niet met de islamieten van nu mag vergelijken. Ik geef je alvast een paar redenen waarom dat wel zou mogen:
* Beiden kwamen naar het westen omdat het daar beter was, waarbij nog opgemerkt dat de joden dat onuitgenodigd deden terwijl de islamieten waren uitgenodigd, zelfs met busladingen vol werden opgehaald in de jaren ’70
* Beiden dragen in orthodoxe uitvoeringen hoofdbekledingen en de vrouwen ervan bedekkende kleding
* Beiden werden met hun gebruiken gezien als een bedreiging voor de heersende christelijke cultuur
* Beiden werden gezien als dé oorzaak van de problemen in het land
Weliswaar veroorzaakt de islamitische jeugd nu meer problemen dan de joodse jeugd toen, maar daar zijn oplossingen voor, zonder deportatie. Zie hierboven. Oplossingen waar de (achterban van de) PVV niet aan mee wil werken.
Oh ja, en de leider is ook zéér ongemanierd.
Prins Pils ..Je kan het wel nuanceren, maar de joden zijn allang in Nederland ingeburgerd,en met hun kennis hebben we daar een hele boel aan..(Einstein wel in Duitsland)
Wat betreftde islamieten , zij halen hun geloof uit de barbaarse koran, uit de derde eeuw na Christus, die nooit verandert, en nooit zal veranderen..Dat zie je nu ook in het heden, denk maar aan de terroristische aanslagen 9/11 en overal en elders, wie zijn dat? juist!!!!!!!!!!!! natuurlijk ook weer niet iedereen van hen, maar als ik aan 9/11 ,en Madrid en Londen denk, Tja…Oja Theo van Gogh…
Dus je begrijpt dat ik moslims van nu, en de Joden van toen, niet op één lijn zet, gr…
Prins Pils,
Indien U zich eerst in de historie van Nederland, de eerste helft van de vorige eeuw en het programma van de PVV had verdiept dan had u zich deze misslag bespaard.
De main-stream NSB had niet veel tegen joden, het was een extreme minderheid (waarvan de ‘zwarte weduwe’ de laatste was) die pas tijdens het Duitse gezag haar kans greep. Er is thans geen sprake van een bezetter die op dezelfde wijze een eventuele extreme stroming binnen de PVV faciliteert. Overigens is het maar de vraag of er überhaupt zo’n stroming bestaat. NSB-achtigen vindt men bij splinters als de NVU, niet bij de PVV.
De PVV-achterban wil geen deportatie van een geloofsgemeenschap. Wel wil ze dat nieuwkomers net zo goed integreren als de joodse bevolkingsgroep lang geleden en de indische groep recenter. Dus in de samenleving opgaan met behoud van, een vanzelf zwakker wordende, identiteit. Dit is wat anders dan onze samenleving verafschuwen en kapot willen maken. Wie dit voor ogen heeft, heeft hier niets te zoeken.
Uw andere generalisaties van wat de PVV-achterban is en wil en daarmee overeenkomt met die van de NSB slaan eveneens de plank mis.
Agressie en ongemanierdheid zijn helaas euvels van onze tijd die men bij alle partijen en in alle lagen tegen kan komen. De NSB-er was kleinburgerlijk fatsoenlijk en zou dit verfoeien.
Afgeven op links heeft met zich – m.n. door de PvdA – bedrogen voelen te maken, niet met de PVV. De arbeiders die decennia lang blind vertrouwden dat door de socialisten voor hen zou worden gezorgd zijn in hun wijken overspoeld door mensen waar ze niets mee hebben en die hun partij hebben overgenomen.
Wilders is niet ‘de leider’. Mensen lopen niet achter een ‘messias’ en een vaandel zoals toen. Men shopt hoop. Zodra een ander naar voren komt die beter in staat lijkt de gewenste verandering vorm te geven gaan de stemmen daarheen.
Over het vergelijken van joden met islamieten maak ik geen woorden vuil. Lees wat goede, wetenschappelijk gefundeerde, boeken over de politieke, religieuze en demografische historie en neem vervolgens de tijd om goed over alles na te denken. Dan zult u conclusies trekken en vergelijkingen maken die u de bovenstaande zullen doen spijten.
@ Wirnix:
Met de aantekening dat ik historie van de vooroorlogse NSB niet ken, maar ze wel ken als een perioorlogse groepering die ageerde was tegen alles wat links was, (echt wel) onbeschoft was, en zeer actief meewerkte aan de deporatie van de joden, zie ik geen enkele reden om spijt te hebben van de vergelijking tussen de PVV en de NSB.
U stelt weliswaar dat de PVV-achterban geen deportatie van de islamieten wil, maar de praktijk in de alhier gevoerde discussies toont het tegendeel aan. Ik doe voorstellen die veel verder gaan dan de PvdA wil, en de PvdA zeker allochtone stemmen zal kosten, maar daarin wil de PVV-achterban niet meegaan. Die wil alleen nog maar deportatie. Lees de (gelinkte) discussies nog eens door, dan zult u het zelf zien.
@ Beatrix:
Theo van Gogh maakte de islamieten uit voor geitenneukers. Dat zou geen enkele (activist in een) geloofsgroepering over zijn kant hebben laten gaan.
Verder zou 09/11 ook zijn gebeurd als in het Midden-Oosten niet de islam maar het doekoedoegoegeloof zijn aangehangen. 09/11 was een reactie op de onvoorwaardelijke steun van Amerika aan Israël, wat Israël ook deed. (En de enorm vieze dubbelrol die de VS in het verleden hebben gespeeld in het Midden-Oosten.) Israël – i.c. de zionisten – dat Palestina terugeiste van de Palestijnen, terwijl de joden Palestina voornamelijk uit eigen vrije wil verlaten hadden omdat er in het Westen zo’n grote economische groei en bloei was. Maar zich in het Westen na het nazisme niet meer thuisvoelden. Waar de Arabieren evenwel geen schuld aan hadden.
Prins Pils,
Werkelijk, u getuigt van een zo ontstellend gebrek aan (historische) kennis dat reageren eigenlijk zinloos is. Toch nog dit, Israël eiste Palestina niet terug van de Palestijnen. Joden hebben daar altijd gewoond en ‘de Palestijnen’ is een nieuwe uitvinding. Volkstellingen uit de Turkse tijd laten zien dat de meerderheid in Jeruzalem joods was. Tel Aviv heeft nooit een arabische bevolking gekend en werd al in de 19e eeuw door Russische joden gesticht.
Het gebied waar het om gaat werd door de Romeinen Palestinae genoemd, een naam die de Britten bij gebrek aan beter op het mandaatgebied plakten dat na eeuwen van Turkse overheersing (waarin geen sprake was van een provincie Palestina) door de ineenstorting van het Turkse rijk (be)stuurloos was. In al die eeuwen leefden joden, arabieren en christenen naast en door elkaar. De joden die na 1945 uit Europa kwamen hadden genoegen genomen met voortzetting van die situatie. Echter niet de arabieren (nog steeds geen palestijnen) die, opgehitst door de dictators uit de omliggende arabische landen, joodse dorpen begonnen uit te moorden. Zo ontstond een situatie die de VN oploste door verdeling van het gebied. Direct daarop gingen alle arabische landen in de aanval. En verloren smadelijk van een handvol, door niemand gesteunde maar zeer gemotiveerde, joden. De israeli’s hebben vanaf toen gezocht naar samenhang tussen hun oorspronkelijk verspreide gebieden om verdedigbare grenzen te krijgen. Daarbij werden ze door de arabieren geholpen die steeds weer aanvielen en vervolgens verloren. Dus als een groep schuld heeft aan het ontstaan van Israel dan is dat niet ‘het westen’, maar zijn dat de arabieren. Die hebben ook de Palestijnen gecreerd door een groep mede-arabieren uit te sluiten en in kampen te laten verrekken. Overigens in oorspronkelijk aantal evenveel als joden die uit de arabische landen naar Israel kwamen en daar hun bestaan vonden. De schande is dat de heel veel grotere en rijkere arabische wereld zijn mede-arabieren niet hetzelfde heeft gegund.
hallo, iedereen moet kijken naar de documentaire “The Arrivals” van noreaga. Zoek op youtube.
ONE GOD, GOD BLESS YOU ALL
@ Wirnix:
Hier hoef je niet veel historische kennis voor te hebben. Waar het om gaat is of de Israëliërs in de Middeleeuwen grotendeels vrijwillig dan wel gedwongen hun land daar aan de Middellandse Zee hebben verlaten. Een geschiedkundige verzekerde mij dat de grotendeels vrijwillig gebeurde, ondanks dat ze voordien diverse malen waren belaagd door de Arabieren.
Als het verblijf dan in Rusland, Amerika en Europa dan na enkele eeuwen uitloopt op een debacle, kun je niet zomaar weer met honderdduizenden terug naar je oude land, zelfs al hadden niet alle Israëliërs het land verlaten.
Ik zeg niet dat joden niet vreselijk leed is aangedaan. Dat is ze wel. Onnoemelijk leed, maar primair door de Duitsers. De wereld had de joden na de Tweede Wereldoorlog dan ook (een vrij) Oost-Duitsland moeten geven.
Er is dus geen enkele reden, gezien mijn argumentatie hierboven ( http://www.hpdetijd.nl/archive/2009-12-18/ruzie-om-misbruik-anne-frank-en-geert-wilders#prins-pils-0912211857 ), om de PVV niet als de moderne NSB te beschouwen.
Wouter Sinke begint al met een fout. Het Nederlands Israelietisch Weekblad bestaat namelijk niet.
Hij bedoelt het *Nieuw* Israelietisch Weekblad.
I received my first http://lowest-rate-loans.com when I was 20 and this aided my business a lot. But, I require the small business loan over again.