Het is de week van de onderzoeken: Irak, Noord-Zuidlijn, Leers en de Roy van Zuydewijn. Vooralsnog is alleen Leers gesneuveld.
De belastingbetaler kan opgelucht ademhalen. Met een beetje pech had het gisteren kostbare wachtgeldregelingen geregend. Het kabinet, het college van B&W van Amsterdam en burgemeester Gerd Leers van Maastricht bibberden allen in afwachting van kritische rapport over politiek explosieve schandalen. Langs de zijlijn hoopte Edwin de Roy van Zuydewijn eindelijk op rehabilitatie en schadevergoeding door een onderzoek van de Nationale Ombudsman. Uiteindelijk was het alleen Leers die zijn ambtsketting moest inleveren wegens zijn Bulgaarse vakantievilla. Job Cohen en de zijnen beaamden braaf dat ze het met de wijsheid van nu de Noord-Zuidlijn heel anders aangepakt zouden hebben. Daarmee konden ze lekker blijven zitten tot aan de raadsverkiezingen. Balkenende begon eerst koppig te ontkennen dat er iets mis was het Irak-besluit, maar besloot toen wijselijk dat deemoedig meebuigen beter was. Ook het onderzoek van de Ombudsman heeft geen ambtelijke of politieke koppen doen rollen-laat staan dat er iemand op het paleis de gevolgen ondervindt van het langdurig pesten van De Roy.
Alleen Leers is dus gesneuveld. Waarom hij wel en de rest niet? Deze vier affaires bevestigen een paar oude politieke lessen.
Ten eerste: ‘might is right.’ Een ploeg ministers of een heel college staan sterker dan een eenling. Wie zelf op een hoge morele troon klimt, zoals Leers heeft gedaan in zijn strijd tegen de Limburgse vriendjescultuur, krijgt het zwaarder te verduren dan ‘normale’ politici. Cohen heeft niet zoveel pretenties. Hij noemt zichzelf gewoon ‘een amateur’ en blijft lekker zitten. En de derde les is: hoe kleiner het probleem, hoe groter de ophef. Welbeschouwd gaat het natuurlijk nergens over, die kwestie met die villa van Leers in Bulgarije. De Noord-Zuidlijn en de oorlog tegen Irak zijn daarentegen Serieuze Kwesties. Kennelijk zijn die kwesties zo groot dat ze uiteindelijk niet meer behapbaar zijn voor volksvertegenwoordigers. Dan maar liever ruzieën over een tweedehands brandweerauto voor Bulgarije.








Daarnaast staat er in het artikel natuurlijk 1 grote vergissing. Hoe kleiner het probleem, hoe groter de ophef. De kwestie Leers gaat nergens over en Noord-Zuid lijn en Irak zijn zo groot dat ze niet behapbaar zijn. Wat is groot of klein? Een corrupte burgemeester of een eindverantwoordelijk burgemeester die zelf niet op dagelijkse basis met de Noord-Zuid lijn bezig is?
Dit artikeltje lijkt in 5 minuten op papier gezet. Uitgangspunt: waar politici fouten maken, moeten koppen rollen. Gevolg: argumenten zoeken bij een verkeerde stelling. HP, dat kan beter. Bas (E-mail) - 14-01-’10 15:42
Je kunt je bijvoorbeeld ook nog afvragen waarom Aleid Wolfsen wél is blijven zitten en Leers weg is. Dat vind ik ook zo'n scheve.
Best interessant als Bart hier wat langer bij stil zou staan. Bijvoorbeeld een onderzoek naar de vraag 'bij hoeveel euro verprutst (of belangrijker nog: mensenlevens), stappen politici op.' Ik weet zeker dat dit tot leuke inzichten leidt. Vooral omdat er enorme verschillen in zullen zitten. Number One - 14-01-’10 16:21
Waar baseert U Uw opmerking dat men op het paleis bezig is geweest met langdurig pesten van De Roy ? Heeft u daar bewijzen voor?.
Wie deze man in de afgelopen jaren gevolgd heeft ziet direkt een grote looser die wanhopig probeert geld te slaan uit het feit dat hij met iemand uit de koninklijke familie getrouwd geweest is. eugene - 14-01-’10 23:59