Geen modder meer: Bram Moszkowicz staat boven Peter R.

Door Niek Stolker | 05 Februari 2010 - 16:10 | 33 reacties | Stuur door

Ooit waren ze dikke vrienden, maar het is uit tussen advocaat Bram Moszkowicz en misdaadverslaggever Peter R. de Vries. Vandaag gaat laatstgenoemde er nog eens met gestrekt been in. In het Algemeen Dagblad noemt hij Moszkowicz' cliënt Geert Wilders een 'gevaarlijke politicus', die bepaalde bevolkingsgroepen 'vernedert, beschimpt en beledigt'. Over zijn 'kille' en 'ijzige' relatie met ex-vriend Bram zegt De Vries: "Ik denk dat het vooral een kwestie is van wiens brood men eet, diens woord men spreekt." Wij belden Bram.

De Vries ging er vanochtend weer met gestrekt been in in het Algemeen Dagblad. Wilders is een gevaarlijke politicus, zei hij.
“Gaat u nu dáár over vragen? Wat meneer De Vries zegt moet ie zelf weten.”

Volgens De Vries zijn jullie eerder twee jaar gebrouilleerd geweest omdat u iemand verdedigde die het niet toestond dat u met hem omging. Kan het nu ook weer goed komen?
“Ik wil niet vervelend zijn – u doet ook uw werk – maar ik wil hier verder niet op ingaan. Dat levert alleen maar een sneeuwbaleffect op.”

U staat erboven?
“Zo zou u het kunnen zeggen, ja.”

4.3 rating from 4 votes

share | reageer | print

Slim van Bram. Laat Petertje maar praten. Ochtendsherry - 05-02-’10 16:14

Kotsmisselijk word ik er van dat zo'n crimineel, maffiamaatje Moszkowicz, gewoon nog steeds advocaat is. Sterker nog: iedereen de les leest.
Crimineel pur sang en laat zich nu ook nog voor het karretje spannen om de Joods-Islamitische spanningen op te drijven. AIRVD (E-mail) - 05-02-’10 16:15

Bovenstaande is mijn eigen vrije mening. AIRVD (E-mail) - 05-02-’10 16:16

Heel slim van Bram en Peter graaft zijn eigen graf wel renate - 05-02-’10 16:24

Die V.... J... Bram doet echt zijn best sind hij niet meer de beste advocaat is van nederland. Kees van Bril (E-mail) - 05-02-’10 16:35

De Vries bedient zich van klassieke anti-semitische propagandatechnieken zoals we die kennen uit de jaren '30.
Op lieden als AIRVD en K. van B. sorteert dit alvast effect.

Verder ben ik natuurlijk blij dat cultuurvervuilers als Peter Rudolf en Joop vde. aan gene zijde van het politieke spectrum staan.Juist de verfijnde,gecultiveerde elite staat aan wilders'kant. Abd-el-Krim - 05-02-’10 16:45

Met Moszkowicz als verdediger heeft Geert Wilders de hoofdprijs.!
En De Vries,loopt alleen maar te blaffen en te schelden en laat zich voor het karretje spannen. Peter - 05-02-’10 16:50

renate - 05-02-’10 16:24 - precies. ineke - 05-02-’10 16:59

Als de citaat klopt dan zegt Bram niet dat hij boven Peter R staat. Maar zegt hij mijn inziens dat hij boven de mediahype rond dit onderwerp staat en dat hij er klaar mee is. Remon Zwaan (E-mail) (URL) - 05-02-’10 17:00

Bram is geen crimineel die wilders verdedigd anders kan ik ook zeggen dat spong zelf ook de criminelen verdedigd. Is spong ook een crimineel ??????????? lottie (E-mail) - 05-02-’10 17:08

Wilders is het niet waard, om een vriendschap te beëindigen. Echt niet. Ik begrijp Peter wel ,maar wie een vriend verliest aan Wilders is hem kwijt. Jet (E-mail) - 05-02-’10 17:26

Beluister Pat Condell maar eens. Niets aan toe te voegen behalve schaamte over wat in ons land gebeurt:
http://www.joostniemoller.com/2010/02/pa.. Wirnix - 05-02-’10 17:53

Geert Wilders is een fatsoenlijke en is ook eerlijk en openhartig over wat hij wilt zeggen tegen nederland en alle burgers denken ook hetzelfde als Geert Wilders en dat is de sprake van gedachtegoed wat goed voor nederland is ! Islamisering in nederland lijkt mij wel heel sterk omdat de moslims steeds meer kinderen krijgen dan echte nederlanders ! Dus is dit wel de sprake van verovering in nederland en overal zullen steeds meer boerka's, niqaab's, mannenbaard met jurk te zien ! Dan bestaat de nederlandse cultuur en de vrijheid niet meer en wordt dan islamitische-cultuur vol minaretten en korans !!!!
Dan moeten wij dit voorkomen om ermee te stoppen met islamisering !!!!! De Vries is een ontfatsoenlijke man met slechte manier, slechte reputatie !!!! lottie (E-mail) - 05-02-’10 18:58

@krim: eens. Bram is een heel goede advocaat die zijn uiterste best doet voor Wilders. Een goede verdediging zou hem niet misgund moeten worden. Zijn afkomst is daar geen factor in, zijn kwaliteit als advocaat wel. Jabir (URL) - 05-02-’10 19:00

De Vries is een lul. ZO dat wilde ik even kwijt. Hakkie Holdert - 06-02-’10 10:04

En Hakkie was fout in 40-45.
Hoe durft hij!!! Theun Slaghoudt - 06-02-’10 12:22

de vries is eeen vies mannetje heeft het een beetje te hoog in zijn bol nadat hij in amerika is gweest met zijn poffertjes porum jeroen h - 06-02-’10 12:49

@ jeroen h:
Haal eerst uw schoolgeld terug en ga op een taalcursus.
Je kan alles over Peter R zeggen, maar hij heeft veel dingen boven water gehaald, waar Justitie FAALDE !!! Theun Slaghoudt (URL) - 06-02-’10 13:03

Meneer Theun Slaghoudt...Beetje laf hé, of bij gebrek aan woorden, om dan maar iemand op zijn taalfouten aan te vallen...
Idd vind ik ook dat Peter R de Vries een gemeen mannetje is, omdat hij wil scoren over de rug van een kwetsbare...
Normaal heeft de linkse kliek Peter R de Vries niet nodig, maar nu even wel om Wilders even om zeep te helpen. Of Peter R de Vries wordt door hen gebruikt, of hij is omgekocht...beide geeft het voordelen voor de Vries... Beatrix - 06-02-’10 13:27

Dus een boek schrijven over criminelen en daar grof geld aan verdienen is wel goed,
Maar een politicus verdedigen en daar geld aan verdienen is fout?
Kan me herinneren dat Peter ooit ook vriendjes is geweest met wat minder frisse lieden. Michel - 06-02-’10 13:33

Tjonge, wat een roddel en onbeschaamde verdachtmakingen zonder enig bewijs.
Maar ja, als je je hoofd boven het maaiveld uitsteekt (Peter R. de Vries) dan wordt je altijd door een strontkar overreden en nooit door een Cadillac !!! Theun Slaghoudt (URL) - 06-02-’10 14:00

Zeg Theun Slaghoudt, Peter R de Vries heeft zelf de aanval ingezet hoor, laat hij zich bezighouden met het oplossen van misdaden, en de politiek aan een ander overlaten...Laat hij bij zijn leest blijven..... Beatrix - 06-02-’10 14:58

Gevalletje 'Schoenmaker blijf bij je leest'. Peter Rancuneus de Vries moet zich niet met politiek bemoeien - dat heeft hij geprobeerd en is mislukt - net zoals Geert Wilders niet aan onderzoeksjournalistiek doet. Wirnix - 06-02-’10 15:12

Ach dat fout van Hakkie is ook schromelijk overdreven. Maar ja barbertje moest hangen he? Hakkie Holdert (E-mail) - 06-02-’10 15:31

*@ HAKKIE HOLDERT lees de vuistdikke biografie over De Telegraaf en dan weet je wie je bent.* Theun Slaghoudt - 06-02-’10 16:07

Wat mij verbaast is hoe zoiets gaat. Peter zit bij een praatprogramma om te vertellen dat hij niet begrijpt waarom Bram Geert verdedigt. Waarom??

Bram wordt vervolgens uitgenodigd om te vertellen waarom Peter het niet begrepen heeft. Waarom??

HP de tijd belt Bram omdat Peter in het AD nogmaals op deze zaak in gaat. Waarom??

Knap staaltje nieuws creeren uit het niets. HP doet er vrolijk aan mee. Bas (E-mail) - 06-02-’10 16:13

*Grappig hoor, HP/DeTijd was altijd een gematigd behoudend weekblad.
Met het aantreden van een nieuwe hoofdredacteur werd het een kritisch objectief blad.
En ja hoor, nu behoort het blad plotseling bij de linkse maffia.
Het is ook nooit goed !!!*
h2). Theun Slaghoudt - 06-02-’10 17:56

Hallo Beatrix,
Ik ben met jou mee eens dat deVRies en Moszkowicz die niet met elkaar te maken hebben.
Misdaadverslaggever komt niet overeen met de politicus !
Blijf deVRies maar kletsen, vroeg of laat valt hij toch helemaal in de mand, hoor ! lottie (E-mail) - 06-02-’10 18:21

*Wat hebben jullie toch tegen die Peter R. de Vries ?
Hebben jullie soms zelf in de bak gezeten ?* Theun Slaghoudt - 06-02-’10 19:34

Och, Peter R. De Vries ziet iemand die meer aandacht krijgt dan hij, en dat kan hij niet hebben. Dan moet hij zich er ook mee bemoeien zodat hij ook weer wat aandacht krijgt. Wat ik wel heel verkeerd vind, is dat P&W iemand als Peter R. De Vries uitnodigen als het gaat over de rechtzaak tegen Wilders. Juist Peter R. De Vries is iemand die hier niet objectief over kan berichten. Vraag het dan aan Frits Wester, of misschien beter een jurist. Of zijn ze bang voor juristen, sinds Mr. Hiddema de vloer heeft geveegd met deze rechtzaak?
http://player.omroep.nl/?aflID=10550013&.. Bill Le Koek (E-mail) - 07-02-’10 20:03

@Theun Slaghoudt

wat denk jij dan , die peter is zelf zo crimineel als de hele nederlandse onderwereld bij elkaar ...!!
Of waar denk je dat ie al zijn info vandaan haalt .. met Joran toch ook komt ie ineens met die patrick een arnhemse onderwereld figuur aanzetten !! beetje vreemd vind je niet ??? en met het Mabel verhaal hij weet een crimineel te vinden die voor justitie zoek is , terwijl hij gewoon bij hem in zijn telefoon staat !!!! ook raar !!? en hij loopt ook met die Joran obsessie ENKel EN ALLEEN OM ER GELD MEE TE VRDIENEN ..... Omdat die amerikanen geld geven voor alles wat "nieuws" ... nou peter mag van mij stikken in zijn koffie en lekker met zijn werk bezig houden want daar heeft hij zijn handen vol aan ... jeroen h - 08-02-’10 12:54

Volgens mij heeft Peter politieke aspiraties.

Michiel Michiel (E-mail) - 08-02-’10 12:56

Moszkowicz hooligan jefff - 08-02-’10 12:59

Naam:

E-mail:

URL:

Reactie:

Persoonlijke info onthouden?:		Ja, onthoud mij met een cookie.
Kattebel:		Ja, stuur mij e-mail als iemand anders reageert.
Verberg e-mail:		Ja, verberg mijn e-mailadres.