JOVD-voorzitter Martijn Jonk vindt dat zijn moederpartij, de VVD, ‘geen enkele partij moet uitsluiten voor een coalitie’. Maar: “Het is wel zeer onwaarschijnlijk dat de PVV en de VVD in een coalitie zouden samenwerken.”
Waarom is dat onwaarschijnlijk?
“De grootste uitdaging voor Nederland ligt op economisch vlak. Er zijn grote hervormingen nodig. De PVV lijkt eigenlijk meer op een xenofobe SP, dan op een rechtsere VVD.”
Hebben de jonge liberalen al een voorkeur voor een nieuwe regering?
“Ik zou voorstander zijn van een coalitie die de sociaal-economische hervormingen aan wil pakken en Nederland klaar wil maken voor de toekomst. Een coalitie met CDA, D66 en VVD, eventueel aangevuld met GroenLinks, ligt dan meer voor de hand.”
share
Maar ik zie een coalitie met het CDA erin totaal niet zitten, een kabinet Balkenende VI is toch wel een nachtmerrie van me. Het CDA is wel de hoofdschuldige van deze kabinetscrisis. Althans, Balkenende gaf aan zelf op ramkoers gelegen te hebben in de onderhandelingen met de PvdA over Uruzgan.
In Balkenende's eigen woorden:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/arti..
Daarnaast is er best met de PvdA te praten over sociaal economische veranderingen, dat is niet ineens een oud-links partij zoals de SP geworden.
Ik zou zeggen: VVD-D'66-PvdA-Groenlinks.
Overigens heb ik los van al dat demagogische gegil in 2002 nooit gezien wat het probleem was met paars. het was de bevolking die toen de kolder in de kop kreeg, niet het kabinet. Jabir (URL) - 24-02-’10 09:19
Na Wiegel is de V.V.D alleen maar naar beneden gegaan met Dijkstal´s linkse politiek als diepte punt.
Rutte ging bijna die kant op maar begint te begrijpen na het uittreden van Verdonk en Wilders,Dat er meer behoefte is aan een iets meer rechtse partij.
Ik denk dat je jouw partij geen goed doet met jouw voorstel.
Voor mij zou jouw uitspraak een reden zijn om niet op de V.V.D te stemmen. louisportugal (E-mail) - 24-02-’10 11:12
Ik ben ook een fan van Dijkstal (liberaler bestaat bijna niet). En van Rutte, Pechtold, Femke (die ik op vrom zou willen), van Job (de meest premierabele man van Nederland), zeg maar de 'ambachtelijke' politici zoals Femke dat laatst noemde, die door weer en wind hetzelfde gedachtegoed vertegenwoordigen. Niet te verwarren met de volstrekt autistische en sociaal gehandicapte 'onverstoorbaarheid' van Balkenende.
Als een partij zijn standpunten bepaalt aan de hand van de peilingen is dat natuurlijk de dood in de pot. Dat de 'nieuwe' (alsof populisme een noviteit is) politiek eerst naar de peilingen kijkt en dan pas haar standpunt bepaalt, heeft vooral een destabiliserend effect op het Nederlands bestel, maar geen toegevoegde waarde.
Het zou fijn zijn als politieke partijen gewoon staan voor hun eigen verhaal. Want het is vooral het gebrek aan profiel bij politieke partijen dat burgers een 'verweesd' gevoel geeft.
VVD: moet zich niet stoerder voordoen dan feitelijk het geval is. Verder vind ik ze strategisch sterk spelen. Erica Terpstra nog even in de detox zetten, komt het helemaal goed ;-)
D'66: is geen aksiepartij, het is een doekje voor het bloeden van de kroonjuwelen. Het levert een weelde van korte termijn succes, maar ondermijnt zichzelf op de lange termijn, want waar gaat D'66 los van 'anti wilders' over? Te onduidelijk profiel, hoogste tijd om de vrijzinnig democratie als afzonderlijke stroming scherper te gaan profileren. Genoeg om trots op te zijn.
PvdA: begint het al een beetje te begrijpen en is gelukkig niet meer bang zich op de eigen identiteit te profileren. Het grootste probleem van de PvdA was altijd het gebrek aan werkelijk gezag van Bos. Nu Job terughalen en dan komt het helemaal goed. Bos fractievoorzitter.
CDA: tsja. ga es dood. Gewetenloos opportunisme, regentenmentaliteit, baantjesjagerij, fundamentele oneerlijkheid en een gebrek aan identiteit (vanwege de bloedgroepen) horen al sinds het ontstaan bij het CDA. Dat dit profiel onvoldoende helder is, verwijt ik vooral de andere partijen die altijd het CDA sparen vanwege de toekomstige coalitie.
Ik vond paars wel goed. Zonder paars was bijvoorbeeld euthanasie nooit mogelijk geweest, om maar een klein voorbeeldje te geven. Het financieel/economisch beleid was overigens ook voorbeeldig en zo kan ik nog een hele tijd doorgaan. het enige was misging was de beeldvorming over paars tegen het einde van de periode.
GroenLinks: doe es meeregeren :-) JA, NL wil. Gaat goed zo.
TON + PVV: trek es aan me vinger ;-)
gecertificeerd inhoudsloos, omdat hun doel deelname aan de macht is, niet het vertegenwoordigen van standpunten die op enige wijze van een oprecht 'wereldbeeld' getuigen. Voorbeelden daarvan zijn de Wiki van TON en het recentelijke 'draaien' van Wilders.
SGP + CU: profielen laten niets aan duidelijkheid te wensen over, maar zouden niet moeten bestaan, omdat het al te nadrukkelijk vermengen van kerk en staat verboden zou moeten worden. Alle respect voor religies, maar doe maar lekker thuis en je getuigenissen in de kerk. De politiek is daar het verkeerde 'loket' voor.
Om de bijbel te citeren: "“Ken daarom Caesar de dingen toe die Caesar toebehoren; en aan God de dingen die God toebehoren.” (Mattheus, 22:21)
en nou opzouten.
PvdD: heeft als 'one issue' partij wel een helder profiel, maarja... een one issue partij. Liev. Ik ben ook gek met dieren.
SP: Donkere tijden met Kant aan het roer, maar kan vanuit haar stevige basis wel het een en ander incasseren. Helder oudlinks profiel, gaat eigenaar blijven van het AOW leeftijd issue, niet Wilders. Maar doe es van Bommel benoemen. Zo beschadigd is hij nou ook weer niet. Evenmin als Cohen trouwens, met dat gezeik over kopjes thee.
Die angst voor beeldvorming schuift de fletse politici naar voren. Jabir (URL) - 24-02-’10 13:27
http://www.telegraaf.nl/binnenland/60992..
Als hij aangeeft dat de AOW leeftijd het enige breekpunt is, dan heeft hij blijkbaar zijn Islam wensenlijstje losgelaten. Zelden (eigenlijk nooit) hebben we een politicus zo tekeer zien gaan als Wilders over de Islam en dan zou dat ineens geen breekpunt zijn? WTF
Het getuigt in ieder geval niet van rechtlijnigheid. Jabir (URL) - 24-02-’10 14:39
U heeft ons eerder een mail gestuurd over de verplichte aanbestedingen binnen de Wmo.
Graag willen wij u van de laatste ontwikkelingen op de hoogte stellen.
De PvdA zit niet te wachten op verplichte aanbestedingen in de thuiszorg want die versterken de marktwerking in de thuiszorg. Wij vinden dat er veel negatieve gevolgen zijn van de onderlinge concurrentie tussen de thuiszorgorganisaties. De PvdA wil dat de marktwerking eerder zwakker wordt of verdwijnt, dan dat deze moet worden versterkt. De SP en de PvdA zijn het dus op dit punt met elkaar eens. Wel is er een verschil in de manier waarop we de oplossing zien.
De SP wil per se de wet wijzigen, zodat de verplichting voor gemeenten om Europees te moeten aanbesteden, komt te vervallen. Wetgeving die in Europa wordt gemaakt, kan echter niet door één land eenzijdig worden veranderd. Daar zullen alle andere landen in Europa ook mee akkoord moeten gaan. Dat maakt het voorstel van de wetswijziging door de SP onmogelijk.
Gemeenten lijken sinds de invoering van de Wmo van het aanbesteden een te groot circus te hebben gemaakt. Gemeenten kunnen namelijk ook nu al op een veel simpeler manier thuiszorg contracteren en ze kunnen ook nu al de concurrentie in de thuiszorg tegengaan. Gemeenten kunnen bijvoorbeeld een fatsoenlijk vast tarief hanteren en vooral letten op de kwaliteit van de zorg . Ze kunnen onder andere ook alleen thuiszorg contracteren die bewezen heeft goed samen te werken met anderen. De wetswijziging van de SP is daarom een overbodige actie.
De SP heeft in de Kamer toegegeven, dat dit standpunt van de PvdA formeel gezien klopt. Daarom vindt de PvdA dat de wet niet gewijzigd moet worden, zoals de SP nu voorstelt, maar dat bijvoorbeeld de landelijke richtlijnen voor gemeentelijke inkoop van thuiszorg veel duidelijker omschreven moeten worden. Zodoende weten gemeenten voortaan dat ze bij de inkoop van thuiszorg, de concurrentie tussen instellingen zelf kunnen tegengaan.
De SP heeft in het laatste debat over de initiatiefwetten gezegd dat ze de voorstellen nog wil bijstellen. De SP heeft gereageerd op een suggestie van de PvdA. Wij vinden namelijk dat gemeenten gestimuleerd moeten worden om meer te investeren in welzijnstaken, zoals het ondersteunen van mantelzorgers en vrijwilligerswerk. De SP heeft positief gereageerd op dit PvdA voorstel en bekijkt hoe dit kan worden opgenomen in haar gewijzigde initiatiefwetsvoorstellen.
Staatssecretaris Bussemaker heeft nu aan de Europese Commissie gevraagd voor eens en altijd duidelijk te maken hoe het precies zit: is in Nederland het aanbesteden nu wél of niet verplicht? De PvdA wacht nu eerst de brief van de Europese Commissie en de wijzigingsvoorstellen van de SP verder af.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Afdeling Voorlichting PvdA
Plein 2 | Postbus 20018 | 2500 EA Den Haag
Partij van de Arbeid | http://www.pvda.nl
De PVDA mag van Wilders wel niet deugen en weet ik veel wat niet zijn.
Ik zie nergens PVV staan die daadwerkelijk onderstappen onderneemt om het euvel op te lossen.
En dat heb ik dus tegen de PVV,kunnen zij zo handelen, of zijn het een stel klaplopers die voor het intitatiefwetsvoorstel van Agnes Kant hebben gestemd, omdat het zo populair is. En doen verder niets meer en leunen lui achterover.
Het blijft moeilijk om goede zorg te leveren in deze tijden en toch de lonen op pijl te houden.
De lonen voor thuiszorg medewerkers zijn nog wel CAO bepaald, maar kijk naar de postwet die de PVV ook even open wilde breken. En met stukgeld verder wilde.
Ik vind mijn baan helemaal super, maar heb in de tientallen jaren veel veranderd gezien en achteruit zien gaan. Voor sommige medewerkers is bij het gedwongen overstappen het loon ook achteruit gegaan.
Ik mis hierin totaal de PVV. Jet - 24-02-’10 14:52
De PVV deed zich voor als een arbeiderspartij... Louwe Loenen.Maar gaat het liefst samenwerken met de partij die alles het liefste wil privatiseren. Jet - 24-02-’10 15:02
Hierin staat het stukje zorg en sexy. Er staat overigens ook in dat hij de burger wil voorleggen of de koran verboden moet worden.
Tja uiteraard moet ik over die vraag diep nadenken en het antwoord is, nee hoe gek is Wilders?????
Een goede politieke partij neemt de zorg niet als verkooppunt, Wilders wel.
De zorg is iets wat mensen nodig hebben, en daar heb je gewoon aan te werken.
Wil je dat niet , dan ben je in mijn ogen een profiteur en charlatan. Met name de zorg en de thuiszorg zijn momenteel afhankelijk van priemende ogen vanuit Den Haag, en nog zijn er talloze mensonterende toestanden. Of de zorg sexy is en goed te verkopen valt??
Who cares, alleen Wilders zit er schijnbaar mee.
Dat is eigenlijk de echte reden waarom ik finaal op de PVV ben afgeknapt.
De praatjes alleen, vullen geen gaatjes. Jet - 24-02-’10 15:13
As je me nou (immitatie Loeki de Leeuw)
Waarom moet ik bij de PVV altijd effe aan Loeki denken.
Maar je hebt gelijk. Soms is iets benoemen makelijker dan oplossen.
Maar zeg eens geef jij eens een d.d. oplossing Bert van Eurnie - 24-02-’10 15:19
Het verschil is dat ik mijn meningen onderbouw en jij schreeuwt. Heb je wel gelezen wat ik schrijf of is dat te moeilijk voor je , of zijn echte problemen te confronterend.
Bert van Eurnie
Ik kan het ook niet oplossen, maar toen ik als jong ding begon, kon ik als zorgverleenster wel dingen doorgeven en daar werd wel degelijk naar geluisterd.
Nu telt er niets meer, je krijgt zoveel voor dit en zoveel voor dat. Nog even en we krijgen net als in de schoonmaak een lege ruimte en van daaruit wordt de tijd berekend die je nodig hebt.
Dat proces is nu eigenlijk al gaande, en wurgcontracten zoals schoonmaakbedrijven hanteren, worden er straks echt afgesloten. Waar blijft de mens in de zorg.
Zucht.. Jet - 24-02-’10 15:57
Het is niet alleen "waar blijft de mens in de zorg"
Het is eerder "Waar is de moraal van de mens gebleven"
Wist je dat 10 jaar geleden Nederland
1 miljoen vrijwilligers had.
En nu een dikke 200.000.
Vroeger werd er nog vriendelijk de deur voor je open gehouden, maar tegenwoordig....
De nederland is veel te hardt geworden..
Ken je het lied van Denny de munk
"haat op de straat poep op de stoep"
Dat is tegenwoordig.
"Kogels door de straat, lijk op de stoep" Bert van Eurnie - 24-02-’10 16:08
Ik kwam vandaag van mijn werk weer en mijn conclusie was wederom dat het flink mis is. Echt flink mis. Ik wilde even wat mailen en vond de mail die ik gepost heb in mijn eerste posting.
Het schreeuwen , daar doe ik niet aan mee,. vooral niet als het om de zorg gaat.
Ik houd van mensen, en wie of wat ze zijn zal mij een biet zijn.
Ik zie veel mensen door dit asoo beleid in de knel komen, maak mee dat ook famlieleden er soms finaal door heen zitten.
Jouw mening is derhalve intressant dat jij je ongenoegen over mij hebt kunnen uiten.
Misschien lucht je dit op, maar ik zit soms echt zelf met de taferelen die ik aantref, en het is soms gewoon schokkend.
Misschien doe ik nu ff niks nuttigs, maar voor mij is het wel nuttig.
Word maar eens wakker.
Ik vertrouw Wilders gewoon niet, als hij zijn beleid omgooit zitten we met nog ergere taferelen en soms denk je dat het niet erger kan, maar het kan schijnbaar altijd erger. Jet - 24-02-’10 16:20
De agressie is echt vreselijk aan het worden, d
Toen ik met de vrijwilligers hyves stopte kreeg ik een mail van een vrouwtje die in de ziekenzorg werkte, ze begreep me wel, ze hadden in die zorgtak ook veel last van agressie.
Vreselijk toch, je bedoeld het goed en anderen maken je uitvoor rotte vis.
Maar goed , ik ga mijn zinnen verzetten, morgen is er weer een gloednieuwe werkdag. Jet - 24-02-’10 16:25
Moge de engelen van geluk jou vleugels
bewerken... met andere woorden veel geluk op je werk. Bert van Eurnie - 24-02-’10 16:32
Wat een mooie uitspraak, thanx....
Kijk Jeff
en dit soort dingen mis je nou bij de PVV, je mag alleen zeggen hoe geweldig Geert is. Tja en dan zou je mij moeten kennen om te weten dat ik een tikkeltje anders in elkaar zit. Dus val ik af, gelukkig. Jet - 24-02-’10 18:53
Jef zal wel zo'n man zijn die er bij TON uit moest, zie het andere item.
Laat hem maar praten, hij weet niet beter. Dom geboren nooit wat bijgeleerd. Jet - 24-02-’10 19:06
Had je al iets inhoudelijks gezegd, waar ik geen weerwoord op heb???? Mis ik iets... Jet - 24-02-’10 19:20
Zoals Jef het zegt, als het poppetje dood is.
Leuk voor Wilders.... Hij is te vervangen en daar "waagt" hij zijn leven dan voor.
Maar goed, ik ben idd niet welkom in de grote vrienden club, lig er niet wakker van.Ik maak me alleen zorgen om het zorgbeleid van de PVV.
We kunnen niet ontkennen dat ze groot zullen worden, dat is de realtiteit, maar zoals ik de PVV kan inschatten, zie ik het somber in voor de zorg. Wilders maalt om Wilders , macht en geld. Gewoon eng dat hij zijn eigen macht niet kent en de verkeerde krachten aanboord, zelfverrijking b.v. i.p.v. goed te doen voor mensen.
Ik wens je een fijne avond toe. En nog bedankt voor je hulp. Jet - 24-02-’10 19:28