Deze dag der gemeenteraadsverkiezingen is niet alleen om uw stem uit te brengen. Neen, er dient ook geprotesteerd te worden. En wel tegen de manier waarop er wordt gestemd. Als u vandaag in Amsterdam, Apeldoorn, Dordrecht, Helmond of Groningen in de weer bent geweest met een rood potlood bent u wellicht lastiggevallen door actievoerders van Vrijbit. Deze club is tegen de identificatieplicht voor het stemmen, en verzoekt eenieder onder protest aan te tekenen. Miek Wijnberg, voorzitter van die verenging, legt uit waarom.
Mevrouw Wijnberg, waarom moeten kiesgerechtigden onder protest stemmen en dat aan laten tekenen?
“Al was het maar omdat er volgens de overheid door de identificatieplicht deze verkiezingen 200.000 burgers niet kunnen stemmen!”
Iedereen kan toch stemmen?
“Nee dat is niet waar. Bij de verkiezingen voor het Europese Parlement op 4 juni vorig jaar konden zo’n 150.000 mensen om deze reden hun stem niet uitbrengen. Dat was in 353 gemeentes waar de identificatieplicht toen als experiment gold. Het krankzinnige is dat je toen wel iedereen je volmacht kon geven die zonder jouw identiteitsbewijs kon stemmen. Nu moet de gevolmachtigde een kopie van het geldige identiteitsbewijs hebben.”
Wat ging er mis?
“Er zijn mensen die geweigerd zijn omdat het paspoort één dag verlopen was. Zo moest een jongen in Velzen aan zijn vader die voorzitter van het stembureau was zijn paspoort laten zien. Maar die weigerde zijn zoon te stemmen omdat hij anders strafbaar was. In het stembureau ernaast mochten overigens mensen wel stemmen met verlopen pasoorten. Hoe eerlijk zijn dan de verkiezingen, mijns inziens niet! Er is rechtsongelijkheid, vandaar dat burgers niet alleen protest moeten aantekenen, maar ook noteren wat er mis gaat.”
Wat is het alternatief?
“We moeten terug naar het oude systeem zoals het was. Je krijgt een stempas die toegang tot de verkiezingen verschaft op grond van je staatsburgerschap. Wil je naar een ander stembureau, dan moet je je wel identificeren.”
Wat zit erachter?
“Dit is een systeem om af te dwingen om biometrische pasoorten toch geaccepteerd te krijgen, terwijl dat gevaarlijk is en indruist tegen de rechten van de mens. Dat is een oneigenlijke onderdrukkingmethode. Er moet een alternatief zijn, maar de overheid heeft gewoon schijt aan de burger.”
Probeert u politieke partijen warm te krijgen voor uw protest?
“Die hebben het allemaal erg druk. De enige partij die principieel opkomt voor de privacy is de Partij voor de Dieren! GroenLinks en de SP komen net boven het maaiveld uit. De rest stemt voor wetgeving die indruist tegen de persoonlijke vrijheid. Ook D66, terwijl juist die partij de mond vol heeft dat ze burgerrechten zo belangrijk vinden. Maar als ze stemmen, is hun gedrag anders. Kijk maar eens op de privacybarometer.”
Denkt u dat veel kiezers protest aantekenen?
“Dat weet ik pas vanavond na de verkiezingen.”
share
De harmonieuze, vrije mens stemt allicht PVV! Abd-el-Krim - 03-03-’10 16:45
Blauw hier en daar, blauw overal
Ach, Als dit niet eens in London helpt laat staan hier in nederland.
-Wie was er nauw voor de kilometerheffing. Bert van Eurnie - 03-03-’10 16:48
Toen ik mijn stempasjes voor gemente en deelraad overlegde werd mi, ook voor het eerst in 25 jaar overigens, om mijn identiteitkaart of paspoort gevraagd.Dat was ook voor et eerst in 25 jaar. Mijn id kaart en paspoort zjn echter tot eind januari geldig en het stemmen werd mij daaom geweigerd.Ik vind dit volstrekt overtrokken en voel me in mijn burgerechten aangetast en zal oo nog een protest indienen tegen deze verkiezingsuitslag omdat dit dus naar schatting met mij 150.000 tot 200.000 andere ook stemgerechigde staatsburgers betreft.
Het betreft hier kiesbureau 439 in Amsterdam oud west.
Ik heb verzocht om van mijn protest formeel melding word gemaakt door de voorzitster van het stembureau. paul janssen (E-mail) - 03-03-’10 17:38
1) door deze legitimatieplicht wordt een grote groep burgers uitgesloten van deelname aan de verkiezingen;
2) deze legitimatieplicht getuigt van een maatschappij die is gebaseerd op wantrouwen i.p.v. op vertrouwen;
3) door deze legitimatieplicht worden burgers die willen stemmen gedwongen om een biometrisch ID-bewijs aan te schaffen in strijd met Europees en internationaal recht.
Dit heb ik ter plekke laten noteren, met naam en toenaam en verzoek om een reactie achteraf. De behandelende ‘ambtenaren’ (vier sympathieke jongeren) achter het stemtafeltje schreven het maar al te graag op en “vonden het goed dat ik dit deed”. Zo zie je maar weer... Vincent (URL) - 03-03-’10 19:31
@ vincent Het is al meerdere malen gebleken dat "vertrouwen" niet helpt .. Nina - 03-03-’10 19:56
ik hem gegeven .Ik heb niets te verbergen.Ben een nederlander en hou me aan de nederlandse wet. alidas - 03-03-’10 20:49
Waar zijn we mee bezig?
Ik heb voor het stemmen mijn ID laten zien (onder protest) en wat doet men ermee? Men kijkt of mijn naam op het stembiljet overeenkomt met de naam in m'n paspoort. Natuurlijk komen die twee overeen! Het stembiljet is namelijk in MIJN brievenbus gedeponeerd. Ik mag aannemen dat 99,9 % van de post in Nederland goed wordt bezorgd, dus het zal wel niet een manier zijn om foutjes van je postbode eruit te vissen.
Wat is dan de reden waarom men dit doet? De brave ambtenaar in het stemlokaal kon het me helaas niet vertellen.
Het lijkt erop dat de enige plausibele reden is dat de overheid haar burgers aan het trainen is om overal je ID te laten zien en dat wij dit normaal moeten gaan vinden.
Is dit nodig in een land als Nederland? Nee!
Moeten wij verworden tot een politiestaat omdat er angst gepredikt wordt in Den Haag? Nee!
Nederland, laat je burgers vrij zijn! Han - 03-03-’10 21:25
Op straat moet je je sinds jaren ook kunnen legitimeren. Mensen zonder paspoort/ rijbewijs of ID kaart konden dus ter plekke op het stembureau worden bekeurd. Zonder ID kun je tegenwoordig niets meer. Joep - 04-03-’10 12:10
Wel weet ik dat het toch niet veel helpt,
Nederland zakt als maar meer de grond in. Alles loopt in de soep om het zo te zeggen, ben zelf nu bijna twintig jaar. Zie ook geen reden om te stemmen, waarom leven via regels je leeft maar 1 keer zo zie ik het. En de regels die er zijn slaan echt nergens op (de meeste dan). Of iemand moet mij nu vertellen dat er echte belangrijke regels zijn (die ook werken) of zeggen waarom het nut van stemmen er in zit als alles toch naar de persoon zelf moet gaan. Hun willen de Nederland op hun manier zien! Diana (URL) - 04-03-’10 12:46