Is Geert Wilders, zoals Agnes Kant vorige week zei, gevaarlijker dan de islam? De doorgewinterde oud-vakbondsman Ap van der Map snapt geen hout meer van de SP en vraagt de inmiddels afgetreden Kant in een open brief om opheldering.
Geachte mevrouw Kant,
Laat ik u om te beginnen zeggen dat ik in mijn leven al heel wat dingen heb meegemaakt waarvan ik u de details zal besparen. Maar toch overkwam mij vorige week weer opnieuw iets heel frapperends en dat kwam dus door u.
Het gebeurde toen ik u op de tv zag zeggen dat meneer Wilders een groter gevaar is dan de islam. U keek daar heel boos bij, wat op zich niet erg is, maar toch vielen mijn vrouw en ik bijna uit onze stoelen vanwege onze grote verbazing. Want zoiets hadden wij dus nog helemaal nooit van de SP vernomen. Ik kan u dat wel toelichten met behulp van wat uw partij vroeger van deze materie vond. In de jaren zeventig bijvoorbeeld, toen uw partij hier in de Rotterdamse haven altijd heel actief was bij wilde stakingen en dergelijke, zei de SP altijd dat ze voor een wettelijk verbod op gastarbeid was. In 1983 heeft uw partij dat standpunt zelfs helemaal uit elkaar gelegd in een speciale nota van het partijbestuur met de stevige titel Gastarbeid en kapitaal. Zal ik eens voor u citeren wat in die nota op pagina zeventien stond? Daar komt-ie, want wie wat bewaard, heeft wat:
“Alle mogelijke andragogen, zoals daar zijn maatschappelijke werkers, opbouwwerkers, buurt- en clubhuiswerkers, maar ook politici, juristen, antropologen en theologen – meestal in dienst van de talloze stichtingen die voor het welzijn van gastarbeiders zeggen te werken – doen alsmaar een beroep op die Nederlanders die op wat voor manier dan ook worden geconfronteerd met de cultuur van hun buitenlandse buren en mede-arbeiders. Die mensen moeten volgens de meeste van die zich deskundig noemende hulpverleners zich meer aanpassen bij de situatie die nu eenmaal ontstaan is. Zij moeten meer begrip tonen en sommigen, zoals ex-burgemeester André van der Louw, zeggen dat het feit dat er zoveel gastarbeiders in een wijk wonen, een verrijking is van de cultuur. Hij heeft er nooit bij verteld waaruit die verrijking dan wel mag bestaan. Dat kon hij ook niet vertellen, want hij verdiende als burgemeester 220.000 gulden per jaar en woonde in een huis en een buurt waarin men nog nooit een gastarbeider heeft gezien.”
U kunt zich heel misschien nog wel voor de geest halen dat heel veel gestudeerde types dit gekruide standpunt van uw partij heel erg verkeerd vonden en dat uw partij toen opeens ook niet meer mocht meedoen met gezamenlijke 1 mei-vieringen. Er waren hier zelfs krakers die uw partij de ‘NSP’ gingen noemen, waarbij die N dan stond voor Nationaal. Ja, zo ging dat toen, vertelt u maar mij niks.
Maar nu, mevrouw Kant, bent u dus eigenlijk zelf dat standpunt van die andragogen aan gaan hangen. Denkt u nou echt dat ze daar hier bij ons in de straat een hout van snappen? Ik weet wel zeker van niet, tenzij u er alsnog bij kunt zeggen welke filmregisseurs er precies door meneer Wilders zijn vermoord, wanneer hij vliegtuigen heeft laten neerstorten op New York, wanneer hij bommen heeft laten ontploffen in Madrid en Londen, welke vrouwen hij allemaal heeft uitgehuwelijkt of heeft laten besnijden, welke homosuelen hij van plan is van het dak te gooien en hoeveel oma’s, buschauffeurs en ambulancebroeders hij danig heeft toegetakeld, al dan niet met behulp van zijn blitse scooter.
Kunt u mij dat allemaal vertellen? Het zal wel van niet, maar toch wil ik u graag wel degelijk de kans geven. Nu u geen fractievoorzitter meer bent, hebt u misschien wel de tijd om mij vóór 9 juni te antwoorden, zodat ik dan beter weet waarom ik voor de Tweede Kamer wél op de SP moet stemmen. Of niet natuurlijk, en dan zal misschien wel blijken dat Wilders inderdaad veel gevaarlijk is dan de islam – maar dan toch vooral voor het zeteltal van uw partij.
Met vriendelijke groet,
Ap van der Map
Eerdere brieven van Ap van der Map:
- Vrij Nederland zaat verwarring
- Last minute aanmelding voor de Gay Pride
- De VARA is één lid armer
- Sharon Dijksma krijgt antwoord
share
Of moet ik jou daar per brief antenderen. Bert van Eurnie - 08-03-’10 10:36
Helemaal TOP! Marretje - 08-03-’10 12:12
Het antwoord is niet zo moeilijk. Links was destijds helemaal geen voorstander van massale immigratie van gastarbeiders. Maar toen dat uiteindelijk toch moest (van de multinationals) dan wel niet tegengehouden kon worden, wilde links dat ze behoorlijk gehuisvest zouden worden. Zodat er geen getto's zouden ontstaan. Nu kun je debatteren over of die toch niet zijn ontstaan, maar dat was de intentie van links. Niks mis mee dus, Ap.
En Wilders is echt een gevaar hoor. In het diepste van zijn hart wil hij gewoon de deportatietreinen weer laten rijden. Waarheen is niet gezegd, maar hij wil ze wel weer laten rijden. En dan onttrekt hij zich aan de verplichtingen die de erfenis van vorige (rechtse) bestuurders met zich mee brengen. Namelijk dat mensen die hier al een tijd wonen dan wel bepaalde zaken beloofd waren, rechten hebben opgebouwd. En dat geldt natuurlijk te meer voor mensen die hier geboren zijn.
Verder sla je uitwassen van islam over naar de hele bevolkingsgroep. Dat heet volksmennerij en is een vakbondsman onwaardig en zelfs schandalig gedrag! Ik stem dan ook voor het jou uit de PvdA en de bond zetten (als je daar nog lid van bent), als je dat niet terug neemt.
Ik verneem graag wat je hier van vindt, per openbare brief alhier. Ik neem overigens ongevraagd en ongeaccordeerd waar voor Agnes. En ik doe het onder pseudoniem, omdat ik hier de degens nog wel eens wil kruisen met onvervalste bruinhemden en geen zin heb in lekgestoken banden en zo. Prins Pils - 08-03-’10 14:48
De SP heeft altijd gewaarschuwd voor de risico's die aan immigratie kleven en pleit al sinds de jaren tachtig voor een samenhangend beleid op dit gebied. De SP stelde al vroeg voor eisen aan mensen te stellen en ze te begeleiden bij hun vestiging alhier.
De SP heeft echter nooit discriminerend onderscheidt gemaakt op religie. De SP sluit niemand uit. En belangrijkst, de SP heeft nooit zondebokken van mensen gemaakt, louter en alleen voor politiek gewin.
De SP is een partij die door de jaren heen heeft blijk gegeven een vooruitziende blik te hebben. Wilders bewijst dagelijks vooral achterom te kijken voor inspiratie... Faaz (URL) - 08-03-’10 14:55
En met Nigeria heeft de Islam zeker ook niets van doen he, 500 Christelijke kinderen en vrouwen afgeslacht door Islamieten!
Islam is vrede, als alle niet-moslims zijn verdwenen. Dag Tamso. Peterdm - 08-03-’10 18:49
Hij stemt maar waar hij zin in heeft, dunkt mij. josje - 08-03-’10 19:06
De Christenen in Jos Nigeria worden aangevallen door oprukkende nietsnutten die hun ellendig leven willen opkleuren door achter de islamitische Jihad tegen de Christen deel te nemen, Tamso, steeds meer mensen leren dat de Islam een radicale totalitaire politiek systeem is en geen religie, zoals het Boedhisme, Hinduisme, Judeaisme en Christendom.
Vandaar dat de Islam overal problemen heeft met andere religién in de wereld, tot op een dag....Vraag maar aan de Hindustanen, die hebben nog een appeltje te schillen met de Islam. Peterdm (E-mail) - 08-03-’10 22:09
Je bedoelt Hindoes. Hindoestanen hebben een leuke mix van de islam met hun oorspronkelijke hindoeisme gemaakt. Wirnix - 08-03-’10 22:16
Ook goed. Waar het om gaat is dat de Islam overal ter wereld een probleem vormen tegen andere religiëen, toch. Peterdm (E-mail) - 08-03-’10 22:24
Kijk dat filmpje nog maar, de islamieten van Bokaharam werden terechtgesteld door seculiere islamitische soldaten.... Peterdm (E-mail) - 08-03-’10 22:29
Speciaal voor jou, dit is de boodschap die Geert Wilders Nederland te vertellen heeft.
http://www.youtube.com/watch?v=ey6uP4y_B.. Peterdm - 09-03-’10 07:52
http://www.leidenuniv.nl/nieuwsarchief2/.. Peterdm - 09-03-’10 08:13
Van mij mogen de Islamieten zich verdedigen tegen de overheersende Gristen, geen koe vreters en of zionisten.
Sinds de kruistochten proberen gristen de moslims onder duim te houden.
En anno NU willen de moslims alleen vrijheid.
In Nigeria worden de moslims achtergesteld. Die zijn het nu zat. In china mogen moslims van de hun geloof niet uiten.
In india door de Hindoestanen. In Israel de Joden. En nu hunkert de Islam naar vrijheid. Nou willen die nieuwe bruinhemden in nederland weer de moslims onderdrukken, nou geloof me dat lukt ze toch niet. Men heeft het recht om zich te verdedigen tegen alles en iedereen, jong en oud, man of vrouw. B v E - 09-03-’10 08:42
Die ken ik uit mijn ECT tijd.... volgens mij heeft hij het personeelsblaadje dat ik daar draaide nog uit zitten te maken voor 'directieblaadje', alleen maar omdat ik de massaontslagen en het prachtige sociaal plan daarbij op een positieve manier in het zonnetje zette.
maar zo wordt er in de haven wel gedacht ja en daar heeft de SP altijd op ingespeeld. Vanzelfsprekend haten ouwe havenarrebeiers buitenlanders (eigenlijk haten ze iedereen om te beginnen bij hun vrouw), maar als puntje bij paaltje komt zijn die zo rood als het maar zijn kan. het is me trouwens wel opgevallen dat die groep helemaal niet zo massaal 'leefbaar' is geworden als ik gedacht had. Dat blijven gewoon ouw soosjalisten die al staken om een zacht windje. Jabir (URL) - 09-03-’10 08:57
Ik weet niet of dat islam gebonden is of gewoon mens eigen. Door de eeuwen heen zijn m.i. alle oorlogen op geloof en/ of afkomst gebaseerd.
Wat hebben de christenen gedaan door de eeuwen heen? Ze zijn op jacht gegaan, hebben landen ingenomen, volken afgeslacht, zijn rijk geworden van de rijke grondstoffen van andere landen, hebben hun geloof opgedrongen, namen van mensen afgenomen om deze in te wisselen voor andere namen, hebben hun taal overal opgedrongen etc.
En allemaal onder het mom van, de in hun ogen ongelovigen, het christendom brengen en ze in hun ogen minder beestachtig maken, terwijl hun acties om te bereiken wat ze wilden, het meest beestachtig waren.
Nederland is als laatste gestopt met de slavernij en toen ze eenmaal niet meer de macht hadden over deze slaven hebben ze met mooie beloften zgn. Contractarbeiders aangesteld om hun vieze karweitjes op te knappen waar zij het geld voor inden.
Nog niet zo heel lang geleden kreeg je slaag in een Surinaamse school als je het durfde om je eigen taal te spreken i.p.v. het Nederlands.
Die Nederlanders, die nette christenen, die in de jaren 60 en 70 de gastarbeiders naar ons land haalden om het werk te laten doen die zij zelf niet wilden doen. Toen werd er alleen nog niet gesproken over integratie of de taal leren want dat was niet nodig. Alleen het vuile en zware werk moest gedaan worden.
Toen was integratie niet belangrijk, want het waren niet voor niets ‘gastarbeiders’, ze zouden naar verhoopt weer opdonderen naar hun eigen land.
Er even niet rekening mee houdend dat het vuile werk jaren lang niet opgeknapt zou worden door de “nette mensen” en er dus door de gastarbeiders gezinnen gesticht werden die niet meer zo makkelijk terug konden.
En ik hoor mensen denken, ja dat was toen en nu is nu. Inderdaad, maar ik ben van mening dat wat zij toen gezaaid hebben, daar nog steeds van geoogst wordt. En ook dat een ieder die zich nu alleen maar afgeeft op de islam ook eens goed moet kijken naar wat het christendom allemaal op zijn naam heeft staan als het om agressie gaat. Er btw. Uit recent onderzoek is overigens gebleken dat de Bijbel in agressie uitblinkt en de Koran het van de Bijbel verliest als het om het aantal agressiemomenten gaat.
Het eigen tuintje schoonvegen is altijd de makkelijkste weg maar laten we ook eens hand in eigen boezem steken en niet altijd wijzen naar een ander.
Je beoordeelt delicten of verkeerde activiteiten individueel en niet op ras, geloof of cultuur. Marretje - 09-03-’10 09:00
Het Christendom heeft zich verspreid door Missie, weet je nog missionarissen waarvoor vroeger in kerk en geloofsgemeenschappen werd gecolecteerd. Hypothese, stel dat de Christenen zoals de Islam, met de zwaard in de hand gaat onderwerpen dan is er over 5 jaar geen enkele andere religie dan Christen en Joods. Alle heidenen werden Christenen. Maar Jezus laat deze methode niet toe.
Een mooi voorbeeld is eilandengroep Indonesie. Van 1619 tot 1942 Nederlands grootste kolonie. Nederland heeft daar niet het christendom gebracht, slechts missionarissen zijn daar na toe vertrokken om het Christendom te predikken. Niets meer niets minder.
Toe Nederland in 1619 hoofdstad Jakartha veroverde op de islamitische machthebbers hebben zij hun religie, de islam laten behouden. Slechts de naam Jakarta, wat in het arabisch 'stad van de islamitische overwinning' betekent werd veranderd in Batavia, stad van de Batavieren, dus niet stad van de Christelijke Batavieren, gewoon Batavia.
Jakartha was in 1527 het laatste Hindustaanse bolwerk dat nog door de Islamieten verovert moest worden. De naam van de stad was Sunda Kelepa. De Islamieten kwamen rond de 13 de eeuw zogenaamd als handelaar Indonesie binnen en zijn meteen begonnen met de Islamisering van Indonesie. 227 jaren heeft de Islamisering het prachtige Boedihistische en Hindustaanse woongemeenschap verwoest. En kijk de Islam nu in Indonesie, wat heeft het voor elkaar gekregen,een grote lacher meer niet. Sinds 1948 zijn de Nederlanders na 330 jaar terug gegaan naar Nederland en heet de stad weer zoals in 1527 Jakarta, stad van de islamitische overwinning. Peterdm (E-mail) - 09-03-’10 09:34
Zeker het VOC vergeten, Jammer dat je het goed praat "het koloniseren van Indonesië"
Vandaar nadat de "Nederlandsche overheid" er alles voor deed om dit na de WOII tebehouden.
Maar onder druk van de USA dit moest laten varen. Miljoenen mensen zijn er dood gegaan.
Nederland heeft gewoon een genocide begaan die erger was dan toen de jappen er waren.
Dit wordt door nederland nog steeds ontkend.
Dan praten we niet over de slavenhandel, waar nederland grof geld aan heeft verdiend. B. v E. - 09-03-’10 10:01
We krijgen maar een heel klein miezerig hoofdstukje over dit onderwerp.
Pleeg één moord en je bent een moordenaar, roei hele stammen uit en je heet Piet heijn en bent een held voor Nederland. Marretje - 09-03-’10 10:16
Niet praten over zaken waar je geen verstand van hebt. In ieder geval niet alvorens je er behoorlijk in bent gedoken. Ten eerste heeft de VOC Indie niet gekoloniseerd. Het was in handel geinteresseerd, niet in gebied. Toen na het opheffen van de VOC de staat het overnam moest een enorm gebied bestuurd worden met een klein aantal ambtenaren en een klein leger. M.a.w. het Nederlandse bestuur was volkomen afhankelijk van de medewerking van de plaatselijke Indische machthebbers. De 'kolonie' kon slechts bestaan bij hun gratie.
Dan na WO2. Tijdens de oorlog was al onafhankelijk toegezegd. Nederland voelde zich verplicht om dit na ruim 300 jaar netjes te regelen. Dus met evenveel rechten voor elk van de grote verscheidenheid aan bevolkingsgroepen. Terecht dus dat toen de javaanse club van Soekarno de macht greep en de hele archipel wilde overheersen men daar een stokje voor wilde steken. Tegelijk werden de blanken, meest vrouwen en kinderen, die net uit de japanse kampen waren bevrijd door de laffe terroristen van Soekarno aangevallen en vermoord. Overigens niet alleen de blanken waren slachtoffer, ook chinezen, ambonezen en indische nederlanders werden bij bosjes afgemaakt. Naar schatting zo'n 5000 voordat Nederlandse troepen daar waren. Dat waren de redenen voor de politionele acties; bevolkingsgroepen beschermen, terreur bestrijden en de rust brengen waarin naar onafhankelijk kon worden gewerkt. Daarbij zijn aan beide zijden doden gevallen. Echter geen 'miljoenen' zoals jij uit de losse pols en tendentieus beweert. Wirnix - 09-03-’10 10:31
Nog zo'n uit de nek kletser. Welke stammen heeft Piet Hein volgens jou dan wel allemaal om zeep gebracht? Wirnix - 09-03-’10 10:33
Wat jij heb gelezen zijn de schoolboeken die anno 2010 zijn achterhaald. Of het nou "Bedrijf" VOC of de Republiek der Nederland
of het koninkrijk der Nederlanden.
Plunderen en moorden deden ze allemaal.
En juist na de WOII wilde nederland Dol graag de Indonesie behouden EN NIET OM GESTAAGD DE ONAFHANKELIJKHEID TE PROMOVEREN ZOALS JIJ DAT ZEGT. Waarom werd bernard bijna als onderkoning genoemd in Indonesie.
En vooral na de WOII stuurde de nederlandsche regering vele Militairen en Politie naar Indonesie, en geloof me moorden deden ze.
Waarom dwong USA dan Nederland om weg te gaan.
Omdat er door de CIA werd bevestigd dat Nederland Genocide pleegde.
Lees wat vaker buitenlandse boeken/artikelen
en kijk is wat vaker buitenlandsche documentaires, voor dat jij je mond open doet over soekarno.... B.v. E. - 09-03-’10 11:01
Piet Hein was een kaper. Ook wel genoemd op de lijst van piraten. En hoewel ik niet in details weet om hoeveel het gaat, zijn daden waren groot. En dan hebben we het niet over de daden waarom moeder Theresa bekend is. Hij had een vrijbrief van de Nederlandse regering om schepen aan te vallen en zichzelf toe te eigenen. Wat ervoor nodig was om dit te bereiken schuwde hij niet. Ja ja hij was niet zo heel gewelddadig want hij (copy paste) drong aan op een milde houding tegenover de indianen en probeerde vrijgelaten Portugese en Spaanse zwarte slaven niet onverzorgd ergens aan land te zetten zoals door anderen vaak wel gedaan werd. Zo dat was toch nog aardig van hem.
Maar goed, gezien het feit dat u kennelijk zo beleest bent zult u vast wel weten wat zijn grote daden waren. En anders is het natuurlijk wel op te zoeken om welke volkeren het allemaal gaat. Marretje - 09-03-’10 11:06
Probeer toch eens argumenten en bewijzen aan te voeren voor wat jullie te berde brengen i.p.v. beweringen te doen die alleen maar zijn gestoeld op wat jullie zelf in jullie warrige breinen hebben geconstrueerd. Als jullie dat lukt en jullie weten het ook in goed Nederlands onder woorden te brengen dan, heel misschien, wordt jullie onzin vergeten en worden jullie voortaan wel serieus genomen door de lezers hier. Wirnix - 09-03-’10 11:43
In totaliteit heerst de Islam in Indonesie pas 300 jaar. De Islamitische genocide op Boedhistische en Hindustaanse bevolking, 1300 tot 1527 heeft nog sporen achtergelaten. Het enorme grote Boedhistische Tepel de Borobodur en de gigantische Hindustaanse tempelcomplexen zijn de stille getuigen van de genocide gepleegd door de Islam in Indonesie. Op Atjeh heerst er op moment de grootste islamitische vrouwenonderdrukking ter wereld Peterdm - 09-03-’10 11:54
De (massa)moorden door de een wissen die van de ander niet uit. Wirnix - 09-03-’10 12:06
Massal zelfmoord plegen, want ooh wat zijn we toch een slecht volk hé
Maar dan stel ik voor dat Tamso,BvE en marretje het voortouw nemen, want dat het met jullie niet goed gaat is iets wat zeker is, je juinen elkaar op met posten, steeds groter en steeds meer bezijden de waarheid. Lidya - 09-03-’10 12:12
Wat de christelijke overheersing heeft gedaan is nog niets vergeleken met wat de Islam heeft gedaan volgens jullie.
Even een opsomming van feiten.
*De uitroeing van de Indianen gebeurt door de Gristenen.
*De uitroeing van de aborigenals en maori's
(Australie en Nieuw-zeeland) gebeurt onder het mom van gristenen
*De spaanse overheersing
Hoe afhankelijk de inquisitie was van de wereldlijke macht, is het meest zichtbaar geworden tijdens de Spaanse Inquisitie: De koning van het net één geworden Spanje gebruikte in de zestiende eeuw de inquisitie om met dwang religieuze eenheid op te leggen. De inquisitie werd daarmee tot een zuiver politiek machtsmiddel.
*De engelse overheersing van INDIA e.d.
mahatma Gandi streed tegen de Engelse overheersing.
*Apartheid een Nederlands woord ......
*De kolonistatie van de wereld door de gristenen
*Vermoorden van 6000000 joden. in de WOII
onder toeziend oog van de gristen kerk
enz enz enz
Ga eens jullie geschiedenisboeken maar pakken en leer de hoofdstukken opnieuw met jullie bla bla bla..... B.v.E. - 09-03-’10 12:28
Ik zou zeggen verbeter de wereld begin bij jezelf, ben je met pensioen of afgekeurd ga eens om je heen kijken of je iets voor iemand kan betekenen ipv de hele dag hier maar allerlei al dan niet echte nieuwsfeiten hier neer te plempen.
Hier schijnt de zon, en ik ga naar mijn vrijwilligerswerk, zouden jullie ook eens moeten gaan doen, stap in de echte wereld ipv in jullie internet wereld te blijven hangen.
Ik wens iedereen een fijne dag toe. Lidya - 09-03-’10 12:48
Juist als Democraat in hart en nieren. Moet je de mensheid de voordeel van de twijfel geven.
maar jij als rechts denkend hebt zeker een interpretatie van democratie die persoonlijk beredeneerd wordt door oordeel over de betekenis van een waarneming of een tekst dat vooral op jou concrete, wetenschappelijke waarneming onbetrouwbaarder is gebleken.
Een deel van wat jij interpreteert is ook niet expliciet in het heden aanwezig, maar blijft impliciet, en fungeert als ondenkbaar subtekst.
Lidya
Of je heden of verleden leeft neemt niet het recht dat jij over alles en ieder mag oordelen.
Ook niet over de nieuwe nederlanders zoals jij voorduurend aan het rentabiliteren bent over onbelangrijke maatstaf voor beslissingscalculaties op de lange termijn.
Met andere woorden jij praat gewoon iemand na.
terwijl je het verscheel niet ziet tussen een peer en een appel B v E - 09-03-’10 14:21
Alles draait om tolerantie. Wij als nederlanders zijn snel geneigd om in ik en jij vorm te denken.
Het probleem is niet complex.
Weet je wat complex is; het uitroeien van honger, ziektes, onderdrukking e.d.
Misschien dan is het mogelijk om derde wereld minder afhankelijk te maken van het westen.
maar ja jij bent niet die intellectueel persoon met een grote algemene ontwikkeling, een goed ontwikkeld oordeelsvermogen, die betrokken moet zijn bij het maatschappelijk en cultureel debat. B. v. E - 09-03-’10 14:45
Neem aan dat je een beetje boos bent, want moest je stukje 2x lezen.
En het valt mij op dat jij iedereen aanvalt die hier post wat jou niet bevalt, en vooral zeggen dat we constant over de nieuwe neerlanders oordelen, ik zou zeggen zoek het eens op waar ik de nieuwe neerlanders aanval, en op welke punten!!!!!
Ben je soms in de war met jezelf, steeds val jij iedereen aan met gekke geertje terwijl jij niet weet op wie ze stemmen, jij bent geobsedeerd door geert en zijn partij, zo erg dat je vijanden ziet die er niet zijn.
Daarom mijn advies ga naar buiten kijk of je wat kan betekenen voor de ECHTE mensen ipv je de hele dag te ergeren aan internet.
En zo als te verwachten is van een pc junk, schiet je gelijk in de verdediging bang dat je speeltje verdwijnt, je bent al reddeloos verloren, maar dat wil jij niet beseffen.
En ja IK leef in het heden,en ook buiten onder echte mensen blank en zwart. Lidya - 09-03-’10 15:02
http://www.iivs.de/~iivs01311/EN/links.h..
Boeddhistisch geweld vindt dus plaats in: Sri Lanka, Burma, Bhutan, Cambodja, Laos, Thailand, Kashmir en Korea. Daarnaast is het toch ook wel van belang om te constateren, dat India geen atoombom zou hebben gehad zonder de Dalai Lama. Vandaar dat het project ook de naam 'Smiling Buddha' kreeg
http://nuclearweaponarchive.org/India/In..
Ook dit stukje is relevant in de beantwoording van de vraag of het Boeddhisme wel zo geweldloos is:
The aggressiveness of the Tibetan tutelary gods (dharmapalas)
When we examine the iconography of Tantric Buddhism it literally swarms with aggressive warriors, demons, vampires, monsters, sword bearers, flame magicians, and avenging gods, who have at their disposal an overflowing arsenal of weapons: spears, spikes, darts, shields, clubs, hooks, slings, knives, daggers, and all manner of killing machines. This downright grotesque collection of repellant figures reflects on the one hand the social struggles which Indian Buddhism had to endure in the dispute with Hinduism and later with Islam. On the other it is a dogmatic part of the tantric project, which makes wrath, aggression, murder, and the annihilation of enemies the starting point of its system of rituals. A total of three types of warlike deities are distinguished in Vajrayana Buddhism:
1. The horror aspect of a peaceful Buddha, the so-called heruka.
2. The “flesh-eating” dakini who challenges the adept on his initiatory path.
3. Warlike foreign gods who have been incorporated in the tantric system as “protectors of the faith” (dharmapala).
In all three cases the “wrathful gods” direct their potential for aggression outwards, against the “enemies of the faith”, and without exaggerating one can say that the heruka aspect of a Buddha plays just as great a role in the cultural life of Tibetan Buddhism as the peaceful aspect of a compassionate Bodhisattva. Jabir (URL) - 09-03-’10 15:30
“Buddha has smiled”: The Dalai Lama and the Indian atomic tests of 1998
In the opinion of the Indian military as well, the religion of the Buddha appears to be not so pacifist as it is presented to us e here in the West. Why else would the first Indian nuclear weapons tests (in 1974) have been referred to under the secret code of “The Lord Buddha has smiled!”? Why were the spectacular tests in 1998 deliberately launched on the birthday of the Gautama Buddha? (Focus, 21/1998, p. 297; Spiegel, 21/1998, p. 162). In fact the sole “living Buddha” at this time, the Dalai Lama, has a profound interest in the Indian atomic tests. For him ("as the smiling third party”) a confrontation between the two Asian giants (China and India) would be of great political advantage. It was thus only logical that the “god-king” from Tibet gave the demonstration of a nuclear capability by his host country the Buddhist blessing. Jabir (URL) - 09-03-’10 15:37
Mijn inziens heeft het verleden genoeg bewijzen aangeleverd om hierover een oordeel te vormen in mijn
‘so called’ warrige brein.
Helaas ontbreekt het me aan tijd om alles wat hierover geschreven is, te gaan neertikken. Maar internet is vrij om te surfen naar welk onderwerp je wilt.
Ik denk alleen dat dit voor iemand die erin staat zoals u dit doet het weinig zin heeft om op zoek te gaan naar de rest van de geschiedenis van Nederland, om op die manier eventueel op andere gedachten te komen.
Net zoals het velen vingerwijzen naar anderen, wat ons landje eigen is, mijn gedachten over de mensen waar naar toe gewezen wordt, mijn gedachten niet zullen beïnvloeden.
Verder boeit het me ook niet zo heel gek veel of de lezers hier mijn antwoorden serieus nemen of niet. Dat is ook niet mijn verwachting van het reageren op fora. Ik reageer op zaken die ik lees en misschien leer ik er ook iets van. Jammer genoeg moet ik vaak concluderen dat niet iedereen op volwassen manier kan reageren.
Zo te lezen hebben we nog maar een optie
Massal zelfmoord plegen, want ooh wat zijn we toch een slecht volk hé
Maar dan stel ik voor dat Tamso,BvE en marretje het voortouw nemen, want dat het met jullie niet goed gaat is iets wat zeker is, je juinen elkaar op met posten, steeds groter en steeds meer bezijden de waarheid
Ik weet niet waaruit gehaald kan worden dat mensen elkaar opjuinen. Misschien kan ik daar iets meer over te horen krijgen dan kan ik wellicht werken aan mijn manier van posten.
BvE ik leef in het NU en dat er veel mis is kan zelfs jij niet ontkennen, maar de laatste tijd bieden jullie tegen elkaar op wie het meest de mensen onderuit kan halen, de hele tijd zitten jullie te googlen en achter je pc.
Ik zou zeggen verbeter de wereld begin bij jezelf, ben je met pensioen of afgekeurd ga eens om je heen kijken of je iets voor iemand kan betekenen ipv de hele dag hier maar allerlei al dan niet echte nieuwsfeiten hier neer te plempen.
Hier schijnt de zon, en ik ga naar mijn vrijwilligerswerk, zouden jullie ook eens moeten gaan doen, stap in de echte wereld ipv in jullie internet wereld te blijven hangen.
Ik wens iedereen een fijne dag toe.
Tja ambtenaren staan erom bekend he dat ze in Luilekkerland werken. Vandaar de tijd om soms eens lekker iets te posten online. En zodra ik met pensioen ga of minder werk dan 38 uur p.w. zal ik eens nadenken over dat vrijwilligerswerk. Het is belangrijk om je nuttig te voelen of te maken. Heel veel nuttigheid in je vrijwilligerswerk en ook een hele fijne dag toegewenst Marretje - 09-03-’10 16:26
Maar de Bhagavad Gita weet er inderdaad ook wel raad mee. Zo zei Oppenheimer tijdens de eerste atoomexplosie ooit: "I am become Death, the destroyer of worlds." Jabir (URL) - 09-03-’10 17:01
Het is niet de bedoeling van mij om andere geloven vrij te praten als het om geweld gaat. Het gaat mij om terreur tegen onschuldige mensen. De Islam genereerd jihadisten die in naam van hun Allah terreur mogen gebruiken zoals Mohammed dat eerder als voorbeeldig jihadist van de Islam heeft gepleegd. De Sira, 160.000 woorden de Hadith 650.000 woorden en de Koran 135.000 woorden betaat voor 65% uit geweld tegen de ongelovigen en 35% texten religie hoofdzakelijk gejat uit de Thora en Bijbel en verdraaid voor de polygamisch (veelwijverij)vrouwenonderdrukkende Islam. Peterdm - 10-03-’10 07:45
Interessant betoog.
Hoe verklaar je dan dat er door diezelfde 'moslims' aanslagen gepleegd worden op andere moslims? En zij dus ook een gevaar vormen voor de gematigde moslims. Niet echt logisch toch?
Is het idee, om het gewelddadige aspect los te koppelen van het geloof ansich, welk geloof dan ook. Anders is het oneerlijk tegenover die overgrote meerderheid die gewoon normaal zijn/ haar geloof belijd.
Btw, verdiep je trouwens beter in de Islam ipv alleen maar woorden te tellen (of je moet datzelfde ook toepassen op de bijbel en thora, dan krijg je een representatief beeld).
Hoeveel Islamitische vrouwen ken jij om daadwerkelijkte kunnen concluderen dat zij achtergesteld worden? een Nederlandse, van Marokkaanse komaf - 10-03-’10 14:59