Daan Spaargaren heeft als lid van de progressieve Waterlandstichting een duidelijke voorkeur voor een nieuwe Paarse coalitie, aangevuld met een partij die nog niet eerder heeft geregeerd: GroenLinks. Want: “Een rechtse coalitie betekent doormodderen in z’n achteruit.”
Spaargaren is naast lid ook redacteur van de denktank die geldt als de linkse tegenhanger van de conservatieve Edmund Burke Stichting. Dick Pels is onlangs vertrokken als voorzitter om te gaan werken voor het Wetenschappelijk Bureau van GroenLinks. Spaargaren benadrukt dat onderstaande zijn persoonlijke visie is en niet noodzakelijkerwijs die van de Waterlandstichting.
Nou, meneer Spaargaren, brand maar los. Welke coalitie moet er komen?
“De beste coalitie voor Nederland na 9 juni is er een van PvdA, VVD, D66 en GroenLinks. Een coalitie die, ondanks de sterk gepolariseerde politieke verhoudingen in Nederland, breed gedragen zal worden. Op basis van de huidige peilingen is geen coalitie te smeden van minder dan vier partijen.”
Hoe erg is het dat er vier partijen nodig zijn voor een coalitie?
“Dat is in de basis al ongewenst. Een stapelcoalitie is slecht voor de bestuurbaarheid van het land en zal niet de slagkracht kunnen ontwikkelen die nu nodig is om krachtig politiek beleid te voeren. Een minderheidskabinet is ook ongewenst, nu moeilijke politieke beslissingen genomen moeten worden. Bovendien sluit geen van de vier partijen die ik heb genoemd elkaar op voorhand uit.”
Moeten partijen elkaar uitsluiten in de aanloop naar 9 juni?
“Nee. Ze moeten vooral een eigen duidelijk verhaal houden richting de kiezer, met een focus op onderlinge verbondenheid.”
Wat is uw nachtmerrie?
“Een nachtmerriescenario is een coalitie van CDA en PVV, waarschijnlijk aangevuld met de VVD en Jan Peter Balkenende of Geert Wilders als premier.”
Waarom?
“Omdat het Nederland zal ontwrichten in plaats van verbinden en tot onnodig veel spanningen tussen bevolkingsgroepen zal leiden. De PVV in de regering zal een zeer instabiele coalitie worden, en de leiderschapskwaliteiten van Balkenende zijn bekend. Het CDA heeft sinds 2002 geregeerd, met weinig benoemenswaardige resultaten. Met Wilders als premier wordt het land onbestuurbaar en zal de internationale positie van Nederland worden verzwakt. De PVV heeft bovendien niet meegedaan met de Statenverkiezingen van 2007, waardoor de partij niet in de Eerste Kamer vertegenwoordigd is. Het uitvoeren van PVV-beleid zal dus, als het al door de Tweede Kamer komt, stranden in de Senaat. Een coalitie van CDA, VVD en PVV betekent doormodderen in z’n achteruit.”
Wat zijn de belangrijkste onderwerpen waar een nieuw kabinet zich over moet buigen?
“Een volgend kabinet moet onderkennen dat issues als veiligheid, een hoogwaardige gezondheidszorg, goed onderwijs, degelijke infrastructuur en een leefbare woonomgeving kerntaken zijn van de overheid en dus te allen tijde gegarandeerd horen te zijn. Om die garantie te bieden moet het volgende kabinet werken aan een duurzame economie en verhoging van de levenskwaliteit voor iedereen. Daarbij moet het inzicht leidend zijn dat verhoging van de kwaliteit van leven niet hetzelfde is als meer materiële welvaart.”
Dat gaat toch nooit lukken?
“Het vereist een mentaliteitsverandering die besloten ligt in een kabinetsvisie die verder kijkt dan één regeerperiode. Het politieke debat moet weer gaan over fundamentele zaken, niet over een ongelukkige uitlating van een bewindspersoon of een voorstel om de capuchontrui te verbieden.”
Wie wordt onze volgende premier? Geert Wilders? Of komt er een vijfde kabinet-Balkenende?
“Geen van beide wordt premier. Balkenende wordt het niet omdat hij overduidelijk heeft laten zien niet geschikt te zijn voor deze taak, en hij niet in staat is geweest Nederland verder te brengen. Hij is de afgelopen jaren niet de leider geweest die Nederland nodig had. En dat zal Geert Wilders ook niet worden. Wilders kan niet rekenen op brede steun van de Nederlanders terwijl er behoefte is aan een leider met een partijoverschrijdende visie, die alle Nederlanders, van welke afkomst ook, aanspreekt en enthousiasmeert, motiveert en uitdaagt om Nederland mooier te maken dan het al is. Namen? Alexander Rinnooy-Kan en Pieter Winsemius zijn personen die Nederland vooruit kunnen helpen.”
share
De grenzen openzetten voor onaangepasten en onrendabelen ontwricht Nederland, niet het benoemen en willen oplossen van die ontwrichting zoals Spaargaren in de voor progressief typische kramp stelt. Superkakker (E-mail) - 09-03-’10 12:12
We hebben de teloorgang te lang laten duren en nu zeggen we genoeg is genoeg geweest.
Benoemen en aanpakken is het enige redmiddel voor deze babanen republiek.
En men word nu gedwongen om keuzes te maken, dus er zit voor mij niets anders op dan op de PVV te stemmen, want wie niet horen wilt moet maar voelen. Lidya - 09-03-’10 12:19
Verhuis eens naar Schiermonik oog of rotterme oog. en laat deze bananen republiek aan ons.
Wij niets meer te zeuren en jij niets meer te zeuren. punt uit!!!! B.V.E. - 09-03-’10 12:31
LINKS is verdeeld over ontwikkelingshulp zonder resultaatrekening maar met afweergeschut en over de AOW naar 67.
RECHTS en de CHRISTELIJKE PARTIJEN hebben geen oog voor de Atlantsiche risico’s van internationaal bankieren, de regie van aandeelhouders, virtueel flitskapitaal, zelfverijking bij beursgenoteerde bedrijven en onbezonnen oorlogen voeren.
Geen oog voor de discriminatie van ouderen op de arbeidsmarkt in het midden en lagere sigment. Hoezo is AOW 67 dan haalbaar?
De CHRISTELIJKE partijen schieten liever met scherp op moslimsstrijders in Afghanistan, dan een discussie over geloof en staat aan te gaan in Nederland met allochtonen.
Partijen VOOR HOGER OPGELEIDEN zoals GL en D’66 hebben niet zelden elitaire ( ecologie, AOW 67+, km-heffing, hoger onderwijs ) of gemiddelde standpunten.
Voorts zijn partijen hopeloos verdeeld over de NAVO, de EU en al of niet aanzien en posities verwerven in Europa via de Atlantische U bocht: onvoorwaardelijk knechtschap aan de USA.
Nederland is als klein land die macht wil uitoefenen, verdeeld in “Atlantici”, “Continentalen” en “Nationalisten”.
Ik zou zeggen, schenk klare partijpolitieke wijn tot de verkiezingen en daarna veel verdunnen met water in het landsbelang.
Genoeg water in Nederland.
Alles valt of staat met de wil tot samenwerken.
Politici of partijen die andere partijen uitsluiten om Nederland te regeren,zouden uit hun ambt of ontheven moeten worden of gewoon in de oppositie bankjes van de tweedekamer moeten plaatsnemen.
We leven niet in Afghanistan! Hugo Freutel (URL) - 09-03-’10 16:10
Creatief boekhouden en valse producten, werden en worden beloond met bonussen in de wereld van het grote geld. Per definitie is het goochelen met grote getallen van meer cijfers lucratief, of je nu hypotheken verpakt als swaps en derivaten, zodat je de debiteur en risico’s niet meer kunt achterhalen of als bank/ verzekeraar een vergunning krijgt om valse producten te verkopen. ( “foutje” van de DNB waar Bos uiteindelijk over gaat ).
Ik durf de stelling aan dat creatief boekhouden vooral voorkomt bij de grootste bedrijven. Het is lucratief, gemakkelijk te verpakken of te verduisteren in de internationale mazen van het net, als derivaat en swap ( met hulp van internationale banken ) en geldstromen zijn te parkeren op banken met een bankgeheim.
Kans om tegen de lamp te lopen is nihil en de boetes
lachwekkend laag. ( De Enron affaire enandere meester oplichters in de beleggingswerreld had alle alarm bellen veel eerder moeten doen rinkelen ).
Ook het havenbedrijf in Rotterdam heeft als overheid kennelijk gefraudeerd met in een bankgarantie van 180 miljoen voor de BV’s goochelaar van Joep van de Nieuwenhuizen.
Voor kleine vissen als Jan Modaal en kleine ondernemers, loont het eenvoudig niet om zich met creatief boekhouden bezig te houden. Bovendien krijgen ze daarvoor geen bonus, maar een flinke boete die tot 5 of 10 jaar met terugwerkende kracht geldt.
Komt commissie de Wit nog met conclusies voor de verkiezingen?
Vraag aan ex minister Bos, of de falende banken uiteindelijk wel een boete krijgen die proportioneel is? Ook eerlijk tegenover de banken die wel kunnen boekhouden en mochten meebetalen aan de risico’s van anderen.
Wouter Bos en Balkenende voorstellen als de superhelden van de kredietcrisis is het echte sprookje van dit demissionaire kabinet. Hugo Freutel (URL) - 09-03-’10 16:26
Citaat "Politici of partijen die andere partijen uitsluiten om Nederland te regeren,zouden uit hun ambt of ontheven moeten worden of gewoon in de oppositie bankjes van de tweedekamer moeten plaatsnemen."
Geld dit ook voor de PVV die SP en de toekomstige NMP wil uitsluiten BvE - 09-03-’10 16:41