Wat is dat toch met een zekere groep moslims en cartoons? Het Algemeen Dagblad verwijderde deze week een tekening van Mohammed, gemaakt door Lars Vilks. De kleine krabbelaar cartoonist had in 2007 in dagblad Nerikes Allehanda de profeet Mohammed afgebeeld met het lichaam van een hond. Daarop werd door al-Qaïda een bedrag van 100.000 dollar uitgeloofd voor wie Vilks zou doden.
Begin deze maand werden in Ierland vier mannen en drie vrouwen gearresteerd die van plan waren Vilks te vermoorden. Het AD plaatste dinsdag een artikel over de kwestie en beeldde daarbij één van de gewraakte cartoons af. Maar na een 'interne discussie' werd toch besloten een portret van Vilks neer te zetten.
Leden van de omstreden Haagse Soennah-moskee beklaagden zich bij de krant over de tekening na een oproep op de website. Want dat mag natuurlijk helemaal niet, tekeningen in de krant. Plaatsvervangend hoofdredacteur Bart Verkade zegt 'veel gekwetste reacties' gekregen te hebben, maar dat dat geen overweging was om de plaat te verwijderen. "Er was te snel beslist dat dit een passende illustratie was. We vonden de afbeelding niet relevant," aldus Verkade. Meer over deze zaak leest u in dagblad De Pers.
share
Zij menen zich van alles te kunnen veroorloven, maar o wee als anderen hetzelfde menen te mogen doen.
Dagelijks circuleren er cartoons over Joden rond, maar blijkbaar menen ze een uitzonderings positie te bekleden.
Zo niet dan zie je hele stammen barbaren hysterisch vlaggen en foto verbranden, en als toppunt de meest groffe doodsbedreigingen uiten.
Nee lekker volkje, ze zoeken gewoon een reden om zo tekeer te gaan, want wie heeft Mohammed ooit in het echt gezien, niemand toch? Gerard - 18-03-’10 12:50
Aanslag ETA
Aanslag IRA
Aanslag Corsica
Aanslag Farc Sinterklaas - 18-03-’10 13:12
http://nl.wikipedia.org/wiki/Terreur_in_.. BvE - 18-03-’10 14:05
Als je ziet hoe extreem bewapend Israel is zou ik mij ook bewapenen als buurland. BvE - 18-03-’10 16:05
http://news.google.nl/news?q=dubai%20mos.. Jimmy van de Wetering - 18-03-’10 16:08
Omdat je eenzijdig iets uitlicht,maar niet dat erbij vertelt dat gaza een openlucht gevangenis is wat bezet word door zionisten/isralieten.
Als dit in nderland gebeurt onder een andere bezettingsmacht we het verzetshelden noemen die zich verzetten tegen de bezetters. tamso - 18-03-’10 16:13
En jou reactie is fuck you?
Netjes, heel netjes. Jimmy van de Wetering - 18-03-’10 16:18
Ik weet niet wat je bent nederlander of van buiten ned bent.
Er is wat een spot en grappen gemaakt over joodse mensen en hun geloof, maar zij werden nooit kwaad Maar Joodse mensen hadden en hebben humor.Ze staan niet meteen op hun achterste benen zoals de moslims.
ik heb God, Jezus of Mohammed nog nooit gezien.
Of het moet mijn buurjongen zijn die heet ook mohammed,maar zo heten er wel meer. adidas - 18-03-’10 16:24
Achterbakse kloothommel.
En wat ik bedoel is dat alles een reden heeft en jij met een elsevier topic komt aanzetten over een aanslag met kachelpijpen,terwijl we niet eens weten wat er nog meer gebeurt is in de tussentijd.
Is het niet toevallig nu men kritiek heeft op de nederzegttingen dat je weer zoiets hoort.
Kunnen ze weer claimen op het recht zelfverdediging.
Sjimmy tamso - 18-03-’10 16:24
Dat is duidelijk. Temso wil gewoon niet toegeven dat hij fout zit met zijn opmerking over de aanslag in Dubai.
Grapppig hoe die schreeuwlelijkerd nu door de mand valt. Jimmy van de Wetering - 18-03-’10 16:33
Wat ik ermee bedoelde is dat dit uivoerig uitbelicht zal worden,zonder datgene aan te kaarten waarom ze het doen en of het uberhaupt wel waar is.
Schijnbaar heeft het palstijnse volk voor jouw geen recht op zelfverdediging en moet het zich altijd maar laten onderdrukken en word een aanval een terroristische daad genoemd.
terwijl het de onderdrukte zijn in een bezettings oorlog.
Ken je eigenlijk wel de wetgeving wat ze bepaalt hebben in geneve.
Dat elk land het recht heeft zich te verzetten en te verdedigen tegen onderdrukkers.
Wat israel doet is terroristisch,misdadig en barbaars.
palastijnen zijn net honden voor dat tuig daarzo. tamso - 18-03-’10 16:39
Ik ben het Tamso helemaal eens
Als je neutraal wilt zijn/blijven, moet je naast A ook B kunnen zeggen.
Het gaat vooral om de link van 18-03-’10 15:50
waar je alleen eenzijdig de realiteit laat zien.
Dat je later de ander link laat zien van
18-03-’10 16:08 zegt nog niet dat je onpartijdig bent.
Durf je ook een link te laten zien waar Israelise soldaten een klein kind neerschieten. BvE - 18-03-’10 16:42
http://palestinian.ning.com/profiles/blo..
Maar dat Temso een leugenaar is moge inmiddels duidelijk zijn. Jimmy van de Wetering - 18-03-’10 16:53
Je kunt nog altijd terug gaan naar Turkeye ipv. leven tussen "haatzaaiers en zionpropagandisten". Erdogan wil 100.000 vredeliefende Armeniërs deporteren, dan is er plaats voor u. Peterdm - 18-03-’10 18:51
Neee tuurlijk, de Joden worden nooit ergens kwaad om. Maak een grap of tekening over de holocaust en je hebt meteen een proces aan je broek.
Maar, ontopic: wáárom toch eigenlijk? Waarom ineens schuimbekkend vooraan in de rij staan en álles, maar dan ook álles wat je maar wilt alle bagger die je voelt ongenuanceerd spuien en daarna met een grote grijns verkondigen dat de ander maar lekker pech heeft, vrijheid van meningsuiting is alles!
Waarom? Is het echt, echt écht nodig om zo je mening te spuien. Doe je dat ook bij je werkgever? Of speelt er meer? Moslims beledigen, en als ze daarna boos/ beledigd zijn, snel een printshot maken en zeggen: 'zie je nou wel, ze kunnen niks hebben, ze willen onze vrijheden ontnemen'.
Dus boos zijn mág niet.
Beledigen is een MUST. Een trend. Een verworven RECHT dat je ten allen tijde moet benutten.
Dat is toch gek? Boos/beledigd zijn en dit uiten is toch ook vrijheid?
Ik vind het allemaal nergens voor nodig. Doe lekker normaal tegen elkaar! Badr - 18-03-’10 20:22
Dat vinden wij dan weer humor.... Jabir (URL) - 18-03-’10 20:42