De SP is niet van plan alsnog afstand te doen van de geheime gift van 400.000 gulden die de partij in de jaren zeventig kreeg uit het China van Mao. Dat zegt SP-penningmeester en partijbestuurslid Rosita van Gijlswijk in HP/De Tijd deze week. Mede dankzij het geld uit China werd de SP de op afstand rijkste politieke partij van Nederland. Inmiddels bedraagt het eigen vermogen van de partij ruim 6,5 miljoen euro.
Daan Monjé, tot zijn overlijden in 1986 partijleider van de SP, kreeg de gift van 400.000 gulden aangeboden tijdens een bezoek aan Peking, in het voorjaar van 1971. Het geld, dat werd uitbetaald in dollars, moest korte tijd later worden opgehaald in de haven van Kopenhagen. De Chinezen financierden destijds wereldwijd pro-maoïstische groepen, in de hoop dat die een alternatief zouden gaan vormen voor de ‘oude’, traditionele communistische partijen, die doorgaans loyaal waren gebleven aan de Sovjet-Unie.
Mede dankzij de gift uit Peking was de SP in 1976 in staat om een eigen partijkantoor in Rotterdam aan te schaffen. De aankoopsom van 422.500 gulden werd destijds contant door Monjé voldaan. De SP telde op dat moment slechts enkele honderden leden.
Uit een reconstructie van HP/De Tijd deze week blijkt ook dat de SP zich in de jaren zeventig schuldig maakte aan het zwart uitbetalen van partijfunctionarissen. Een deel van het zwarte geld werd indertijd gewit met behulp van kwitanties waarmee SP-leden verklaarden een donatie aan de partij te doen. Het geld werd echter nooit opgeëist.
Volgens de meest recente jaarrekening van de SP bezit de partij momenteel een eigen vermogen van 6.569.300 euro. In werkelijkheid is de SP echter nog aanzienlijk rijker, omdat de dertien panden die de partij inmiddels bezit voor de aanschafprijs op de balans staan (in totaal ruim 1,4 miljoen euro) en niet voor de veel hogere WOZ-waarde.
Het regime van de aanvankelijk door de SP bewonderde Mao kostte aan naar schatting 65 miljoen Chinezen het leven. De nieuwe SP-lijsttrekker Emile Roemer liet HP/De Tijd weten dat hij niet wenst te reageren op de suggestie om de donatie uit China alsnog af te staan aan – bijvoorbeeld – Amnesty International. SP-penningmeester Rosita van Rijswijk vindt het daarvoor te lang geleden. “Wat moet ik er verder mee? Ik was zelf destijds nog niet eens geboren.”
Wat een partij met zoveel geld moet blijft een raadsel. Panden in beheer hebben is een nog groter raadsel. Welke beleggingsraadselen staan ons nog te wachten? Op deze manier komt de discussie weer op gang dat partijen gesubsidiëerd moeten worden, anders gaan allerlei buitenlanden zich in onze politiek mengen. Het principe moet dus zijn: partijen mogen alleen contributies aanpakken en openheid van zaken geven (internet) over de donaties. Overigens zou het een goede zaak zijn dat de partijen de salarissen van de kamerleden betaalden; haalt ze een beetje uit de sfeer van de ambtenarij, wat heit feitelijk nu is.
De SP is met haar Maoïstische achtergrond het voorbeeld van een echte socialistische partij.
Heeft veel weg van de PvdA.
Altijd links lullen maar stiekem rechts zakken vullen.
Als we dan weten dat de SP door de BVD werd opgericht, zegt dit genoeg over het democratisch gehalte van deze groepering.
Nu roeptoeter Kant is vervangen door schoolmeester Roemer die toenadering zoekt tot zijn socialistische vriend Job Cohen, staat Nederland nog veel moois te wachten!
Vooral de naam van de SP verkiezingcampagne, “Het is tijd voor de grote schoonmaak”, verwoordt alles.
Cohen en Roemer, twee handen op een buik, hebt u de kotszakjes bij de hand.
http://www.sp.nl/nieuws/tribune/200412/sp_en_bvd.shtml
GOED ARTIKEL Roelof!!
Waarom dat geld afgeven?;het wordt gebruikt voor een sociaal beleid. En in ieder geval niet opgevreten door de top.
Bronnen ? hoor en wederhoor ? Gewoon weer een volledig uit de duim gezogen verhaaltje van de rechtse media.
Vooral lekker VVD blijven stemmen, daar worden we echt beter van.
Wat een onzin-stuk over wat er in het verleden is gebeurt bij de SP. Met dat geld hebben ze toch een prima organisatie neergezet die in veel gevallen een goede bondgenoot is van mensen die strijden voor een betere samenleving (zie de schoonmakers).
En dat ze panden in bezit hebben, welke partij heeft dat niet. En toch alleen maar nuttig dat een politieke partij ook bereikbaar is op een kantoor?
Kan de schrijver, ter volledigheid, nog even de bron(nen) vermelden? Cijfers zwart op wit graag. Nogal tendentieus verhaal, in de leer geweest bij Zembla?
http://retro.nrc.nl/W2/Nieuws/1999/02/20/Vp/z.html
Voor al uw vroege SP geschiedenis.
Eindelijk eens een spannend verhaal over hoe Pietje Bel een koffer vol geld kreeg van het grote China. Toch markanter dan hoe het CDA aan haar geld is gekomen (boeren die stront en guldens produceerden). Natuurlijk hoeft de SP dat geld niet terug te geven. Als ze er nou kernbommen van hadden gekocht. Maar nee, een leuk pandje. Onschuldiger kan weer niet. De Maoistische revolutie…begint op funda.nl
@lamberto
Als je het verschil tussen socialisten en communisten niet eens weet ben je een hersenloze domme boer: een PVV-stemmer waarschijnlijk.
Laten we ook even de steun van de VVD, de CDA-partijen en overig rechts eens onder de loep nemen: voorstanders van apartheid. Voorstanders van het ingrijpen van de VS in Vietnam en overal elders in de wereld waar ze niets te zoeken hadden. En laten we ook eens gaan uitzoeken waar die partijen hun geld vandaan haalden.
Kunnen we nog lachen.
God, een partij weet met geld om te gaan en dat is gelijk verdacht. Het laat wel zien hoe treurig het gesteld is met sommige landgenoten.
Zolang de SP verstandig met geld kan omgaan zullen zure bladen zoals HP/detijd alles uit de kast halen om 40 jaar oude verhalen te overdrijven en bij te kleuren om maar een leuk verhaal te kunnen krijgen. Is dat niet een beetje treurig van de redactie?
Moet er niet wat meer gezegd worden dat de SP al sinds de jaren ’80 (30 jaar geleden) afstand heeft gedaan van MAO al voordat wereldwijs bekend werd wat hij op zijn kerfstok had? Moet er niet gezegd worden dat juist de SP de kredietcrisis had voorspeld die duizenden hun baan heeft gekost? Beetje jammer dit van HP/de Tijd. Niemand is met dit soort “journalisitiek” geholpen.
Wel aardig een partij die een begrotingsoverschot heeft en er ook nog allerlei hulplijnen voor de slechtbedeelde mee financiert enz.
Persoonlijk ben ik tegen donaties van landen en grote bedrijven aan politiek partijen. In Amerika is dat juist wat de politiek bestuurd. De Democraten en de Republikeinen beheersen daar de politiek omdat de andere partijen geen miljoenen krijgen van rijke zakenmensen en grote bedrijven.
De SP van nu is sociaal democratisch en nauwelijks een gevaar voor de kapitalistische elite. De maoïstische SP was misschien fout met haar politieke steun aan China, maar hun hart lag bij de revolutie en de invoering van een democratische economie.
Italie en griekenland worden ook door de chinesen gesponseerd,daar hoor niemand over