Het debat is verhard

Zoals u hiernaast kunt lezen heeft de uitzending van Zembla over Geert Wilders flink wat stof doen opwaaien. Opmerkelijk is de kritiek die GroenLinks-fractievoorzitter Femke Halsema in de nasleep daarvan over zich heen kreeg. Want die kwam namelijk uit de linkse hoek. De stem van ‘progressief Nederland? wordt al enige tijd vertolkt door onder meer www.joop.nl., het pet project van Francisco van Jole onder auspiciën van de VARA. Van Jole is iemand met een verwrongen wereldbeeld. Zo denkt hij dat er een ‘rechtse coup? is gepleegd in Hilversum door de toelating van PowNed en WNL tot het publieke bestel. Daarnaast heeft hij gezegd moeite te hebben met de Volkskrant omdat daar ook weleens opinieartikelen in staan die zijn geschreven door VVD?ers. Eigenlijk een SDAP?er van de oude stempel: links is goed, rechts is slecht. Zijn reageerders waren maandag in verwarring toen zij het artikel lazen over de uitzending en Halsema?s reactie daarop. Want ‘hun? Femke nam het op voor het grote boze blonde beest: Geert, ‘de vijand?. De conclusie leek te zijn: Halsema is een Wilders-apologeet. Nu moet u weten dat de solidariteit onder de 150 Kamerleden ontzettend groot is. Wanneer een willekeurig Kamerlid van buitenaf wordt aangevallen, gaan de collega?s daaromheen staan. Toen bijvoorbeeld enkele jaren terug Harry van Bommel in opspraak kwam over een incident op de Nederlandse ambassade in Jordanië laakten politici van verschillende partijen de berichtgeving daarover. Nog een voorbeeld: de kwestie Ayaan Hirsi Ali. Toen Rita Verdonk als minister concludeerde dat Hirsi Ali eigenlijk geen Nederlandse was, werd het Kamerbreed voor de uit Somalië afkomstige politica opgenomen. Kamerleden zijn solidair met elkaar; politieke tegenstellingen worden even aan de kant geschoven wanneer één van hen wordt aangevallen. Maar de felle reacties op Halsema zeggen wat over de verhoudingen in de samenleving. Het is campagnetijd. Halsema had er ook voor kunnen kiezen niets te zeggen óf de uitzending uit te buiten en te twitteren: Kijk, Zembla zegt het ook. Wilders is een slecht mens. Maar dat deed ze niet, en daarvoor valt ze te prijzen. En het is ook moedig. Want in GroenLinks zitten naast personen die de licht links-liberale lijn die Halsema lijkt te volgen ook veel verstokte ‘linksmensen?, zoals opinieweblog GeenStijl ze noemt. Een kiezersgroep die Geert Wilders als een enorme bedreiging ziet en die weigert welke nuance dan ook over de PVV-leider tot zich te nemen. En die zullen nu ongetwijfeld teleurgesteld zijn in hun politiek leider die het waagt het voor Wilders op te nemen. Terwijl de campagne zich lijkt te ontwikkelen tot een klassieke links-rechtstegenstelling met als inzet de economie kwam Halsema met een héél klein beetje nuance. Nuance over een televisieprogramma dat haar journalistieke waarden even liet voor wat ze waren en een politiek pamflet presenteerde gericht tegen een democratisch gekozen politicus. Betaald door gemeenschapsgeld, mind you. De felle reacties op deze nuance laten zien dat het debat in Nederland verhard is. En dat is dus niet alléén de schuld van Geert Wilders.

import haagse post extra