Eventjes leek Job Cohen de ideale kandidaat-premier voor de PvdA. Maar zijn ster verbleekt snel. Dat is onvermijdelijk en volkomen terecht.
Het was onthutsende televisie: Job Cohen, beoogd vader des vaderlands, die vorige week in NOVA zat te schutteren als een beginneling. Cohen zat raar, dat ten eerste. Hij had zijn stoel naar presentator Twan Huys toegedraaid, terwijl hij gewoon recht had moeten zitten. Huys wenste, zoals dat hoort, de nieren van de nieuwbakken PvdA-lijsttrekker te proeven, en probeerde hem te raken waar hij dacht dat zijn gesprekspartner het kwetsbaarst was: op het terrein van de economie.
Wist Cohen wat de totale hypotheekschuld in Nederland is? Cohen had geen flauw benul. Wist Cohen hoeveel werklozen er maandelijks bijkomen? “Te veel,” bromde Cohen slechts. Dat de voormalige burgemeester van Amsterdam wel wist hoeveel een brood kost, waren wij, de kijkers, de kiezers, toen allang vergeten. We vroegen ons af: moet déze man ons land door een loodzware economische crisis heen loodsen?
Ja en nee. Ja, want de PvdA heeft Cohen nu eenmaal tot lijsttrekker gebombardeerd en dus zal Cohen met elk dossier moeten dealen dat er onder zijn neus wordt geschoven, óók als het over economie gaat. Nee, want deze campagne had helemaal niet over de economie moeten gáán.
Job Cohen is een betere PvdA-leider dan Wouter Bos.
share
het is ook een artikel uit het tijdschrift, vandaar 'lees meer'
zal ik jouw licht ff uitdoen? ik - 06-05-’10 12:45
Want 3x op een rij een blamage van een tv-optreden rechtvaardigend op 6 mei zeker zo´n stuk. Dave - 06-05-’10 12:47
Je hebt helemaal gelijk. De inleiding was ruk en gedateerd, maar dat is geen excuus voor mijn fout. Doe mijn licht maar even uit...
@Dave
Pauw en Witteman kijk ik al tijden niet meer. Bob - 06-05-’10 13:30
Geen ene politicus weet hoe het systeem werkt.
Ze worden alleen geraadpleegd door top ambtenaren,die ze een advies geven.
Dus een job Cohen is dezelfde politicus dan de andere.
Allemaal hetzelfde. No JOB - 06-05-’10 14:22
Die kwisvragen over cijfertjes zijn totaal irrelevant - dáár zou de campagne inderdaad niet over moeten gaan. Wel over de vraag welk economisch beleid goed is voor Nederland: de strengere bezuinigingen van VVD en CDA versus de behoedzame bezuinigingen, die wil ik wel eens goed bediscussieerd zien. Peter ter Horst (E-mail) - 06-05-’10 18:07
Wat relevant is, is dat Cohen een typische PVDA regent is.
Vanuit de PVDA wordt gejuicht over hoe soepel de leiderschapswissel verlopen is. Typisch voor de partij: alle democratische principes worden overboord gegooid voor het resultaat.
Dit is nog niet het ergste. Het ergste is het gebrek aan concrete plannen en de arrogantie waarmee dit gebrek aan het licht komt. In weerwoord op de ordinaire onzin van Wilders over Cohen komt Cohen met zijn visie van Nederland: "een Nederland waar mensen van verschillende culturen wonen die allemaal hun best doen om er wat van te maken. Iedereen telt mee".
Heel sympathiek, maar totaal niet onderbouwd. En dat is de PVDA arrogantie: geef ons de macht maar, dan doen wij daarna wel wat goed voor u is. Doet mij echt heel erg denken aan Melkert. Ik hoop dat mensen even 2x nadenken, maar ik vrees het ergste. Bas - 07-05-’10 09:38
- Ik geef op de helft van de vragen geen antwoord (omdat ik dat niet wil)
- Ik wil het graag over de inhoud hebben, maar ik word nooit concreet
Vraag: vindt u het leuk om lijsttrekker te zijn? Antwoord: ik vind het belangrijk. Vraag: dat was mijn vraag niet. Antwoord: dit is mijn antwoord.
Die man wordt nooit concreet, reageert kribbig als er een concrete vraag gesteld wordt en straalt iets uit van: doe nou niet zo moeilijk, stem maar gewoon op mij. Bas (E-mail) - 07-05-’10 12:38
Cohen erkent dat mensen zich de laatste jaren in de steek gelaten voelen door de PVDA en komt met het volgende voorbeeld: "je zal maar in een wijk wonen die in 1 keer compleet van kleur verandert en je hebt een PVDA die zegt: het valt wel mee en het biedt nieuwe kansen en inzichten".
Cohen doet net alsof dit een probleem is wat de laatste jaren is ontstaan en waar de PVDA niet goed op gereageerd heeft. Dit probleem bestaat al 20 jaar en de PVDA reageert er al 20 jaar niet goed op.
Cohen doet me ineens heel erg aan Melkert denken.
Dit is geen lekker negatief rechts gelul ikkuh. De PVDA is afhankelijk van de steun van de hele allochtone gemeenschap en is dus bij uitstek niet de partij die de problemen in bepaalde wijken in grote steden kan oplossen, omdat ze niet kritisch genoeg durft te zijn naar de allochtone gemeenschap toe. Bas (E-mail) - 07-05-’10 12:48
De PvdA heeft het landsbelang laten vallen door een bizar maar ook briljant staaltje partijpolitiek.
Immers, de populariteit van de PvdA nam steeds verder af tot een dramatisch dieptepunt en Wouter Bos bleek niet in staat om het tij te keren.
Met name voor de komende gemeenteraadsverkiezingen zou dat grote gevolgen hebben.
Het kabinet moest vallen om Wouter Bos in te kunnen ruilen.
Wat met de kwestie Irak niet lukte, lukte wel met de missie Uruzgan.
Door simpel de poot stijf te houden en plotseling een rechte rug te tonen met betrekking tot eerder gedane uitspraken, viel het kabinet.
Wouter Bos bleek een gezin te hebben waar klaarblijkelijk te weinig aandacht naar was uitgegaan, en als konijn uit de hoge hoed verscheen daar enige dagen later doodleuk ene Job (Yes, we Cohen) Cohen.
Pardon?
Zijn innemelijke glimlach (of was het vanwege het vertrek van Wouter) bleek voldoende om de PvdA in de peilingen de weg omhoog weer te laten vinden.
Hè, gelukkig, net op tijd.
Misschien is de stralende Cohen-ster enigzins verbleekt aan het firmament, denk aan de wijze hoe de ster daar is gekomen en de manier waarop de PvdA met ons landsbelang om is gegaan!! torsten pieper (E-mail) - 07-05-’10 13:46
PVDA 2 x zo groot als PVV
:D Jaap (E-mail) - 07-05-’10 18:07
Gewoon kritisch zijn op de prestaties van Job en er geen andere mensen bijhalen. Lijkt me wel zo zuiver. Bas (E-mail) - 07-05-’10 21:19
"Zijn primaire regels waren: nooit toestaan dat het publiek afkoelt; nooit een fout of ongelijk toegeven; nooit toegeven dat er misschien iets goeds huist in uw vijand; nooit ruimte laten voor alternatieven; nooit schuld aanvaarden; concentreer op een vijand tegelijk en verwijt hem alles wat verkeerd gaat, de mensen geloven een grote leugen sneller dan een kleine, en als je die vaak genoeg herhaalt, zullen mensen die vroeg of laat geloven."
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Grote_Le.. hendrik v J - 09-05-’10 11:42
Huuuh…?
Dus wij mogen doorwerken tot ons 67ste en miljarden ophoesten om die Griekse uitvreters met 63 van een leuk pensioen te voorzien?
Dacht het niet!!!
En dat zullen die jongens en meisjes (ook Job en consorten)op het Binnenhof na de verkiezingen wel gaan merken. copywriter - 09-05-’10 17:08
De reden dat de VVD nu bereid is mee te werken aan steun is dat de Nederlandse pensioenfondsen en banken vele miljarden hebben geïnvesteerd in Griekse Staatsobligaties en Banken, en dat dit geld zonder Europese hulp verloren is.
Een duivels dilemma noemden ze het, wat een geweldige inzichten hadden Bos en Zalm.
En Cohen schijnt ook al zo'n economisch hoogstandje te zijn.
Het zou verboden moeten worden, de PVDA en geld.
Eerst moeten we werken om pensioenen opzij te kunnen leggen en dan moeten we werken om de opzij leggingen veilig te kunnen stellen.
Ik word hier zo moe van. Jet - 09-05-’10 18:16