Wordt de PVV democratischer als het een ‘gewone’ partij wordt waarvan iedereen lid kan worden? Hij wilde naar eigen zeggen ‘de knuppel in het hoenderhok gooien’, en toegegeven: dat is hem wonderwel gelukt. Toch heeft hij ongelijk.
Het Tweede-Kamerlid, in 2006 nog nummer vier op de kandidatenlijst van de PVV maar voor de verkiezingen van 9 juni terugverwezen naar een elfde plaats, pleitte in het televisieprogramma Pauw & Witteman voor het ‘democratiseren’ van zijn partij. Dat zou volgens hem moeten gebeuren door van de PVV een ‘gewone’ politieke partij te maken, met leden die mogen meepraten en meebeslissen over het partijprogramma en de kandidatenlijst.
“De achterban vraagt daarom,” aldus Brinkman. “Op elke partijbijeenkomst weer krijgen wij te horen dat mensen lid willen worden van de PVV. Fatsoenlijke mensen willen erbij horen. De PVV heeft als politieke beweging een piek bereikt. Daarom is nu het moment aangebroken om te democratiseren. De PVV neemt keiharde standpunten in over de islam, veiligheid en integratie. Ik wil graag dat daar debat over mogelijk is, ook om zeker te zijn dat onze achterban het daarmee eens is.”
In dat kader riep Brinkman zijn medestanders op om op 9 juni een voorkeurstem op hem uit te brengen. Onder het motto ‘Stem op mij, dan zorg ik voor een democratische PVV’.
Het is niet zo goed mogelijk voor een gewone politieke partij om er psychopate standpunten op na te houden zoals je die ziet bij de PVV. Dat zal gaan wringen, je ziet dat bij TON ook niet werken.
Stem PVV en zorg zo voor een democratisch Nederland, van islamofascistische smetten vrij!
ha die krim, alles goed? ben jij nou voor hero of geert? En zo ja, waarom niet?
Was HERO geen jamfabriek uit Breda ? Later opgekocht door de BETUWE….
@jabir:voor Geert.De PVV kan zich geen LPF-fratsen veroorloven en aangezien alle verboden/omstreden zaken labiele figuren aantrekken,zeker als ze jong zijn ,dient de PVV zijn huidige structuur te handhaven tot zelfs figuren als jij doorhebben dat de PVV een keurig mainstream sociaal-liberale partij is met bovengemiddeld goede ideeen,en het misdadig zou zijn zoiets moois met ploertigheden en idioterieen om zeep te helpen.
Weet je, ik ben principieel voor een partijdemocratrie. Ik snap de strategische opvatting erachter wel, dat het dan allemaal beter in goede banen te leiden is. Ook vind ik dat partijleden helemaal niet representatief zijn voor de kiezers op een partij (denk bijvoorbeeld aan het VVD kader dat aanzienlijk linkser is dan de stemmer). Daarnaast zijn er natuurlijk bij alle partijen maar een paar actievelingen, dus wat boeit zo’n partijdemocratie ook eigenlijk?
maar als de PVV zichzelf niet gaat vernieuwen, zal het ten onder gaan aan de eigen intellectuele armoede en een inmiddels volkomen gedateerde agenda. We’re so over 9/11…. zonder die verbreding gaat het de PVV nooit uit zichzelf lukken de agenda te verbreden naar *kuch* wat realistischere onderwerpen en zullen ze langzaam tegen de achtergrond wegglijden. Dat heeft zich nu in wezen al ingezet. Vanuit die optiek kan ik hero eigenlijk wel volgen.
Met een beetje geluk voor Hero en Geert is de kiezer tegenwoordig dermate zwevend dat de PVV met dit gedoe wegkomt of zelfs toch nog wat stemmen wint. Onduidelijk blijft weer of we hier een uit de hand lopende egotrip zien of een geregisseerd 1,2 tje om meer kiezers aan te spreken. De heer Widers blijft dermate rustig dat je dit toch weer kunt denken, of snoept hij inmiddels zware tranquillizers waar hij goed op reageert?