Wellicht één van de langstslepende kwesties in Den Haag: de Zaak Joris Demmink. De hoogste ambtenaar van het ministerie van Justitie staat al enkele jaren in een kwade reuk. Geruchten over kindermisbruik en pedofilie blijven de kop opsteken, maar tot nu toe is er nog niets bewezen. Er is recent een lijvig boekwerk over de kwestie verschenen: De Demmink Doofpot. "Het eerste wat Fred Teeven gaat doen als minister is het wegsturen van Demmink."
Het boek, of eigenlijk rapport, is samengesteld door Jan Poot en Micha Kat. Kat, die op zijn website doorgaans de meest buitenissige complotten probeert te onthullen (Bilderberg + vaccinatie = genocide, dat werk), blijkt wel degelijk over journalistieke capaciteiten te beschikken (naast zijn vermogen om leuke filmpjes te maken, kijk hoe Kat hier Demmink achterna zit). Met name zijn chronologisch feitenoverzicht is indrukwekkend: al sinds 1994 (!) doen er geruchten de ronde over de handel en wandel van Demmink. Vele Kamervragen en artikelen verder blijft de zaak nog steeds gehuld in nevelen. Waarbij moet worden aangetekend dat Demmink nog nooit waar dan ook van in beschuldiging is gesteld.
Het boek in kwestie bevat, denken wij, verder geen onthullingen die de zaak in versnelling gaan zetten. MAAR: Demmink's advocaat Harro Knijff heeft meermaals gezegd dat Demmink in de jaren negentig niét naar Turkije is gereisd. Een overzicht in het boek anders vermoeden: wij tellen tien reizen tussen november 1995 en mei 1999.
Het is echter wel een zéér gedegen feitelijk relaas over de Kwestie Demmink en biedt een duidelijk totaaloverzicht. De kwestie Baybasin, aangiftes die niet in behandeling worden genomen en ministers die consequent de hand boven het hoofd houden van hun topambtenaar, die overigens wel een borrel lust. Opmerkelijke zinsnede is dat de VVD ook in haar maag zit met Demmink, zelf lid van de liberale partij. Zo tekent Kat op uit de mond van Justitie-woordvoerder Fred Teeven dat 'het eerste wat hij gaat doen als hij minister wordt het wegsturen is van Demmink'. Dan mag hij wel opschieten. Demmink wordt dit jaar 63 dus ligt de VUT op de loer.
Enfin, een rapport dat u zeker moet lezen. En nu komt het goede nieuws: het is gratis te bestellen.
share
dat kan, maar ook daar hangt dan een prijskaartje aan. Joris D. - 25-06-’10 16:18
Alsof Kat de eerste was die dat riep. En wat hij daarover riep was weer regelrechte kolder. Hark - 25-06-’10 18:33
http://www.jfkmurdersolved.com/brouwer.h.. W. Dankbaar (E-mail) (URL) - 25-06-’10 20:11
Als uw zuiderbuur zie ik veel gelijkenissen met de affaire rond Marc Dutroux. Kindermisbruik op het hoogste niveau van bestuur, politiek en business is iets wat gewoon is. Het is hard en pijnlijk, maar helaas de waarheid die blijkbaar niet publiek mag worden.
Wie doorleest op internet kan eenvoudig de geverifieerde verklaringen van de misbruikte kinderen in ons land lezen (Regina Louf a.k.a. X1 o.a.). Net als bij vergelijkbare verklaringen in de VS worden als daders steevast de namen genoemd van de allerhoogste wereld-elite, tot en met de royalen toe. De gebroeders Lippens (o.a. Fortis en Knokke) zijn een berucht voorbeeld in België en Ford, Bush en Clinton in de VS.
Zij zijn allen nog altijd onbestraft. JHvL - 25-06-’10 21:44
Jaren geleden schreef prof. W. Ouweneel hierover in zijn boek "Het Domein van de slang",
en wij worden in deze wereld geregeerd door mensen die vrijmetselaar zijn, dus ik ben niet verrast door wat ik allemaal hoor over die meneer Joris Demmink. Alleen wel heel erg dat de z.g christelijke partijen hier weet van hebben, en hierover zwijgen. Daarom ben ik ook gestopt met stemmen, want dat heeft geen enkele zin meer. De ongerechtigheid is ten hemel schreiend geworden. Ellen - 26-06-’10 09:31
gaat er dan geen lampje meer branden? Suggestief en perverse new age opschrijverij. barends - 26-06-’10 09:54
Ik ben geen fan van Micha Kat, maar toen ik een aantal jaren geleden op het NOS-journaal hoorde dat Demmink had gezegd dat hij "seks had gehad met jongens en niet altijd naar hun leeftijd had gevraagd" (eigenlijk een indirecte schuldbekentenis), leek het me evident dat deze man niet lang meer op de hoogste justitiepost zou zitten. Dat nu blijkt dat hij daar nog steeds is buitengewoon schokkend te noemen. Jeroen - 26-06-’10 10:00
Ook last van pedofiele neigingen? Jeroentje (E-mail) - 26-06-’10 10:07
En zijn boek "Het domein van de slang" is een lijvig handboek over occultisme en tovenarij.
En christendom en vrijmetselarij kan nooit samengaan. De Bijbel waarschuwt om je niet in te laten met tovenarij en de satan.
Dat koningshuizen hiermee aan de haal gegaan zijn is totaal verwerpelijk. Koningshuizen hebben alleen bestaansrecht als ze welgevallig deelnemen aan de tijdsgeest. Dat zie je aan Bernard, die is ook altijd trouw geweest aan de tijdsgeest. Dat komt nu allemaal boven tafel.
En Beatrix ook met haar bezoek aan de Bilderberg conferentie, waar de Nieuwe Wereldorde wordt voorbereidt. Ellen - 26-06-’10 11:12
Vanaf minuut 2 wordt gezegd dat Demmink inderdaad heeft toegegeven seks met jonge homo's te hebben gehad zonder altijd te vragen hoe oud ze waren. Ongelooflijk dat dat al meer dan 6 jaar geleden is zonder dat er enige actie van politiek/justitie is geweest op dit gebied. Jeroen (E-mail) - 26-06-’10 12:51
Ik deel je mening over Micha Kat, maar we moeten wel hoofd- en bijzaken van elkaar onderscheiden: de hoofdzaak hier is niet een megalomane journalist zoals Micha zonder enige macht, maar wel de hoogste justitieambtenaar die mijns inziens nooit chantabel mag zijn en van onbesproken gedrag moet zijn. Ik denk na alle gerechtelijke dwalingen die dit land de afgelopen jaren heeft gekend dat Nederland beter verdient dan een secretaris-generaal die op z'n minst de schijn tegen heeft en een politiek/justitieel apparaat dat daar nooit iets tegen heeft ondernomen. Dit is geen incident meer, maar laat zien hoe schrijnend het is gesteld met het zelfreinigend en zelfkritische vermogen van onze rechterlijke en wetgevende macht. Jeroen - 26-06-’10 13:49
Mischa mag doorgedraait zijn, dat veranderd niets aan het feit dat onze ministers zeggen dat er geen rook is en dus geen vuur, veranderd ook niets aan het feit dat Demmink zegt sinds de jaren 90 niet meer in Turkije te zijn geweest, dat de Turkse autoriteiten zeggen van wel, dat er 4 aangiftes zijn ( niet geloven dat deze vals zijn en de personen bestraft, er viel niets te straffen want de aangiftes er is niets mee gedaan ) Je kan gewoon niet meer ademen of wat zien door de rook, en het is geen reden tot ONDERZOEK ?
Jack de Vries moest aftreden vanwege een relatie buiten het huwelijk terwijl iedereen dat al wist, hoe chantabel kun je dan zijn , maar van Demmink tolereren wij dat hij niet naar de leeftijd van neukpartners vraagt en hij verder nog meer homopedofiele justitie mensen om zich heen mag scharen.
Kan me voorstellen dat omdat Mischa het zegt, sommige het niet willen geloven. Dat men wil wegkijken, zulke dingen gebeuren alleen in Belgie. Deze mensen willen gewoon in slaap gesust worden in plaats van wakker worden. Lees dat boek nou eerst maar eens en vertel me dan wie de nar is ! niet de nar - 26-06-’10 16:33
Tot op het hoogste niveau dansen zowel de politiek als de ambtenaren op kousenvoeten rond deze omstreden figuur heen. De situatie is volkomen onhoudbaar geworden en het wachten is op de climax. De vraag of Joris Demmink een criminele pedofiel is is inmiddels van ondergeschikt belang. Het probleem zit hem in het evidente gebrek aan controle. Terecht spreekt onderzoeksjournalist Micha Kat van een 'kanker in de NL samenleving'.Strafbare feiten moeten onderzocht en vervolgd worden. Het recht moet zegevieren en voor de wet is iedereen gelijk. Kom er maar in meneer Teeven. De VVD doet toch zeker ook mee?
Het is een farce om te denken dat verdachte personen van welke vereniging of genootschap dan ook boven de wet zouden staan. De Demmink Doofpot van drs. J. Poot is een echte aanrader! Het leest als een trein en geeft een zeldzame kijk in de keuken van de Haagse ambtenarij anno 2010. Zou u dit met droge ogen nog democratie durven noemen? Oordeelt u zelf maar. En nu komt het goede nieuws: het is gratis te bestellen. Oranje Trix (URL) - 26-06-’10 17:38
Laat svp heel snel duidelijk worden wat waar is en wat niet. Kinderhandel en kindermisbruik zijn big business, die zelden berecht wordt. Iets om over na te denken. Klaas - 27-06-’10 11:22
Groot probleem bij de aanklagers: ze schrijven alsof ze geen benul hebben van begrippen als betrouwbaarheid, zorgvuldigheid, nauwkeurig woordgebruik, fatsoenlijk taalgebruik, proportie en logica.
Schrijf ook maar eens je top 5 aan raarste dingen op die jij op seksgebied hebt uitgevoerd. En denk dan eens na hoeveel stappen er nodig zijn voor ik kan zeggen: ik weet 100% zeker dat hij die en die gekke dingen uitgehaald heeft. En dan ga ik er toch maar van uit dat bij verboden seksvarianten veel meer maatregelen genomen worden dat ze niet uit kunnen komen.
Veel betekenend voor Mischa Kats waarheidsliefde: hij beweert “Als je nu verkracht wordt komt je dossier over 15 jaar wellicht een keer op een bureau, kunnen ze hem meteen weer wegleggen…..zaak verjaard!” Puik recherchewerk! Kaaskop - 27-06-’10 15:05
Ik ga met een team naar Caracas want daar zit de dierenbeul die 14 of 15 jaar geleden Demmink de honden ter beschikking stelde om verrot te schoppen. Toeval bestaat niet: wij gaan die honden vinden en voor bullet proof bewijs zorgen dat die Demmink een heel slecht mens is. Adele Bloemendaal zal samen met Dr Dolittle namens de honden aangifte doen. Dat is hard to swallow!
En je moest eens weten wie allemaal bij dit complot betrokken is!
Stay tuned! Kaaskop - 27-06-’10 16:03
Journalist Micha Kat zoekt weliswaar de grenzen op van het toelaatbare, maar daar is dan ook reden voor. Reguliere media hebben het hier massaal laten afweten. Burgers hebben recht op eerlijke en onafhankelijke informatie over maatschappelijke misstanden.
De Demmink Doofpot is te bestellen via http://www.schipholwanbeleid.nl. U ontvangt een uitgebreid en gedegen onderzoeksrapport. Geheel gratis! Burger S. (URL) - 27-06-’10 18:15
(a) Teeven heeft wat gezegd. Heeft Bas dat bij Teeven gechecked - of hij dat gezegd heeft?
(b) Schema's in het boek spreken uitspraken van een advocaat tegen. is die advocaat door Bas Paternotte om commentaar gevraagd?
Wie dient nu eens een klacht tegen dit soort "journalistiek" in? MrOoijer - 27-06-’10 21:13
Willem Oltmans en Fred Spijkers werden ook weggezet als fantasten, maar uiteindelijk bleken zij wel degelijk gelijk te hebben.
Uw argumenten zijn niet alleen zeer voorspelbaar en zwak maar u maakt zich schuldig aan precies datgene wat u Micha Kat verwijt. Beschikt u over testen en kwalificaties om Kat als "gek" en "kierewiet" te betitelen? Heeft u aanwijzingen die Kat's ongelijk en/of uw gelijk bewijzen?
Tegen Demmink zijn recentelijk meerdere aangiftes gedaan door Adele van der Plas, gepromoveerd en een van Nederlands meest vooraanstaande strafadvocaten.
Haar reactie op de zaak:
‘Wij hebben punt voor punt gecheckt’, zegt advocaat Van der Plas, pisnijdig als haar om bewijzen wordt gevraagd. ‘Een beerput is het’, zegt ze. En: ‘De grootste vlek van onze rechtsstaat.’ ‘Iedereen kijkt je aan of je nuts bent. Onzin, dit kan niet in Nederland, zeggen ze dan. Het is zo onwezenlijk, daarom kan het zo lang voortbestaan.’
[Bron: Volkskrant, 14 juli, 2007]
Het is zeer naief om te denken dat Micha Kat de enige is die zich met deze zaak bezighoudt. Jeroen - 27-06-’10 22:13
- Micha Kat is al jaren bezig met deze zaak, heeft onderweg Koningin Beatrix, Demmink, Salomonson, Rhodius en meer mensen voor van alles nog wat uitgemaakt, maar wordt daar nooit voor gedaagd. Het gaat hier dus wel om de absolte top van het land.
- Er is blijkbaar een gewoonte van pedofilie binnen bepaalde kringen, waarvan de daders liever niet hebben dat u en ik dat weten. Deel 3 van de persconferentie van samensteller van 'De Demmink Doofpot' de heer Poot is daar duidelijk in, maar wie zelf wat dieper op de materie doorrechercheert ziet hetzelfde patroon in vele landen. Zelfs in de donkerste hoeken van internet het ik daar gelukkig in relatie tot de Nederlandse Koninklijke familie niets gelezen.
- 'Justitie' en meerdere diensten en politieke partijtobbers worden al decennialang gechanteerd en/of 'gerund', ondermeer vanuit Turkije, Israel en de VS/Engeland. Politici die ineens voor kinderen willen gaan zorgen of CdK oid worden weten vaak te veel om nog te dicht bij het grote Haagsche vuur te komen. Een foto of video met de persoon in kwestie met de edelen delen in beeld is vaak voldoende.
Deze zaak gaat over kindermisbruik. Echter, geen enkele politicus durft zijn of haar handen er aan te branden. Volgens mij wil je dan als ouder niet in dit land leven. Think about it.
Ik vind dit alles echt heel ernstig en bijna beangstigend. Peter Pannekoek (E-mail) - 28-06-’10 01:12
MSM, weer zo'n typisch complotterterm die dit soort verware lieden altijd maar weer gebruiken. Wat een papegaaienvolk. Krek (E-mail) - 28-06-’10 08:27
Je schrijft het zelf al: Adele van der Plas wordt pisnijdig als naar bewijzen wordt gevraagd. Uit haar aangiftes is met de beste wil van de wereld geen minimum bewijslast te brouwen.
O.a. 1n 1Vandaag zegt Adele van der Plas dat “De aangifte (namens Hüseyin Baybasin) is gebaseerd op een nog geheim rapport van de Turkse staat.” In dat rapport staat dat Hüseyin Baybasin er ingeluisd is. Door de Turkse overheid… Door Joris Demmink kleine onschuldige jongetjes te beschikking te stellen en hem daarna te chanteren. Is niet gewoon een variant van paradox van Epimenides? “In dit betrouwbare rapport bewijs ik dat niet te vertrouwen ben en tot werkelijk elke schanddaad in staat ben” Zou de cliënt van Adele van der Plas al niet zijn vrijgelaten als de Turkse staat enig geloof zou hechten aan dit “geheim(e) rapport van de Turkse staat.”
Is het ook niet een beetje slordig van Adele van der Plas om vergeten te vertellen dat bewezen is dat bij de Engelse justitie, Wikipedia en de BBC veel mensen werken die regelmatig perverse dingen uithalen met door de Turkse overheid toegevoerde kindertjes? Waardoor “Baybaşin() in 1984 in Londen gearresteerd en veroordeeld tot 12 jaar cel wegens drugssmokkel (werd)” en de BBC gedwongen werd om “Since the late 1990s the Baybasin family had been building a London based network capable of facilitating the majority of heroin trafficked into Britain.” te schrijven.
Bij de aangiftes van Frank Leenders en van Adele van der Plas namens Mustafa Y zie ik precies hetzelfde patroon: Frank Leenders en Mustafa Y doen heel zoveel moeite om onbetrouwbaar over te komen dat ik zeg dat verzin je niet.
Het begint al met dat het ten laste gelegde feit zo vaag beschreven wordt, er is in de verste verte geen sprake van de 5 w’s. “toen ik zo’n 12-13 jaar oud was” en “Rond 1988 of 1989, ik was toen 13 of 14 jaar”.
De ten laste gelegde feiten liggen zo’n 15 jaar terug. Ik heb zo snel geen proces over een zedenmisdrijf kunnen vinden waarbij dat het geval was. Logisch: na zo’n tijd is het bijna onmogelijk om bewijs rond te krijgen. En omdat Mischa Kat de indruk wekt dat Joris Demmink en zijn netwerk met honderden of misschien wel duizenden kinderen de meeste verschrikkelijke dingen heeft uitgehaald is toch de meest logisch reactie van justitie: kom toch eens met recente zaken waarbij er nog wel enige kans is dat onderzoek bewijs oplevert waar niemand omheen kan.
En waarom alleen aangiftes tegen (de “wel sympathiek(e)” Joris Demmink? Waarom geen aangifte gedaan tegen andere klanten en betrokkenen? Tegen de “Twee kameraden die ik niet kende” bijvoorbeeld? Is dat trouwens Nederlands? Adele van der Plas lijkt er wel hele eigen ideeen op na te houden als het om taalgebruik gaat dat “niet alleen juridisch verantwoord is, maar ook leesbaar, relevant en nauwkeurig”
Mustafa Y vertelt dat hij tot seks gedwongen kon worden en dat hem vaak misdaden in de schoenen werden geschoven. Is het dan niet waarschijnlijk dat hij ook tot het afleggen van valse getuigenissen gedwongen kan worden? En Frank Leendert dan: “Rond 1989 wist ik dus niet dat Piet (volgens Frank Leenders de schuilnaam van Joris Demmink) ook degene was die mij vroeger (rond 1980, toen hij rond 5 jaar oud was) in Tsjechie ook seksueel misbruikt had.” Bij de aangifte van 2003 weet Frank Leenders dit weer wel! Kaaskop - 28-06-’10 15:12
http://www.youtube.com/watch?v=qrnZpV1LR.. Micha Kat (E-mail) - 28-06-’10 15:45
keek eens in het Guinness Jaarboek. Daar zal je de naam Joris Demmink niet vinden. Als hij iets publiekelijk toegeeft kan hij logisch bezien niet meer gechanteerd worden. Als dat de Turkse staat toch gelukt is dan zou hij naast de mens die vierkante cirkels uitvond een ereplaats in het Guinness Jaarboek innemen. Kaaskop - 28-06-’10 18:43
Gezien alle ernstige en serieuze verdenkingen, is er wat mij betreft meer dan voldoende aanleiding om een onafhankelijk onderzoek te starten. Iemand die ofwel strafbare feiten heeft gepleegd ofwel potentieel chantabel is, zou nooit tot de hoogste ambtenaar van het Ministerie van Justitie benoemd moeten kunnen mogen worden. Dat dat wel is gebeurd en dat er in de afgelopen 8 jaar nog nooit een openbaar onafhankelijk onderzoek is geweest, geeft aan hoe verziekt ons politieke en bestuurlijke apparaat is.
Mijn complimenten aan HP/De Tijd in het algemeen en de heer Paternotte in het bijzonder om aandacht te blijven vragen voor deze zaak. In een tijd dat het gros van de journalisten zich bezighoudt met de Wesley's en Yolanthe's van deze wereld, is het goed om te zien dat er toch nog enkele onafhankelijke journalisten zijn die doen waar journalistiek echt voor bedoeld is: het controleren van de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht in het geval blijkt dat deze machten daartoe zelf niet in staat zijn. Jeroen - 28-06-’10 20:19
Stel, jij wordt aangesteld aan het hoofd van 100 wereld beste rechercheurs. Wat zou je plan de campagne zijn? Welke zinsnede van Mischa Kat, Adele van der Plas, Stan de Jong, “linksgestrickt” enz. enz. bieden een concreet aanknopingspunt voor het vinden van wettig en overtuigend bewijs van marteling, verkrachting, intimidatie, lidmaatschap van en/ of leiding geven aan een criminele bende? Als er echt iets aan de hand zou zijn met Joris Demmink dan zijn Mischa Kat, Adele van der Plas, Stan de Jong zijn beste verdediging door een rookgordijn van steeds maar nieuwe onthullingen te brengen. Bij geen enkele is betrouwbaarheid van de informatie een issue. Sterker: ze schilderen vaak hun bronnen zelf af als volslagen onbetrouwbaar.
Ter vergelijking: deze week staat er in Der Spiegel een artikel over pedofilie dat eind zestiger jaren in links intellectuele kringen gepropageerd werd. Met heel diverse bronnen. Getuigenissen van met naam en toenaam genoemde mensen die er op verschillende manieren mee te maken hadden, foto’s, belastende citaten uit boeken en tijdschriften en protocollen. Met een logisch psychologisch beeld van de daders. Met slachtoffers die zo nauwkeurig beschreven zijn dat ze goed traceerbaar moeten zijn. En helemaal helemaal niets spreekt tegen hun geloofwaardigheid. Een gruwelijk verhaal dat van a to z getoetst kan worden door onafhankelijke mensen of mensen die niet 1-2-3 willen geloven dat Enzensberger & co. de plank zo vreselijk mis konden slaan.
Tientallen mensen met veel meer macht op deze wereld dan Joris Demmink, Prins Claus of Ed Nijpels zijn door onderzoek van Der Spiegel tegen de lamp gelopen en daarna door rechters veroordeeld. Het kan dus echt wel. Kaaskop - 28-06-’10 22:00
Hans Laroes (hoofdredacteur NOS-journaal) en Lex Runderkamp (journalist bij het NOS-journaal) hebben een zeer verhullend document geschreven over de achtergrond van de uitzending over Demmink dat hier te lezen is:
http://www.standejong.nl/documents/runde..
Dit document bevat voldoende aanknopingspunten om een zeer grondig onderzoek te starten me dunkt. Dank voor de referentie naar het Spiegel-artikel - ik zal het gaan bekijken. Jeroen - 28-06-’10 22:49
Misschien valt ie ook wel op jou, Beatrix. Pieter - 29-06-’10 02:03
Dank!
Die bewuste nieuwsuitzending had ik gezien, die brief van Hans Laroes kende niet.
De brief van Hans Laroes is toch van andere orde dan indianenverhalen van Mischa Kat, Adele van der Plas, Stan de Jong, “linksgestrickt”, enz. enz. ? Wel diverse onderzoeken door diverse instanties, geen onschuldsengel Baybaşin, heilige boontjes binnen de Turkse geheime dienst, 5-jarigen, verkrachting, “bende perverse sadistische moordenaars”, enz. enz. Wat valt daar nog te onderzoeken?
De formulering “sex met jonge homo’s” en “niet altijd naar de leeftijd gevraagd” klinkt voor mij naar dingen die niet koosjer zijn. Maar hoe vaak zal het vandaag gebeuren dat een man zijn bek houdt en stiekem zijn zegeningen telt bij de aanblik van een strak lichaam van een wel heel jong uitziende prostitué (m/v)? In die nog grijzere zone zitten heel veel kapotte kopjes maar die jongeren krijg je echt niet zomaar op de rails. Ik ben bang dat je ze geeneens helpt als je prostitutie (en alcohol en nederwiet) verbiedt en zo’n verbod zo goed mogelijk probeert te handhaven. Veel te laat. Dan moet je bijvoorbeeld een CDA/CU-sympathiek leerlingvolgsysteem inzetten zodat Nederlandse kinderen nooit in dit circuit belanden. En bij elke verkochte Beamer de koper vragen waar hij in Godsnaam dat geld vandaan haalt. Maar we moeten bezuinigen en zijn liberaal en links en willen geen overheidsbetutteling.
Een formulering in de trant van “sex met jonge homo’s” en “niet altijd naar de leeftijd gevraagd” heb ik 6 geleden al eens gehoord. Op een feest van een collega waar ook een tiental mensen waren die in de Rotterdams homoscene actief waren. De betreffende man haalde het daarbij ook nog eens in zijn hoofd om eenzijdig een no cure no pay clausule aan de overeenkomst met de prostiboy toe te voegen. Kan je het je voorstellen? Dan rotzooit zo’n gast voor 20 euro in een donker hoekje in een weinig vrolijk makende omgeving een kwartier, half uur maar er gebeurd niet echt iets omdat de klant teveel dure wijn op heeft. Die klant had we erg veel lef. Hij had echt niet meer effetjes Apeldoorn kunnen bellen als dat mis gegaan zou zijn. Dit werd me verteld door mensen die hem veel beter konden waarderen dan ik. De man was bijna premier van Nederland gevonden. De AIVD vond hem prima in orde. Kaaskop - 29-06-’10 15:58
'Voorlopig is de man onschuldig.
Francien - 25-06-’10 15:59'
'Nederland mag trots zijn op de rechte rug van Joris Demmink!!!! mark - 26-06-’10 07:23'
'Waarom pakken ze M.Kat niet op? Hij is rijp voor een gesticht.
maria (E-mail) - 26-06-’10 07:25'
Ik vraag mij af wat de reden hiervoor is? En hebben jullie je weleens verdiept in informatie over pedofielennetwerken? Ik denk het niet, omdat je anders niet snel zulke dingen zou roepen. Zoals sommigen hier al hebben gezegd, staan er op internet officiele dossiers waarin getuigenissen staan van bv Dutroux en mensen die als kind zijn misbruikt binnen een netwerk en zo worden vele mensen die in de top zitten, onthuld als pedofiel. Of zijn er weer personen die denken dat zulke getuigen dit allemaal verzinnen en ook 'klaar zijn voor het gesticht'?
Je kunt ook lekker blijven denken dat we leven in een mooie sprookjesachtige wereld waarin alle mensen lief en eerlijk zijn en waarin de topelite de reinste eerlijkheid en onschuld bezit. katja - 30-06-’10 10:05
Je bedoelt uiteraard Pim Fortuyn en dat verhaal is inderdaad ook in het nieuws geweest (NOS-journaal wederom):
http://www.youtube.com/watch?v=5gFfMTdxK..
Ik ben geen complotdenker, maar je kunt je afvragen of de AIVD wel onafhankelijk onderzoek kan doen naar bv. kinderporno als de hoogste man op justitie zelf ook al jaren verdacht wordt van onoorbare praktijken op dit gebied. Dat is precies de reden dat iemand op zo'n positie gewoonweg brandschoon moet zijn, al is het alleen maar om potentiele complotdenkers de mond te snoeren.
Diezelfde complotdenkers kunnen de vrijlating gisteren van Saban B. in Turkije weer terugvoeren op het duistere verleden van Demmink waarmee Turkije Nederland chanteert.
En ook in het volgende bericht zou je de hand van Demmink kunnen zien:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/arti..
Hoe langer Demmink op z'n plaats blijft zitten en hoe langer het duurt alvorens er een officieel onafhankelijk onderzoek wordt gestart, des te waarschijnlijker wordt het dat er echt iets heel ernstigs mis is. Immers, als je onze rechtsstaat een beetje serieus neemt en ook het gezag dat daarvan uit moet stralen, dan zou je zo'n ernstige verdenking nooit zo lang mogen laten voortbestaan. Jeroen - 30-06-’10 11:03
Jullie krijgen de leiding over 100 rechercheurs, de besten van de wereld. Wat is jullie plan van aanpak? Welk concreet spoor biedt perspectief op bewijs? Hoe zou dat betrouwbare bewijs er dan uitzien? Kaaskop - 30-06-’10 19:29
Op Stan de Jongs site staat het verhaal rond ‘Linksgestrickt’ onder de kop “Prins Claus – het artikel dat niet mocht verschijnen”. Het is in 1982 aan Der Spiegel gestuurd. Het wordt door Mischa Kat aangevoerd als bewijs dat Claus, Joop Wolff, Hans Wiegel, Ed Nijpels homo’s en pedo’s zijn of waren. Stan de Jong wekt bijna de indruk dat Beatrix gedreigd heeft om het redactiegebouw van Der Spiegel te bombarderen als het artikel gepubliceerd zou worden. De mysterieuze schrijver van het artikel en Stan de Jong hadden/ hebben blijkbaar geen kennissen in Duitsland. Als ze n.l. Duitsers gevraagd hadden of ‘Linksgestrickt’ iets voor Der Spiegel zou kunnen zijn dan hadden ze gehoord dat het taalniveau en journalistiek niveau „unter aller Kanone“ is.
Ik geloof dat dit vaak onderzocht is, zo’n kans op een smeuïg verhaal laten de media echt niet lopen. Kan het nou echt niet zijn dat er niets te vinden is? Kaaskop (E-mail) - 30-06-’10 19:58
“Gerard Spong, Geert-Jan ‘Officier in de Orde van Oranje-Nassau’ Knoops, Cees ‘VARA’ Korvinus, Benedicte Ficq, Victor Koppe, Britta ‘Groen Links’ Bohler, ‘mafiamaatje’ Bram Moszkowicz met zijn ‘publieke omroep’ neuksletje en anderen: al deze zogenaamde ‘toppers’ uit de strafadvocatuur worden in werkelijkheid aangestuurd door de staat en verraden hun clienten op cruciale momenten. Aldus maken deze strafpleiters zich schuldig aan het meest grove beroepsverzuim dat er in de advocatuur bestaat en treden ze de facto zelf toe tot de gelederen van de criminelen die ze voorgeven te verdedigen.”
Een paar alinea's verder schrijft hij over Benedicte Ficq: "Een nicht van oud-PG Rene Ficq die in opdracht van het pedo-netwerk in 1998 het Rolodex-onderzoek stopzette. Leeft samen met Oranje-propagandiste Dorine Hermans met wie ze zelfs kinderen heeft weten te verwekken."
Zie http://www.klokkenluideronline.nl/
Strafadvocatuur is mega-zwendel Kaaskop - 30-06-’10 20:20
En uw punt is..? S. Hool - 01-07-’10 15:42
Ik kan mij niet voorstellen dat een redelijk mens woorden als “neuksletje” nodig heeft.
Ik kan mij niet voorstellen dat een serieus journalist in een verhaal van zo’n 1000 woorden over een vermeende misstand zich bezig houdt met de partners en kinderen van de hoofdrolspelers. Kaaskop - 02-07-’10 10:34
Anderen kunnen zich weer niet voorstellen dat een redelijk mens een "neuksletje" nodig heeft...Zo blijven we nog wel een tijdje bezig.
Ik vind het hier een beetje te warm voor als u het niet erg vindt. Eva Seculiera (URL) - 02-07-’10 11:57
Voor mensen die persee complotten willen zien ;)
Lees het franse boek "Le dossier X", of google op "dossier x dutroux". Doe dit overigens als u vakantie heeft, dit gaat u nachtrust kosten. remy - 27-07-’10 16:20
die is wel zéér naief of ontieglijk stom. elisabeth (E-mail) - 28-07-’10 10:39
voor jou, hè Kaaskop. Je bent zo'n door-en door
naiève kaaskop zoals ze hier in dit land met
bosjes rondlopen. Maar ja, je bent op een "feest"geweest waar ook homo's actief waren, nou zeg wat heb jij veel meegemaakt. Jij
hebt dus recht van spreken. KONING - 28-07-’10 11:54
Ik sprak tijdens het 5 mei-debat buiten op het plein voor de Beurs van Berlage even kort een-op-een met een hoofdredacteur van een van de bekendere Nederlandse Dagbladen. De aanleiding was het publieke debat dat even hiervoor plaatsgevonden had over o.a. teruglopende lezersaantallen bij mainstream media en groeiend aantal 'thuisjournalisten'.
De vraag was ondermeer hoe het zou komen dat het publiek de interesse in de MSM verliest en overstapt op 'alternatieve' media (die al lang niet allemaal meer alternatief zijn). Ik vroeg hem ook of hij bekend is met zaken zoals één wereldregering (nieuwe wereld orde) en verwees naar het artikel in zijn krant "Bos: G20 is economische wereldregering". Hij was hiermee bekend. Hij was ook bekend met De Bilderberg Conferentie, die de week daarop plaats zou vinden. Ik stipte ook de persconferentie van Daniel Estulin aan die op 1 juni plaats zou vinden in Brussel. Zo passeerden nog een aantal items de revue. Ik zei: "Zijn dit geen uiterst schimmige zaken die JUIST extra onderzoek en aandacht verdienen, omdat dit de toekomst van ons allen aangaat." - "Ja, daar heb je gelijk in" zei hij "Maar jullie zijn met 16 miljoen individuen en wij zijn met een kleine redactie." - "Onzin, zei ik. Jullie durven of mogen niet te schrijven." Zijn blik was veelzeggend. Ik vroeg: "Heeft u kinderen mijnheer?" Waarop hij instemmend knikte. "Begrijpt u waar ik naartoe wil..?"
"Ja" zei hij. "Misschien een idee om eens wat aandacht aan de Bilderberg te geven volgende week?" "Ik zal er eens naar kijken."
Dit was geen verkeerde man volgens mij. Veel redacteurs zijn m.i. met handen en voeten gebonden... WILLEN wel maar kunnen of mogen niet. Angst regeert.
Petje af voor HP/De Tijd die wél schrijven over de zaken die er écht belangrijk zijn.
Als is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel. Er gaan koppen rollen... want het volk wordt wakker. Kwestie van evolutie, kwestie van tijd! John vd W. - 28-07-’10 16:03
En je hoeft er echt geen complottheorien op na te houden om te lezen en zien dat Nederland door en door verrot is.
Wat is er gemakkelijker om de aandacht af te leiden en het gepeupel te laten focussen of af te zetten tegen bevolkingsgroepen. En wij, constant in een oranjepsychose verkerend, laten ons dat aanleunen. jonas - 28-07-’10 16:31
Ondanks de triestheid van dit alles moeten we toch af en toe ff lachen, hoor. Mies - 28-07-’10 16:45
Micha Kat wijst TERECHT op de feitelijkheid - en doet dat openlijk, zonder omhaal van woorden of persoonsverwisseling! Hij verschuilt zich niet achter namen als Kaaskop, Sterretje of Flipper 33, maar hangt zijn hele aan het opmelden van bevindingen op die al een paar mensen letter de kop hebben gekost! Micha Kat en mensen die op hem lijken, hebben we in deze maatschappij helaas niet genoeg! Hij behoort tot een dappere minderheid, waaronder Ad van Rooij, Spijkers, etc, die het tegen deze ziekelijke elitaire machtspolitiek opneemt. De meerderheid van het volk is te laf om er op in te gaan. Zeggen ze al wat, dan doen ze dat via internetpseudoniemen, voor de rest zwijgen ze omdat ze bang zijn hun salaris, magnetron en ikeakeuken te moeten verruilen voor spot, smaad en hoon.!!! Meneer Kat, niet opgeven en hameren zou ik zeggen, totdat de hele criminele pyramide van oranje uiteen dondert!!!!!! Francis Capelle (E-mail) - 03-08-’10 18:33