De hoofdstad krijgt voor de achtste keer op rij een burgervader van PvdA-huize. Dat maakt Amsterdam uniek, want geen enkele andere Europese hoofdstad heeft al zo lang burgemeesters van telkens dezelfde partij.
Het wordt zelden gememoreerd, maar de machtspositie die de PvdA in Amsterdam bekleedt is hoogst uitzonderlijk. Anders dan in bijvoorbeeld Rotterdam, Den Haag en Utrecht vormen de Amsterdamse sociaaldemocraten al sinds de invoering van het algemeen kiesrecht – zo’n negentig jaar geleden – continu de grootste fractie in de gemeenteraad. Slechts bij één gelegenheid, namelijk de gemeenteraadsverkiezingen van 1946, werd de PvdA gedwongen die status te delen met een andere partij, te weten de CPN.
Minstens zo uitzonderlijk is dat de hoofdstedelijke sociaaldemocraten al bijna een eeuw lang de meeste wethouders leveren. Zelfs de Fortuynistische revolte van 2002 ging onopgemerkt aan de stad voorbij. Terwijl de PvdA het toen overal in het land zwaar voor de kiezen kreeg en zelfs in Rotterdam voor het eerst uit het college van B&W verdween, regeerde de partij in Amsterdam vrolijk verder. Niet alsóf er niets aan de hand was, maar omdát er niets aan de hand was.
En dan de burgemeesters die de stad sinds 1946 hebben gediend. Arnold Jan d’Ailly, Gijs van Hall, Ivo Samkalden, Wim Polak, Ed van Thijn, Schelto Patijn, Job Cohen en nu ook Eberhard van der Laan: allemaal hadden ze bij hun uitverkiezing een lidmaatschapskaart van de PvdA op zak. De stad onderscheidt zich daarmee niet alleen van Rotterdam, Den Haag en Utrecht (waar ook regelmatig burgervaders van liberale of christendemocratische signatuur aan de bak mochten), maar ook van alle Europese collega-hoofdsteden. Ter illustratie: zelfs het ‘rode’ Berlijn kende de afgelopen zestig jaar drie niet-socialistische burgemeesters.
Kort en goed: in Mokum moet je zijn – als je tenminste wilt dat er helemaal nóóit iets verandert.
[[ poll uid=178 ]]
Noord Koreaanse toestanden in Pjongyang aan de Amstel
@ Spang. Haha, goeie link!
Het was anders wel de PvdA in de Tweede Kamer die voor de gekozen burgemeester was. Dat kan van de partijen waar deze marginale website gebruikelijk over loopt te juichen, niet gezegd worden. Dus: eigen schuld, dikke bult.
Loop een keer door A’dam en ervaar de klerezooi. Dit wordt door de rode bobo’s wel afgedaan als couleur locale, maar het is gewoon het resultaat van langdurig wanbestuur. A’dam is de titel ‘hoofdstad’ niet waardig en die moet dan ook snel naar een echte Nederlandse stad gaan.
Is Amsterdam wel de hoofdstad van Nederland? Ze praten daar al jaren geen Nederlands meer!
En jawel, het heeft 8 reacties geduurd maar daar is dan toch de opmerking die dit bericht linkt aan problemen met Marokkanen (al is het dan niet direct), al heeft het daar in de verste verte niets mee van doen…
Zoals eerder deze week op deze site ook al aangegeven misschien toch de wet van Godwin maar eens aanpassen/ uitbreiden…?
Beste Rob,
De tweede kamer fractie van de PvdA was inderdaad voor. Alleen de eerste kamer fractie van de PvdA (Van Thijn) hield het tegen! Hoezoe draaimolens?
@ Piet D.
Ik begrijp dat jij Amsterdam hoofdstad af wil maken omdat er teveel buitenlanders wonen en de Gekozen(!) PvdA het er voor het zeggen heeft…
Wat zijn jouw opties, Nunspeet, Blerick of Wolvega want daar wonen weinig buitenlanders?
Sorry, maar nu past alleen heel hard lachen! Bij deze!
Willem,
Deze interpretatie is een typisch voorbeeld van geobsedeerd zijn. Zoek hulp man.
Ik beaam David’s opmerking zonder er een groep aan te koppelen. Tijdens mijn laatste bezoek aan Amsterdam hoorde ik op straat van alles om mij heen dat voor mij onverstaanbaar was. Het was in elk geval geen Nederlands. En ook geen Frans, Duits of Engels. Wat het wel allemaal was daar heb ik me niet druk over gemaakt.
Willem,
Je bevestigd wat ik schreef. Ik heb het niet over ‘buitenlanders’, maar over klerezooi. Als dit voor jou een synoniem is voor bepaalde mensen dan is dit geheel voor jouw rekening. Wel een nog duidelijker signaal dat je hulp nodig hebt.
Piet, als jij schrijft dat Amsterdam geen echte Nederlandse stad meer is dan doel je overduidelijk op de aanwezigheid van buitenlanders… en als je dat nu gaat ontkennen dan is dat wel héél laf.
En schuif mij de opmerking dat buitenlanders (waarmee jij overigens molims bedoelt zo weten we uit al je eerdere bijdragen) er een zooi van maken niet in de schoenen! Dat is zo mogelijk nog laffer!
Willem,
Begrijpend lezen heb je kennelijk niet geleerd. Met ‘klerezooi’ bedoel ik het straatbeeld en de infrastructuur. Met ‘Nederlands’ in dit geval het geordend zijn. En van een hoofdstad verwacht ik representatie van een land. Als die niet waar kan worden gemaakt geef dan een andere stad die titel en functie. Daar zijn prima gegadigden voor, Haarlem en ‘s-Hertogenbosch bijvoorbeeld. En er zijn er nog wel meer. Het zou een aardig onderwerp voor een referendum zijn.
Ach Willem, eerst duidelijk ergens op doelen (nogmaals, we kennen hier je andere bijdragen) en dan nu roepen dat anderen het niet snappen en je iets héél anders bedoelde…. Dat heet laf, heel laf.
Dat je ergens voor staat, ook al ben ik het er totaal niet mee eens, kan ergens nog wel op mijn respect rekenen. Dat je je nu zo lafhartig opstelt neemt dat geheel weg. net als dat jij het schijnbaar altijd lastig vind hier ‘tegen’ gesproken te worden want als het je niet zint ga je het op de persoon spelen en mensen persoonlijke verwijten maken als ‘begrijpend lezen heb je kennelijk niet geleerd’.
Sorry, maar met laffe mensen discussier ik niet
mijn vorige treat moet natuurlijk beginnen met Ach Piet….
QED
Onder de altijd maar LINKSE bestuurders is A’dam geworden wat het nu is; klerezooi
Zal er nooit meer heengaan! Een vieze stad.
Je hoort slechts Arabisch, Turks of ander Afrikaanse taal spreken; Nederlands is bijna uitzondering. Onveilig, homo’s, lesbiennes, joden etc. worden uitgescholden, bespuugd en/of geweld aangedaan.
Nederland: slappe justitie, slappe politie, slappe regeringspartijen, veel te lage straffen.
Aangezien Willem deze discussie toch weer naar moslims etc. heeft getrokken voel ik mij vrij erop te wijzen dat er wel iets is veranderd, maar dit zich niet tot A’dam beperkt. Dat is de vloed aan criminele allochtone jeugd. Zojuist is een rapport gepubliceerd waaruit blijkt dat meer dan de helft van de Marokkanen onder de 22 jaar met de politie in aanraking is geweest. Gezien de lage pakkans zal vrijwel de gehele groep crimineel zijn. Toch zijn er ook Marokkaanse jongeren die het erg goed doen. Des te spijtiger is het dat de ‘onbruikbare bijvangst’ zo groot is en zoveel problemen veroorzaakt.
In Amsterdam zijn ze vervreemd van de oorspronkelijke cultuur en fatsoen. als je in restaurants wordt aangesproken in het engels dan is het daar goed mis. Als je niet snel in het loop of rijdend verkeer deel neemt dan schelden de nep-amsterdammers je verrot. Wie zijm ze?
Dat bedoel ik met ís Amsterdam nog wel de hoofdstad van Nederland? De taal aldaar is verre van Nederlands
Jammer dat het eens zo leuke HP(/De Tijd) uit winstbejag/lafheid blijft kiezen voor de koers van extreem-populistische domme geborneerdheid, ook na het vertrek van de platte dictatoriale zetbaas Jan Dijkgraaf. De reactionnanire uitgever blijft de baas, zo blijkt.
In Amsterdam kiest tot mijn genoegen al meer dan 60 jaar (geen eeuw) de meerderheid voor sociaal fatsoen en tegen vreemdelingenhaat. Dat er een burgemeester van diezelfde lijn blijft komen lijkt me democratisch vanzelfsprakend.
Resultaten van die meer dan 60 jaar:
Joden die uit moeten wijken naar een schuilsynagoge en op straat niet alszodanig herkenbaar kunnen zijn, homo’s die in elkaar worden geslagen, autochtonen die worden weggepest, etc..
Samengevat, verdamping van sociaal fatsoen en xenofobe nieuwkomers!
De echte Amsterdammers hoe denken die over hun stad ben er beniewd naar ,niet de elite maar de gewone burgers.
als echte Amsterdammer vind ik dat de hele stad naar de klote is maar niet door de allochtonen. ik en met mij vele irriteren zich meer aan die yuppen en kakkers die in bijv. de jordaan wonen. iedereen is uit Amsterdam vetrokken en dat komt ook door de gemeente die prijzen zo hoog maken etc.
@ reageer
U bent dus een rasechte Amsterdammer die NIET in Amsterdam woont? Kan dat?
ik vind van wel als je er geboren en getogen bent net als je hele familie. en wat denkt u, dat wij de huizen in de jordaan nog kunnen betalen? vroeger wou niemand er wonen ( bij wijze van spreken ) en nu zijn de huizen niet te betalen. dan maar naar betaalbare grotere huizen ergens anders. En de mensen die nu in Amsterdam wonen vinden zich dan al een echte Amsterdammer nadat ze er pas 1 week wonen. maar dit is allemaal mijn mening en ik spreek natuurlijk niet voor elke amsterdammer.
Is ook eeuwig jammer dat dat hele volkse van bijvoorbeeld de Jordaan helemaal verdwenen is, en ook veel van die oude woningen vervangen worden door spuuglelijke nieuwbouw. Vroeger was Amsterdam gewoon zo gezellig en van het volk, nu helaas niet meer, maar zoals het liedje ook zegt wie dat zegt is geen echte amsterdammer, dus als wij als collectief echte amsterdammers gewoon dit voor de geest houden, dat Amsterdam echt wel die ouwe gezellig plek is, als we het er zelf maar zo naar maken en erover denken.