logobalk
Naar de homepage

Door Eelko Rol   |  20 Juli 2010 - 11:30  | drie reacties | Stuur door

Het betaalmodel van twee grote Britse online kranten blijkt nog niet bepaald zijn vruchten af te werpen. TheTimes.co.uk en TheSundayTimes.co.uk zagen de bezoekersaantallen sinds de introductie van een zogenaamde betaalmuur met liefst 66 procent teruglopen. Kwade genius achter het betaalsysteem, mediatycoon Rupert Murdoch (foto links), is vooralsnog niet ontevreden.

Verwacht werd namelijk dat zo'n 90 procent van de 20 miljoen nieuwsgierige bezoekers het na een confrontatie met de betaalmuur aanvankelijk zou laten afweten. Nu blijkt dus dat 'slechts' tweederde van de lezers z'n heil elders zoekt – gratis alternatieven genoeg, immers.

Betalen!

(Eén klik en je wordt getrakteerd op bovenstaande vrolijke banner
.)

De vraag is echter hoe lang dat nog zal duren. Hoewel Murdochs stunt hen momenteel geen windeieren legt, is iedereen maar al te benieuwd naar waar dit toe zal leiden en hoe en vooral wannéér ze een graantje kunnen meepikken van een kakelvers verdienmodel. Want enorme bezoekersaantallen zijn natuurlijk altijd vleiend en bovendien ontzettend gezellig, maar het wordt pas echt interessant wanneer zich dat eindelijk omzet in keiharde pegels.

Overigens zijn de voorpagina's van beide kranten nog wel gratis te bekijken, al betekent elke klik een aanvaring met de big old paywall. 58 procent haakt dan onmiddellijk af.

Verwacht werd namelijk dat zo'n 90 procent van de 20 miljoen nieuwsgierige bezoekers het na een confrontatie met de betaalmuur aanvankelijk zou laten afweten. Nu blijkt dus dat 'slechts' tweederde van de lezers z'n heil elders zoekt – gratis alternatieven genoeg, immers.

Betalen!

(Eén klik en je wordt getrakteerd op bovenstaande vrolijke banner
.)

De vraag is echter hoe lang dat nog zal duren. Hoewel Murdochs stunt hen momenteel geen windeieren legt, is iedereen maar al te benieuwd naar waar dit toe zal leiden en hoe en vooral wannéér ze een graantje kunnen meepikken van een kakelvers verdienmodel. Want enorme bezoekersaantallen zijn natuurlijk altijd vleiend en bovendien ontzettend gezellig, maar het wordt pas echt interessant wanneer zich dat eindelijk omzet in keiharde pegels.

Overigens zijn de voorpagina's van beide kranten nog wel gratis te bekijken, al betekent elke klik een aanvaring met de big old paywall. 58 procent haakt dan onmiddellijk af.

Die bezoekersaantallen zeggen weinig. Als je naar die website van de Times gaat en je vertrekt weer meteen omdat je moet betalen, tel je desondanks als bezoeker.
Interessant is de vraag: hoeveel mensen hebben nu een abonnement genomen om binnen te mogen komen? Dat schijnt een heel klein clubje te zijn: 15.000 mensen. Bron: http://www.beehivecity.com/newspapers/ti.. Alexander Pleijter (E-mail) (URL) - 20-07-’10 12:02

Als het zo doorgaat zijn er per land nog maar een paar nieuwssites die zich kunnen bedruipen. In NL alleen nu en de t. Dominique - 20-07-’10 12:05

15.000 mensen X 2 pond per week oftewel 100 pond per jaar = 1.500.000 pond. Geen slecht begin.

Hoge bezoekrsaantallen zijn zwaar overschat. Je kunt beter minder bezoekers hebben die wel bereid zijn te betalen voor je content. anja - 20-07-’10 22:16



Reageren? Lees eerst even onze huisregels.



Persoonlijke info onthouden?
Kattebel
Verberg e-mail
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of e-mailadres in te typen.

laatste reacties

gerelateerde berichten

laatste berichten

poll

Hoe goed was de eerste uitzending van Uitgesproken VARA?

of

Bekijk het pollarchief voor alle polls.

stuur dit artikel door

 

Stuur door aan vriend of bekende

 
 

Deze site is gebouwd door Two Kings en draait op PivotX