logobalk
Naar de homepage

Door Bas Paternotte   |  20 Juli 2010 - 18:00  | negentien reacties | Stuur door

Er komt geen Paars Plus-kabinet. De persconferenties van de fractieleiders die beginnen om 18.15 uur volgt u op Politiek 24. Maxime Verhagen heeft het spel slim gespeeld. Naar verwachting gaat er straks worden onderhandeld over een VVD-PVDA-CDA-kabinet.

''Helaas, het is stukgelopen'', zei Rutte bij het verlaten van het gebouw van de Eerste Kamer. Yeah, right! Als Maxime Verhagen tussen nu en 48 uur iets zegt waar het woord landsbelang in voorkomt hebben we een kabinet.

''Helaas, het is stukgelopen'', zei Rutte bij het verlaten van het gebouw van de Eerste Kamer. Yeah, right! Als Maxime Verhagen tussen nu en 48 uur iets zegt waar het woord landsbelang in voorkomt hebben we een kabinet.

Ik blijf erbij dat de PVDA de grootste dwarsligger is, die partij zou eens verboden moeten worden onderhand.

Verhagen heeft nooit gezegd niet te willen regeren, hij wilde alleen dat de VVD en de PVV er eerst samen uitkwamen.

Wel bij de waarheid blijven, Wilders is 7 maal uitgenodigd door Rutte, en Wilders heeft 7 keer geweigerd.

Verhagen heeft geen kans gehad om ja of nee te kunnen zeggen. Jet - 20-07-’10 18:27

Ander vraagje.
Is er een mogelijkheid om je tekst eruit te kunnen halen om fouten te verbeteren.
Net als op b.v. Hyves.
Of topic dus. Jet - 20-07-’10 18:29

@Jet EĆ©nmalig hebben we je spelfouten verwijderd. Volgende keer ff rustig ademhalen en dan pas op Plaats reactie drukken. De redactie - 20-07-’10 18:33

Okeeeee
lief van je, jullie.

Thanx.... Jet - 20-07-’10 18:49

De PVDA , 30 zetels, houdt de PVV tegen en de SP. Dit betekend dat een partij die een minderheid heeft, samen hebben de SP en de PVV n.l. 39 zetels, dat de PVDA de dienst uitmaakt.
Rutte geeft de PVDA niet op, wat bezielt die man. Jet - 20-07-’10 19:21

Sorry hoor, maar is het nu niet juist tijd voor de PVV? Remon - 20-07-’10 19:57

@ Jet
Waar haal hje het vandaan dat de PvdA dwarsligger is? Bij mijn weten heeft zelfs Cohen gezegd dat VVD en PVV eerst samen met CDA moesten onderhandelen. Dat een van deze partijen (of zijn het er stiekem 3, namelijk allen?) dwars ligt kun je toch moeilijk PvdA verwijten. Zelfs JIJ zou dat moeten kunnen zien, ondanks je PvdA-haat

@ Piet
God mag weten waarom, maar ik weet van je eerdere beknopte reacties hier dat je erg voorstander bent van een VVD/ PVV/ SP/ D66 kabinet. Dit gaat echter nooit gebeuren, D66 zal nooit met de PVV in een kabinet gaan zitten, Pechtold is notabene degene die zich het hardst tegen de PVV heet afgezet de afgelopen jaren (en terecht!).
Misschien moet je toch je wens terzijde schuiven Piet, dat kabinet komt er niet, de kans dat het morgen sneeuwt is groter! Willem - 20-07-’10 22:21

Maak je niet druk mensen!! Alles is al tot in detail gepland. De complete act moet echter worden gespeeld. Over 8 tot 10 weken wordt er een minderheidskabinet gevormd tussen de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie en het CDA. Er worden afspraken met de Partij voor de Vrijheid gemaakt en deze zal het beleid vanuit de 2e Kamer gedogen.

Vr. Groet
McSandy McSandy (E-mail) - 21-07-’10 00:26

Willem
De PVDA heeft de hoofdreden om niet met de PVV te willen samenwerken, het standpunt van de PVV omtrent moslims.
Diezelfde partij schuwt niet om middels voorkeursstemmen en achterkamertjes politiek, moslims een voorkeurspositie te geven.
Dit is volgens mij hetzelfde gedachtegoed als wat de PVV heeft.
Eigen belangen staan voorop.
De PVDA gaat voor de belangen van de moslims, en de PVV voor de belangen van de niet moslims.
Ik geloof niet dat de PVV een partij heeft buitengesloten, maar als het wel zo is hoor ik het wel.
De PVDA sluit wel degelijk partijen buiten. Dus ook democratische meningen en standpunten. Ook de PVDA heeft andersdenkenden gewoon te accepteren.
Als de PVDA met de PVV zou gaan samenwerken zijn de verhoudingen evenredig verdeeld.
Maar dat wil de PVDA niet.
In deze context bedoel ik het. Jet - 21-07-’10 09:39

Jet, de PVV sluit inderdaad geen partij buiten, zij sluiten hele bevolkingsgroepen op basis van geloof buiten!! En dat is verdervelijk en mag wat mij betreft dan ook tot gevolg hebben dat andere partijen hen uitsluiten als coalitie partner (wat iets heel anders is dan buitensluiten overigens).

De pvdA komt verder niet zo zeer op voor de belangen van moslims, zij komt op, net als tal van andere partijen, op voor de belangen van een heleboel mensen, ongeacht geloof. Dat heet sociaal zijn, en heeft tot doel de zwakkeren te helpen en iedereen te betrekken. In mijn ogen een stuk beter dan grote groepen aan de zijlijn laten staan en buiten te sluiten. Willem - 21-07-’10 10:14

De SP is ook buitengesloten door de PVDA.
Maar wie komt er op voor de arbeiders??

Geen PVV, logisch, Wilders heeft alleen maar naar de populariteit van de SP gekeken en standpunten gejat om stemvee te kunnen scoren.
De PVDA???? Kom op zeg, er worden arbeiders ontslaan, geen moslims zogezegd onheus bejegend.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/72181..

Laat de SP maar schuiven.
De SP is ook de enigste partij die buitenlandse werknemers wil weren, omdat er heel simpel, genoeg werklozen in nederland zijn.

Dus de PVVers zijn straks van de moslims verlost , maar komen te zitten met de polen.

Maar geen partij zal met de SP willen regeren. Ik denk zelfs de PVV niet. Jet - 21-07-’10 10:16

Willem

Ik zie de balans van de PVDA teveel doorslaan naar de moslims. Misschien hebben ze het zelf niet door.
Maar ik vind het van wel.
En die overbescherming naar moslims toe, heeft juist de PVV sterk gemaakt.
Anders als jij zie ik moslims als gelovigen, net als christenen.
Maar geen groep die achtergesteld of wat dan ook wordt.
De PVDA wil ook veel te veel met subsidiegeld de moslims hervormen.
Ik ben voor straffen.
Ik noem als voorbeeld het voetballen met oorlogskransen.
Straf hiervoor. Maar ga niet marokanen uitnodigen om te praten, en nederlandse kinderen die het doen bestraffen. Jet - 21-07-’10 10:24

Piet
Je zorg dat de PVV heel groot zal worden wanneer ze niet aan de coalitie deelnemen deel ik, en met ons denk ik heel veel menen, ook in Den Haag.

Je oplossing hiervoor, dan maar mee laten reageren, deel ik beslist niet. De PVV heeft zichzelf zodanig gedeklasseerd (kopvoddentax etc etc) dat er geen partij is die zich aan hen wil branden. Dat is niet de schuld van de andere partijen, dat is Geerts eigen schuld! Dat een groot deel van de kiezers niet ziet hoe verdervelijk het gedachtengoed van de PVV is wil niet zeggen dat de politiek er dan ook maar overheen moet stappen en met hen in zee moet gaan...

Pechtold zal daarom ook nooit, maar dan ook nooit, met de PVV gaan reageren, dat staat gelijk aan politieke zelfmoord van de hele partij D66. Willem - 21-07-’10 10:25

Jet

Ik vind het knap hoe je van het afbreken van de onderhandelingen van Paars+ weer in no-time op hele andere vlakken komt. En dan ook direct maar even een knap staaltje 'wij zijn goed en zij (de moslims) zijn slecht' er tegen aan gooit.

Daar houd een discussie voor mij echter wel op, ik verlaag me niet tot ingaan op dergelijk polpulistisch geklets. Willem - 21-07-’10 10:33

Willem

Ik zeg dat christenen en moslims dezelfden zijn.
Jij stelt dat ik populistisch praat.
Ik ben christenen. Ik ben, wat ze zeggen, zwaar in het geloof.
Dus jij zegt dat ik minder waard ben als een moslim.

Idem dito voor mij, met mensen die discrimineren praat ik liever niet.
Dus zijn we uitgepraat.

Dag Willem. Jet - 21-07-’10 11:33

Gelukkig dat Rutte zijn poot heeft stijfgehouden. De koningin had ook beter moeten luisteren T. Plooij - 21-07-’10 19:02



Reageren? Lees eerst even onze huisregels.



Persoonlijke info onthouden?
Kattebel
Verberg e-mail
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of e-mailadres in te typen.

laatste reacties

gerelateerde berichten

laatste berichten

poll

De oppositiestrategie van de PvdA is realistisch, slim & helemaal zo gek nog niet.

of

Bekijk het pollarchief voor alle polls.

stuur dit artikel door

 

Stuur door aan vriend of bekende

 
 

Deze site is gebouwd door Two Kings en draait op PivotX