Zoals wij eergisteren al schreven, is het bij een interview van de hand van Maarten van Rossem maar de vraag of de geïnterviewde de uitspraken ook daadwerkelijk gedaan heeft. Femke Halsema herriep haar Agnes-Kant-is-zuur-uitspraak afgelopen december: "'Afschuwelijk. Niet geautoriseerd, staat ook niet op band. Volgens de interviewer een grap bij het afscheid, ik bestrijd dat." Nu gaat de Utrechtse historicus weer nat. NOS Journaal-hoofdredacteur Hans Laroes hééft helemaal niet gezegd dat hij Wilders geen podium wil bieden.
"Dat heeft Hans helemaal niet bedoeld en ook niet gezegd. Het is echt een incorrecte samenvatting van zijn woorden," aldus Jan de Jong, algemeen directeur van de NOS, in een persbericht. "Hans heeft in het interview gereageerd op een voorbeeld m.b.t. de PVV, maar wat hij zegt geldt natuurlijk voor elke uitspraak van elke politicus. Met Balkenende, Roemer en Cohen gaat de redactie ook zo om. De redactie vraagt zich altijd af of een uitspraak nieuwswaardig is of dat de desbetreffende politicus louter probeert je te gebruiken om te scoren. En daar zijn wij niet voor."
En: "De NOS is niet van de linkse kerk en niet van de rechtse kerk en ziet het als de kern van zijn taak om in alle gevallen objectief over feiten te berichten en die van duiding en achtergronden te voorzien."
Volgende keer maar een taperecorder meenemen, Maarten?
Weekendpoll. Ik heb deze week het meeste plezier beleefd aan...
share
Geld terug vragen! James - 30-07-’10 16:28
Juist de PVV ligt erg gevoelig, vooral de medestanders zijn heel erg beschermend, te beschermend , naar Wilders toe.
Ik vind het wel goed dat Laroes verder kijkt , dan alleen het willen scoren van een politicus.
Maar van Rossum moet wel beter zijn werk doen. Jet - 30-07-’10 16:36
Laroes is geen directeur. Ochtendsherry - 31-07-’10 08:53
Wat is eigenlijk het probleem, ik heb geen zin om het leugenachtige egotrippertje hele avonden de bewonderen. Ik erger me groen en geel aan deze charlatan. Ik vind het al erg genoeg voor zijn beveiliging te moeten betalen. En zo hebben we allemaal wat waar we voor moeten betalen, maar niet willen. Jet - 31-07-’10 10:12
Gewoon toegeven heren Jan de Jong en Laroes! David - 31-07-’10 10:54
Echt veel duidelijker had je de vooringenomenheid van de verslaggeving van de NOS van linkse politici/onderwerpen tegenover b.v. rechtse politici/onderwerpen niet kunnen verwoorden.
Inderdaad, juist omdat ze weten...
Door wie worden 'ze' dan zo op hun vingers gekeken en wanneer kijken 'ze' dan weer weg? Mr C - 01-08-’10 11:23
Volgens mij heet het: links lullen, rechts zakken vullen.
Raar he, dat je nooit hoort over links lullen en links je zakken ledigen; wat dat is wat het socialisme is.
En rechts lullen en rechts je zakken vullen is het meest normale en gezonde voor de mens (blijkt uit allerlei studies).
Hmm, is de linkse elite dan toch echt zo hypocriet en egocentrisch.
"Goedendag, mijn naam is Job Cohen; en ik betaal na jaren overmatig graaien en niets te betalen voor een ambtswoning mijn landhuis contant." Mr C - 01-08-’10 11:31
Daarom is de NOS een goede linkse propaganda buis. Laroes weet heel goed wat hij doet. Daarom heeft hij dit bericht de wereld in gestuurd. Een beetje NSB-mentaliteit zullen we maar zeggen. David - 01-08-’10 14:45
De NOS weet dondersgoed dat ze qua Wilders zo objectief mogelijk moeten zijn, al gaat dat zeer waarschijnlijk met de nodige weerzin. Dat is niet zo erg, iedereen moet wel eens objectief zijn terwijl hij of zij dat eigenlijk niet wil zijn. Na de diverse akkefietjes rond Fortuyn beseft de NOS zich zeer waarschijnlijk dat ze toch een bepaalde verantwoordelijkheid hebben (en moeten hebben)
En die verantwoordelijkheid heet objectieve berichtgeving. En nu is ondergetekende beslist geen Wilders-adept, ondergetekende wenst wel een objectieve berichtgeving over Wilders cq de PVV van de NOS.... De Corsicaan - 01-08-’10 18:18
Tsja, elke dag tig negers die afgeslacht worden in Dafur is op een gegeven moment niet meer nieuwswaardig. Gaap, weer 5000 man afgeslacht in die hel op aarde die Soedan heet. Welkom in de harde realiteit die het nieuws heet. Wat zou trouwens de meerwaarde zijn? Dat ik het per dag nog erger moet gaan vinden? Zou dat wat aan de situatie veranderen? De Corsicaan - 01-08-’10 22:43
Geef alleen maar aan dat de nieuwswaarde of zoals je wilt meerwaarde ligt bij belangengroepen. En die groepen hebben geen belang bij de arme mensen in Afrika. En dat is het ware gezicht van links. Zeer selectief in de berichtgeving uit eigen belang. En daarom is de NOS onbetrouwbaar. David - 02-08-’10 09:05
Kort gezegd geef jij hier te kennen dat het afslachten van mensen in Darfur niet terzake doent is, maar omdat dit gebeurt door milities die (volgens jou!) ook de staat Israel bedreigen is het ineens wel erg van belang...?
En jij verwijt de NOS gekleurd nieuws te geven maar zou dit wel graag in het nieuws zien? Willem - 02-08-’10 09:31
Het is maar net aan welke kant je staat. David - 02-08-’10 14:15
"Het is maar net aan welke kant je staat.."
Het zal je waarschijnlijk verbazen en in jouw niet opkomen aangezien jij door dik en dun Israel steunt en een kritische houding jegens Israel per definitie afkeurd, maar ik sta aan geen enkele kant, noch aan de palestijnse noch aan de israelische. Zouden meer mensen moeten doen!
Ik ben tegen elke vorm van geweld in het MO, ongeacht door wie gepleegd, en veroordeel daarom zowel het terrorisme van de Palestijnen als het staatsterrorisme van Israel. Willem - 02-08-’10 15:49
"Want als er een palestijnse staat komt, dan is er vrede" Yeah, sure. En kaboutertjes bestaan.Er zit een redelijke contradictie in je comments, vriend. Maar we dwalen inderdaad behoorlijk af. De Corsicaan - 02-08-’10 17:02
En zo zijn we weer bij het onderwerp. David - 02-08-’10 18:25
Dus onzin uitkramen heet bij jou een "doordenkertje"? Sla je niet een beetje door in je beeld wat je hebt van het NOS Journaal? Als we jou moeten geloven is zelfs het Noord-Koreaans Staatsjournaal een uiterst onafhankelijke nieuwsrubriek vergeleken met Laroes en zijn matties... De Corsicaan - 02-08-’10 18:37