Gisteravond was ie eindelijk op tv: de veelbesproken sex & drugs-documentaire Wilders the movie, waarin Joost van der Valk en Mags Gavan de PVV-leider een half jaar tevergeefs te spreken probeerden te krijgen. Hoe goed was de docu?
Wilders the movie blijft hangen in kennis die iedereen inmiddels al heeft, vindt Bert Brussen van GeenStijl. Er komen geen nieuwe feiten boven tafel. Het meest opvallende is de subjectieve en sturende commentaarstem van Van der Valk, meent hij. Wie zijn eigen film zo becommentarieert kan niet volhouden een ‘evenwichtige’ film te hebben gemaakt. De PVV-stemmers die ten tonele worden gevoerd krijgen zonder context alle ruimte om hun verhaal te doen. Dat levert een verrassend positieve kijk op het PVV-electoraat op.
De media melken elke handeling en uitspraak van Wilders tot de laatste druppel uit, zonder ook maar enige greep te krijgen op zijn strategie en motieven, vindt Hans Beerekamp van het NRC Handelsblad. “Een nieuw dieptepunt, ondanks de hooggespannen verwachtingen,” zo betitelt hij de documentaire.
Jean-Pierre Geelen van de Volkskrant vindt Wilders, The Movie zeker ‘anders’ – vooral omdat het Van der Valk maar niet lukte om in de buurt van Wilders te komen. Interviewaanvragen werden stelselmatig afgewezen. Werken in opdracht van de VPRO is ook niet echt een goede binnenkomer bij Wilders. In de film zelf wordt meer gesuggereerd dan aangetoond, aldus Geelen. ‘Hardste’ punt was de vraag of Wilders geheimagent voor Israel is. Van der Valk sprak met een oud-Mossadman in Israel, die verklaarde dit zeer onwaarschijnlijk te achten. Twee schilderijtjes die Wilders geschilderd zou hebben waren voor Geelen uiteindelijk nog een verrassende item in een verder teleurstellende documentaire.
De film is hier te bekijken.
[[ poll uid=245 ]]
Beste subsidiegevers,
Ik heb Geert Wilders ook nog nooit gesproken. Mag ik nu ook twee ton om een film te maken?
Groetjes,
SCHANDALIG dat dit soort flutproducties van gemeenschapsgeld worden gemaakt!
SCHANDE!
JvdW
Eindhoven
De VPRO moest denk ik wel uitzneden, omdat er al zoveel reclame voor de film was gemaakt.
Maar kennelijk was een groot deel van de film ook de VPRO te gortig.
Volgens mijn VPRO-gids eindigde de documentaire 20 minuten te vroeg.
Dat zou erop kunnen duiden dat er 20 minuten aan materiaal is weggeknipt dat “we niet hard konden maken”.
Wat een onzin, wie verplicht hem dan om een objectieve film te maken? Deze film is gericht op de bedenkelijke kant van Wilders en pretendeert volgens mij niet om meer dan dat te zijn.
“Dat levert een verrassend positieve kijk op het PVV-electoraat op”
Absoluut niet. Naar mijn gevoel werden de grootste gekken aan het woord gelaten om de achterban van de PVV op basis daarvan belachelijk te maken, met uitzondering van degene die in de zorg werkt.
Één van die pvv-stemmers uitte tussen de regels door zijn hoop dat Wilders de Milosovic is van Nederland. Ook zou er binnenkort een derde wereld oorlog komen door de tegenstellingen in de samenleving. Kan het nog idioter? Ik neem niet aan dat dit u een positieve kijk op zijn achterban opleverde, want dat zegt dan iets over u, mevrouw Haegens.
Ook die malloot die in het park Tai Chi ging oefenen was een engerd.
Ik weet niet genoeg over de achterban van Geert Wilders (behoor ik niet toe namelijk), maar ik vraag me af dat als je een steekproef onder zijn electoraat houdt dat er dan toch andere resultaten uit zouden komen dan het bovenstaande.
Groet,
Thomas_van_h
Gewoon zeer slecht. Droevige journalist, die met zn wollige microfoontje achter Wilders aanhollend, bepaald geen aanspraak kan maken op de titel van Nederlandstalige Bob Woodward en/of Carl Bernstein look-alike…
Heeft men enig idee waarom Wilders bewaking nodig heeft ? En waarom Pim Fortiun bewaking nodig had ? En Theo van Gogh eigenlijk ook ?
http://www.glop.nl/joomla/politiek/48-anti-fascisme/1364-wilders-pleit-in-new-york-voor-apartheid.html
@ liam, en niet te vergeten Femke Halsema, die riep dat ze hoopte dat vrouwelijke moslims ooit hun hoofddoek af zouden slingeren.
Een misselijk makende documentaire, waarin Wilders wordt neergezet als een soort Nazi terrorist die zijn opleiding in een israelisch terroristen kamp heeft gekregen en nu volgens de documentaire makers ook nog lid van de Istraelische Mossad zou zijn, wat ze niet kunnen staven, zoals ze niets hard kunnen maken. Behalve dat het marokaanse straat tuig zijn gang gaat. Men heeft niets geleerd van het demonisetren van Pim Fortuyn. De linkse kliek is zoo bang hun positie te verliezen.
Overigens ben ik het niet in alle opzichten met Wilders eens (kopvoddentaks) De meeste moslims gedragen zich netjes en beoefenen hun geloof op een normale manier. Maar het is goed te weten dat in Arabische landen geen ander geloof is toegestaan dan de islam. Een kerstboom zetten als je in een arabisch land woont, forget it; dat mag niet. In het gedemoniseerde Israel wonen anderhalf miljoen Arabieren (en dan heb ik het niet over de gebieden die door de arabieren bezet zijn), maar arabische landen en een eventueel Palstina moeten JUDENREIN zijn (hoezo apartheid)
Buitengewoon goede docu, goed in elkaar gezet, eerlijk en oprecht.
Hulde aan de programmamaker Joost.
Na het zien kan ik slechts concluderen dat GW een geheime agenda heeft.
De tijd zal het leren.
Het succes van de Marokkanen in ons land kan ook door meneer Wilders en de PVV niet ongedaan gemaakt worden. Gelukkig zijn er nog vele tolerante Nederlanders die niet de strenge kant op gaan, zodat er voor de Marokkanen genoeg vrijheid blijft voor de vaardigheden ze vooral goed in zijn.
Ik vond de documentaire op zich wel ok. De suggesties die eruit voort komen die creeert Wilders zelf bewust. Iedereen die loopt te zeuren over belastinggeld heeft vermoedelijk de documentaire niet gezien.
Documentaire was geheel in VPRO-stijl, geen stijl dus. Weggegooid gemeenschapsgeld, gepresenteerd door een flut omroep, met nauwelijks toevoegende waarden.
Prima verhelderende documentaire .Het laat goed zien waar in de toekomst de werkelijke dreiging vandaan zal komen.De extreemrechtse werldwijde club waar Wilders zijn “subsidie”vandaan haalt.Wie op Wilders stemt , stemt dus eigenlijk op deze foute club idioten.
Goede documentaire vooral helder en verhelderend.
Wat mij wel is opgevallen dat er zo;’n enorme griezelige groep ultra rechtse geldschieters actief zijn rondom GW die vooral zijn verdediging betalen. In ieder geval geeft Moskowitz mij een vieze smaak in mijn mond, dat is zeker. Ik denk dat de AIV zich aar om zou moeten bekomneren, alhoewel ik denk dat zij dat ook doen, direct dan wel indirect.
Ook is het werkelijk vd gekke dat een nederlandse politieke partij in haar verkjiezingsprogram zich uitspreekt over de situatie in een ander land. In dit geval Israel. Het lijkt mij niet dat je je druk dient te maken over de uiterst moeilijke situatie daar. Het is een gotsdpe, verder, dat je zelfs maar durft voor te stellen mensen te ‘deporteren’ naar een onherbergzaam gebied door en ‘water’ naar toe te brengen zodat ‘ze daar een nieuw bestaan kunnen opbouwen’. Werkelijk maar dan ook werkelijk een gotspe en mensonwaardig.
Wilders verkwanselt langzaam maar zeker steeds meer, wat volgt er hierna?
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1419476.ece/PVV_accepteert_uitbreiding_EU
De documentaire bevestigd mijn zorgen dat Wilders altijd een geheime agent was geweest van het zionistische apartheids regime.
4Change,
Als er dan toch gehakt gemaakt wordt waarom dan niet gelijk alle waanbeeld-aanhangers der planeet erin verwerkt?
De waan van de dag schuilt hem echter niet enkel en alleen in de goden e/o de anti-allahisten alhier en de allah e/o anti-jood-christen aldaar.
Alles waar de mens in geconditioneerd kan worden zal worden aan-gegrepen en -geprezen om als excuus te dienen om van ‘derden’ gehakt te maken.
Feiten en realiteitszin houden namelijk ook in dat naties en duiten als illusie worden gehanteerd om tot eenheid te komen die totaal nergens op gebaseerd is….ik ben een * en heb daarom ‘rechten’ die die van het mens onder de mensen zijn overstijgen.
* Vul hier het excuses verschaffende etiketje in….niet te filmen al die nonsens!
Ik begrijp de negatieve reacties niet. ‘Wilders, the movie’ is een erg goede documentaire. Voor iemand die vrijwel zeker tegen Wilders standpunten is, ook nog redelijk neutraal. Wél plaats het item met de lang niet slechte schilderstukjes van Wilders (de vergelijking met Hitlers mislukt kunstenaarschap dringen zich onvermijdelijk op!), deze verder prima documentaire toch even in het rijtje van demoniseerders.
Matige docu. Als je namens de vpro en zonder duidelijk verhaal probeert Wilders voor de cam te krijgen weet je dat je nul kans maakt omdat de vpro nou bepaald niet objectief is tav Wilders. De hoofdreden dat Wilders steeds meer aanhang heeft is omdat men de overheid en machtselite stinkend zat zijn en terecht. Wilders houding tav de islam of criminele marokanen of antilianen is op feiten gebaseerd. En heeft met fascisme of racisme niks te maken dit soort associatie demonisering is een oude truc van links en het werkt. Niet Wilders polariseert Nederland, maar de ontwikkelingen van onze tijd die deels komen door de vele fouten die gemaakt zijn door de oude machtelite van links tot rechts. De opkomst van de radicale islam internationaal is gewoon een feit waar maar weinig over te vinden is in de Nederlandse media. De gedachte dat dit geen invloed heeft op moslims in Nederland is je kop in het zand steken voor de realiteit.
Ik had sterk het gevoel dat dat het Michael Moore recept goed bekeken is.
Het er niet in slagen om Wilders te spreken te krijgen : precies de Moore-approach. Het suggereert sterk dat er iets verborgen wordt, waar de filmmaker denkt een vinger achter te krijgen. Hetzelfde voor de suggesties van internationale samenzwering. Het internet staat overigens vol van conspiracy theorieën over van alles en nog wat. Voeg er wat aan toe wat het onderwerp positief kan belichtent om de geloofwaardigheid te verhogen.
Michael Moore’s film zijn vermakelijker omdat ze beter gemaakt zijn, deze Hollandse ‘movie’ was low budget, wat ook z’n charme heeft.
Maar het was m.i. overduidelijk een politiek pamflet.
slechte docu!!
de documentaire is absoluut niet onpartijdig. en ontzettend soft! ik snap dat wilders niet met zo’n documentaire maker wil praten