Ondertussen in Utrecht: tunnelgate

Omdat de Amsterdamse grachtengordel niet alles is, houden wij u ook op de hoogte van de ontwikkelingen in de Domstad middels het onregelmatig terugkerend feuilleton Ondertussen in Utrecht. Er is ditmaal gedoe rondom de A2-tunnel bij Leidsche Rijn. De ruim anderhalf kilometer lange tunnel, met twee keer vijf stroken snelweg (hoe gaaf is dat?), is al af maar kan pas in 2012 open vanwege een complex veiligheidssysteem. Uit het Kamerdebat van gisterenavond blijkt nu dat burgemeester Aleid ‘de shredder‘ Wolfsen (PvdA) en ‘tunnelwethouder’ Harrie Bosch (ook PvdA) de Utrechtse burgers een rad voor de ogen hebben gedraaid.

Vorige week vertelden de burgemeester en zijn wethouder aan de gemeenteraad dat de veiligheidsdiscussie tussen rijk en gemeente tot geen dag vertraging had geleid. Dat ligt dus even anders. Of zoals CDA-verkeersminister Camiel Eurlings het gisteren omschreef: “De A2-tunnel is 100 keer veiliger dan het wonen achter een dijk en 10 keer veiliger dan het stuk weg voor en achter de tunnel. Genoeg moet ook een keer genoeg zijn.” De lezing van B&W staat dus haaks op die van minister Eurlings.

Enfin, wat gaat er nu gebeuren in Utrecht? In Den Haag is het onjuist informeren van de Tweede Kamer een doodzonde. In de domstad denken ze daar anders over. Of zoals bijwagen coalitiepartner D66 het formuleert: “Wij zullen vooralsnog geen debat aanvragen.” U begrijpt: dualisme is leuk maar het moet wel gezellig blijven. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

9 reacties op “Ondertussen in Utrecht: tunnelgate

  1. Sjors

    Goed dat die tunnel pas in 2012 af is. Stel dat mensen uit Utrecht zich een weg naar buiten zouden banen!

  2. henk

    jammer dat er dan voor paralelle banen gekozen is. Als je er 1 grote weg van maakt kun je van de 2 vluchtstroken tussen de paralelle en de hoofdrijbaan als extra rijstrook gebruiken waardoor je dan een 7 baan snelweg hebt. Hoe gaaf is dat!

  3. Aad van Rooijen

    Het is heel hip om de PvdA overal de schuld van te geven.
    Moeten we het A73-drama in Limburg aan een CDA-burgemeester en een CDA-minister wijten, of zitten soms de omstandigheden tegen?

  4. David 2

    Misschien omdat de PVDA vrijwel overal schuld aan heeft, Aad ?

  5. Willem

    David2, ik haal hier nog maar eens aan dat CDA en VVD vele malen meer deel hebben uitgemaakt van de kabinetten na WO2 en provinciale besturen dan PvdA…

  6. David 2

    En nu ?

  7. Aad van Rooijen

    En nu?
    Nu, HP/de Tijd draait mee in het kringetje van Elsevier.nl en Geenstijl. Als een PvdA´er iets fout doet (of, in dit geval, omstreden beleid voert) wordt de partij met nadruk genoemt, als het om een CDA’er of VVD’er gaat vindt men dat ineens niet relevant.

  8. Jimmy van de Wetering

    Hahaha, [EDIT: verwijderd, geen persoonlijke beledigingen] Aad van Rooijen weer.

    Kijk eens in de zoekfunctie rechtsboven. HP/De Tijd pakt alle partijen aan die iets fout doen. Ik bekijk deze site gemiddeld dagelijks en zie dat iedereen aan de beurt komt. Van PVV tot SP en alles daar tussen in.

    Inhoudelijk: het is ronduit SCHANDALIG dat die tunnel er ligt maar dat er niets mee gebeurt.

    JvdW
    Eindhoven

  9. Aad van Rooijen

    Even niet opgelet (zat naar Ajax te kijken, sorry) en nu weet ik niet welke persoonlijke belediging er is verwijderd.
    Redactie, dit is gewoon SCHANDALIG!