Gisteravond op televisie: de vooralsnog leukste aflevering ooit van De Wereld Draait Door. ‘Opperbretel’ Jort Kelder lag in de clinch met voormalig breekijzer Pieter Storms. Geen van beiden liet de ander uitpraten, en presentator Matthijs van Nieuwkerk zat er met klapperende oortjes bij. Op de achtergrond werd de vrouw van Storms steeds roder. Echter, na de uitzending werd het nog veel interessanter.
(Lees verder na het hi-la-ri-sche fragment.)
<object width=”410″ height=”330″><param name=”movie” value=”http://www.youtube.com/v/Ia25G39gnf4?fs=1&hl=nl_NL”></param><param name=”allowFullScreen” value=”true”></param><param name=”allowscriptaccess” value=”always”></param><embed src=”http://www.youtube.com/v/Ia25G39gnf4?fs=1&hl=nl_NL” type=”application/x-shockwave-flash” allowscriptaccess=”always” allowfullscreen=”true” width=”410″ height=”330″></embed></object></br>
Kelder legt op zijn eigen site 925.nl (tekstversie Google-cache) uit wat er volgens hem gebeurde. Hij zegt dat Nina Brink meermaals ‘Jij bent een rat’ riep. Wattenstaafje Pieter werd zelfs handtastelijk. Drie ferme tikjes kreeg Kelder op de wang. In een drie kwartier durende ruzie eiste het duo Brink-Storms vervolgens het ontslag van de bretel. Kelder sluit zijn stukje af met een beschuldiging aan het adres van Storms: “Het is een volgevreten, treurige man die z’n vrouw om zakgeld moet vragen en om alle verkeerde redenen gefascineerd is door de wereld van het grote geld.”
Judith Osborn wist vanochtend bij het WNL-programma Ochtendspits ook nog te melden: “Nina Brink is labiel. We hebben wel eens met haar gedineerd, en als ze opstaat is het net of je niet naast haar zit. Dan trekt ze de halve tafel omver.”
Kortom, het media-offensief van Nina en Pieter heeft ze wederom waarschijnlijk niet veel steunbetuigingen opgeleverd. Iets waar de kapotgeprocedeerde Erik Smit vast niet rouwig om is. Vanavond is er ongetwijfeld opnieuw een gedenkwaardige DWDD-uitzending, want dan is naar het gerucht gaat de bij HP/De Tijd welbekende journalist en complotdenker Micha Kat te gast.
Een journalist hoort arm te zijn en kan geen maatpakken kopen van 3000 euro…Dit volgens de man die getrouwd is met een vrouw die 103 miljoen dollar heeft ontvangen… wat een lulsmurf die Storms..
Met een 20 jaar oud vonnis wapperen om daarmee je gelijk proberen te halen was minstens zo opportunistisch van Kelder, als Storms zijn oproep tot journalistieke zorgvuldigheid.
Ach ahc, jullie hebben iets over anderen te zeggen terwijl jullie blad/website is verworden tot een soort van slechte geenstijl en dat was al slecht.
“…de vooralsnog leukste aflevering ooit ….”
Leuk, ruzie in de tent!….ziekelijke bedoening zul je bedoelen?
wat een gel*l van die Storms. Mister heilig boontje die nu als pitbull van mogelijk de grootste oplichteres uit de vaderlandse geschiedenis om het geld is getrouwd. Hou nou toch op met je gezwam over verloedering van de journalistiek dat kan helemaal niet. Het is een vrij vak en of het nou het droge NRC of sappige prive is nieuws is gewoon informatie vermaak daar bestaan helemaal geen regels voor. Staat dat mannetje te kakken wordt ie nog agressief ook. Prima gedaan meneer Kelder. Pak dat tuig. En over geld uh in de media vermaaksindustrie wordt bijzonder goed verdiend. Jort rijd een mooie Maserati, Mathijs harkt 4,5 ton enz. Pietertje houd toch eens op met jezelf voor gek te zetten
De beste illustratie van het thema “verloedering van de journalistiek” waren niet de gast en de tafelheer, maar de presentator van DWDD. Voor de zoveelste keer in successie greep Van Nieuwkerk niet in, maar verkoos hij de krantekoppen en de kijkcijfers boven journalistieke grondprincipes. De eeuwige man langs de zijlijn, de man zonder persoonlijk standpunt, nooit bereid om zijn eigen mening te geven of iets van zichzelf privé te laten zien, immer bevreesd voor eigen reputatieschade maar overlopend van kijkcijfergeilheid. Zo’n man hoort niet meer bij de publieke omroep thuis. Wellicht is voor Matthijs van Nieuwkerk een nieuwe toekomst weggelegd in het panel van RTL-Boulevard?
Prachtig wanneer er zo heen en weer wordt gesmeten met beledigingen. Is weer eens iets anders dan een reguliere aflevering. Noem mij maar een sensatiezoeker…
Ach DWDD vind ik zowizo iets voor ADHD’ers. Ik begrijp dat een oud riooljournalist die de grenzen ook meer verlegde in de richting van ‘drek tv’ de journalistiek ernstig vindt verloederen en dat een altijd puberale high societyboy is ingehuurd om gasten met een toch al te groot ego en te kort lontje extra te stangen? Tja, als het publiek er maar van smult is het goed toch? De volgende keer misschien eens een heuse ‘real live shootout’ proberen. Dat trekt vast nog meer kijkers.
DWDD is gewoon succesvol entertaiment niks meer of minder en dat is handel die goed verkoopt. Meneer Storms je hebt gewoon met je handen, al is het maar een vinger van andere mensen af te blijven als je mij had aangeraakt had ik je beslist neergebeukt en ik ben niet een agressief persoon maar trek bij ongevraagde vingers aan mijn gezicht wel een streep. Nina Pieter en Jort in één uitzending dat is vragen om problemen en dat weten ze bij DWDD. Dat geeft spetterende tv en dat verkoopt. Pieter jij met je breekijzer verleden buitengewoon agressieve tv overigens zou dat toch echt moeten weten. Als je geen gezeur wil blijf dan gewoon lekker thuis. Zoek je de confrontatie in de media met Jort dan krijg je er hoe dan ook van langs. Nina heeft de boel opgelicht en jij praat dat goed prima maar zeur dan ook niet als je weer een keer verliest want iets anders zit er met oplichters verdedigen echt niet in.
Het was amusant. Pieter Storms is verworden tot een paladijn van een akelige heks. His mistress voice versterkt hem in zijn grootheidswaan, en maakt hem tot een vervelende paljas.
Weer een typisch voorbeeld van DWDD om mensen onder valse voorwendselen uit te nodigen om er vervolgens een heel andere uitzending van te maken. Net als met Peter R de Vries.
Ook walgelijk dat die populistische v nieuwekerk niets deed.
Pieter begint een narrige oude man te worden.
Hahaha, de eerste keer dat Matthijs langer dan een minuut zijn mond weet dicht te houden!
Wat sneu deze vertoning…
Ik heb uit zeer betrouwbare bronnen vernomen dat Jort Kelder geen piemel heeft. Ik heb 4 bronnen!
Klasse dat HP/de Tijd heeft weten te achterhalen dat ik vanavond te gast ben in DWWD!!! Ik zal dan ondermeer kunnen onthullen hoe Pieter Storms als directeur/uitgever van de Krant op Zondag eigenhandig feiten in artikelen zat te veranderen zoals data omdat hij ze zo ‘spannender’ wilde maken. Ook over Nina spectaculair nieuws, zoals toen ze met haar fiscalist van PricewaterhouseCoopers in New York was en die laatste in een taxi zijn laptop liet liggen waarop de complete WOL-tax strategie van Ninaatje viel te lezen. Ninaatje raakte zo in paniek dat deze stukken mogelijk bekend zouden worden, dat ze met deze fiscalist alle taxibedrijven van NY is afgeweest om de laptop terug te krijgen! Kortom, kijk vanavond allemaal naar DWWD!!!! maar de werkelijke reden voor mijn opmerkelijke uitnodiging is natuurlijk mijn strijd tegen de Haagse pedo-netwerken en Joris Demmink!!!!!
@Micha Kat
DWWD= De Wereld Waait Door? Inderdaad een betere titel.
Het ging dacht ik over de verloedering van de journalistiek. Dat op zich is een feit! De journalistiek verloedert en berichtgevingen zijn niet te vertrouwen. Alles wordt door mijzelf met een korreltje zout genomen. Als het maar sensationeel is! Het onderwerp waar het eigenlijk in dit programma over ging kwam niet aan bod en een persoonlijke vete werd hier uitgevochten. DWDD wordt “goedkoop” en Mathijs van Nieuwkerk is een jochie met mooi haar dat te snel spreekt en als gespreksleider een slappe zak!!
bravo,
de heer storms zien we nu nooit meer terug met een eigen programma…Een pak van mijn hard en knabbel en babbel hebben zich zelf duidelijk te kakken gezet…UItgekotst en begraven..klaar…
geld koopt geen menselijkheid
geld koopt geen schoonheid
geld koopt geen wijsheid
geld koopt geen geluk
geld koopt geen rust
brink & storms zijn het armzalig bewijs
Pieter Storms die zich druk maakt over de methodes van journalisten is hetzelfde als Marc Dutroux die een kruistocht begint tegen pedofiele priesters.
Te beginnen bij van Nieuwkerk: hij hield zijn mond, hij lachte besmuikt en keek van links naar rechts. Foute leider van een programma.
Voorts: Jort Kelder mag dan een omhooggevallen draadnagel zijn, ik vind en vond hem erg goed. Hij bleef maar zo’n beetje grijnslachen en wapperen met de papieren. Dan: Pietertje: hij kon écht geen minuut zijn grote mond houden. Sprak een ander? Geen nood, Pietertje bleef doordrenzen. Onbeleefd en dobberde onbestuurbaar rond. Dan: Nina: wat een bloot geziocht heft die vrouw. Een zielig lachje, microfoon wegduwen, kijken naar haar witte ridder op het zwarte paar, alias Pietertje. Wat een heerlijke vertoning was dat.
Echt ongehoord die Storms. Wat een aso! Journalisten beschuldigen dat ze hun werk niet goed meer doen. Deed hij ook niet dus, wat een slap geouwehoer van die vent. Ik hoop oprecht dat deze man nooit meer 1 minuut zendtijd krijgt. Hij en Nina zijn het perfekte koppel samen kunnen ze een hoop mensen kapot maken. Het is een schande dat zulk soort mensen hier vrij mogen rondlopen in dit land.
issue is ; geen progressie journalistiek klopt . tutoyeren zeer storend effect. al met al afschuif strategieeen afweer /hypocrtie /veschuilen achter anonieme geheime rapporten en bronnen / verschuiven van onderwerp gesprek mevrouw ER BIJ HALEN . IS TOCH GEPREK VAN MAN TOT MAN.,KOERS HOUDEN DAN . INTELLECTUEEL SPARREN MAAR HEREN . BLIJF WEL GALANT ZIJ NOG VROUWELIJKE KIJKERS. SMIJTEN VAN A4 VELLEN NIET CHARMANT.niet afwijken van volg de waarheid. succes heren met intellectueel sparren , net de kleuterklas ga zandbakjes maken piece on earth
Heer J Kelder : QUOTE = JE BEURS GESLAGEN VOELEN , ( WIE GAAT ER VANUIT NIETS SLAAN!!!)KOERS = .
KOERS HOUDEN JORT GAAT JE NIET MAKKELIJK AF. SMIJTEN MET A4 VELLETJES.? is dit volwassen ?. leer dus schoon eerlijk zuiver niet onderwerp van je afslaan volwassen je eigen koers te varen. beknopt QUOTE = BUERSKOERS .
schamen .het is een 1 op 1 oorlog . elkaar met welbespraaktheid bekogelen. woordekeus en vraagstellinge strategieen gebruiken omelkaar publiekelijk aftemaken en de thuiskijkers als zogenaamde rechter laten spelen . dit is meer dat alles infantiel.jort die strijd verliezen gaat met a4 velltjes smijten . niet galant. journalistiek en de tv producenten / redactie / editors / geluid schuivers ook jullie hebben je aandeel bij. ach net zoals de politiek / politie / media die machtmisbruiken maken van hun positie veranderd geen fluit ( cent want die gaan naar de niet naar gewoone werknemers toe geen bonussen zoals de banken ) maatschappij de kinderen zijn er niet verantwoordelijk voor dus volwassen ! doe er wat aan !! en eerlijk gerechtvaardig. piece in the world.
Storms belde persoonlijk, zelfs op zondag, mogelijke adverteerders om zijn Krant op Zondag te redden. De man was zeker een bewonderenswaardig doorzetter en dat kwam hem van pas bij een programma als Breekijzer. Waarom hij de reputatie van Nina probeert op te pimpen zal een raadsel blijven maar ook van Nieuwkerk weet op voorhand dat een confrontatie met Kelder en Storms op vuurwerk zal uitlopen. Handig van Matthijs, slim van Kelder en moeilijk voor Storms om tegen de verkeerde partij te vechten; de publieke opinie. We kunnen het ook romantisch bekijken, misschien probeert Storms uit liefde voor Nina haar, door de jarenlange mediahype, verloren zelfvertrouwen weer op te bouwen. Een breekijzer is daar echter niet voldoende voor. Pas wanneer ze huilend bij Pauw en Witteman op tv bekent dat ze alles kwijt is, in bittere armoede en schrijnende omstandigheden leeft en een beroep doet op een sociale uitkering zal Calvinistisch Nederland haar een hypocriete duit toewerpen. Of misschien Jort als media-adviseur inhuren?
Wie van de drie …
… heren was de grootste loozer met een te grote ego? Pieter, Mathijs of Jort? Ik kon niet kiezen en heb de TV uitgezet. De wereld is doorgedraaid!