Dat was even schrikken vanmorgen op de burelen van HP/De Tijd. Erwin L., die gisteren een lafhartige aanslag pleegde op niet alleen het staatshoofd maar feitelijk de hele monarchie, is een reageerder in onze panelen. Daarom een exclusief kijkje in het hoofd van de gestoorde onderdaan die zijn betekenisloze bestaan van glans trachtte te voorzien (dixit JP Geelen). Op donderdag 19 augustus, om 2.50 uur ‘s ochtends, tikte hij het volgende: “Bij deze wil ik een aanklacht indienen en Prins Bernhard beschuldigen van actief hoogverraad van de Nederlandse Strijdkrachten en landverraad.”
Dit is zijn volledige reactie:
“Aanklacht 14 april 2010 ingediend bij politie in Lichtenvoorde. Aanslag van Karst Tates opgeeist door de M.L. via security check nummer(nummer verwijderd) 06-460595-06 begin_of_the_skype_highlightingtussen 15.00 uur en 16.00 uur bij Novum Nieuws, 112, GPD, ANP en de NOS op 30 april 2009, waarbij medeleven is betuigt aan de slachtoffers, maar ook aandacht is gevraagd voor het volgende:
1. Koning Willem I heeft zichzelf tot absoluut soeverein vorst benoemd (dictator)
2. Wilhelmina is of was geen dochter van Willem III en daarmee geen wettige en rechtmatige efgenaam voor de troonopvolging
3. Bernhard Zur Lippe Biesterfeldt heeft hoogverraad gepleegd van de Nederlandse Strijdkrachten voor aanvang van de Tweede Wereldoorlog (onder meer directe familieleden als mijn grootvader op de Grebbe)
Ik doe aangifte van diefstal (Wetboek van Strafrecht artikel 310), hoogverraad (Misdrijven tegen de veiligheid van de Staat, Wetboek van Strafrecht artikel 92-107a) en oplichting (Wetboek van Strafrecht, artikel 326) door de volgende daders:
• Beatrix Wilhelmina Armgard von Amsberg – Zur Lippe Biesterfeld (geboortedatum: 31-1-1938 / geboorteplaats: Baarn)
• Willem Alexander Claus George Ferdinand von Amsberg (geboortedatum: 27-4-1967 / geboorteplaats: Utrecht)
• Maxima von Amsberg – Zorreguieta
(geboortedatum: 17-5-1971 / geboorteplaats: Buenos Aires)
Bij deze wil ik de Wet Lidmaatschap Koninklijk Huis ter discussie stellen. Bij deze wil ik de leden van het Koninklijk Huis beschuldigen van het onrechtmatig, onwetmatig en bovenal op onrechtvaardige (criminele) wijze verkrijgen, behouden en uitbreiden van macht, rijkdom en status door middel van grove schending(en) van de burger- en mensenrechten.
De volgende drie hoofdargumenten, criminele, valse en onrechtmatige daden en gebeurtenissen zijn hierbij van belang:
1. Koningin Wilhelmina (geboortedatum: 31 augustus 1880 / geboorteplaats: Den Haag) is of was niet de dochter van Koning Willem III, maar van de heer S.M.S. de Ranitz en daarmee niet de rechtmatige erfelijke troonopvolg(st)er volgens de wetten van Koning Willem I en/of de Nederlandse Grondwet van 1848 (Thorbecke).
2. Koning Willem I heeft zichzelf onrechtmatig, onrechtvaardig en op criminele wijze uitgeroepen tot absoluut soeverein vorst (koning = dictator) in strijd met de soevereiniteit van de Staten-Generaal van de Republiek der Verenigde Nederlanden, bekrachtigd door de (inter)nationale verdragen; Acte van Verlatinghe (Nederlandse onafhankelijkheidsverklaring) van 26 juli 1581, het Eeuwig Edict (12 februari 1577), de Unie van Utrecht (23 januari 1579), de Justificatie of Deductie van 1587, de Vrede van Münster (15 mei 1648) en het Eeuwig Edict van 1667.
3. Het hoogverraad door Bernhard Zur Lippe-Biesterfeld van de Duitse democratische rechtstaat (Nacht Zur Lange Messen) en bovenal het hoogverraad van Bernhard Zur Lippe-Biesterfeld en de koninklijke leden van de Hoge Raad van Adel (Koningin Juliana & Koningin Wilhelmina) voor aanvang van en tijdens de Tweede Wereldoorlog van de Nederlandse Staat en de Nederlandse strijdkrachten en het verzet der L.O./L.K.P.
Eveneens is er hier duidelijk sprake van een voortdurend delict, namelijk een strafbaarstelling van een verboden toestand volgens de Nederlandse Grondwet van 1848, de Nederlandse Grondwet van 1983 en de Acte van Verlatinghe (Nederlandse onafhankelijkheidsverklaring) van 26 juli 1581. Artikel 42 van de Nederlandse Grondwet betreffende de onschendbaarheid van de Koning is derhalve niet van toepassing sinds het overlijden van Koning Willem III en zelfs in strijd met de eerste tien artikelen van de Nederlandse Grondwet.
Naar mijn mening is de Wet Lidmaatschap Koninklijk Huis op onrechtmatige en dus criminele wijze ingevoerd. Op welke rechtvaardige, historische en/of rechtmatige gronden kon Koning Willem I immers een absolute monarchie het Koninkrijk der Nederlanden ten faveure van hemzelf en zijn familie uitroepen?
Op 2 december 1813 heeft Koning Willem I zichzelf tot absoluut soeverein vorst (dictator) van het Soeverein Vorstendom der Verenigde Nederlanden uitgeroepen. Dit is in strijd met de historische wetten en de Acte van Verlatinghe (Nederlandse onafhankelijkheidverklaring) van 26 juli 1581 van de stadhouder Willem van Oranje-Nassau en de soevereine Staten-Generaal van de Republiek der (Zeven) Verenigde Nederlanden, bekrachtigd door het internationale verdrag de Vrede van Münster (15 mei 1648) tussen de Staten-Generaal van de Republiek der Verenigde Nederlanden en Spanje, waarbij de Nederlandse Staat(en) onafhankelijk en soeverein werd verklaard.
Op 30 november 1813 zette Koning Willem I na achttien jaar weer voet op de Nederlandse bodem vanaf een Engels fregat. In London was hij per brief uitgenodigd om als “soeverein vorst” de regering op zich te nemen. De brief was afkomstig van het driemanschap van 1813 (de Haagse notabelen Gijsbert Karel van Hogendorp, Frans Adam van der Duyn van Maasdam en Leopold van Limburg Stirum), maar feitelijk was dit slechts het excuus voor de staatsgreep, die door de Engelse geheime dienst in opdracht van de Britse Minister van Buitenlandse Zaken Castlereagh werd uitgevoerd.
Op 23 mei 1802 sluiten Frankrijk en Pruissen een verdrag, waarbij het vorstendom Fulda en een aantal andere gebieden aan voormalig stadhouder Willem V wordt toebedeeld. In december 1801 schreef Willem V de brieven van buitenplaats Oranienstein, waarin hij de Bataafse Republiek als wettig erkende. Hiermee deed hij afstand van al zijn rechten als erfstadhouder en voldeed de stadhouder aan de door Napoleon Bonaparte gestelde voorwaarden voor het verkrijgen van een schadeloosstelling. De erfprins Willem Frederik (Koning Willem I) en voormalig stadhouder Willem V aanvaardde van Napoleon de soevereiniteit over vorstendom Fulda als schadeloosstelling voor de in 1795 toegepaste verbeurdverklaringen in de Nederlanden.
De Franse Revolutie is begonnen met het verzet op 5 mei 1789 van de Derde Kamer van de Franse Volksvertegenwoordiging en had uitdrukkelijk niet het doel tot een hernieuwde dictatuur van de adel. Koning Willem I heeft alleen al hoogverraad gepleegd door samenwerking met Napoleon Bonaparte en de acceptatie van het vorstendom Fulda en gebieden als schadeloosstelling.
De Franse Revolutie was daarbij een politieke omwenteling in het laatste decennium van de 18e eeuw waarbij de Franse monarchie werd vervangen door een republiek. De macht en de privileges van adel en geestelijkheid werden teruggedrongen ten gunste van de geletterde burgerij. Als beginpunt geldt juni 1789, toen na meer dan 175 jaar de Staten-Generaal bijeen werden geroepen en op 14 juli de staatsgevangenis van Parijs, de Bastille, werd bestormd. Als einde van de revolutie beschouwt men de staatsgreep op de ’18e Brumaire’ in 1799 van Napoleon Bonaparte.
De Bataafse Republiek werd na de Bataafse Revolutie uitgeroepen op 19 januari 1795, één dag nadat stadhouder Willem V naar Engeland was gevlucht. Het grondgebied was gelijk aan dat van de gewesten van de voormalige Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden.
De omwenteling van 1795 was in feite een herhaling van de omwenteling van de Patriotten, die in 1787 met behulp van een Pruisisch interventieleger was onderdrukt. Veel leiders van de Bataafse Republiek waren Patriottische politici, die in 1787 naar Frankrijk waren uitgeweken. Nu kregen zij, met Franse steun, de kans om alsnog hun idealen te verwezenlijken. In tegenstelling tot Frankrijk kreeg de nieuwe Republiek geen terreurregime of schrikbewind. In de Republiek stonden democratische principes hoog in het vaandel. De Nationale Vergadering, de eerste Nederlandse volksvertegenwoordiging, kwam op 1 maart 1796 voor de eerste maal in zitting bijeen.
In tegenstelling tot Frankrijk, waar de Franse Revolutie snel radicaliseerde en de guillotine overuren draaide, werden de revolutionaire veranderingen in de Bataafse Republiek relatief vreedzaam doorgevoerd. Het land was al tweehonderd jaar een republiek, en had dan ook maar weinig tegenstribbelende edelen die anders misschien ‘ingekort’ moesten worden.
Een klein deel van de Nederlandse adel gaat terug op middeleeuws adeldom, de zogenaamde bloed- of zwaardadel. Een voorbeeld van Noblesse d’épee (zwaardadel) zijn de grafelijke geslachten Van Rechteren en Bentinck, tevens de enige geslachten opgenomen in de Almanach de Gotha. De Almanach de Gotha is een almanak van adellijke geslachten die voor het eerst verscheen in 1763. In 1795 werden onder invloed van de denkbeelden van de Franse revolutie in de Nederlanden de standen en daarmee de adel afgeschaft.
Koning Willem I stelde onrechtmatig, onrechtvaardig en op criminele wijze bij soeverein besluit (24 juni 1814 nr. 10) de Hoge Raad van Adel (Collegie van Heraldie) in. In de Grondwet werd vastgelegd dat adeldom zou worden verleend door de Koning Willem I. Bij soeverein besluit (13 februari 1815, nr 60) werd bepaald op welke manieren adeldom verleend zou kunnen worden en enkele jaren later uitsluitend door erkenning, inlijving of verheffing. De term erkenning heeft betrekking op inheemse adel van vóór 1795, inlijving op oorspronkelijk buitenlandse adel, terwijl met verheffing geheel nieuwe adel werd gecreëerd.
De constitutie van 1814 onder leiding van Van Hogendorp voor een nieuwe Grondwet liet de absolute macht aan de Koning Willem I. Deze absolute soevereine macht had Koning Willem I min of meer opgedrongen aan en geëist van het driemanschap onder leiding van Van Hogendorp, dat zichzelf het Voorlopig Bewind noemde, als voorwaarde om naar Nederland terug te keren als vorst. Het bestuur over de financiën, buitenlandse betrekkingen, het land, de koloniën en de vloot kwam op die chantabele wijze allemaal in de portefeuille van de absoluut soeverein vorst. Men sprak van “restauratie”, maar in werkelijkheid werd een aantal waardevolle vernieuwingen die in de Franse tijd waren doorgevoerd, ongedaan gemaakt.
Zeshonderd zorgvuldig geselecteerde en “benoemde notabelen” kregen in maart 1814 een oproep over het ontwerp van de nieuwe grondwet hun stem uit te brengen. Eerder had de vorst (dictator) zelf op 14 februari al 600 personen aangewezen om deel uit te maken van een Grote Vergadering van Notabelen. Deze vergadering moest zich op 29 maart in de Nieuwe Kerk te Amsterdam uitspreken over de ontwerp-Grondwet.
Van de 600 uitverkorenen verschenen er 474. Sommigen bleven weg vanwege persoonlijke omstandigheden of ziekte (liefst 60 personen), terwijl drie benoemden al overleden waren. Een enkeling had geen vertrouwen dat vrijelijk over het ontwerp gesproken kon worden, en vreesde alleen ‘ja’ of ‘nee’ te mogen zeggen.
Het ontwerp werd met 448 tegen 26 stemmen aangenomen. Enkele katholieken vreesden overheersing door de Hervormden en wezen het ontwerp af. Een dag later werd Willem door de vergadering van notabelen ingehuldigd als soeverein vorst.
In de laatste maanden van 1814 en de eerste van 1815 werd de eenwording van de Nederlanden met België en Luxemburg in Wenen besproken tijdens het beroemd geworden congres van de Europese leiders. De Conferentie van Wenen werd abrupt afgebroken na het bericht, dat Napoleon Bonaparte van het eilandje Elba was ontsnapt. Op 18 juni 1815 lagen de legers rondom Waterloo en Napoleon Bonaparte had haast, want zolang de Pruissen niet waren gearriveerd, had hij alleen de westelijke geallieerden tegenover zich staan. Nog voordat deze slag bij Waterloo plaatsvond, had Koning Willem I (dictator) zich al vast uitgeroepen tot koning over het grote Nederland: België en Luxemburg incluis, een daad die later door de Europese staatshoofden werd bekrachtigd.
De inhuldiging van Koning Willem I in Brussel was geen feestelijke gebeurtenis. De verschillen tussen beide landen waren groot. Dat bleek wel tijdens de stemming over de nieuwe grondwet, die na de eenwording noodzakelijk werd. De beide kamers van de Staten-Generaal, waarvan alle leden benoemd door Koning Willem I, keurden het ontwerp unaniem goed.
Anders ging dat in België, waar het grondwetsvoorstel bij gebrek aan een parlement werd voorgelegd aan 1604 notabelen. Van hen brachten 1323 personen inderdaad een stem uit: 527 waren voorstander en 796 stemden tegen. Een duidelijke meerderheid wees het grondwet-ontwerp dus af.
Koning Willem I (dictator) bedacht een sluwe valse oplossing voor de patstelling, die nu was ontstaan. Koning Willem I bestudeerde de tegenstemmen en ontdekte dat 126 stemmers als belangrijkste bezwaar de bepalingen over de godsdienst hadden genoemd. Deze 126 tegenstemmers werden ineens geacht door deze bepalingen voorgestemd te hebben en diegenen, die geen stem hadden uitgebracht, werden opeens ook bij de voorstemmers meegeteld. Op deze wijze werd een ruime meerderheid, die het grondwet – ontwerp afwees opeens een door de dictator gecreërde meerderheid voor het grondwet – ontwerp.
Vanaf 1813 voerde Willem Frederik van Nassau-Dietz (valselijk Oranje-Nassau) de titel van absoluut soeverein vorst over de Nederlandse Staat. Deze Willem Frederik van Nassau-Dietz (24 augustus 1772-12 december 1843) stamt af via zijn voorvaderen van uiteindelijk Ernst Casimir (22 december 1573 – 2 juni 1632), graaf van Nassau-Dietz. De vader van Ernst Casimir, graaf van Nassau-Dietz is Jan VI van Nassau-Dillenburg (22 november 1535 – 8 oktober 1606).
Deze Jan VI van Nassau-Dillenburg verliet de Nederlanden in 1580 nota bene omdat hij zich niet kon vinden in de Fransgezinde politiek van zijn broer Willem van Oranje-Nassau. Stadhouder Willem van Oranje-Nassau en Jan VI van Nassau-Dillenburg hadden diepgaande religieuze en politieke meningverschillen. Daarmee stammen Koning Willem I, Koning Willem II en Koning Willem III zeker niet af van rebellenleider Willem van Oranje-Nassau. Het elfde kind van Jan VI van Nassau-Dillenburg, de broer van stadhouder Willem van Oranje-Nassau was Ernst Casimir, graaf van Nassau-Dietz.
Koning Willem I kan dan ook beschouwd worden als een verlicht despoot. Despotisme is een regeringsvorm, waarbij één persoon of een kleine groep personen absolute macht heeft, die naar willekeur kan worden toegepast. Het gaat hierbij dus om een autocratie, oligarchie, tirannie of dictatuur. Er is geen mogelijkheid voor discussie, er is geen volksvertegenwoordiging en er zijn geen politieke partijen. Kritiek en verzet wordt afgestraft. Een verwante term is het verlichte despotisme. De oorsprong van deze staatsvorm ligt in de Verlichting, een politiek-filosofische vorm in de 18e Eeuw.
Bij het verlicht despotisme voerden absolute monarchen sociaal politieke hervormingen door in hun rijken, dus was er sprake van een totalitaire dictatuur. Deze totalitaire dictatuur heeft een ondemocratisch karakter, waarbij er geen of onvoldoende scheiding is van de machten: de wetgevende macht, de rechterlijke macht en de uitvoerende macht.
In de meeste dictaturen is er sprake van systematische onderdrukking van tegenstanders van de dictator en andere andersdenkenden, bijvoorbeeld door ze gevangen te nemen of zelfs te vermoorden. Een onafhankelijke rechtspraak waarop men een beroep kan doen is misschien in de theorie nog aanwezig, maar in de praktijk is deze uitgeschakeld en ondergeschikt aan de wil van de dictator.Vaak komen dictaturen tot stand door een (militaire) staatsgreep of een burgeroorlog.
Koningin Wilhelmina stamt echter niet af van Koning Willem III en dus ook niet van Koning Willem I, zoals in de Nederlandse Grondwet voor erfopvolging van de troon vermeld staat. Koningin Wilhelmina is een dochter van Emma van Waldeck-Pyrmont en S.M.S. de Ranitz. Het huwelijk tussen Koning Willem III en Emma van Waldeck-Pyrmont is onder valse voorwendselen gesloten om voort te borduren op de valse beloning van het instellen van een dictatorschap door Koning Willem I en consorten.
Ik stel dat de Koninklijke familie onwettig c.q. onrechtmatig haar rol vervult in de Nederlandse samenleving. Tevens stel ik dat zij onrechtmatig gelden uit de Nederlandse staatskas ontvangen. Uit feiten is mij bekend, dat de huidige koninklijke familie niet de rechtmatige troonopvolgers zijn. Naar mijn mening is dit middels een dna – onderzoek aan te tonen en onomstotelijk overtuigend te bewijzen. Ik vind dit diefstal, hoogverraad en oplichting en doe derhalve aangifte.
Daarbij is voor mij de spreekwoordelijke druppel, die de emmer doet overlopen, het hoogverraad van de Nederlandse en Binnenlandse Strijdkrachten en dus wederom onder meer mijzelf en mijn familie voor aanvang van de Tweede Wereldoorlog voor de Nederlandse natie door Bernhard Zur Lippe-Biesterfeld. Bij beide families waren vele familieleden (minimaal circa twintig van de families Zur Lippe-Biesterfeld / van Waldeck-Pyrmont) actief en zeer fanatiek betrokken bij het Nazi-regime en bekleden hoge functies bij de SS en andere soortgelijke organisaties tot het einde van de Tweede Wereldoorlog.
Bij deze wil ik een aanklacht indienen en Prins Bernhard beschuldigen van actief hoogverraad van de Nederlandse Strijdkrachten en landverraad (Wetboek van Strafrecht artikel 92-107a).
In deze aanklacht wil ik de Wet Lidmaatschap Koninklijk Huis ter discussie stellen. Bij deze wil ik de leden van het Koninklijk Huis beschuldigen van onrechtmatig en bovenal op onrechtvaardige (criminele) wijze verkrijgen, behouden en vergroten van macht, rijkdom en status.
Willem van Oranje en de Staten-Generaal hebben op verschillende wijze, onder meer met de Justificatie of Deductie, de soevereiniteit uitgeroepen van een democratische rechtstaat, de Staten, de Republiek der (Zeven) Verenigde Nederlanden (Verenigde Provinciën).
Daarbij is Koning Willem I op geen enkele wijze familie of nazaat van Willem van Oranje en kon dientengevolge op geen enkele rechtmatige, historische of rechtvaardige wijze aanspraak maken als machthebber van Nederland en in feite een dictatuur instellen.
Op deze wijze is de Trias Politica, te weten de wetgevende, uitvoerende en controlerende macht op dit moment gedwongen om mijn aanklacht in mijn contra onderzoek op serieuze en rechtvaardige wijze te behandelen en strafrechterlijk te onderzoeken. De uitkomst kan naar mijn mening niet anders zijn, dan dat alle leden van het Koninklijk Huis abductie doen van hun oneerlijke recht op macht via de onrechtvaardige onrechtmatige ondemocratische Wet Lidmaatschap Koninklijk Huis op hun macht en status en een deel van hun ongelijkwaardige rijkdom en dat de ceremoniële vacature functie wellicht op democratische wijze in de toekomst met een bepaalde maximum termijn wordt ingevuld.
Inmiddels zijn door mij ook andere zaken geconstateerd, namelijk:
• Dat mijn grootouders en overgrootouders actief betrokken waren bij het verzet der L.O. en de verdediging van Nederland bij de Nederlandse Strijdkrachten tijdens de Tweede Wereldoorlog.
• Dat het faillissement (of gedwongen verkoop) van de boerderij `t Hinkamp/`t Heenkamp van mijn grootvader en mijn ouders onrechtvaardig is en voor een belangrijk deel de waarschijnlijk directe of indirecte belangrijkste oorzaak (kans minimaal 10% tot en met 100%) van het overlijden van mijn moeder bij zelfdoding.
Wijlen Prins Bernhard Zur Lippe Biesterfeld heeft mijn grootvader Gerrit Willem (Gerhard) L., Marcelis Adolf (Max) de Vries en andere Nederlandse Strijdkrachten lafhartig verraden. Tijdens de strijd om de Grebbeberg kwamen 424 man om het leven, waaronder Marcelis Adolf de Vries op 13 mei 1940. In totaal kwamen circa 2300 Nederlandse militairen om het leven tijdens de Duitse invasie in mei 1940. Verder hebben Prins Bernhard Zur Lippe Biesterfeld en Erfprinz Zur Waldeck Pyrmont de democratische Duitse rechtstaat met actieve betrokkenheid verraden bij de Nacht Zur Lange Messen.
De adel en de bankiers hebben dan ook een grote belangrijke rol gehad bij het aan de macht brengen van Adolf Hitler, de Nazi partij in Duitsland en Mussolini in Italië en het omver werpen van de democratische Europese rechtstaten. De instelling van de Hoge Raad van Adel door Koning Willem I en het zichzelf uitroepen tot absoluut soeverein vorst is in strijd met de Acte van Verlatinghe (Nederlandse soevereiniteitverklaring en onafhankelijkheidverklaring), het Eeuwig Edict, de Vrede van Münster, de Justificatie of Deductie en de Unie van Utrecht.
Op geen enkele wijze heeft de huidige Nederlandse “koninklijke familie” recht op hun huidige status, macht en rijkdom. Daarmee beschuldig ik de leden van het Koninklijk Huis rechtmatig, rechtvaardig, moreel en in historisch perspectief van hoogverraad, landverraad, politieke corruptie, diefstal en als criminele organisatie, namens de Nederlandse samenleving en de Nederlandse democratische rechtstaat.
etc. etc. etc.
http://www.prorepublica.nl
http://www.tomcouzy-weblog.nl.”
Erwin L. – 19-08-’10 02:50
Het kan bijna niet anders of deze reaguurder is een trouwe bezoeker van de republikeinse website ProRepublica gezien de inhoud van zijn geratel. Nergens op net net staat namelijk zoveel informatie over deze vreemde familie beroepsuitvreters Al vind ik het een domme actie en roept niemand bij Pro Republica op tot dit soort domme acties waarbij je kan verwachten dat een zootje politieagenten op je rug gaan zitten zijn de weerstandloze tijden mogelijk voorgoed voorbij voor de oranjeclan en kunnen we in de toekomst meer actiebereidheid en protest tegen de oranje clan verwachten. Daar hoef je echt geen psychische stoornis voor te hebben. Er zijn namelijk duizenden Nederlanders met een hekel aan de monarchie. Dan moeten ze niet raar opkijken als de gouden koets in de toekomst een keer bekogeld wordt met rotte eieren en tomaten. De meeste republikeinen zijn rustige vredelievende mensen die gewoon graag willen dat de oranje maffia hun biezen pakt maar het is nooit uit te sluiten dat er mensen zijn die over gaan tot actief protest. En dan is die hele scherts vertoning in de gouden koets een natuurlijk doelwit. Mijn weg naar de republiek is het niet, maar ik kan het zeker begrijpen wat deze man bewogen heeft tot zijn actie kan ik niet weten, maar gelijk roepen dat het dan wel een psychisch gestoord iemand moet zijn vind ik psychisch gestoord.
De man is gek. In de Telegraaf staat dat hij de aanslag in Apeldoorn heeft opgeëist.
Een SCHANDALIG figuur die met z’n vieze poten van onze vorstin af moet blijven.
Tevens raad ik de redactie aan dit soort types niet meer te laten reageren.
JvdW
Eindhoven
Bizar dat ie zijn post ondertekent met Erwin L.
Alsof hij toen al wist dat hij delinquent ging worden!
Voor een geestelijk gestoorde gek die niet goed bij zijn hoofd is heeft hij toch nog een vrij accurate en waarheidsgetrouwe aanklacht gemaakt.
Mohammed Bouyeri = kaal
Karst Tates = kaal
Folkert v/d Graaf = kaal
the underwearbommert = kaal
Erwin L = kaal
Ik zie hier een samenzwering van kalende mannen
Zolang het erf’recht’ als onderwijs wordt aangemerkt zullen dit soort taferelen plaatsvinden, wie niet terug zwaait is gestoord…de swift wordt niet ten toon gesteld maar de ego-pilaren blijven staan.
Het is al eeuwen duidelijk dat het verbaal werpen van explosief materiaal wordt genegeerd en dan gaan ‘we’ lopen piepen dat er iemand het lef heeft…nou ja vul zelf maar in….wie O wie is hier nou gestoord?
jimmy.
Het is niet je vorstin.Het is een actrice,wat zich voordoet als koningin.Dan begrijp ik ook hoe makkelijk jullie te beinvloeden zijn met waanideeen.
sander,
Goed beschouwd dient een ieder die in naam der koningin is veroordeeld te worden gerehabiliteerd.
Volgens mij vervolgen ‘wij’ sowieso de het verkeerde DNA op deze wonderbaarlijke planeet.
Wat menigeen ook is ontgaan in deze heisa is dat sinds gisteren bekend is dat Nekschot niet wordt vervolgd (omdat de rechtbank er totaal niets mee aan kon).
Wordt vervolgd…
Klompje goud. Vooral om na 3000 worden geblaat te eindigen mert etc. etc. etc.!!
Ach arme.. Vredelievend en tegelijk koninkrijksbeu als ik ben, begrijp ik maar al te goed wat iemand kan bewegen een (veilig!) projectiel naar die lariekoets te werpen.
De koninklijke terreur reikt uiteraard oneindig veel verder dan dit gezoem van een piepklein opstandig bijtje..(hardhandig afgestraft, terwijl grootboeven als papa Benno een EERVOLLE STAATSBEGRAFENIS KRIJGEN. Zonder scrupules is dit door de graaigenoten geaccepteerd!
Nederland zit geweldig in de maag met dit zg oranje, kostbare zowel als nutteloze zooitje schrompelnavelina’s..
En zie er maar eens van af te komen met de eeuwige trouwbelofte die de wet voorschrijft aan onze gekozen vertegenwoordigers. Dan is een theelichthoudertje wel een heeeeeel vriendelijk protest. Nietwaar?
Ik kan niet zeggen dat ik dit een goede daad vind, ik vind het vooral vervelend voor de toeschouwers.
Ik denk dat onze koninging niet eens door heeft hoe moeilijk het leven van veel van haar onderdanen is.
Als het van verre is en gekleurd is, kan ze het begrijpen, maar als Jannie van de hoek terminaal is, en geen hulp meer krijgt, dat dat ook een ramp is. Dat begrijpt ze niet.
Als ze het al zal willen begrijpen, zal ze zich wel eens diep kunnen schamen.
Haha ze hielden hem al in de gaten, ja duh hebben die niet wat beters te doen. als ik het verhaal van hem lees, dan heeft hij meer hersencellen als welke regeerder in Den Haag. laten we eens stoppen met die sprookjes als het koningshuis en het geloof, en eens wat meer open staan voor elkaar. dan is de gemeenschap nog te redden maar zo gaat het steeds erger worden, die duurbetaalde (door het volk) regeerders moeten eens wat minder hun zakken vullen en wat meer het volk steunen maar het is weggeven aan vriendjes en halen bij het volk…..
NLers slijmen liever zonder kennis naar het koninklijk huis, dan zich hierin te verdiepen..
Merkwaardige reacties hierboven. Een tragische getroubleerde geest die in al zijn verwardheid iets naar de gouden koets gooit heeft mededogen nodig, geen sympathie…
Het is natuurlijk wel het geval dat Bernard zeer opportunistisch was.
En het is natuurlijk niet het geval dat iemand als Erwin L. per definitie gestoord is. Vermoedelijk wordt hij gewoon niet gehoord, en doen zij die bestaande ordes niet in twijfel willen trekken, hun best om hem niet te horen.
Vroeger bestond Onkruit, dat was een actiegroep die door politie cs. ook afgeschilderd werd als zijnde gestoorden en terroristen omdat ze met harde acties aandacht opeisten en aan de poten van de bestaande orde zaagden. Toch waren zij beslist niet gestoord, zij verkondigden alleen maar een andere waarheid dan de heersende. Dat zal met Erwin L. ook wel het geval zijn.
Ik schrik er wel van dat mensen zulke repressieve maatregelen zoals preventief opsluiten voor mensen als Erwin L. vragen. Als het tegengeluid onder het kleed wordt gestopt, zouden de acties dan niet nog erger worden? Dat is met terrorisme immers ook het geval. Kijk maar naar onze verzetsstrijders uit WOII die in de ogen van de Duitsers terrorist waren.
Ik verwacht eerlijk gezegd van onze media dat zij op onderzoek gaan en alle verhalen laten horen. Ik ben wel benieuwd naar het verhaal van Erwin L. en vraag mij af of hij werkelijk zo gestoord is als men ons nu wil doen geloven. Ik weet bijna wel zeker van niet. Het enige dat hem vermoedelijk mankeert, is dat hij de reguliere wegen om zijn recht te halen niet kan bewandelen omdat hem a. het geld, b. de middelen en c. de contacten ontbreken.
Lia
Erwin is wilsbekwaam, hij stalkte ook nog eens 2 vrouwen. En was dus een beetje in de war. En had eigenlijk gedwongen behandeld moeten worden. Maar dat mag juridisch niet, want hij is wilsbekwaam.
En Erwin daar schrikken we nu misschien nog van. Dankzij nieuwe maatregelen in de zorg, moet Erwin straks ik meen 175 eigen bijdrage voor opname betalen.
En dat zal vrijwillige opname van dit soort mensen alleen maar demotiveren.
Met dank aan CDA en CU en straks (gedoogd door) PVV en VVD.
Het zal alleen nog maar erger worden.
Henk, dit is erg beledigend voor een kale man zoals ik.
Schrikken op de burelen van HP? Kijk eens goed naar de bagger die onder alle artikelen staat en je staat er niet van te kijken. Er zijn hier volgens mij wel meer geestelijk gestoorde reaguurdertjes.
Jet,
Ik ken het verhaal van deze man niet en de man zelf ook niet noch van de vrouwen, dus ik wil niet beweren dat iets waar is noch niet waar.
Wat wel waar is, is dat je tegenwoordig heel makkelijk iemand van stalken kunt beschuldigen, zelfs instituten doen het, tot op het intimiderende af. Het is een eenvoudige manier om onder verantwoordelijkheden waar je geen zin in hebt uit te komen. Dat is ook een kant die het opgaat, helaas. Ik verwacht slechts van de media dat die op zoek gaan naar alle verhalen, niet slechts naar één verhaal.
Een “aanslag”? Dit was een onschuldig incident, niet te vergelijken met de onrust rond het huwelijk met Prins Claus von Amsberg! Delen van de beweringen van Erwin L. kloppen overigens historisch wel. De Stadhoudersbrief en ook het vaderschap van De Ranitz zijn door getuigen bevestigd.
Maar waarom die agressie, Erwin uit Lichtenvoorde? Waarom?
Ik vind het zelf ernstiger, dat koningin Beatrix vandaag in Brussel viert, dat de Nederlanden hun onafhankelijkheid staatkundig hebben opgegeven en nu lid zijn van de Europese Unie, een federale regering zonder mandaat van de Europese volken en naties. Beatrix is blijkbaar ook voorstander van nieuwe globale federaties in een nieuwe politieke wereldorde. Dát is ernstig. Niet Bernhards pro-Duitse sympathieën in 1940!
Als je de krant had gelezen had je geweten dat hij 2 maal voor het gerecht is geweest wegens stalken en door de politie vanwege zijn psychische verleden in de gaten werd gehouden.
Het is dus al uitgezocht door de media.
Jet,
Wat de media berichten in deze is slechts dat er rechtzaken zijn geweest punt. Dat is te weinig om een afgewogen en evenwichtig oordeel te kunnen vellen. Ik ken de achtergronden van deze geschiedenissen niet. Ik zeg niet dat de man deugd danwel niet deugd, ik zeg ook niet dat die vrouwen deugen danwel niet deugen, ik zeg alleen dat ik mij op grond van wat de media berichten geen oordeel kan vellen noch wil vellen.
Lia
Je hebt trouwens wel een oordeel gegeven over de dames die hem van stalken beschuldigen.
Iedereen kan zomaar naar het politie buro gaan om iemand aan te geven wegens stalken. De dader wordt altijd opgepakt en berecht Yeh right.
Dat zeg jij.
De praktijk wijst wel heel wat anders uit.
En mensen zomaar opsluiten, om mijn part sluiten ze alle stalkers op.
Stalken is veel te makkelijk, waarom worden de slachtoffers altijd aangevallen en de daders beloond?????
Daarom stoppen die gasten nooit. En worden ze steeds brutaler.
Nee ik ben blij dat het goed is afgelopen, en dat hij hulp krijgt.
Hij was al in behandeling en wilde stoppen, zijn psychiaters niet. Maar hij is wilsbekwaam. Ik denk nu niet meer.
Redactie
Jullie staan zelfs in de Tubantia
———————————————–
De man bestookte media (onder meer HP/De Tijd) met verhandelingen over het koningshuis
http://www.tctubantia.nl/regio/achterhoek/7327265/Politie-hield-waxinegooier-in-de-gaten.ece
Gelinkt en wel. je kunt het in mijn citaat niet zien, maar de link doet het.
Nou Jet, het is anders een internationaal gegeven dat je als kerel maar wat rap wordt opgepakt voor ‘zaken’ waar veelal ‘dames’ hun frustraties op bot vieren.
Neem nou maar van deze ervaringsdeskundige aan dat dat waar is, en dan heb ik het nog niet eens over eventueel nageslacht gehad dat wordt uitgespeeld tot het bloed onder je nagels vandaan komt zetten.
En dat allemaal in naam van wie ook alweer?
Zolang je de economie maar ‘stalkt’ is alles okeledokely maar als mens wordt je maar wat rap als mongool weggezet wanneer je daar niet aan mee wenst te doen.
Iedereen die niet aan het aangeleerde verwachtingspatroontje beantwoord moet wel gestoord zijn, daar leiden ‘we’ toch zeker al die ‘specialisten’ voor op?
Als theo-loog of econoom wordt je op handen gedragen en als psycholoog ben je de held van de dag wanneer je de ‘gestoorde’ die dat allemaal niet pikt door de mangel mag halen.
Nu zegt dat allemaal totaal niets over de gestoorden die met vlaggetjes lopen te zwaaien e/o degenen die vanuit de opgeleukte koetsjes terug zwaaien of een waxinelichthouder-werper dan wel een swift-bestuurder natuurlijk, maar te denken geeft het wel.
Wie heeft er nou eigenlijk welk recht en vooral waarom?
“De man bestookte media (onder meer HP/De Tijd) met verhandelingen over het koningshuis ”
Wat is dat internationale web toch mooi hé?
Dat het nageslacht vanaf het moment dat er een lichtje op zou kunnen gaan wordt bestookt met allerhande klinkklare nonsens zonder daar enige redenatie aan toe te voegen heb je het maar niet over voor het allergrootste gemak jet?
Alles wordt je door je strot geduwd en als je eindelijk een uitlaatklep hebt gevonden dan wordt dat als bestoken afgeschilderd?
En dat? dat is alleen nog maar een observatie jet, je moest eens weten wat ik daar zoal over denk!
Ik veroordeel Erwin L niet.
Voor mij is hij een man die het leven niet aankon en in de war raakte. Alleen raakte hij zo in de war, dat hij gevaarlijk werd.
Men zegt wel eens, vertel een gek maar eens dat hij gek is.
Je moest eens weten hoe moeilijk het vaak is voor mensen die ongetwijfeld ook van hem houden.
Dat hij hulp weigerde en dat hij steeds bizarder werd.
Ik ben blij dat het bij een cupje is gebleven. Wat als hij andere mensen vermoord had.
Aangifte van stalken is moeilijker dan je denkt. Kijk maar naar de mevrouw die onlangs vermoord is door haar stalker. Hoe bang is haar familie niet geweest. Zoveel families in angst en levens in puin.
Ik denk dat er voor veel mensen nu een nachtmerrie voorbij is. Hij krijgt hulp en dat telt alleen maar voor mij.
Zo kijk ik er tegen aan. Ik herken namenlijk bepaalde patronen, en die hebben vaker bewezen dat het eerst mis moet gaan voordat er ingegrepen ( kan ) worden.
Iedereen interpreteerd het anders denk ik.
Nou ja, door de wimpers beschouwd, heeft hij een punt, zeker wat Bronstige Benno betreft.
Als de koningin zich eens echt voor alles had geïntresseerd, en zich eens als een normaal mens had opgesteld, met intresse voor haar onderdanen, dan had ze misschien deze schrijnende gevallen kunnen voorkomen.
Hij wordt veroordeeld, zij vervolgde haar weg, op naar nog minder geld en nog meer mensen die het leven niet meer aankunnen.
Ik las alleen wat in de Tub stond en vond het wel leuk als HP de tijd wist dat er over hen geschreven werd. Het was beslist geen leedvermaak over dit MENSELIJK drama. En ik bedoel NIET de koningin in dit geval. Maar deze voor mij dader en tegelijk slachtoffer.
Net goed voor die h03r uit Soestdijk. Let maar op, dit gaat nog erger worden. Maak je borst maar nat Bea Bilderberger! je komt niet weg met die 110 miljoen euro je van ons jat!
Nu komt de aap uit de mouw, en nog dut iedereen weer lekker in. Decadente slaapwandelaars! Alle Oranjes hadden SS connecties, en wij vinden dat zo fijn, tralalala oh zo fijn, 110 miljoen conto, hiep hoi! laten we een dansje doen! bilderberger hiep hoi vlaggetjes erbij! Hiep Hoi! bea! bea! machtig!
Wacht maar. Dit is het begin. De Oranjes kunnen hun smerige praktijken niet meer geheim houden.
We are legion, we are many, we are one. We will destroy you! In the name of truth, reason and justice!
@Neeltje van Campen.
Het is inderdaad ingekort die website van couzy
Zie zijn bijdrage op :
http://herstelderepubliek.wordpress.com/
De waarheid mag niet gezegt worden,wat hij schrijft is de waarheid ,kijk de boeken maar na.
zag vandaag zijn handschrift in de volkskrant. wat een kind is het nog. een meisje
Deze man heeft grotendeels gelijk. Het koningshuis is 1 grote zwendel en oplichterij-bende.
Open je ogen en je ziet toch ook dat bijvoorbeeld de laatste aankoop van Prins “Pils” W.Alexander afstamt van een criminele misdadiger. Op gepaste wijze en via de juridische weg deze familie onterven en laten solliciteren naar hun baantje in het vorstelijke Paleis. Denk dat ze bij de eerste gespreksronde er al uit liggen.
Mensen we zijn toch niet gek….open de ogen eens zonder dat lelijk oranje vlaggetje!!!!
Ten eerste vind ik het werkelijk ongehoord dat deze meneer L. Hare Majesteit en Hunne Koninklijke Hoogheden afrekent op beweringen over hun voorouders.
Alsof het makkelijk is om geboren te worden en op te moeten groeien in een gouden kooi waarover iedereen een mening heeft. Het is niet eenvoudig om in de 21e eeuw aan het hoofd van een monarchie te staan.
En dan te bedenken dat je voorbestemd bent als gebruiksvoorwerp van de minister-president. Inderdaad ja, ze wordt gebruikt om o.a. op staatsbezoek te gaan! En voor die miljarden aan contracten die weer met haar terugkomen vanuit het buitenland mag het Nederlandse volk best een paar miljoen overhebben. De Nederlandse overheid zou beter de bankdirecteurs een poot uitdraaien ( kom op, welk land laat z’n bankdirecteurs hun eigen loon bepalen!?)dan dat ze ze daar de koningin mee lastigvallen.
Om nog maar niet te spreken over het lugubere en verwerpelijke idee van L. om grafschennis te plegen in de Koninklijke grafkelder.(JE GAAT EEN ZIELIGE OUDE WEDUWE TOCH NIET VRAGEN OM HAAR OUDERS EN (OVER)-GROOTOUDERS OP TE GRAVEN!?)
Mensen, kom op, val de koningin niet lastig, concentreer je op de val van Rutte I de verkiezingen die er in 2011 ongetwijfeld gehouden zullen worden.
BL Het heeft vast ook lastige kanten, om als zg Oranje geboren te zijn. Echter: je kunt er ook voor bedanken hoor. Graag zelfs, wart mij betreft. In zo’n schijnwereldje zou ik ook niet graag stralen. Ik zou me zelfs kapot schamen om op kosten van ploeterend Nederland een beetje de ‘ held’ uit te hangen.
Zolang deze klit parasieten nog aan onze nationale fiets hangt, is dat geheel hun eigen keuze. De mijne is het i.i.g. niet. En wie het in stand wil houden, moet dat dan (met elkaar) ook maar bekostigen.
Wilhelmina was TOONDOOF, net als
S.M.S De Ranitz:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sebastiaan_Mattheus_Sigismund_de_Ranitz
Dit is een erfelijke aandoening, en die komt verder niet in de koninklijke familie voor.
Wellicht zit er iets in het verhaal van Erwin? Laten we eerlijk zijn..
Het is onbegrijpelijk dat de democratie nooit heeft afgerekend met erfelijke troonopvolging. Met presidenten kan er ook heel wat mis zijn, maar in ieder geval begint iedere volgende president met een redelijk schone lei, zodat de legitimiteit van het staatshoofd niet met een vlekkeloze familiegeschiedenis gestaafd hoeft te worden. Er zijn in een republiek ook geen staatkundige gedrochten nodig, zoals de ‘ministeriële verantwoordelijkheid’.
Mensen die met bomen praten mogen hun verhaal doen. Ze worden niet waanzinnig genoemd of moeten ervoor behandeld worden.
De Telegraaf is een krant in dienst van de staat en van de Oranjes. Net als vele andere media.
Ambtenaren die niet meewerken worden gedumpt of verdwijnen in de bijstand. Aanrijdingen veroorzaken en de op of afritten worden plots openbare wegen. Die Oranjes staan boven de wet. Dat met behulp van rechters, politicie, en aanbidders van sprookjes verhalen.
Steeds meer mensen worden zich bewust van deze kliek van ordinaire uitzuigers. Dat had meneer Erwin L moeten weten. Hij had niet moeten gooien. Het roepen van leuzen was genoeg geweest. Want wie gooit nu iets naar mensen die alleen geld kunnen vangen.
Tevens spreek ik de hoop uit. Dat onze generaal van water. Ons leger zal aanvoeren in de strijd in den vreemde. Laat hem eens aantonen het waard te zijn deze medailles te dragen. En niet wegrennen en bijna over zijn zwaard te struikelen bij een simpele boeh kreet.
Want het is en blijft hypocriet dat deze mensen op 4 mei de doden herdenking kunnen bijwonen
Het is niet opzienbarend dat de kranten erwin L als gek neerzetten. Hebben jullie de tekst hierboven behalve gelezen ook gecheckt? Denk het niet want wanneer jullie dit doen dan blijkt dat Erwin wel degelijk goed geinformeerd is en zelfs gewoon gelijk heeft. De familie Amsberg hebben geen enkel recht op de troon en zitten bovendien met hun vingers in allerlei smerige zaakjes die het daglicht niet aankunnen. natuurlijk beschermt de MSM het koningshuis, wiens brood men eet diens woord men spreekt immers. Dat onze rechtsstaat corrupt is hoef je niet enkel aan dit specifieke geval te herkennen. meerdere zaken tegen het koningshuis of getrouwe ervan worden aan de kant geschoven, niet gehoord of gewoonweg stilgezwegen. Waar was de onderzoeksjournalistiek trouwens tijdens de zitting? Wel commentaar leveren maar niet aanwezig zijn, dat is knap. Voor mij en met mij heel veel Nederlanders die wel ballen hebben is 1 ding nog duidelijker geworden, het koningshuis met al zijn vazallen in de politiek doen er alles aan om de waarheid weg te moffelen, zelfs als dit betekent dat mensen onder dwang medicatie toegediend krijgen. Leve de democratie. Niet dus.
Wat betreft de MSM, mainstreammadia, die zijn allemaal gehorig aan de familie Rothschild, ook zo’n clubje van onaantastbaren. De kruik gaat zolang te water……..
klopt is allemaal zo corrupt als de ziekte een gewone burger 40 procent belasting betalen de shel is nota bene vn het konings huis en dan nog maar te zwijgen wat er metje gebeurd als je iets hebt wat konings huis wil hebben krijg je een mooie brief daar staat met nete woorden geef maar af maken we je wel kapot financieel ik had alles een haven auto,s huis allemaal betaald vn gejat geld moest wel mooi belasing over betalen en dan nog maar te zwijgen wat mijn oudt compan vn kunst en dergellijke wat allemaal in huis kamers hangt bij ons aardige konings huis waarom moet je wel altijd wel betalen maar als je alles bent kun je gewoon langs de goot creperen en ik ben een nederlander geboren en getogen in maastricht
Lijkt de middeleeuwen wel ;iemand die iets heeft tegen het koningshuis meteen voor gek laten verklaren hoewel… met iets gooien naar achter glas zittende mensen;dat kan natuurlijk niet;binnenkort moet de koningin misschien in een gouden pantserwagen gaan rondrijden. Ik zelf ben tegen geweld ;deze man had beter met een spandoek kunnen staan ; met ;wanneer gaat het huis van Oranje eens belasting betalen en voor hun eigen uitstapjes betalen? net als iedere Nederlander dan is de economische crisis meteen opgelost.Het zou een mooi gebaar zijn van het koninklijk huis naar haar vaderland toe.En inderdaad vroeger hadden koningen nut ze trokken ten strijde voor hun vaderland ;in de 2e wereldoorlog was dat al niet meer van toepassing want toen werd het hele koninklijk huis in veiligheid gebracht in het buitenland en trok bijv. mijn vader ten strijde als soldaat bij de RAF om ons land te bevrijden.Waarom geniet Bea toch niet gewoon van haar oude dag zonder al die poespas.
Ja, dat waxinelichthoudertje woog wel 600 gram.
Vandaar de ernst van de situatie, zo beweerde het OM…
Hoeveel zou een voetbal wegen?
Is er dan werkelijk niemand die het echt snapt? Die man zoekt een zondebok voor de dood van zijn moeder. Hoe frustrerend het ook mag zijn als een dierbare ervoor kiest om uit het leven te stappen, als je daarna i.p.v. dat alles te verwerken zo wanhopig op zoek gaat naar zulke complottheorieën, kun je misschien het beste hulp zoeken.
Hij heeft grondig onderzoek gedaan, en ik kan me niet voorstellen dat hij het volgende feit over het hoofd heeft gezien, namelijk: dat koningin Wilhelmina geen dochter van hen hóeft te zijn. Ze is namelijk geboren binnen een wettig huwelijk van koning Willem III. Ik acht de kans klein, maar als koningin Wilhelmina niet afstamt van Willem I, heeft dat netto-netto geen gevolgen. Dat zou misschien jammer zijn, maar zoals ik al zei acht ik de kans klein.
De aanslag van Karst T. op het Koningshuis,kan iedereen opeisen! Want die heeft nooit plaats gevonden! Karst had wat tegen buitenlanders,en voerde daar deze daad op uit! Maar het blijft toch raar,dat niemand uit de journalistiek,vragen durft
te stellen,over wie hem,eigenlijk …..dodelijk heeft verwond! (gezien de kogel inslag in de auto,en in zijn lichaam.) Ook blijft
het raar,dat de journalist,(die tijdens die daad,op nog geen meter afstand stond,van de tot stilstand gekomen Suzuki,van Karst T.) zijn opname,nooit heeft terug ontvangen! Als Politie zijnde, is het heel makkelijk…..om te zeggen,dat Karst T. zich in zijn laatste woorden heeft geuit,tegen het Koningshuis! Maar iedereen die daar toen stond,heeft dat niet zo vernomen!(dat waren vijf personen) hen is duidelijk te kennen gegeven…..te moeten zwijgen,of de consequenties te dragen,en die zouden er niet om liegen!
Ja,zo lang jullie,als journalisten…..jullie netjes gedragen,en geen verdere vragen stellen,blijven jullie welkom bij Willempie,
Bea en Maxima…..en vedwijnt alles in de doofpot!
de adel en de bankiers hebben dan ook een grote belangrijke rol gehad bij het aan de macht brengen van adolf hitler, de nazi partij in duitsland en mussolini in italië en het omver werpen van de democratische europese rechtstaten ….
wie trekt dit dan in twijfel
de raddraaier geert wilders is hier veel te laf voor
Het dolhuys zat voornamelijk vol met mensen die anders dachten in plaats van mensen die werkelijk onsnik waren. 2 jaar volledig uit de maatschappij voor het gooien van een kaarsenbakje… Ik meen dat wanneer je een oude vrouw te val brengt om haar te beroven van haar geld, je wegkomt met een taakstraf. Nu wil ik geen PVV-Retoriek gaan bezigen maar zeg nu zelf. Een schijnvertoning en een voorbeeldproces. Ik acht hetgeen Erwin L hierboven schreef zeer consistent (of ik het er mee eens ben is een tweede), en vind dat niet matchen met: volledig ontoerekeningsvatbaar. Niet meer dan een relletje in de polder, en daar weten de oranjes heel goed raad mee, er zijn tijden geweest dat de Oranjes wat minder vredelievend waren, nietwaar onderkoning Bernhard…