Op verzoek van de Colombiaanse vice-president gaat Europarlementariër Hans van Baalen (VVD) zich inzetten voor de Nederlandse FARC-strijdster Tanja Nijmeijer. Hij beloofde deze kwestie wel aan te kaarten bij het nieuwe kabinet. Plus: hoe voelt Van Baalen zich over zijn net-niet-ministerschap? “Ik stond op de longlist van Mark Rutte, maar niet iedereen die wordt genoemd wordt minister.”
Hoe gaat u dat precies doen, ervoor zorgen dat het nieuwe kabinet oog heeft voor de situatie van Nijmeijer?
“Colombia heeft in arren moede gevraagd of Nederland nog iets kan doen voor haar. De FARC is een gevaarlijke terroristische organisatie. Je kan er vrijwillig in, met allerlei romantische idealen en zo, maar je kan er niet meer uit.”
Wat moet er gebeuren?
“We moeten niet práten met de FARC, maar we kunnen wel een boodschap overbrengen. De vraag is: hoe kunnen we Nijmeijer duidelijk maken dat als ze overloopt ze weer vrij is?”
Dat wordt een lastige klus, via de radio werkt het niet.
“Het is ontzettend lastig. Dit is nou iets wat ik moet bespreken met Uri Rosenthal, de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken. Er is een informeel lijntje met Nijmeijer nodig, misschien via haar oude vrienden.”
Moet ze worden gestraft als Nijmeijer terug komt naar Nederland?
“Er wordt amnestie verleend voor haar daden in Colombia als ze zich terugtrekt uit de FARC. Als ze iets heeft gedaan tegen Nederlanders, dan kan ze eventueel worden vervolgd. Maar dit is stof voor juristen, niet voor een politicus zoals ik.”
Even iets heel anders. Het kabinet-Rutte is vandaag gepresenteerd. Vindt u het jammer dat u geen minister bent geworden?
“Laat ik het zo zeggen. Ik ben een steunpilaar van de VVD-fractie in Brussel. Uri is een goede minister voor Buitenlandse Zaken. Ik verwacht goed samen te kunnen werken met hem.”
U werd wel genoemd.
“Ja, ik stond op de longlist van Mark Rutte, maar niet iedereen die wordt genoemd wordt minister.”
Een kleine troost: er waren niet veel plaatsen beschikbaar in Rutte I.
“Precies. Maar deze ministersploeg is zo goed, dat ik er graag mee samenwerk vanuit mijn plekje in Brussel.”
[[ poll uid=275 ]]
Haha, mijn tweede prof. dr. ing. Akkermans momentje vandaag (“mijn naam is genoemd”).
ik klik net op Eens, denkende: ‘dat doet toch elk zinnig mens’ en wat zie ik tot mijn schrik: de meerderheid wil haar liever opsluiten.
nederland is een verschrikkelijk intolerant land geworden. bah.
Hoezo anoniem lijntje? Ze hebben toch gewoon een computer daar in de jungle? Dit heeft ze denk ik wel gelezen.
Zou zij niet een goede staatssecretaris zijn in dit nieuwe kabinet? 1) ze is een vrouw 2) ze heeft in het verleden Wilders geen gevaar voor de democratie genoemd 3) ze heeft ervaring met een intern verdeeld land
Onnozel meisje die bewust gekozen heeft voor het avontuur, toch goede school opleiding genoten niet te min onnozel genoeg. Veel politici hebben ook goede school opleidingen maar niettemin zijn sommige toch idioot, zogenaamde intellectuele idioten.
ik vind dat zij geen straf verdient, het leven dat zij nu heeft bij de farc is al een straf,je moet heelwat doorstaan daar in de jungle,zij is waarschijnlijk door die farc strijder daar gebracht verliefd geworden en daarna gemanipuleerd,kom er dan maar is weg als nederlander tussen al die gansters als je eens wist wat ze allemaal met je kunnen doen dan gaan de rillingen over je lijf,maar de meesten mensen gaan er van uit dat zij het schuldig is.
@theo……Voor een snuiver of liefhebber van coke is het gewoon een paradijs bij de farc guerrillia beweging ze verzorgen de logistiek voor tonnen van die rotzooi!
Theo…je zou stukken uit haar dagboek moeten lezen.dan zie je dat ze vol overtuiging ‘dat avontuur’inknalt.ze wil actie.oftewel geweld.schieten.ze heeft ook ‘even’ aan het front gezeten,en zei,deze ervaring nemen ze me niet meer af(om trots op te zijn schijnbaar).tja…zo’n mooi lief uitziend meisje.je kan je in een mens vergissen.verder denk ik nog steeds dat ze naief en simpel is.een universitaire opleiding maakt een mens nog niet ‘wijs’ .maar hoe je het went of keert,het zal heel goed mogelijk zijn dat zij ook verantwoordelijk is voor het sterven van Colombianen .zoals Nietzsche schreef in ‘aldus sprak Zarathoestra’:niet weinigen die hun duivel willen uitdrijven zijn daarbij zelf in de varkens gevaren.of…de weg naar de hel is geplaveid met goede voornemens.niks is een mens vreemd.ook voor de mens Tanja Nijmeijer niet.de een sluit zich aan bij het vreemdelingenlegioen .de ander bij het FARC(en).ik denk dat het haar zucht naar avontuur is in combinatie met wat semi idealistische denkbeelden(ze houdt zich natuurlijk voor dat het haar idealen zijn die haar drijven).maar dat laatste,die idealen, had ze op VEEL betere manieren kunnen aanpakken dan op deze moorddadige manier.dus wat toch vooral rest… de zucht naar actie en avontuur.het leven is soms zo…tja.het is soms beter niets te doen dan acties waar men later ontegenzeglijk veel berouw van heeft.verlaat het kwade en doe het goede,en kan je dat niet ,doe dan beter niets
Van Baalen is zelf gevaarlijk,overalwaar hijkomt is er gedonder,maar in het EUparlement zie je em amper
En wie zegt dat die dagboeken echt zijn, wel eens van propaganda gehoord.. Gewoon alles slikken en niet zelf nadenken
Óf Theo, Renato en Harald hebben geheen toevallig allemaal op dezelfde, enorm slechte, school gezeten waar gebruik van komma’s en punten alleen voor mietjes is en interpunctie een vies woord, óf er is hier iemand fijn met zichzelf in discussie….
Bizar dat velen ervan uitgaan dat Tanja tegen haar zin in bij de FARC zit. Waarom haar het voordeel van de twijfel geven? Kan ze niet ook gewoon zijn wat het op het eerste gezicht is, een terrorist? Ik krijg het idee dat zij op seksistische wijze wordt beoordeeld. Steeds heeft men het over een naif meisje. Wat nu als het een man was geweest? En meisje, ze is tegen de dertig, dan ben je toch gewoon een vrouw? Zijn de moslimextremisten die in Engeland de aanslagen pleegden (ook twintigers) ook naif? Heeft Tanja niet dmv haar directe steun aan de farc moorden op haar geweten? Is er bewijs dat ze zelf niet heeft gemoord?
Johan +1
Johan,
Nu je het toch over bizarre ‘inzichten’ hebt, wie wordt wanneer, waar en waarom tot terrorist gebombardeerd?
En is daarmee de terreur van de meerderheid (elders) dan geen naïeve inslag waar bovendien ook nog eens in wordt onderwezen als zijnde democratie?
Vooralsnog is het die (aangeleerde) hiërarchie die (hoe ‘toevallig’ ook nog eens overerfelijk) ‘derden’ tot terroristen bombardeert.
Zolang ‘het voetvolk’ alhier maar op z’n minst het verwachtingspatroontje ingevuld ziet wordt de mensheid (en de planeet) op zich uitgeknepen…..de 1 mag daar wel “brothers in arms” op afsturen maar de ander mag daar niets tegenover stellen?
Het is en blijft een kwestie van excuses op zeer laag water zoeken waarbij de (andere) ‘terroristen’ worden gecreëerd.
Zoals gewoonlijk staat het eigendoms’recht’ van de planeet en de ‘gedachten’gang van den brave onderdaen centraal.
Denk nou niet dat er ook maar iets is veranderd sinds de mens uit z’n/haar grot kwam gekropen.
Het uitdelen van de kraaltjes en spiegeltjes doet het nog steeds goed, met dit verschil dat men die tegenwoordig moet kopen.
Daar heb je toch zeker recht op?..hoeveel ellende je daar elders mee creeert mag natuurlijk geen naam hebben?
Ik doe het lekker toch, 1 ‘van’ ‘ons’ die zich tegen ‘ons’ keert als naïef dan wel gestoord afschilderen is een Nijmeijer syndroom, de patiënten zijn steevast te (h)erkennen aan de vast geprakte koppen in de zompige klei of het verhitte zand, oreren tot de allerlaatste snik over een heel scala aan aangeleerde ‘rechten’ ‘gebaseerd’ op verzonnen identiteiten* die de potentiële eigen invulling daarvan bij voorbaat in gijzeling hebben genomen.
* Vul hier het gewenste excuus in om..nou ja, vul zelf maar in….bizar is een understatement!
Om welke reden zou ze over willen lopen. Om Van Baalen weer te laten scoren?
@FrankvabRijk (E-mail) – 16-10-’10 19:21
En onze Billy Turf scoort graag.
Willem – 15-10-’10 09:10
ga eens op de inhoud van de geschreven stukjes in.
of ben je ze authistisch dat het opstakel ,het ontbreken van hoofdletters en komma’s, een te groot probleem voor je vormen?en nog iets,het gaat niet veranderen ook deze schrijfstaal.
iksnapjegezevereigenlijknietwantzelfsalsikzoschrijfbegrijpjeprecieswaarikhetoverheb
@ Renato
Iemand verwijten niet op de inhoud in te gaan met deze reaactie van ou lijkt me wat krom vind je niet.
En als je goed had gelezen dan begreep je dat het mij op zich helemaal niet ging over het taalgebruik maar over het simpele feit dat ik aan de overeenkomsten in het taalgebruik aflees dat iemand (jij?) met zichzelf in discussie is, hetgeen hier, hoewel het veel voorkomt, niet toegestaan en bijzonder kansloos is.
hee Willem,binnenkort is het weer Sinterklaas.misschien wat voor jou ?kan jij de ‘zeurpiet’spelen.hoef je alleen jezelf te zijn.
jij bent 1 van die vele eikeltjes die het nodig vinden om anderen in hun taalgebruik te verbeteren en verder daarbij de hele discussie te negeren.ik heb alleen mijn visie op de zaak gegeven,op mijn manier,meer niet.en vertel mij niet wat niet toegestaan is regellikkende lullebak,at dat ben je ,een lul.iemand die als reactie een ander zit te verbeteren op de letter en komma van de taal en op het feit dat ik met mezelf in discusie zou zijn is zelf totaal fout bezig.rot lekker op sukkel.ook niet toegestaan?doe het maar toch.
je had direct een inhoudelijke reactie moeten geven in plaats van te zeveren.maar nu is het te laat.je kop is niks meer waard
en dan hebben ze het tegenwoordig over zinloos geweld.
nou sommig geweld is zin-vol.he Willem?
Overlopen is voor lafaards.
Plus, Tanja zegt zelf zich prima te voelen bij FARC. Lekker laten blijven als ze dat wilt. Individuele vrijheid heet dat.