SP-leider Emile Roemer wil het salaris van alle politici met 10 procent terugdringen. Morgen zal de hij hierover een voorstel indienen in het debat over de regeringsverklaring. Op veel steun kan Roemer vooralsnog niet rekenen. “Ik vind zijn voorstel visieloos,” aldus VVD-Kamerlid Ineke Dezentjé Hamming.
Dat er door het kabinet-Rutte veel bezuinigd gaat worden, is duidelijk. Maar dit moet volgens de VVD niet ten koste gaan van de salarissen van politici. “Het is een slecht idee om te korten op de salarissen,” stelt Dezentjé Hamming. “Ik heb heel veel geld moeten inleveren toen ik uit het bedrijfsleven stapte en naar de Kamer ging. Straks krijgen we alleen maar studenten in de Kamer met deze lonen.”
Dezentjé Hamming krijgt net zoals andere Kamerleden een maandelijkse bruto onkostenvergoeding van 7.311,56 euro. En dat is nog exclusief vakantiegeld en eindejaarsuitkering.
De VVD’er ziet wel een oplossing in het terugdringen van het aantal Kamerleden. “Je moet bezuinigen met een visie. Dat kan bijvoorbeeld door een kleinere overheid.” Ze voegt eraan toe dat de salarissen van politici gekoppeld zijn aan ambtenarensalarissen: “Nu vraag ik me af of Roemer eraan gedacht heeft dat deze salarissen dan ook met 10 procent achteruit gaan.” De SP kan morgen dus niet op steun van de VVD rekenen. “Ik vind zijn voorstel visieloos. Het zijn platte bezuinigingen op salarissen.”
PVV-kamerlid Hero Brinkman gaf een timide reactie op het voorstel van de SP. “Volgens mij hebben wij niets over de salarissen van politici in het regeerakkoord staan,” zegt hij voorzichtig. Dan: “Ik zeg geen ja op dit voorstel en ik zeg geen nee op dit voorstel. We luisteren de SP morgen aan.”
Brinkman kan zich wel vinden in het plan om aantal Kamerleden terug te dringen. “We willen de Tweede Kamer terug brengen naar 100 leden. Daar doen we als PVV ook al het één en ander aan.” SP’er Roemer laat echter aan de GPD-bladen weten dat dit een ‘onhaalbaar en ongewenst’ initiatief is.
Ter info: het salaris van de minister-president bedroeg in 2009 ongeveer 139.000 euro op jaarbasis en staatssecretarissen moesten met 131.000 euro per jaar rondkomen.
[[ poll uid=286 ]]
Een week de macht en nu alweer ouderwets arrogant. Zo kennen we de liberalen weer!
Tss, straks het dixieland-orkestje herinvoeren…?
Geen slecht plan. Iedereen moet inleveren, laat politici dan maar het goede voorbeeld geven. Je moet niet de Kamer ingaan om rijk te willen worden, maar om je idealen te verwezelijken.
niet zo hard voor die arme ineke met de dubbele achternaam. als ze gekort wordt in haar toelage verdient ze straks per week minder dan ik per maand. en dat onrecht willen we haar als noest werkende vertegenwoordiger van het volk (ahum) toch niet aandoen?
nee. ik zeg: zullen we eten en kleding inzamelen voor die arme ineke? en dan een stille tocht! youp, help je?
Zelfs al zouden er allemaal studenten in de kamer komen dan zijn ze toch NOG steeds democratisch gekozen of heb ik het dan verkeerd? Net zoals er nu 34 #VVD’ers democratisch gekozen zijn
Ik vind Roemer de leukste politicus en fractievoorzitter.
De mensen die voor zijn, zijn uit overtuiging de tweede kamer in gegaan en willen hun steentje bijdragen, die tegen zijn zijn, gewoon opportunisten. Zo zie ik het.
Oke politicie moet salaris inleveren, dan moeten wij werkenden het ook maar inleveren toch? Ben blij dat er nog mensen zijn die de politiek in willen
Lekker voorspelbaar die reacties.
Kamerleden verdienen relatief weinig als je kijkt naar hun verantwoordelijkheid. Wanneer je de salarissen omlaag brengt, zal dat invloed hebben op het niveau van kamerleden. Heel simpel.
En het is inderdaad visieloze extreem linkse symboolpolitiek die nergens toe leidt. Typisch SP dus.
Bas
Het niveau van sommige kamerleden is al in treurig.
En wat is typisch SP dan.
Roemer heeft mij geholpen, en wat ik van anderen hoor is dat hij dat bij anderen ook doet. Altijd een luisterend oor, maar toch een grapje op zijn tijd.
Is het verkeerd dan niet rijk te willen zijn??? Dat is juist een visie hebben.
Een reden om in die tweede kamer te gaan zitten. Omdat met name de onderkant het zwaarder heeft dan de VVD, CDA en PVV beseffen, of willen beseffen.
Arm zijn betekend niet dat je geen rechten hebt. Betekend niet dat je een slecht mens bent.
De rijken als mevrouw met de dubbele naam, denken dat ze meer kunnen, maar kijk maar naar t.v. programmaas als terug op de werkvloer.
Het managment leert van de werkenden, dus waarom zou minder salaris minder resultaten geven.
Ik denk zelf dat de meesten gewoon te lui zijn en te egoïstisch. Het wij en zij samen door de crisis, dat heb je wel bij de SP. Maar de VVD heeft echt, de armen de crisis en de rijken het geld, de omgekeerde Robin Hood, aldus Roemer.
De VVD kan niet lezen (en dan ook nog het lef hebben om op onderwijs te bezuinigen). De SP stelt een bezuiniging voor op vertegenwoordigers en bestuurders van waterschappen, gemeenten, provincies, regering en staten-generaal. Dat levert al snel miljoenen op. Wat hier achter zit is dat de VVD niet in eigen vlees wil snijden. De VVD kiest ervoor om uitsluitend de armen de crisis te laten betalen.
Landelijk politieke bestuurders dienen 24 uur per dag, 360 dagen per jaar, beschikbaar te zijn, dus is daarvoor een goed beloning noodzakelijk en gewenst. Het gaat om de kwaliteit. Geen salarisverlaging maar zorgvuldige selectiecriteria, gekoppeld aan een goed beloning, maar geen wachtgelden meer, gewoon op basis van de huidige wetgeving in de ww. Dat zal ze stimuleren om snel weer werk te vinden. En bij eigen ontslag ook geen recht op een uitkering, zoals dat van toepassing is op iedere werknemer in Nederland.
Moedig van Roemer om dit aan de orde te stellen.
Het zal evenwel weggejorist worden door de rest, want laten we nou wel wezen de kamer bestaat voor een groot deel uit backbenchers, kandidaatlijstopvullers. Zeker het zooitje binnen de PVV om van vele andere partijen nog niet eens te spreken.
NB
Tuurlijk is de VVD tegen. Dat zijn nu juist de ordinairste zakkenvullers.
“Weet u wat het probleem is, „het feit dat politici vaak velen malen meer verdienen dan de mensen die zij vertegenwoordigen”
Aha, dat is het probleem. Daar heb ik de PvdA ministers nog nooit over gehoord. Over wat hun achterban verdienen t.o.v. die zij vertegenwoordig. Ben je dan zielig.
Bas: Salarisverlaging zal niet tot niveauverlaging leiden in de politiek omdat geld voor politici geen issue is, ze kunnen immers in het bedrijfsleven meer verdienen (dat zijn ook jou woorden), dus jij hebt het over “Argumentum ad crumenam” Dat is wel een hele boute opmerking, en op alle fronten laakbaar.
Dit zijn dan de mensen die oordelen over iemand die 9,50 in het uur heeft, netto, of deze wel met minder toe kan. Maar als ze zelf met minder moeten, schijnbaar moord en brand schreeuwen. Volgens mij weten ze niet eens hoe laag de minimum lonen zijn, en hoe hoog de vaste lasten. De mensen die voor dit geld nog willen werken zijn slechter af dan de mensen in de bijstand. Jan Marijnissen heeft er eens een mooi stuk over geschreven, de armoedeval. Maar mevrouw met de dubbele achternaam pakt liever de armoedval mensen aan, dan dat ze zelf een kunstwerkje minder kan kopen, ze moet zich schamen.
voor de verkiezingen wilde Wilders ook 20% inleveren,nu hoor je hem er niet meer over
Ja Harold en dat terwijl Wilders ook nog eens over het miljoen per jaar uit Israel voor zijn ZZP clubje ontvangt voor zijn Propaganda en Inlichtingen werk.
Grappig, die Pavlov-reacties dat dit extreem-links en dom zou zijn van Roemer. In het VK heeft Conservatief Cameron net de salarissen van zijn ministers gekort met 5%. Zeker ook extreem-links?
Raar overigens om over die verantwoordelijkheid te beginnen die goed beloond moet worden. Verpleegkundigen doen werk op leven en dood maar mogen van rechts in de stront zakken met een karig salaris. Stelletje opportunisten.
Dit zou het beste bewijs voor solidariteit en geloofwaardigheid in ‘s Lands bestuur opleveren inzake bezuinigingen tevens verlaging van de weerstand hiertegen op grond van een oprecht moedige voorbeeldfunctie !
Maar vergeet het maar : “Ontzie jezelf het eerst” …en pas daarna…groeien door snoeien!
Two thieves make God laugh !!!(oud engels spreekwoord)
Zelf groeien door op anderen te snoeien zonder hierbij te denken aan de zo vaak misbruikte term : “lasten afschuiven naar de volgende generaties”.
Geen bezuinigingen op inkomen parlement en kabinet; na 4 jaar of minder nagenoeg eeuwigdurende wachtgeld zonder de verplichtingen die regulaire werklozen wel opgelegd worden.”Het parlementaire- en kabinets-hemd is nader dan de bevolkingsrok !”
“Het land teruggeven aan de werkenden”, geldt alleen maar voor de actieve (werkzame)periode voor deze laatste groep ! Mooie slogans !
D’r zijn veel meer redenen om het aangeleerde monetaire systeem af te schaffen dan er ook maar iemand (behalve de overerfde ‘recht’ hebbende) kan verzinnen . uit
Mooi, het populisme bijt zichzelf geestig in de staart. Dat dit salaris maar net hoog genoeg is om studenten uit de Kamer te weren wist ik niet. Het lijkt trouwens een goed idee om eens een jongerenpartij op te richten, veel bezuinigingen van ‘Mastodonten1′ komen immers bij hen terecht.
onder dit asociaale kabinet rutte worden de armen weer armer en de rijken weer rijker en als je gehandicapt bent dan word je als stuk vuil behandeld door dit kabinet het is een schande mark rutte je bent gewoon een asociaal stuk vreten.
Wie de snoeischaar in de hand heeft, heeft het echt “in de hand” en ontziet zichzelf !
Sinds wanneer ben ja rijk met 130 à 140000€ per jaar?