Onafhankelijke geesten heten in Den Haag tegenwoordig al snel dissident. Favoriete hobby van veel Sherlock Holmesen aan het Binnenhof is het spotten van een nieuw afwijkend geluid.
Zo publiceert Vrij Nederland deze week een interview met PVV-kamerlid Hero Brinkman. Grootste wens van Brinkman is democratisering van de PVV. De man die zelfbewust verklaarde honderdduizenden voorkeursstemmen te willen krijgen kreeg er uiteindelijk 18.865. Daar is hij maar wat blij mee, want: “De meest overtuigde PVV-stemmers hebben op mij gestemd, en niet op Geert.” Het doet denken aan de aanval op Mark Rutte door Rita Verdonk, die in 2007 zei: “Het gaat om mijn toekomst, maar ook om 620.000 voorkeurstemmen.”
Verderop in het interview geeft Brinkman aan dat hij het boek van zijn PVV-collega Bosma niet heeft gelezen. Dit omdat hij beschreven feiten niet zou kunnen staven. Belangrijker: hij beschuldigt Bosma van aanvallen op zijn democratiseringsplannen. Die aanvallen zouden geplaatst zijn in samenspraak met Geert Wilders. Doel van de aanval zou niet alleen het klein houden van Brinkman zijn, maar ook om druk te zetten op het CDA om niet met de PVV in zee te gaan. Brinkman wil vanwege het besloten karakter van de fractievergaderingen van de PVV niet uitleggen waarom.
Het uitblijven van een antwoord op de vraag waarom Bosma en Wilders wilden dat het CDA zich terugtrok is belangrijker dan het nieuws dat Brinkman tegen de gedoogconstructie is. Het bevestigt in elk geval de angst die bij het CDA rondwaarde tot in de laatste uren: wilde Wilders uiteindelijk de gedoogconstructie wel accepteren? Het toont ook dat alle geknuffel en gelach met Verhagen moet verhullen dat er fundamenteel onevenwichtigheden zitten in de relatie tussen Wilders en het CDA.
Is het hoogmoedswaanzin, denkt Brinkman werkelijk dat het mandaat hem in staat stelt het leiderschap van de PVV te betwisten? Is het frustratie vanwege interne tegenwerking en (zakelijke) ruzie met Bosma en Wilders over het vice-leiderschap waarbij Brinkman uit beeld raakt? Of is het gewoon de weinig Haagse eerlijkheid van Brinkman en oprechte bezorgdheid?
Mijn gok is dat Brinkman wil proberen CDA’ers zich publiekelijk uit te laten spreken voor democratisering van de PVV. Alleen door te porren in de coalitieverhoudingen kan Brinkman niet simpelweg in een fractievergadering buitenspel gezet worden. Hetzij door een stemming, hetzij door een order van Wilders. De twee modewoorden van dit politieke seizoen komen zo samen: wie steun als mastodont als eerste deze democratische dissident?
De meest overtuigde PVV-stemmers hebben op mij gestemd, en niet op Geert.”
aldus Hero.
Ik kan me die zin wel voorstellen. Hero heeft een andere achtergrond als Geert Wilders.
Heroos jeugdjaren waren tussen arbeiders, de PVDA en de bond.
Heroos vizie over de PVV is anders dan de vizie van Wilders over de PVV.
Hero ziet in de PVV een nieuwe arbeiderspartij.
Wilders ziet een nieuwe elite partij.
Arbeiderspartijen, kijk naar de SP , hebben veel contact met de achterban. Ik denk dat Hero dit ook wil.
Wilders wil controle, kijk maar naar het feit dat contact met de achterban via hyves loopt en mensen die lid van de hyves mogen naar de vergaderingen.
Hero wil die vergaderingen voor iedereen toegankelijk.
Ik begrijp hem wel, al denk ik niet dat hij bij de PVV op zijn plek zit. De PVV is geen democratische partij gewoon.
Dus om bij het begin terug te komen, zoals Hero de PVV voor ogen had, die mensen hebben op hem gestemd.
Ikzelf zou eerder op Heroos PVV hebben gestemd dan op de PVV zoals hij nu onder Wilders is.
@Jet……Die Martin Bosman is niet slecht een keer gezien met Pauw en Witteman. Er moeten veel meer veel meer HBO`ers en academici in de PVV, dan kunnen ze bij D66 en de PVDA inpakken en wegwezen.
bob H2
Ik had naar Marijnissen willen kijken, die arrogante Bosma wilde niet naast hem aan tafel zitten. Ik denk dat hij bang was voor de know how van Marijnissen.Of voor de scherpe vragen van Jan.
Ik ben Sp-er dus kan Bosma dus wel schieten. Wat een looser. Hero was gewoon naar P en W gegaan. Die maakt het allemaal niks uit. Als hij maar kan teuten.
Nou Sywert, hiervoor heb je erg veel inlegkunde nodig. En CDA’ers lijken me hiertoe juist omdat het de PVV betreft niet makkelijk te verleiden. Vanwege de lastige positie van het CDA in dit kabinet en hun geringe mogelijkheid tot profilering als middenpartij gezien het mede ondertekende regeer- en gedoogaccoord hebben CDA’ers ook wel iets anders aan hoofd dan het redden van Brinkman.
Eerder meen ik nu zelfs voor de PVV wat bovenmodale paranoide trekjes bij Brinkman te ontwaren. Gecombineerd met een zekere grootheidswaan wellicht gevoed door een teveel aan narcsime. Misschien moet hij weer wat vaker een borreltje nemen of is dat nu juist weer de oorzaak van dit gedrag?
Weet je wat ik eigenlijk niet begrijp bij de PVV mensen, dat ze Hero uitschelden.
Hij wil democratie.
Hij wil partijcongressen, met mensen praten die dezelfde levensinstelling hebben, zonder dat ze eerst door Geert Wilders middels hyves goedgekeurd zijn.
Gewoon een openbare gelegenheid voor leden en niet leden.
Ik vind dat gewoon gezond. Ik vind de PVV in zijn huidige vorm volkomen ongezond.
Hero zit vast denk ik, hij kan niet meer groeien. Gemuilkorft door Geert.
Daarvoor ga je de politiek niet in, als je gedreven bent. Ik vind het eigenlijk bizar hoe de PVV over hem heen duikelt.
@Jet………..De PVV is een antwoord op de compleet doorgeslagen knettergek geworden socialisten………………. Die in hun grootsheidwaanzin zelfs de hele wereld willen helpen en zelfs ook nog op willen opnemen terwijl ze hun eigen volk waarbij sommige ook hulp nodig hebben gewoon maar vergeten……………………. Het antwoord hierop zullen nooit lieverdjes zijn maar om dit te stoppen zullen er keiharde niet erg sociale antipolen ontstaan.
bob h2
Ik denk niet dat de socialisten de mensen vergeten zijn, ik denk dat het kapitaal de mensen vergeten zijn, de hollanders dan.
In 1983 bracht de SP de brochure gastarbeid en kapitaal uit, waarin precies de problemen beschreven zijn die nu aan de orde zijn.
Het is zeker dat niet alleen links hen tegenwerkte, maar ook rechts beschuldigde hen van lonken naar de kiezers van Janmaat.
Bolkensteyn kwam pas na hen met kritiek en daarna Pim Fortuyn. En nu dus de PVV, maar die gaan mij echt te ver.
De SP was de eerste.
Volgens de volkskrant wordt er volgende week intern bij de PVV over de democratisering gepraat.
Ik blijf het vreemd vinden dat een partij maar 1 leider heeft, dus sta wel achter Brinkman in deze. Ik ben alleen benieuwd of de PVV dan meer naar de SP gaat of naar de VVD.
Ik gok de VVD. Als Brinkman al wint. Het zal mij benieuwen.