De PvdA heeft als een van de eerste partijen een kandidatenlijst gepresenteerd voor de Provinciale Staten-verkiezingen van maart volgend jaar. Voor de provincie Noord-Holland komen een paar bekende gezichten in actie, zoals een voormalige Amsterdamse politica die twee keer is veroordeeld voor rijden onder invloed en een oud-Kamerlid dat heeft gesjoemeld met geld.
Allereerst is daar Elvira Sweet, die wij kennen als voormalig voorzitter van het Amsterdamse stadsdeel Zuidoost. Ze had niet altijd een goede relatie met de media, in mei 2010 legde ze haar functie neer. Saillant detail: Sweet is tot twee keer toe veroordeeld voor rijden onder invloed. Toch staat ze op plaats twee op de PvdA-lijst voor de PS-verkiezingen van Noord-Holland, pal achter lijsttrekker Tjeerd Tjalsma (niet te verwarren met PvdA-Kamerlid Tjeerd van Dekken).
Pikanter is kandidaat nr. 25 voor de PvdA, de Marokkaanse Nederlander Hamid Houda. Het voormalige PvdA-Kamerlid (1994-1997) stapte voortijdig op als Kamerlid, vanwege schandalen rond zijn textielbedrijf Houda Textiel. Wat is het geval? In 1997 beschuldigde het tv-programma Nova hem ervan dat hij de winst van zijn bedrijf niet had opgegeven bij de belastingdienst. Houda bleef in de Kamer, tégen het advies van het fractiebestuur in. Hij erkende dat hij zichzelf salaris toekende, waarna zijn schadeloosstelling voor het Kamerlidmaatschap werd gekort.
Een paar maanden later kwam Houda opnieuw in opspraak, omdat Nova het Kamerlid ervan beschuldigde zijn werknemers zwart te betalen. Sterker nog, Houda probeerde druk uit te oefenen op zijn werknemers om hierover te zwijgen, aldus het tv-programma. Eigenlijk had hij nog even willen blijven, maar na zware druk vanuit zijn fractie stapte hij toch maar op. Het werd het einde van zijn politieke loopbaan. Sindsdien hebben we weinig van hem vernomen. Tot nu dus, nu hij kandidaat blijkt voor de Provinciale Staten-verkiezingen.
Nog een laatste bekende dan: Xander den Uyl. Juist, de zoon van ‘Ome Joop’ is óók een PvdA’er en is zelfs verkiesbaar met een vierde plek op de kandidatenlijst.
Leren ze het nou NOOIT daar?!?
Het is altijd hetzelfde liedje met die zogenaamde arbeiderspartij
Een ronduit SCHANDALIGE gang van zaken!
JvdW
Eindhoven
Aha, dus alcoholist Hero Brinkman hoort volgens HP/De Tijd ook niet thuis in de Tweede Kamer?
Precies, Jeroen. Er zitten 24 sjoemelaars in de Tweede Kamer!
Ach, dat Elvira Zweetje en HoebaBubba. Inderdaad, ze leren het echt helemaal nooit! Eerst in opspraak door te veel drank, en door frauduleuze handelingen, zichzelf verrijken, toch in de Kamer blijven tót dat niet meer ging en nu……..sont les enfants qui ris.
Dit is een zwakke stuk over mensen die hard hebben gewerkt in de politiek. Uw redactie heeft volgens mij niet het hoor en wederhoor toegepast.Het Verhaal van MW Sweet is niet correct, MW Sweet is nooit veroordeeld en heeft nooit een vonnis aan haar broek gekregen. Als de redactie dit beter had nagetrokken dan had u dit verhaal achterwege kunnen laten. Bijvoorbaat iemand veroordelen is fout dat is een zeer negatieve berichtgeving.U heeft niet gesproken wat deze MW Sweet heeft gedaan in Zuid Oost, hard werken en nog eens hard werken.Weet u hoe het vroeger was in de Bijlmeer? Heeft u recent gekeken hoe het is geworden, Als u wil oordelen over hard werkende mensen dan moet die feiten publiceren en niet het simpele verhaal.Uw Als ik een krant zou willen lezen zou ik een verhaal van tweekanten willen horen, maar niet het ene simpele.Zou u dit verhaal over MW Sweet beter willen toelichten en ook willen schrijven dat ze ook een hard werkende vrouw is. Haar politieke inspiraties zijn nog niet op, ze is een goedbestuurder en daarmee heeft ze alle rechten op plaatst 2 van de lijst te staan.
Ik ben het helemaal eens met je Ronny, er zij andere mensen in de politiek, Bijvoorbeeld Heer Brinkman van de PVV. Die hebben ze nooit via een negatief schrijven aangevallen dus ik begrijp dit niet zo goed.Weten de redacteuren van HP dat het negatief neerzetten van Mensen alleen maar zal leiden tot verdeeldheid in onze Maatschappij. Automatisch komen er vragen bij mij op: Heeft HP echt een hekel aan linkse mensen en zoeken ze daarom naar een argument om mensen te stigmatiseren.Of is dit een persoonlijke aanval op Mw Sweet?Want als dat het is zeg het gewoon. Want één ding weet ik zeker MW Sweet heeft nooit aan haarzelf gedacht.En als u schrijft over andere
kandidaten dan zou ik zeggen belicht ook hun talenten en kijk ook wat deze mensen hebben gedaan voor de Nederlandse samenleving.
Ik ben het wel met Ronnie en John eens, niet omdat ik Hero nou persoonlijk wil aanvallen. maar de kritiek dat bepaalde partijen stelselmatig worden aangevallen klopt. Laatst de telegraaf, een man had zijn vriendin en zijn zoontje vermoord. De partij die hij aan hing werd nadrukkelijk genoemd. Een linkse partij. Zover gaat de pers om de PVV stemmer maar te beïnvloeden. We weten allemaal dat de PVV, de SP het liefste uit nederland wil zetten ( neem Bosma versus Marijnissen) zelfs jullie hebben aan die onzin van Bosma geen aandacht geschonken, was het andersom geweest , ach huilie huilie, arme PVV en grote grote koppen.
Inderdaad Jet is het tegenwoordig normaal dat journalisten gewoon schrijven om het schrijven de inhoudelijke zaken vergeten zij te pennen.Om even terug te komen naar het verhaal van MW Sweet, dit is een voorbeeld hoe je niet moet omgaan met het onderwerp.Hier laat Frank Verhoef zien dat hij een echte rechtse schrijver is en daarnaast niet competent genoeg is om het verhaal goed te onderzoeken. Als Frank verhoef dit verhaal over MW Sweet onder een vergrootglas had gehouden had hij kunnen zien dat MW Sweet heelveel heeft gedaan in de Bijlmeer.Daarom wensen wij een herziening over dit verhaal en niet zomaar een aanval op links.En nog wat anders het polariseren is het pantent van Geert Wilders en niet van HPdeTijd.Tenzij jullie van HP ook lid zijn van de denkwijze van Wilders.
Het valt ook totaal niet op dat de berichten van Ronny, Jogn F en Jet door dezelfde persoon zijn geschreven.
annemiek zou je deze statement kunnen bewijzen.
wat john en jet schrijven is hun zaak. dus dimmen een beetje.
Annemiek
Helaas voor jou werken ze hier met IP blokkades er is al een vaste forumschrijver geblokkeerd omdat hij op zichzelf reageerde.
Daarom reageer ik hier ook, dus je vlieger gaat niet op.
Zegt de doofpot tegen het pispaaltje: “Jij komt er bij ons niet in!”
Beste Jet bedankt voor je reactie want dat is belangrijk dat dit gezegd is.
En toch blijven alle blokkades een kat- en muis-spel, daarom reageer ik ‘gewoon’ onder m’n eigen naam, dat gesjoemel met nicknaampjes vertoont sterke overeenkomsten met al het andere gesjoemel dat ‘we’ maar wat graag aan de schandpalen nagelen.
En toch loopt ondergetekende vele malen meer kans om tot schandpaal-bewoner opgewaardeerd te worden…al was het alleen maar ban-wege de geveinsde belediging.
Als iemand er nog iets van begrijpt laat het me dan even weten, alvast bedankt.
Polariseren is het pantent van Geert Wilders? Ten eerste is het vermoedelijk patent maar onze peroxyde Mozart uit Venlo heeft niet het patent dat was ome Joop den Uyl. Polariseren was het stokpaardje van ome Joop. Gezien het drankgedrag van Guusje Nadorst en vroeger Jan Pronk en ook Henk Vredeling lijkt het wel of PVDA Partij van de alcoholisten schijnt voor te stellen.
Om terug te komen op ome Joop een citaat uit
http://www.hetverraadvanlinks.nl/Nederlaag.htm
Geheel in de lijn van PvdA-heilige Joop den Uyl, destijds uitvoerder van de polarisatiestrategie tegen het CDA, was hij niet bang voor polarisatie: “(Dat) is de enige manier om zaken verder te brengen. Mijn stelling is: ophouden met dat gezeur over de toon van het debat! Geen emancipatie zonder polarisatie.”
Wellicht dat Xander het nog weet.
Hangt er maar helemaal vanaf waar het slachtoffer z’n polarisatie aan ontleent Multi-difficulti…in ieder geval niet aan enige cultuur.
Cultuurgoed vs. schijnheilig oliedom.
Zeg nepotisme, clientelisme en corruptie en vrijwel iedereen zal als primaire reactie zeggen; PvdA!
nepotisme, clientelisme en corruptie=Homo s.uit
De meeste corruptie komt bij de VVD vandaan, dus de mensen die dit in de schoenen van de PVDA schuiven zitten echt ernaast.Zou zeggen doe je ogen open.
Eerlijk gezegd praat je poep Evert. Den Uyl polariseerde over de rug van christenen, Wilders wellicht over de rug van de moslims. Hoewel moslims veel kritiek aan zichzelf te danken hebben. Zeker als je kijkt hoe moslims vanuit hun Koran altijd joden verketteren en vervolgens klagen dat men boos naar ze kijkt. Ik heb schoonfam. in de Filippijnen en dat zijn van die vuige vieze rotkatholieken (volgens de polariserende Uylenbal). Als gastarbeider in Islamitische landen misbruikt als vee, ze waren gastarbeiders. Gastarbeiders hier klagen steen en been terwijl ze het hier beter hebben dan in het land van herkomst. Ze worden gediscrimineerd en zijn uiteraard slachtoffer van de tactiek van den Uyl. Je praat poep en probeert polariseren bij de ene goed te praten en bij een ander niet. Zoiets heet trouwens discriminatie.
Multidifficulti,
De diare van het christelijke gezever is toch zeker geen cultuurgoedje?
Dat de spetters je om de oren vliegen nu ene GW dat kunstje dunnetjes tracht over te doen door zich te storten op het selectieve moslim bashen inplaats van de (economische) arbeidsverhoudingen die daar uit worden gechristallahseerd is toch écht een andere invalshoek.
Waar het uiteindelijk om draait is dat Joops’ opvolgers zijn ‘vergeten’ alle non-culturele nonsens te negeren.
Pope-ulisme vs. allahmaal vrindjes is echter alleen mogelijk bij de gratie van de lokaal aanbeden god die zich prinsheerlijk in het pluche heeft laten zakken.
Heeft op zich niets met discriminatie te maken, tenzij het het eeuwige discrimineren van het gezonde verstand betreft.
Overigens had (ook) Joop (en daarmee z’n opvolgers) geen andere keuze dan het winstbejag te aanvaarden als leidraad voor het leven.
Zonder valt er namelijk helemaal niet te (her)verdelen.
Over discriminatie gesproken, als je niet aan het winstbejag e/o het grote herverdelen mee wenst te doen mag dat helemaal niet.
Helaas is er geen goddelijke diare over om voor het karretje te spannen om dat aan te kaarten en Joop is aan het kamperen.
@Ondiep: Volgens mij zitten er 150 sjoemelaars in de 2e kamer
@Multidifficulti: Die vuige vieze rotkatholieken zijn inderdaad vies en vuig. Want zeg nou eerlijk, wat is erger: Een moordenaar (Osama Bin Laden en andere moslimextremisten) of een kinderverkrachter (De belgische bisschop Roger Vangheluwe en vele andere officïele religieuze functionarissen)? En wie heeft er dan de schuld van dit misbruik, volgens sommigen van hen? Ja je gelooft het misschien niet, maar toch is het écht zo: De joden (?!?). Als je me niet gelooft, kijk dan maar eens hier: http://www.elsevier.nl/web/Stijl/Society/262769/Bisschop-geeft-Joden-schuld-van-kindermisbruikrel.htm
Overigens is de PvdA al heel lang totaal niet (meer) links. PvdA is sinds Wim Kok een neoliberale partij waarvan de bestuurders alleen aan hun eigen hachie denken, maar ja dat geldt evenzeer voor de VDD en het CDA.
Leon Trotsky
http://twitter.com/#!/Leon_Trotski
mogelijk hebben we het over mollen van andere partijen niet allen geert heeft er last van , pim had er ook enkele kijk in je eigen gelederen en je ziet ook een mol , mollen zijn de echte opportunisten en populisten ik denkdat er maar 1 fatsoenlijke partij is endat is de sgp helaas niet mijn club maar toch petje af
@rinus: De SGP is een extremistische gristelijke club die een hekel heeft aan vrouwen en allen die anders zijn als zij (Homo’s, joden, moslims, anders-gelovige christenen, atheisten enz.).
Beter alternatief: De NCPN, zie http://www.ncpn.nl
@Trotsky
Van Trotsky te horen dat katholieken vies en vuil zouden zijn en Bin Laden minder erg is een gotspe(vergeef mij het joodse taalgebruik, ik ben een jood).
Trotsky himself roeide een lading boerenzonen uit in Krohnstad en was bepaald niet vies van het gebruik van kindsoldaten.
Bin gebruikte trouwens ook kindsoldaten vriend en da’s iets wat de katholieken hier niet meer doen, hoewel ze op zeker rotstreken hebben uitgehaald. Polariseren deden de Katholieken absoluut niet, Den Uyl op 100% zeker van wel.
Positief van de trotsky aanhaang is wel het feit dat ze tegenwoordig de mond open doen over de misdaden van de comminist en maoist Sison. Vervelend is wel dat de vrienden van Trotsky pas hun mond open deden daar over toen het van Sison afgesplitste gedeelte zich aansloot bij de 4e internationale. Wist je trouwens dat de door de PVDA gesteunde Sison troepen heeft die gebruik maken van kindsoldaten en dat menig door den Uul en Pronk gesteunde verzetsbewegingen gebruik maakte van kindsoldaten die en passant ook sexueel misbruikt werden. En breek mij de bek niet open over de stalinisten van de NCPN, dat zijn de schoothondjes van Sison die bepaald niet wakker lagen over de kindsoldaten van Sison en die gelijk Sison een voorliefde hadden voor Noord Korea, het Lichtend Pad en meer van die massale mensenrechtenverkrachters.
Multidifficulti is nog steeds in de veronderstelling dat je een religie kunt ‘zijn’.
@Multidifficulti Die priesters neuken anders nog steeds kinderen. Bin Laden is een moordenaar; Ik vindt ze beiden even erg. Alleen worden hier de moslims gelijkgeschakeld met Bin Laden en dat is onterecht.
@Trotsky
Dat er priester zijn die kinderen neuken zal best maar de kerk schijnt het tegenwoordig te veroordelen. Moslims in Pakistan en islamitische geestelijken doen het massal ook in van die haatbunkers in Pakistan, madrassa’s geheten, zie het boek Allah en Eva. Bin Laden was niet vies van kindsoldaten, kinderneuken etc. Trotsky had geen problemen met kindsoldaten, je grote NCPN-vriend Sison ook en Stalin van het zelfde laken een pak. Niet iedere moslim is een terrorist a la Bin maar de meeste terroristen zijn toch echt moslim en somss communist. Trotsky was ook een terrorist trouwens maar die is vermoord door Stalin. En laat nou net die onvolprezen NCPN van je de moordenaar van Trotsky(Stalin dus) door dik en dun steunen. Kortom Leon, je praat wartaal en lees eens wat over die revolutie in Rusland. Zo te zien heb je geen klap van de molenwiek maar van de bolsjewiek op je hoofd gekregen. Ik zou als Trotsky-aanhanger nooit positief kunnen zijn over een stalinistische beweging, dat is met een iq van 70 al logisch te vinden. Ik heb Jalandoni(Sison’s schoothondje) wel eens hard horen keffen over Trotsky, zie http://www.defendsison.be/pages_php/0505111.php ik weet niet of het dit keer de stalinistische, NCPN-bril was die Jalandoni ophad of de Maoistische bril van zijn NDF.
Zo te zien is Trotsky uitgekotst bij Stalin en Mao. Dus Leon T. denk na voor je de NCPN gaat bejubelen en wat de maoisten betreft ben je gewaarschuwd, voor je het weet heb je een icepick in je hoofd.
@Multidifficulti Leon Dies… Here’s NiHiList. Alles is toch zinloos; lighten up
Daarom hier nog een paar gezellige URLs: http://www.anus.com
http://www.stealfromwork.crimethinc.com
Zullen we even terug komen op het gegeven dat de PvdA het nodig vindt om mensen met een eigenaardig, misschien ja, misschien nee crimninele, of in ieder geval een weinig respectabele levenswijze, op de Statenlijst te zetten?
den Uyl, is dat niet die sukkel die bij het ABP miljarden van ons pensioengeld heeft laten verdampen terwijl hij dikbetaald zat te slapen??
Er zullen niet meer zoveel menden stemmen op de PvdA neem ik aan, na al die onkunde die ze ten toon gespreid hebben.
@mariebelle@Ruud@Theodoor Het is duidelijk dat jullie PVV stemmers zijn,. Jullie hebben Hero Brinkman Alcohol Misbruik en het mishandelen van jongeren, Jullie hebben Sharp een echte racist.