Nog even over De Beet. ‘Dracula-biss’ Luis Suarez zette afgelopen zaterdag zijn tanden in tegenstander Otman Bakkal. Een schandelike overtreding. Voetbalvolgers rekenden op een schorsing van zo’n vier, vijf wedstrijden. Toen de aanklager betaald voetbal de Ajax-aanvoerder dinsdag een schorsing van zeven duels oplegde, was de consensus: een strenge straf – liefst twee wedstrijden méér dan de agressievere neusbijter Sansoni in 2007 aan zijn broek kreeg. Niemand die repte over een te lage straf. Tot vandaag. Hockeyscheidsrechter/VVD-Kamerlid Bart de Liefde vindt zeven wedstrijden schorsing te weinig.
Dit zegt De Liefde in een interview met nu.nl. “Ik lees regelmatig dat geweld bij amateurwedstrijden leidt tot forse schorsingen of zelfs royement die de clubs zelf opleggen. Ook de KNVB deelt zware straffen uit aan schuldige amateurvoetballers,” aldus De Liefde. “Waarom dan niet bij Suarez?”
Of het een doordacht plan is, is maar de vraag. De VVD’er die momenteel even zonder persoonlijk medewerker zit (solliciteren kan hier) bemoeit zich met de strafmaat – en dat vinden rechters nooit prettig.
Bovendien is zijn afkomst – De Liefde werd geboren in Londen, maar deed de havo in Rotterdam – koren op de molen van cynische Amsterdammers. Hij zou toch niets tegen Ajax hebben?
[[ poll uid=313 ]]
De man is hockeyscheidsrechter? Haha, had de VVD geen ander kanon naar voren kunnen schuiven?
Hockeyrrrrrrs kunnen ook agressief zijn. Kijk maar naar die burgemeesturrrr met zijn stick die inbrrrrrekurrrs te lijf wil gaan!
De heer De Liefde heeft wel gelijk. Er wordt door de KNVB met twee maten gemeten.
Beste meneer de Liefde,
Ten eerste vind ik het vreemd dat een 2e Kamerlid zich bemoeit met een rechtszaak of een uitspraak van een tuchtcollege. In Nederland hebben scheiding der machten! De kern van de Nederlandse democratie.
Ten tweede, wat vind u dan u mede collega’s in de tweede kamer die een strafblad hebben of veroordeeld zijn door de rechter, horen die in de 2e Kamer te zitten. Ook zij dienen als voorbeeld.
Met vriendelijke groet,
Appie uit Amsterdam (overigens Anti-Ajax)
Bezopen toestanden, bij geweld (we kunnen gerust stellen dat bijten e/o elkaar de hersenpannen inmeppen daaronder vallen) dient het strafrecht van toepassing te zijn.
Allemaal erg leuk en aardig dat iedere groepering zo z’n/haar ‘eigen’ regeltjes wil toepassen maar wanneer het b.v. krakers aangaat dan is het vatieland té klein?
De aanklagers van de diverse sporten staan duidelijk buitenspel.
Ben het eens met @Appie dat het niet aan Tweede Kamerleden is om zich uit te laten over dit soort aangelegenheden.
Ontopic: een topsporter heeft een voorbeeldfunctie en hoort daar ook de verantwoordelijkheid voor te dragen. Kickbokser Badr Hari is bijv gestopt omdat hij zich in de ring niet aan de regels kon houden (http://www.spitsnieuws.nl/archives/sport/2010/05/badr_hari_stopt_na_trap_in_gez.html)
“Een topsporter heeft een voorbeeldfunctie”
Huh?…..dan heeft de topbankier die toch zeker ook?
Sport en spel en de uitblinkers daarin hebben natuurlijk niets maar dan ook niets met een voorbeeld te maken…een hobby die te vet betaald wordt kom je overal en nergens tegen maar dat maakt het nog geen voorbeeld om te volgen, integendeel!
Al die top-ego’s geven een zeer slecht voorbeeld door eigen rechters op het geheel los te laten…van bank tot bank zullen we maar zeggen.
Kamerledeen die bij alles roepen om hogere straffen zouden onderhand een spreekverbod moeten krijgen. Meestal is het populistisch geklets, zie ook dit kabinet dat met de ene hand strengheid en tucht geeft en met de andere bezuinigt op publieke taken en voorzieningen. Pure windowdressing.