De Deken van de Orde van Advocaten in Amsterdam sprak zich eerder deze maand in roddelblad Story uit over de alimentatiezaak waarin prinses Margarita en Edwin de Roy van Zuydewijn verzeild zijn geraakt. Dat is helemaal niet erg, ware het niet dat de Deken, mr. Germ Kemper, tévens advocaat van Margarita is. Volgens Kemper wist Story dat vantevoren, het roddelblad zegt van niets te weten. Edwin de Roy van Zuydewijn heeft er genoeg van en dient een klacht in tegen Kemper.
Kemper geeft de schuld aan Story: “In het artikel staat dat ik over de daarin beschreven kwestie wel met mijn cliënte heb besproken. Voor de goede verstaander valt daaruit af te leiden dat ik daar dus als advocaat en niet als deken iets over zeg. Wat mij betreft had dat wel duidelijker mogen worden en bij voorkeur zou ik niet in hetzelfde artikel als deken aan het woord zijn gekomen om iets over een ander, algemeen onderwerp, de opleiding van de advocaat, te zeggen. Dat laatste is een keuze geweest van de auteur, Karel Hille, waar ik geen andere invloed op kan uitoefenen dan hem dat voor publicatie te laten weten, wat ik heb gedaan. Hille wist overigens dat ik raadsman van de betrokkene ben.”
Maar wat zegt de jurist van Story in een brief? “Volgens de informatie van Story staat de heer Kemper Margarita op dit moment niet in (of buiten) rechte bij.” Conclusie: of Kemper liegt of Story liegt. De Roy van Zuydewijn heeft er genoeg van en dient een aanklacht in tegen de deken. Zijn advocaat Mark Meijjer: “Volgens Story zou mr Kemper helemaal niet de advocaat van Margarita zijn. Dat lijkt mij toch echt in tegenspraak met wat Kemper daarover aan HP/De Tijd heeft verklaard. De Deken hoort zich niet uit te laten over zaken die onder de rechter zijn.”
Wat een SCHANDALIG verhaal. Raar dat die De Roy alleen maar tegenwerking ondervindt. En werkelijk stuitend dat de Amsterdamse Deken hier aan meedoet!
JvdW
Eindhoven
Ja hoor, meneer Kemper wast zijn handen in onschuld. HEel gek dat alles wat met Edwin de Roy van Zuydewijn te maken heeft zomaar anders gaat dan in welke andere zaak ook. Deze man wordt doelbewust kapot gemaakt en dat moet een keertje stoppen! Nu Margarita steeds meer met haar rug tegen de muur komt te staan, worden er steeds meer trucjes uit de kast gehaald om toch maar vooral te VOORKOMEN dat het recht zijn loop heeft. Bizar.
Mooi voorbeeld van een ‘conflict of interest’! Als je én deken wil zijn én de kon. familie wil vertegenwoordigen, dan zul je een van die ambities VOORAF moeten laten varen. Het is niet anders.
Met stijgende verbazing heb ik de afgelopen weken ervaren hoe de media, of weigeren door te pakken wanneer de overheid wederom (!) intimidatie-eenheden van de sterke arm (welke precies?) op de familie de Roy van Zuydewijn los laten, of met banale (niet onderbouwde)verklaringen van een uiterst dubieuze politie-informant komen. De ontkenning van de politie dat het niet bekend is met de actie tegen en het verhoor van dRvZ (!?) is bespottelijk en onacceptabel. Thans stelt hp de laakbare rol van de Deken van de Orde van Advocaten (!) aan de kaak. Het is niet alleen on-voor-stel-baar hoe men denkt dat een en ander ongestraft kan passeren, maar erger; het is inmiddels – voor de alerte toeschouwer – een herkenbare methodiek die door de overheid (in wiens opdracht?) en haar paladeinen (“Dubbele Pet Kemper”) gebezigd wordt. Is de 2e Kamer ‘schon jetzt kalt gestelt’? Hup Edwin! Naar de landelijke Deken. Het bestaat niet dat dergelijke praktijken niet onmiddelijk een halt worden toegeroepen. Laakbaar en onrechtmatig!
P.S. Is het een wonder dat die Hille in Heemstede recentelijk een van de 80 huizen die Irene in Nederland bezit (waarvoor zij hypotheek-aftrek geniet terwijl ze geen belasting betaald) gekocht heeft…
Nederland begint steeds meer op een hoe-heet-zo’n-republiek-ook-weer te lijken. Gatverepielekes. Wat een walgelijke, toestanden. Zo gauw er iemand van die ‘koninklijke..’ familie betrokken is bij een schandaal (en dat zijn er nogal wat..) komen alle kakkerlakken uit hun naden en kieren (tegenwoordig zelfs de RVD) om te vuur en te zwaard, door recht en krom, om de firma uit de wind te houden, en van smetten, bekeuringen, teleurstellinkjes, betalingen, bekentenisjes en bedenk het zelf..Doofpotten zijn in trek en met de waarheid wordt de kachel aangemaakt.
Wanneer de reguliere burger en diens ( eerlijk ingehuurde/betaalde) adviseur van zulke praktijken gebruik maakt, wordt deze als’ tuig van de richel’ bestempeld.
De Roy van Z. zal zelf ook van dit soort smetjes op zijn blazoen hebben (hij is tenslotte wel met iemand van die bedenkelijke kliek in zee gegaan) maar hij is wel erg hard afgestraft, de afgelopen jaren.
ja hoor, en toch maar weer “smetjes” op het blazoen van dRvZ plakken. De man is van de bespottelijkste zaken beschuldigd, maar alles is een leugen gebleken. Nee, als iemands blazoen zuiver en krachtig is dan is het wel van de Roy. Het is ongeloofelijk dat geen parlementslid de durf heeft de overheidsintimidatie in het leven van die man aan te kaarten en het een halt toe te roepen. Laten we hopen dat de landelijke orde van advocaten die Kemper wel aanpakt. Wat een gedrag! En dat voor een deken! Je schaamt jezelf zo langzamerhand dat je klaarblijkelijk in een land leeft waar dit allemaal kan en mag gebeuren.