De immer moeilijk kijkende hoofdredacteur van NRC Next, Rob Wijnberg, schept vanmorgen even wat orde in een chaotische wereld: de joodse lobby trekt aan de touwtjes. In de stijl grootgemaakt door het roze opinieweblog Geenstijl, inclusief zinnen met doorgetrokken streep, beschrijft hij hoe de Amerikaanse president Barack Obama ‘woordvoerder’ is van ‘de joodse lobby’. Obama zou daarom de Nobelprijswinnaar Mohamed Elbaradei naar voren schuiven als nieuwe machthebber in Egypte. Voorwaar, een warrig verhaal.
Maar goed, het is een column en vrijheid van meningsuiting en zo. U kent het wel. Het is alleen wel bijzonder jammer dat met dergelijke insinuerende opmerkingen de antisemitische ratten weer uit hun holen tevoorschijn komen. Want zoals iedereen weet, hebben de joodse bankiers de macht in de Verenigde Staten: “Hierdoor zijn presidenten van de VS altijd voor Joden.” Enfin, de column zal wel te maken hebben met Wijnbergs beleid voor minder duiding en achtergrond, maar meer context op pagina 3.
Sarah Palins adviseur Europese Zaken Joshua Livestro roept inmiddels op zijn weblog om het hoofd van Wijnberg. “Gaan we het dus meemaken dat de venerabele NRC een redacteur gaat ontslaan – of in ieder geval berispen – vanwege onacceptabele antisemitische uitspraken?”
In het verleden heeft NRC Handelsblad een columnist ontslagen vanwege vermeende antisemitische uitspraken: J.A.A. van Doorn. Van Doorn moest het veld ruimen nadat de huidige staatssecretaris van Buitenlandse Zaken Ben Knapen in zijn hoofdredactioneel afstand had genomen van een stuk van de columnist over zelfcensuur onder joodse journalisten. Van Doorn vond vervolgens onderdak bij HP/De Tijd. In 2005 keerde hij, na een spijtbetuiging van de hoofdredactie, terug bij de krant.
Zet het woord ‘jood’ in een grap en meteen valt heel policor Israelminnend Nederland over je heen. Waarvan acte.
Oftewel: humor, meneer Paternotte.
Ronduit SCHANDALIG dat NRC dat antisemitische commentaar laat staan.
Bah.
JvdW
Eindhoven
Semieten bestaan helemaal niet dus hoe kun je je daar nou onacceptabel over uitlaten?
Het is opmerkelijk dat Wijnberg, die de filosoof Nietzsche tot een van zijn favorieten verklaart, zich anti-joods uitlaat. Nietzsche heeft namelijk het antisemitisme krachtig bestreden. Hij noemde zijn zus Elisabeth een “dom, antisemitisch gansje”. Ik denk niet dat hij Nietzsche goed begrepen heeft.
Ook Nietzsche zat er wel eens naast, “dom anti gansje” was beter geweest.
Soms is ie briljant, soms slaat ie de plank volledig mis. Maar ontslag vind ik te ver gaan. Zou Rob geen supervisor kunnen krijgen?
Ik zie niet wat er anti-semitisch aan deze column, ja let wel COLUMN is. Er is toch niks meer mee dat ook Joden proberen te lobbyen voor hun zaken? Mis is alleen dat US presidenten te veel de oren laten hangen naar Israelische belangen.
Iedereen schiet voorspelbaar weer een een stuip als een Pavlovreactie. Livestroo is zogenaamd de profeet van het vrije woord, maar als er iets over Joden of Israel wordt gezegd, dan moet iemand meteen ontslagen worden.
Niemand zegt iets over de belediging (ik zie het overigens niet zo) “idiote Moslimbaarden”. Dat is het bewijs van Pavlovreactie, namelijk een zeer selectieve en voorspelbare reactie op iets.
Naast dat het hypocriet is, ziet men niet dat het een column betreft, met de bijbehorende scherpheid en vrijheid. Ook dit is bewijs van Pavlovreactie.
Ik was heel even in de veronderstelling dat je het ook over Nietzsche had Wimmel, nou ja tot je d’r een supervisor bij wilde slepen dan.
Ontslag gaat te ver maar (‘zelf’)sencuur is okeledokely?
Dat had Nietzsche in ieder geval nooit gepikt.
8 februari 2011 om 11:16
Jammer dat NRC Next ook al mee doet aan ‘de Joodse lobby’.
De mythe van de macht van de Joodse lobby is de moderne verpakking van de nazi-mythe van ‘de Joden zijn uit op de wereldheerschappij’.
Zie: ‘De verzwegen Arabische lobby in de VS’
http://www.likud.nl/artik47.html
Wat betreft de inhoud van de opmerking, ook die slaat de plank volledig mis. Er is geen Amerikaanse president die zo een druk op Israel heeft uitgeoefend. Het leidde tot een tijdelijke bouwstop, zoals ook Europa graag wou.
En het werkte volledig averechts, want toen dachten de Palestijnen: als de VS onze kant kiezen, hoeven wij helemaal niet meer te bewegen. En zo weigeren de Palestijnen nu al twee jaar om te onderhandelen voor vrede.
Kennelijk is Likoed alweer vergeten wat er 2 weken geleden via Wikipedia over de kwalijke rol van Israel met betrekking tot de onderhandelingen naar buiten is gekomen. Wij vergeten dat echter niet!
Ik bedoelde natuurlijk Wikileaks. Het alleen wijzen naar anderen is erg kinderachtig. Kijk eerst eens naar je eigen rol? Geldt overigens voor beide partijen!
Ze hebben het dan over de 2e wereldoorlog altijd wel over die Joden, maar die Duitsers waren ook geen lieverdjes hoor!
Het meest vreemd is de overspannen reactie op inderdaad ‘maar een column’ van die adviseur van Palin. En direct oproepen tot kneveling van dit warrig stukje vrijheid van meningsuiting. Christenfundamentalisten zijn ook eng. Juist met dit soort mensen zou je bijna alsnog gaan geloven in het oude sprookje van een overmachtige Joodse lobby. De taal die men in die kringen doorgaans uitbraakt over alle anders dan Christelijk-nationalistisch denkenden kun je gerust fascistoide noemen.
Vergelijkbaar met hetgeen de Nederlandse atheist (deist?) Wilders roept over Israel en de Palestijnen. De vrijheid van meningsuiting geldt voor de een blijkbaar wat meer dan voor de ander. Intussen roepen die nationalisten voortdurend dat de Islam overal ter wereld hetzelfde is, geen godsdienst genoemd kan worden en en per definitie streeft naar absolute wereldheerschappij. Zeg maar een exact zelfde soort complot als waarvan de Joden in andere extreem nationalistische of fundamentalistische kringen beschuldigd worden. lachwekkend als het niet zo treurig was..
@Arjan
De Pali papers maakten twee dingen glashelder duidelijk:
1. De Palestijnse leiders reageren nog altijd afwijzend en haast agressief wanneer iets of iemand suggereert dat zij bereid zouden zijn tot enige concessies met Israel.
2. De Palestijnse leiders lieten anno 2011 een nieuwe kans liggen om hun achterban voor te bereiden op vrede en de daarvoor noodzakelijke concessies.
Het is weer zover, de bagels worden geslepen, Anne Frank wordt voor de zoveelste keer uit haar kist gehaald, kom niet aan …. Ik heb weleens gelezen dat bij de man de lengte van zijn tenen omgekeerd evenredig is aan de lengte van zijn voorhuid.
Arjan: dus omdat Israel niet toegeeflijk genoeg zou zijn tegenover de Palestijnen, mag Rob Wijnberg de mythe van de oppermachtige louche duistere Joodse lobby wel weer uit de kast halen? Wat heeft het een met het ander te maken?
Deze mythe is zo kwaadaardig omdat ze in het verleden tot een en ander heeft geleid. Er is inderdaad een Israellobby, maar het spreken van een Joodse lobby suggereert dat de Joden niet loyaal zijn aan de VS en achter de schermen samenzweren tegen de VS (en andere landen). De enorme nadruk op de Joodse (en ook de Israel)lobby terwijl allerlei andere landen ook voor hun zaak lobbyen heeft daarom een nare bijsmaak.
“Er is inderdaad een Israellobby, maar het spreken van een Joodse lobby suggereert dat de Joden niet loyaal zijn aan de VS en achter de schermen samenzweren tegen de VS (en andere landen).”
Het is duidelijk dat het in het belang van Israel en de Joden is, om de Christenen (het Westen) en de Moslims uiteen te spelen. In dat licht bezien is de bijdrage van vele Joden aan het Islam debat in bv Nederland (PVV/Blogs) op zijn minst opmerkelijk te noemen..
@likoed: wilt u mij eens uitleggen hoe ik de ‘lessen’ van Nathaniel Kappner – een bekeerde jood – moet uitleggen?
http://www.realzionistnews.com/?p=605
En wat moet ik denken van ‘Shocking! Israël Paying to Brainwash Christian Children.’
Begrijp me goed, ikzelf ben RK en heb nog nooit van mijn leven zoveel hysterie bij elkaar gezien als in dit Youtube-filmpje. Ik heb er zelfs hartkloppingen van. Daarbij zie ik allemaal orthodox joodse gebruiken. Het idiote en verontrustende aan dit alles is dat Christus in de talmud naar ‘een pot stront’ verwezen wordt. Help me likoed: leren joden dit echt nog steeds!!
Het filmpje doet me denken aan wat Robert Dommergue (geloof ik) ‘trauma based bonding’ noemt. Hij heeft het dan over besnijdenis, maar in dit filmpje worden kinderen mentaal besneden, is mijn mening.
@marcel: dat Christenen en Moslims tegen elkaar op worden gezet is wat ik sinds enige tijd ook geloof. Gewoon intuïtie. Er zijn trouwens wereldwijd initiatieven tussen Chr. en Mosl. om tot een alliantie te komen. Mensen beginnen de leugen te doorzien. Het laatste voorbeeld is dat Moslims een cordon rond Kopten hebben gevormd om deze te beschermen.
De ECHTE vijanden van iedere, gewone, vredelievende burger – Christen, moslim, jood, hindu, boeddhist enz. enz. – is de Global Power Elite!!
Ik blijf er bij dat geen enkel individu een religie kan ‘zijn’.
En daarmee is de kous eigenlijk wel af ware het niet dat de diverse programmeringen daar niet in voorzien.
Juist dit halsstarrige kleutergedrag zorgt voor het nodige? wapengekletter begeleid door naties die puntje bij paaltje aanbeland ook geen enkele poot om op te staan hebben om de onderdaen in te lijven nog voordat het mes in de voorhuidjes wordt gezet.
Hoe zuidelijker het zand , hoe heetgebakerder het verkrachtte verstand.
Kijk in de lage landen wordt je tenminste koelbloedig zonder blikken het blozen opgelegd, en dat?, dat noemen ‘we’ dan democratie.
De god van de bijbel bla, bla, bla….dit soort ingeprente individuen kun je met geen mogelijkheid serieus nemen en toch..toch staan de zetels der wetgeving er bol van.
Alleen dat ‘debat’ over anti-semitisme al….wie en wat een semiet zou zijn doet er klaarblijkelijk niet toe maar het vervolgen van hen die anti ‘zijn’ is wettelijk vastgelegd?
Niets dan sentiment losgelaten op potentieel verstandelijke vermogens door lieden die daar goud garen bij spinnen.
Daar kan een ‘normaal’ mens toch zeker alleen maar (fel) op tegen zijn?
Het is tekenend dat de beheerders van ‘de markt’ muisstil zijn waar het op goddelijke nonsens aankomt en ten alle tijden een hol excuus hebben om tot de aanval over te gaan wanneer (andere) barbaren niet tot zaken doen wensen te komen.
Desnoods wordt de ene despoot vervangen door de ander die dat wel doet.
Daarbij wordt het gelijkheidsbeginsel al verkracht voordat er uberhaupt gecopuleerd wordt, zo heeft ‘onze’ Amaal (de schat daar niet van) al het halve DNA van de troonopvolger in haar onderbuikje opgeslagen, en nu maar hopen dat het ontbrekende deel door een barbaar wordt geleverd….van welck smaekje doet er eigenlijk niet toe, als het maar ‘iets’ oplevert.
Wilders had het deze week nog over de Islam als een woestijngodsdient met woestijnen tot gevolg. Even voorbijgaand aan het feit dat het Christendom en Jodendom uit dezelfde regio komen. Met evenveel gemak kun je beweren dat al wat uit die woestijnen kwam naast veel zegen opvallend veel knechting, uitsluiting en fysieke ellende bracht. Ook te eenzijdig waar het een eeuwenlange ontwikkeling betreft.
Voorlopig komt de letterlijke verwoestijning van de aarde vooral van het Joods-Chrsitelijk-Humanistische westen. En zeker ook het oosten (Japan, China). Die radicale predikers van wat voor overtuiging ook zouden er mi. beter aan doen het eigen geloof wat te relativeren en alleen daardoor al minder terreur te veroorzaken en beter helpen zoeken naar vast moeilijkere maar creatievere oplossingen.
Ze zijn minder lawaaiig maar gelukkig zijn er overal ter wereld nog altijd meer gelovigen met humane inslag. Zeg maar de hardwerkende fatsoenlijke mensen ongeacht cultuur of afkomst. Triest dat het oppervlakkige en makkelijke via religieuze waarheden gelegitimeerde ‘anti’ denken overal weer zoveel aanhang werft. Ze schreeuwen overal hard over discriminatie en problemen maar leefbare oplossingen bieden zij ook niet.
Ook de filosemiet Wilders komt blijkbaar uit de Midden-Oosten woestijnen met zijn hoofd vol zand.
joods woestijzand blijkbaar.
Het oude verhaal: “over Israel niets dan goeds”, anders ben je een anti-semiet.
In de huidige anti-Islam stemming ben ik NIET van plan me hersenloos bij de pro-Israel-lobby aan te sluiten.