VVD’er Jeanine Hennis wil dat medewerkers op het stadhuis voortaan geen religieuze symbolen meer dragen op het werk. Dat laat het Tweede Kamerlid weten in een uitvoerig gesprek met treinkrant De Pers. Dat zou dus betekenen dat er buiten hoofddoekjes óók geen kruisjes of tattoos met de cijfers ‘666‘ meer gedragen mogen worden. Hennis: “Alle religies zijn daarbij voor mij gelijk.”
Op de vraag of er voortaan geen hoofddoekjes meer achter de stadhuisbalie te zien mogen zijn:
“Voor de medewerkers zou dat moeten gelden. En ook geen andere religieuze symbolen. Alle religies zijn daarbij voor mij gelijk. Universiteiten, scholen, ook daarover zou ik in alle rust het debat willen voeren. Maar de christelijke partijen beschouwen dat gelijk als een aantasting van de vrijheid van godsdienst. Dat is onzin, want de vrijheid van godsdienst is in zo veel andere artikelen geregeld: de vrijheid van vergadering, de vrijheid van meningsuiting. In feite is het artikel waarin die vrijheid van godsdienst is vervat overbodig.
“We hebben het hier veel over scheiding van kerk en staat, maar de kerk is behoorlijk in de staat getreden. Kijk naar confessionele scholen, de organisatie van de publieke omroep en – gevoelig onderwerp – maar het geldt ook voor ritueel slachten.”
jongens (en meisjes)… wanneer houden we nou ‘s op met deze onzin. Vrijheid blijheid! laten we alkaar nou gewoon vrijlaten. Please.
Alsof je met een zichtbare tattoo (666) achter de balie op het stadhuis mag gaan zitten….
De kerk treedt niet in de staat als alle religieuze symbolen mogen – dat is pas echte vrijheid, daar hebben de liberalen in al hun populisme even niet aan gedacht. Waar ligt anders de grens? Moeten moslimmannen straks hun baard afscheren? Mogen gereformeerden geen zwarte kousen meer aan? Doe toch normaal mensen!
Religieus symbool alleen aan gouden halskettinkje, is dat geen mooi compromis?
Ritueel slachten is iets heel anders, dat is dierenleed, dan moet de religie maar wijken voor het dier.
De rest vind ik overdreven.
Het enigste waar ik mij zorgen om maak zijn meisjes op lagere school en middelbare schoolleeftijd die een hoofddoekje dragen.
Dat vind ik net zo sneu als meisjes met lange rokken en vlechten, of Jehova kids die mee moeten langs de deuren leuren met de wachttoren.
Wat doen die ouders hun kids aan.
Waar nederland wel vrijer in moet worden, is op het commentaar dat sommige mensen zich aan een hoofddoek storen. Laatst was er een man die niet door een hoofddoekdragende moslima geholpen wilde worden. Hij mocht een jaar niet in het stadhuis komen,ik weet niet meer welke plaats dat was.
Dat vind ik kolder, ook hierin mogen mensen zelf beslissen. En men mag rustig zeggen op een normale manier, dat men een hoofddoek overdreven vind.
Gelijk dat geschreeuw dat alles discriminatie is, vind ik wel ergerlijk.
Misschien bedoeld zij het ook in deze context.
En als je nu net aan de chemo zit? En mag je een hoofddoek wel dragen als fashion-item? En waar begint een sjaal en eindigt een hoofddoek?
TOP! De Nederlandse overheid is seculier. Weg met die kruizen, stippen, hoofddoeken…en die regel doorvoeren in ziekenhuizen, ik wil niet gewassen worden door een bleke, zwarte hoofddoek die mij als lesbo maar een vieze freak vindt. OPROTTEN met al die drammerige religieuze types. Lekker thuis voor de kachel met je God, Allah of wat dan ook. LAAT MIJ MET RUST met je godsdienst.
Helemaal een met EVA, donder op met je God, Allah of jahweh. Als we er behoefte aan hebben dan vinden we die wel. Wegwezen met dat uitdragen van je overtuiging, dat zendelingen-gedrag.