Het interview in De Pers eergisteren met VVD-Kamerlid Jeanine Hennis heeft tot enige beroering geleid. Ze ziet liever dat stadhuismedewerkers geen hoofddoekjes of andere religieuze symbolen dragen. Daarnaast wil ze een meer beschouwend debat over de scheiding van kerk en staat. Waarover later meer. Want: bij de Amsterdamse VVD is de pleuris uitgebroken. Uit protest tegen Hennis’ uitspraken droeg raadslid Werner Toonk daarom gisteren een hoofddoek tijdens de raadsvergadering. Maar is het hem eigenlijk wel te doen om die hoofddoek? LPF-taferelen bij de hoofdstedelijke VVD.
Toonk droeg de hoofddoek omdat hij vindt dat ‘ambtenaren in deze stad met een hoofddoek zowel voor als achter de balie welkom zijn‘. Prinicpieel standpunt zo op het eerste gezicht. Moedig ook, omdat fractievoorzitter Robert Flos achter Hennis staat.
Twee wakkere verslaggevers van Het Parool gingen op onderzoek uit en ontdekten dat de hele discussie toch een ander soort dynamiek heeft. Want het is Toonk niet zo zeer om die hoofddoekjes te doen, als wel om zijn fractievoorzitter. Toonk noemt Flos in de lokale krant vandaag ‘niet de gedroomde leider’. Au! Wat begon als een kleine hoofddoek-affaire mondt uit in een heuse leiderschapscrisis bij de liberalen. Toonk vindt Flos namelijk een slechte voorman. “Hij is betrokken, gedreven, leest zijn stukken. Maar een echte leider heeft als hij speecht na twee woorden de aandacht van het publiek. Dat is bij Robert niet zo.” En zo werd het hoofddoekje een stok om de hond mee te slaan. Gemeentepolitiek, you just gotta love it.
Dan nog even terug naar Jeanine Hennis. Haar uitspraken zijn geen totale verrassing. In de zomer van 2009, de politica zat toen nog in Brussel en Straatsburg, zei ze al in een interview met HP/De Tijd iets over hoofddoekjes en boerka’s. Ook toen noemde ze de vrijheid van godsdienst ‘geen oneindig recht’. “Het is 2009, dit debat móet gevoerd worden. Of het nu gaat om de boerka, een leraar die ontslagen wordt vanwege z’n seksuele geaardheid, of een partij die géén vrouwen in de politiek wil.” Op aandringen van GroenLinks volgt binnenkort een debat in de Kamer over godsdienstvrijheid. Hennis is inmiddels voor haar uitspraken afgestraft; ze mag niet meedoen aan het debat. De VVD kan echter niet zeggen dat ze niet wisten wie ze hebben binnengehaald toen Hennis verkiesbaar werd gesteld.
(Foto’s: Maarten Brante)
[[ poll uid=396 ]]
De te snel en teveel over het paard getilde pownedbabe bijt nu even diep in het stof. Vergeten zijn haar ‘grote verdiensten’ in het bij de VVD ook al impopulaire Europa. Met een beetje geluk mag ze haar taken houden en als stemvee aanschuiven in de coalitie. Den Haag is geen Brussel..
Deze Jeanine Hennis staat hélemaal achter wat zij zelf zegt e/o beweert. Flinke meid. Gezien het vorenstaande mag zij nog wel bij de VVD blijven maar wel ‘n beetje in de achterhoede.
Raar mannetje, die Toonk. Is volgens mij een undercoverreporter van GeenStijl. Hun motto is ook TOONK: Tendentieus Ongefundeerd Ongenadig Nodeloos Kwetsend.
Een hypocriete actie dus van deze gehoofddoekte VVD’er. Schandalig dat deze man zo opereert.
JvdW
Eindhoven
Waarom de bezwaren van Toonk ondanks zijn fittie met fractie-voorzitter Flos niet principieel zouden zijn, blijft helaas duister. Wat wel helder is, is dat de plotselinge bezwaren van fractie-voorzitter Flos tegen religieuze uitingen in ieder geval niet principieel zijn. In 2009 ging het hem nog enkele om gelijke behandeling bij dat soort uitingen: http://www.vvdamsterdam.nl/article/775/
In eerste instantie zou Werner Toonk zich beter kunnen bezighouden met de vraag waarom hij, als hoogopgeleide ICT’r al jaren meer dan 5000 wachtgeld vangt als weggelopen stadsdeelbestuurder in oudwest om als back-bencher en jaknikker in een parttime baantje voor de VVD in de raad te gaan zitten. Daarnaast laat hij zijn dommigheid in al zijn glorie zien. Het gaat in de VVD-discussie niet om het hoofddoekje maar om ALLE religieuze uitingen. Daarnaast houdt deze nare man van natrappen tegen de personen die hem of zijn acties niet zien zitten. Dat was al in het verleden en dat blijkt nu ook weer.
Wat heerlijk gratuit. Toonk wordt morgen namelijk niet uitgescholden door zijn partner, vader of broer (of alledrie), als hij zijn hoofddoek thuislaat. Toonk, je bent morgen een hoer! En vandaag een idioot.
Alsof Hennis zich de mond laat snoeren. Gaat het nog ver schoppen! Waarschijnlijk is ze, net als Bolkestein over de multiculturele samenleving, net even te vroeg met haar opmerkingen over de vrijheid van godsdienst. Even een paar maandjes wachten en dan begint de PvdA erover alsof ze het buskruit hebben uitgevonden.
Spijker op de kop, Guyana, TV geile exhibitionist Toonk heeft geen last van het meedogenloze islam proces van intimidatie, verstoting, verkrachting, bloed- en erewraak.
ADHD- Mega-Ego Toonk vond het nodig om zijn persoonlijke mening te ventileren. Wat een ongelooflijke domme boer. We zitten niet te wachten op de persoonlijke meningen van meneer, we willen het AMSTERDAMSE VVD-standpunt in deze horen. DEN HAAG! trap al die Amsterdamse nep-VVD’ers eruit, laat ze lekker overlopen naar D’66 of GL. EEN ZEER SLECHTE BEURT VOOR DE VVD, ik weet in ieder geval zeker dat ik de volgende keer……………. PVV stem.
Toonk ik zie je haar, je bent een hoer.
En doe de volgende keer een egaal witte of egaal zwarte hoofddoek om, zoals het hoort.
En niet voor een dagje maar je hele leven, overal waar mannen je kunnen zien.
Amsterdamse VVD onderknuppel Marijn Ornstein: ”Ik ben een voorvechter van vrijheden. Dus ik vind dat mensen hun geloof mogen belijden én uiten. Ook ambtenaren.”
Ornstein is dus joods en dus spreekt hij hier plots vanuit een veel fundamenteel Joodser overtuiging dan we wisten. En slikt hij daarom Toonk’s kolderkwak omdat ie zijn dubbele loyaliteit richting Zion laat wapperen. Overigens, tuurlijk mogen ambtenaren er een geloof op nahouden. Maar niet op het werk !
Mag WIMIE weg.reden lijkt me duidelijk.
-verwijderd-
Triest en zielig persoon.
Toonk hoopt dat hij wordt geschaard onder mensen als Rudolph Cleveringa. Deze hoogleraar verzette zich in 1940 met gevaar voor eigen leven tegen het ontslag van joodse medewerkers op de Leidse Universiteit. Cleveringa had tevoren zijn vrouw op de hoogte gesteld van wat hij zou gaan zeggen, ze waren er beiden van overtuigd dat hij ervoor gearresteerd zou worden – zijn koffer stond al gepakt in de gang. Hij heeft hiervoor inderdaad 8 maanden gevangen gezeten.
Minkukel Toonk met zijn hoofddoekje op kan zich op geen enkele wijze met deze moedige man vergelijken. De VVD-er loopt geen enkel gevaar met deze domme actie en beschermt geen minderheden tegen ontslag of deportatie maar helpt islamitische haantjes die hun vrouwen en dochters graag met steun van de overheid ingepakt willen zien rondlopen.
Een piratenvlag als hoofddoek, mag dat dan weer wel? Of de nieuwe Libische?
De initiator van het debat Tofik
het voorbeeld dat religie je belemmert je zelf te zijn.Tofik kom nu eindelijk uit de kast want volgens jou is de islam geen belemmering je zelf te zijn Wat houdt jou tegen!!!