Opmerkelijk opiniestuk in de Washington Post van Richard Goldstone, de Zuid-Afrikaanse rechter die onderzoek deed naar eventuele misstanden tijdens de Gaza-oorlog van 2009. Terwijl de Hamas-raketten inmiddels bijkans dagelijks neerdalen op Israël moet hij toegeven dat de conclusie van zijn kritische rapport – Israël zou bewust Palestijnse burgers hebben bestookt – niet klopt. Doemt de vraag op: wat is dat hele rapport dan eigenlijk waard? Niets dus. “Regrettably, there has been no effort by Hamas in Gaza to investigate the allegations of its war crimes and possible crimes against humanity.“
Het is opvallend dat Goldstone nu zijn eigen rapport onderuithaalt, ook al wijst hij er ook op dat het rapport er anders had uitgezien als Israël had meegewerkt. Na publicatie is de staat zelf de aantijgingen gaan onderzoeken, wat resulteerde in meer dan 400 honderd onderzoeken naar mogelijk wangedrag van Israelische militairen. Hamas heeft tot op de dag van vandaag niet één onderzoek gelast naar beschudligingen van oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid.
Goldstones belangrijkste conclusie is dat Israël het niet op Palestijnse burgers gemunt had: “Civilians were not intentionally targeted as a matter of policy.” Grote kritiek heeft Goldstone ook op de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties, zijn eigenlijke opdrachtgever. “I had hoped that our inquiry into all aspects of the Gaza conflict would begin a new era of evenhandedness at the U.N. Human Rights Council, whose history of bias against Israel cannot be doubted.“
Niet geheel onterecht heeft Israël nu om intrekking van het rapport gevraagd. Het artikel van Goldstone leest u hier.
Pfff, ik word wel een beetje moe van de isreal-is-goed-en-de-palastijnen-zijn-slecht stukjes van Basje hoor…
Basje verdient daar dan ook zijn 30 shekel mee
Die Paternoster schrijft alleen maar op wat Goldstone zegt volgens mij.
Wel raar dat Goldstone opeens draait.
Goldstone kan niet anders. Wat een pech voor de Israël-haters. Voor de zoveelste keer hebben de palestijnen de boel weer belazerd met verzonnen verhalen. Overigens was Israël door de gehate internationale gemeenschap al veroordeeld, nog voordat een onderzoek heeft plaatsgevonden. Israël heeft goed werk verricht om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen. Alleen Gamas heeft zijn eigen burgers als doelwit gebruikt voor propaganda doeleinden. Nu nog dagelijks worden raketten op burgerdoelen in Israël afgevuurd vanaf Gaza. Doel: joden dood maken.
Ik weet niet wie Bas Paternotte is, maar lezen kan hij niet. Goldstone trekt ‘zijn eigen’ rapport niet terug, hij schrijft niet dat ‘de conclusie niet klopt’, hij legt Goldstone ten onrechte in de mond dat het rapport ‘niets waard’ is, het citaat slaat helemaal niet op ‘de conclusie van zijn kritische rapport’.
Wie wat verder kijkt dan de politieke neus lang is, weet dat behalve Goldstone nog drie commissieleden het rapport schreven en dat die niets hebben ‘ingetrokken’ of weersproken. Bovendien staat in het rapport niet dat Israël het bewuste doel had om Palestijse burgers te doden, dus die vermeende ‘conclusie’ kan Goldstone gemakkelijk weerspreken – hij doet er ‘zijn’ rapport geen schade mee.
Dat Israël zoveel onderzoek heeft laten uitvoeren naar potentiële misstanden of misdaden binnen het eigen leger zegt weinig; de onderzoeken zijn geheim, zijn nog niet eens afgerond, ze zijn niet gericht op de politiek verantwoordelijken, en het is maar de vraag of een land wel zelf deugdelijk onderzoek kan doen naar eigen potentiële oorlogsmisdaden.
Dat de natiestaat Israël nadien wel, en de niet-natiestaat Hamas nadien niet overging tot onderzoek in de eigen gelederen zegt niets over hoe wij hun handelen t.t.v. de Gaza-oorlog moeten beoordelen.
Lees ook: http://bit.ly/f8PNRN
Ik denk dat de waarnemers echt wel controleren of er burgerdoden zijn of niet.
Helaas , als er burgerdoden vallen,noemt men dit een aanvaardbaar risico.
Maar dat betekend niet, dat er geen burgerdoden gevallen zijn.
Goldstone zegt slechts dat de onderzoeken van het Israelische leger suggereren dat de burgers niet als doel waren gesteld. “the investigations published by the Israeli military …indicate that civilians were not intentionally targeted as a matter of policy.” Dus het stuk hierboven legt woorden in Goldstone’s mond die hij niet heeft gezegd: http://bit.ly/eakewJ
Daarna het blijkt dat zelfs wat Goldstone in zijn stuk schrijft, niet overeen komt met wat in het rapport wordt gezegd: http://bit.ly/hJBUeh
Natuurlijk zijn er burgerdoden gevallen. Zoals altijd als terroristen zich verschuilen tussen burgers. Maar wat het percentage burgers betreft, dat blijkt Israel nu dus beter gedaan te hebben dan bijvoorbeeld Duitsland in Afghanistan.
“wat resulteerde in meer dan 400 honderd onderzoeken naar mogelijk wangedrag van Israelische militairen.”
Nou Bas, 400, toe maar. En hoeveel veroordelingen zijn daar tot nu toe uitgerold? Als ik me goed herinner 1. Uno. Een militair had een creditcard uit een huis gestolen. Ben je wel trots op zeker, dat “de enige democratie in het Midden-Oosten” zo voortvarend te werk gaat.
Avi Likoed, vertel nu eens waar de Israëlische militaire bases in o.a. Sderot en Askelon staan. Tussen de burgers, toch? Kom op, je kunt het wel!
Ik heb al tien stukken gelezen waarin Goldstones uitspraken aan stukken gereten worden.
Interessanter is wie & wat Goldstone heeft bewogen om dit te schrijven. En waarom HP geen van die stukken heeft gelezen (BP: “Niet geheel onterecht …” – werkelijk?)
Likoed Nederland (URL) – 04-04-’11 22:20
Probleem beste Likud Nederland met de definitie van burgerdoden is, dat zodra er geen westerse pers in de omgeving is ( wat door roadblocks meestal ook zo is)elk burgerslachtoffer automatisch het predicaat terrorist krijgt opgeplakt.
Dat de massaslachting in Gaza omringd wordt door leugens is een feit. De grootste daarvan, dat operatie Cast Lead een antwoord was op aanhoudende raketaanvallen door Hamas, zoals de cijfers van de Israëlische regering zelf laten zien: http://www.themediaoasis.com/RocketChart.jpg , http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15647
@Jos
Het verschil is toch erg duidelijk:
– de Israelische regering voedt haar burgers niet op met haat. De Palestijnse Autoriteit en Hamas wel.
– Israel heeft niet de intentie om opzettelijk burgers te doden. De Palestijnen wel.
– Israel is er niet trots op als er toch burgerslachtoffers vallen, bij contraterreur operaties (omdat terroristen zich er tussen verscholen hadden). Het biedt excuses aan. De Palestijnen zijn wel trots op ‘geslaagde’ acties.
– Israel viert geen feest als er doden aan de andere kant vallen. De Palestijnen wel.
– Israel vereert kindermoordenaars niet. De Palestijnen wel, zij vernoemen pleinen en sporttoernooien enz. naar kindermoordenaars.