Exclusief: Amsterdamse rabbijnenopleiding in opspraak

MET UPDATE – Het Nederlands-Israëlitisch Seminarium (NIS) ontvangt al jaren subsidie van het ministerie van Onderwijs zonder rabbijnen af te leveren, zo blijkt uit onderzoek van HP/De Tijd. De enige die er sinds 1960 als rabbijn afstudeerde is Raphael Evers, rector van het NIS en tevens bekend als mediarabbijn.

Sinds 1991 is er minimaal 2,5 miljoen euro naar de opleiding voor rabbijnen en godsdienstleraren in Amsterdam gegaan zonder goed toezicht op de kwaliteit van het onderwijs.

“Het seminarium ligt al eeuwen te slapen,” zegt Irene Zwiep, hoogleraar Hebreeuws aan de UvA, in het artikel in HP/De Tijd. Zij zit sinds enkele jaren in de Academische Raad van het NIS, die erop moet letten dat het NIS de kwaliteit goed bewaakt. Zwiep: “Ze hebben de hele ontwikkeling in de kwaliteitszorg gemist.”

Nan Dodde, oud-hoogleraar onderwijsgeschiedenis van de Erasmus Universiteit die onderzoek deed naar joods onderwijs ziet geen toegevoegde waarde in het seminarium: “Het bestaansrecht van het NIS is nul. Evers bedenkt telkens nieuwe cursussen om de boel maar een beetje draaiend te houden, maar inhoudelijk stelt het niks voor.”

HP/De Tijd werd driekwart jaar geleden benaderd door prominente joden met tips over het slechte functioneren van het seminarium en haar rector. Volgens deze tipgevers gaat het subsidiegeld van het NIS niet alleen op aan huur van lokalen en docenten, maar worden er ook hoge onkosten van de rector mee betaald.

HP/De Tijd ligt woensdag 6 april in de winkels.

UPDATE, 6 april, 11.00 uur - Zie ook Niet kosjer: de rabbi, de declaraties en de ‘spookstudenten’

27 reacties op “Exclusief: Amsterdamse rabbijnenopleiding in opspraak

  1. eGast

    “drie kwart jaar geleden”?

  2. Wimmel

    Gedegen werkje moet dat zijn, als er driekwart jaar aan gewerkt is!

  3. Engelbert

    Briljant, in 50 jaar tijd één (1) rabbijn afleveren, en die vent dan ook nog al die miljoenen toevertrouwen. Klompje goud, HP!

  4. Saskia F.

    Lees een hoop kritiek over subsidiekranen & bodemloze putten. Maar dit keer blijft het opvallend stil van de kant van de PVV. Hoe zou dat toch komen?

  5. eGast

    Waarom niet ook een ander seminarie zo gevonden? Waarom de Israelieten weer uitzonderen? Antisemitisch stuk, HP.

  6. Gnaues

    @eGast… Jou reactie maakt je de grootste antisemiet van allemaal…

  7. Annelies

    Ik laat mijn hond elke twee jaar voor 45 Euro inenten tegen rabies en dan zal 1 rabijn 2,5 Miljoen kosten ??

  8. EVA Amsterdan

    Goh, HpdeTijd is op P.R. en Rel-toer. Wat een tendentieus stukje. Vol onterechte aannames en bullshilt.

  9. Peter Selie

    Waarom moet dit soort dingen überhaupt gesubsidieerd worden?

  10. Andre

    Waar is het weerwoord? Er zijn veel Rabijnen, hoeveel zijn bij het Seminarium begonnen en hebben de studie in het buitenland afgemaakt? Verder is het een opleiding voor Joodse onderwijzers. Waar was het ministerie van Onderwijs als de opleidings-instituut niet zou deugen?

  11. Frenchie

    Wil ik ook wel. Zonder bestaansrecht een tonnetje per jaar pakken. Geweldig.

  12. wil

    eindelijk eens goed nieuws over joden. en fijn breed uitgemeten.
    mooie en doordachte journalistiek. zonder enige bedoeling op de voorpagina.
    ALS het tenminste waar is. krijgen we het verlossende weerwoord ook op de cover?

  13. Sheila

    Ik heb daar jarenlang lessen gevolgd in Iwrieth, de kwaliteit was uitstekend, iedereen was heel tevreden.

  14. De Corsicaan

    En deze onzin kan niet vanuit de Joodse gemeenschap zelf gefinancierd worden?

  15. eGast

    @Sheila – 05-04-’11 19:41:
    “lessen gevolgd in Iwrieth, de kwaliteit was uitstekend”: ja, en ik heb ooit Deutsch gevolgd, en Fançais, en Español.

    Stel je niet aan. Praat gewoon Nederlands: Hebreeuws. En was er iets met kwaliteit?

  16. Joshua

    Daar zal blonde Doll zich tegen verzettenIk heb hem trouwens nog nooit gehoord over een Chassidische joden in Amsterdam die zich met drugs bezoghouden. Stond toch niet al te lang geleden uitgebreid in de media.
    Maar alas, zand erover.

  17. Eddo

    Rabbijn Evers is een van de meest respectabele rabbijnen en leraren in Europa. Als student van het seminarium kan ik dit artikel direct naar de prullenbak verwijzen.

  18. Jonathan Baron

    HP De Tijd Redactie: kunnen jullie niet wat meer over de bestuurders vertellen? Evers is slechts de werknemer. De echte verantwoordelijken blijven nu buiten schot: Menno Paktor, Henri Markens, Joop Sanders, Max Groen (allen prominente bestuursleden van het Nederlands Israelitisch Kerkgenootschap)

  19. San

    De beste man is nu gestopt met zijn studie zodat hij geen langstudeerboete hoeft te betalen. Mensen deze man is een groot gevaar en een fraudeur die de staat miljoenen terug moet betalen! Stop de financieren van religeuze organisaties volledig!!

  20. Lea

    @ de corsicaan

    Als er niet zoveel Joden zouden zijn uitgemoord zouden we dit inderdaad zelf kunnen financieren. Maar nu we met zo weinig over zijn hebben we hier en daar subsidies nodig.

    Wat is er mis met subsidies aanvragen? Deze zijn er immers om instituten te ondersteunen. Men moet de vinger dan ook wijzen naar de lui die deze subsidies hebben gegeven en niet de aanvrager denkt u ook niet?

    @HP
    Ik mag hopen dat de ” whistleblower(s)” met naam en toenaam worden genoemd in uw artikel anders is het hele artikel gebasseerd op verhaaltjes van mensen die waarschijnlijk hun persoonlijke vendetta en public uitvechten…..sterk stukje jounalistiek dan. Ik zal mijn abonnenment deze week nog opzeggen want met dit soort artikelen veroorzaakt u alleen maar meer antisemitisme, bedankt!

  21. gast

    @ Lea

    Walgelijke reactie.

    Gelijk de oorlog erbij halen.

  22. Ano. Niem

    @gast
    Heeft de oorlog hier dan niets mee te maken?

  23. Anoniem

    Persbericht NIS inzake publicatie in HP De TijdGeplaatst op 6 April 2011Het curatorium en de rector van het Nederlands-Israëlitisch Seminarium (NIS) hebben kennis genomen van een publicatie over het NIS in HP De Tijd. Op basis van drie anonieme bronnen, met elk een ander verhaal, wordt een beeld geschetst dat de kwaliteit van het onderwijs onvoldoende zou zijn gewaarborgd, financiële middelen niet goed worden aangewend en zelfs dat er zou zijn gesjoemeld met bonnetjes. Daarnaast zou het NIS onvoldoende transparant zijn.

    Deze ongestaafde beweringen en insinuaties werpen wij verre van ons. Maar meer in het bijzonder betreuren wij de bedenkelijke omgangsvormen die binnen de Joodse gemeenschap in acht genomen worden, het feit dat men personen via de media in een kwaad daglicht tracht te stellen alsmede de werkwijze die de betreffende journalisten hebben toegepast. De journalisten voeren hun bronnen anoniem op. Van een van die kwaadsprekers is de identiteit zelfs bij de journalisten niet bekend. Daarnaast geven de journalisten aan dat de beweringen niet kunnen worden gecontroleerd. Om deze dan toch op papier te zetten, druist lijnrecht in tegen de eigen journalistieke gedragslijnen.

    Het NIS is een volledig transparant instituut. Elk jaar vindt een accountantscontrole plaats, er is een goed functionerend toezicht en er zijn diverse verantwoordings- en controlelijnen. Een mogelijk misstand zal dus altijd aan het licht komen en daar zal adequaat op gereageerd worden. Misstanden zijn echter niet aangetroffen.

    Vanuit onze transparante en open basishouding hebben wij ook ingestemd met een gesprek met de journalisten. Tijdens dit gesprek zijn wij uitvoerig ingegaan op alle vragen en hebben wij met de nodige onderbouwingen en bewijzen laten zien dat de beweringen onjuist zijn. Des te schrijnender is het dan als deze toch worden opgeschreven. Maar dat is niet de verantwoordelijkheid van het NIS.

    Zijn er verbeteringen door te voeren binnen het NIS? Jazeker, daarover kan geen twijfel bestaan. Voor wat betreft het beleid, de inhoud en het niveau van het onderwijs en de examinering zijn het curatorium en de rector gezamenlijk een ambitieus pad ingeslagen, hetgeen al lang als bekend mag worden verondersteld. Daarover laten we ons graag interviewen, wat in onze ogen nimmer tot een publicatie zou kunnen leiden als in HP De Tijd. Tot slot. Wij zien transparantie als een groot goed en zullen ons altijd indachtig die waarde blijven gedragen. Correcte omgangsvormen en – als tegenhanger – anderen niet op de persoon beschadigen, zijn evenzo belangrijke waarden. Op die waarden zijn wij aanspreekbaar. Enkel op die wijze blijven wij in staat om met elkaar te blijven werken aan de opbouw.

  24. tvbeuningen

    De beste man moet 12 monden voeden, beetje respect dus aub…..

  25. Sandra

    Het NIK maakt al sinds zijn bestaan misbruik van zijn positie. Je moet lid zijn, anders kan je niet joods begraven worden en het lidmaatschap is afhankelijk van je inkomen. Het kan dus wel oplopen tot €50 à €60 per maand.

  26. Paul

    Bij het verweer slepen joden de tweede wereld oorlog er weer bij.
    Als dat niet genoeg indruk maakt worden critici uitgemaakt voor antisemiet.
    Te zielig voor woorden dat men dit misbruik niet wel toegeven.

  27. Anoniem

    Vroeger stonden weekend en story bekend als sensatiezoekende pulpjournalistiek maar ik lees dat HP de tijd in deze trent is meegelopen.
    De reacties die ik van medenederlanders lees, doet mij diep schamen tot dat volk te behoren.

    Ik neem aan dat HP de tijd natuurlijk ook nalaat om in het volgende nummer en public zijn blunders hieromtrent te etaleren en betreffende journalisten accuut te ontslaan.
    Je moet natuurlijk wel op pulpnivo blijven nietwaar ?

    Zijn er uberhaupt nog echte journalisten in Nederland in plaats van circusclowns die het volk moeten entertainen ?

    Het is weer het zoveelste prullebak verhaal.

  28. CA van Leeuwen

    @Sandra. Tsja begraven is duur, ik merk hier dat je dus wel Joods begraven wil worden maar geen lid wil worden om dat alles te onderhouden, en als je lid ben dan bej je eigenlijk redelijk goedkoop uit. Want je hebt in je lidmaatschap alles al betaald. Maar ja mensen die willen mee liften, Joods of niet Joods krijgen die kans dus niet. Dan maar op het algemene kerkhof. Oh dat is waar ook, ook bij de andere kerkgenootschappen behoort men kerkelijk lid te zijn wil men begraven worden, zo niet dan moet men zich inkopen. En dat kan dus ook bij het NIK ofwel de daarbij aangesloten NIG’s.

  29. Sandra

    Nou fijn dat jij het zo voor hen opneemt, CA van Leeuwen. Maar er wordt totaal geen rekening gehouden met de onkosten van iemand en het feit of iemand wel of niet alleen is. Er wordt misbruik gemaakt van de positie die ze hebben. Het is mij ook totaal niet duidelijk waarom het via iemands inkomen moet gaan. Naar vermogen wordt helemaal niet gekeken.