Even een bericht van huishoudelijke aard. HP/De Tijd stopt met de wekelijkse politieke column van Thomas von der Dunk. Reden: de cultuurhistoricus startte vandaag een wekelijkse politieke column in de Volkskrant (inderdaad, hetzelfde kunstje). Dit is volgens HP/De Tijd-hoofdredacteur Frank Poorthuis een ‘inschattingsfout’.
Poorthuis betreurt het vertrek van Von der Dunk, maar noemt het onvermijdelijk dat hij deze conclusie heeft moeten trekken. “Hij dacht dat het wel kon, twee columns. Ik niet.”
Von der Dunk schrijft nog geen jaar columns voor HP/De Tijd, maar wist de nodige boze reacties op te roepen. Zijn linkse signatuur was ook veel ingezondenbrievenschrijvers een doorn in het oog. Poorthuis benadrukt dat dit niet de reden is van zijn ontslag. “Integendeel zelfs, dat dwarse stond me wel aan.”
De laatste column van Von der Dunk – over Hans Hillen – staat in HP/De Tijd nummer 15, die komende woensdag verschijnt.
/Gerelateerd
-
Beroemde Amerikanen over hun haattweets -
Bert Brussen schrijft boek samen met PvdA’er... -
Twitter Top 10: Yvon Jaspers -
PVV wil weer een criticus de mond snoeren - Brussengate: Zaak geseponeerd!
-
Kijken: debat over de Arondéuslezing - De kwestie Von der Dunk; Halsema spreekt
-
VN gaat VK-columnist Bert Brussen pakken -
D66-politicus: geef Bert Brussen geen werk - Vergeet Thomas von der Dunk, schrijf liever over d...
Dat zullen een boek HP/de Tijd lezertjes fijn vinden hehe.
Zeer verstandig.Zijn geobsedeerde proza was te pijnlijk.
Thomas wie?
@GU, u loopt behoorlijk achter. Ik weet wel waarom.
Krijgt Thomas een vervanger? Graag zelfs!
Frank Poorthuis. Over inschattingsfouten gesproken.
@GU
Nooit van gehoord inderdaad, net als die Bart Bussem waar iedereen het over heeft.
Buitengewoon jammer. Hier heeft de redactie een stok gezocht om de hond te slaan (de boze lezersbrieven). Max Pam erin, Paul Haenen erin Von der Dunk eruit: de HP-se lente heeft kort geduurd. Jammer.
Thomas van der eigen Dunk.
Nu de Volkskrant nog.
Het laatste wat dit land nodig heeft is een halve nazi met een podium.
Was zijn vader ook niet fout in de oorlog?
En terecht. Die malloot vergelijkt de overlast van Marokkaanse jongeren met “kattekwaad” van de jeugd vroeger… Inderdaad mijnheer Van der Dunk, een hondedrol in de fik steken is net zoiets als homo’s molestreren omdat ze hand in hand lopen. Stuitend dat zo iemand een platvorm krijgt geboden.
@Mahatma
Het is zo plat om dit voor de vorm te doen…
Von der Dunk probeert de moord op een Israelische baby goed te praten.
Say no more.
Dat werd hoog tijd. Huur nu maar Bert Brussen in in de plaats nav TVDD.
Sinds wanneer is een linkse signatuur “dwars”, zoals Frank Poorthuis zegt? Meer dan negen van de tien columns in de dag- en weekbladen hebben een linkse signatuur. Een rechtse signatuur zou men veel eerder als “dwars” kunnen bestempelen.
Zo hey, boeiend, ik lees HP de tijd allang al niet meer, en dat bevalt me prima.
Ik vind het geen verlies, maar evengoed: hoe moet je als columnist je brood verdienen als je maar in één blad een wekelijks rubriekje mag schrijven voor misschien €100 per keer?
Ik dacht dat ie moest betalen voor het plaatsen van zijn LOI probeerseltjes.
Thomas von der Dunk, tja,hij zat er weleens naast, geeft niet, HPdeTijd is verlost van een last.
Ik vind Thomas v.d. Dunk een verschrikking, maar de genoemde aanleiding voor zijn ontslag vind ik flauw. Hij schrijft immers al jaren een column op de webstek van de VK, wat voor HP/de Tijd destijds geen reden was om hem niet in dienst te nemen. Nu hij ook voor de dodenbomenversie van de VK gaat schrijven, moet hij plotseling weg? Had hem dan ontslagen omdat hij als columnist kwalitatief ver onder de maat is, met zijn hysterische geschreeuw, eenzijdige gehak op Israël, en gebrek aan goede argumentatieve kwaliteiten.
Ik ben geen fan van Dunk, maar dit is wel een vrij trieste reactie van HP/De Tijd. Ontsla hem omdat z’n stukken niet goed zijn, maar wat is er tegen twee columns in verschillende bladen? Een column schrijven is toch geen volledige baan voor een week?
Dat ik alleen van TV ken (en geen aangenaam persoon vind) wil nog niet zeggen dat ik zijn (soms wel tendentieuze) stukkies niet goed vond. Jammer dat er weer een dwarsligger uit HP vertrekt -denkend aan Theo van Gogh -want daarvoor ben ik nou juist abonné
aanvulling op mijn bericht (”hem” vergeten in eeste zin), ik ben zelf ook enigszins dwars, geloof niet in windenergie, opwarming en elekgrische auto’s (en er is nog voor 500 jaar olie)
Weten jullie wel dat de grootmoeder van Thomas von der Dunk Ilse Loeb heet en joods was ?
vandaar zijn selbst hass
Over een paar jaar kijken we terug op dit
en zien we of de HP lezertjes het inderdaad
erg fijn vonden.. of helemaal niet mee krijgen waarover het gaat.
Ik schatte HPdT hoog in.. helaas komen tijden weer terug – cencuur maakt de kleine man groot!
HP was in het verleden een weekblad dat de moeite waard was om te lezen.Deze waarde is al jaren zoek. Thomas was een van de weinigen met een lezenswaardige column Maar passend in de laffe houding en opportunisme die tegenwoordig bon ton is heeft Hp zich laf teruggetrokken.
Nou ja of je voorstander bent van van der Dunk of niet maakt niet uit. Brinkman heeft het handig gespeeld.
Ik weet alleen niet wat hij ermee wil bereiken?
Eerlijk zijn is in deze tijd iets waarvoor je kiest.
Hero kiest voor oneerlijkheid, en het wordt grif beloond.
Ik weet alleen tot op de dag van vandaag niet, waarom je eigenlijk zo wilt zijn. En wat je voor jezelf hiermee wilt bereiken.
Ik vind het prima dat hij geen wekelijkse column meer heeft in HP. Het heeft mij dikwijls gegriefd als hij zo fel reageerde op bepaalde politieke problemen.
Jammer dat HP dit argument nodig had, het maakt het moeilijker mijn vanwege van der Dunk opgezegde abonnement weer te beginnen.
Joepie!
HP/DeTijd, topzet!
Volkskrant, een azijnpisser rijker! Van harte!
Thomas von der Dunk en Bert Wagendorp, tjonge, dat wordt een gevecht…
Wie van de twee gaat het winnen?
Arnon Grunberg, is HP/DeTijd niets voor je?