De Amerikaans-Amsterdamse verslavingsgoeroe, ex-junk en fervent vrouwenliefhebber Keith Bakker moet zich vandaag komen melden op het politiebureau. Hij zou namelijk diverse al dan niet minderjarige cliënten hebben misbruikt en verwacht wordt dan ook dat ome Keith onmiddellijk in de boeien wordt geslagen.
Hoewel er inmiddels zo’n tien dames aangifte tegen de 50-jarige therapeut hebben gedaan, blijft Bakker volhouden dat hij zich enkel van een onconventionele werkwijze bedient. Tuurlijk, ze bleven weleens een nachtje slapen, maar daar bleef het dan ook bij, aldus Bakker. Zijn patiënten claimen echter dat er meer gebeurde en dat Bakker onder meer vrolijk langs allerlei pornokanalen zapte. Anderen reppen van verkrachting.
Bakkers afkickkliniek Smith & Jones is inmiddels failliet, net als zijn commerciële verslavingskliniek Mountain Top Holding bv, de moedermaatschappij van de afkickklinieken van Keith Bakker – alle geruchten omtrent zijn seksuele escapades hebben de zaken bepaald geen goed gedaan. In december al liet de NCRV weten geen gebruik meer te willen maken van de diensten van Bakker, die als presentator en ervaringsdeskundige optrad in het tv-programma Family Matters. Sindsdien is het alleen maar bergafwaarts gegaan.
Nu is het afwachten of hij daadwerkelijk komt opdagen bij het politiebureau. Mocht dat uitblijven, dan wordt er een arrestatiebevel uitgevaardigd. Overigens wordt Bakker bijgestaan door advocaat Bram Moszkowicz.
UPDATE, 11.03 uur - Keith Bakker bij Pauw en Witteman gisterenavond.
<embed src=”http://pauwenwitteman.vara.nl/typo3conf/ext/vara_flashplayer/player/player.swf” AllowScriptAccess=”always” width=”410″ height=”320″ bgcolor=”262626″ allowfullscreen=”true” flashvars=”config=http://pauwenwitteman.vara.nl/index.php%3Fid%3D1548%26type%3D9010%26tx_varaflashplayer_xmlgenerator%5Bconfig%5D%3D9252%26tx_varaflashplayer_xmlgenerator%5Bembed%5D%3D1%26cHash%3Dd16754d1e1b6118898af52d64c127af2″ ></embed>
[[ poll uid=427 ]]
Ben Saunders zei het zo mooi gisteravond bij Paul en Witteman waar hij als gast naast Bakker zat, deze man draait er steeds omheen hij liegt.
Politie roept wel vaker wat. Eerst zien dan geloven.
De man is inderdaad zoals hij zelf zei officieel geen therapeut of zoiets dergelijks. Zijn klanten waren daardoor dus ook geen patienten. Dus welke regels hij overtreden zou hebben blijft onduidelijk. Porno kijken met of zonder anderen is niet verboden. Verkrachting en aanranding uiteraard wel. Moeilijk te bewijzen dat dan weer wel. Met Mosko erbij wordt het helemaal spannend.
In het geval van Bakker is het verkrachting.
Omdat sex tussen ongelijkwaardige partners wel als verkrachting wordt beschouwd.
Gelukkig wel, want hij was degene die zijn macht misbruikte en meisjes die niet toerekeningsvatbaar waren sexueel uitbuitte.
Ik hoop dat hij gestraft word.Dat is in nederland weer een ander probleem. Ik begrijp ook weer waarom ik Bram M. ook niet mag overigens.
Trouwens met Moskowitz aankomen maakt ook niet zo’n betrouwbare indruk.
Dat is bijna een schuldbekentenis waar de advocaat middels het zoeken naar vormfoutjes onderuit gaat proberen te komen.
IDD. Ben Saunders zei exact wat ik als kijker ook zag: Keith gaf echt geen 1 keer concreet antwoord maar draaide. Hoogst irritant, en hij maakt zichzelf alleen nog maar meer verdacht.
Hé, is Keith met zijn vriendjes wzen pollfucken?
Ik ken keith heel goed, zijn hart zit op de juiste plaats en nooit en nimmer zal hij misbruik maken.
Hij heeft heel goed werk gedaan en de media is alleen een lynch apparaat uit op bloed.
Dat noem ik nou misbruik maken van !
Ik vind dat Keith geen zondebok moet zijn voor meisjes en vrouwen die hun gevoel en realiteit duidelijk niet op orde hebben als verslaafden Keith is geen deurmat waarop ze hun voeten kunnen afvegen.
Keith mag dat dan hebben onderschat, maar Keith geeft aan dat hij leert van zijn ervaringen en hij nooit meer 1000% van zich zelf zou geven.Dat regels tov leerling en leraar er zijn om hem en de ander te beschermen.
En in zijn geval dus alleen hem omdat hij het slachtoffer is van zijn goedheid en naiviteit en onwetendheid…en van zijn ambitie en gedrevenheid met passie zijn werk te doen.Spirituul is hij zeer ontwikkeld.
Met alle taboe oordelen over succesvol, grensverleggend en baanbrekend werk word hij alleen maar afgemaakt. Nederland korenveld waarin niemand boven de korenmaat mag komen…
Heel veel mensen zijn binnen korte tijd volledig van hun jarenlange verslaving afgekomen..en weet je waarom..omdat KEITh EEN HART HEEFT en gebuikt en zijn inzichten en zijn wijsheden juist gebruikt heeft.
Het is een misdaad dat hij daarop word afgerekend en afgemaakt.
Degene die hem heeft aangegeven is alleen uit op eigenbelang en ego vergroting.
Hij verdient er zijn geld mee. Een wolf in schaapskleren noem je dat.
De gevestigde therapeuten met hun regeltjes en manipulaties en oordelen,vakjesdenken is al lang achterhaald en maakt meer kapot dan het geneest..brengt mensen in een cirkel en dan zeggen dat het aan de patient ligt.
Laten ze die mensen maar arresteren en opsluiten en veroordelen.
Zoals gezegd onderzocht hij samen met een psycholoog waarom hij 1000% ergens voor gaat maar daarnaast geen eigen leven meer had.
Dat meent hij oprecht.
De man is wie hij is net als wij allen een eigen persoonlijkheid en karakter hebben en wij allemaal leren op onze eigen wijzen.
De man heeft goed werk gedaan en is alleen maar tegen gewerkt door jalouzie,afgunst, en de gevestigde orde in verslavingsdeskundigheid en heeft de bestaande wachtlijst van lange tijd klinieken doorbroken.
Nee, Keith is spontaan ,openminded, empathisch en zeer deskundig als ervaren verslavingsdeskundige met mensenkennis en nooit zou hij zijn macht misbruiken.
Mensen haal eerst de balk uit jullie ogen en word een beter persoon voordat jullie een ander veroordelen uit gemakzucht en domheid en jullie eigen zonden daadwerkelijke of in gedachten op hem projecteren….
Men zou toch zeker nooit naar een kliniek gaan die machtsmisbruik en het kapot maken van een succesvol man met vele genezen paitienten op hun gewten hebben.
oals Keith al zei speelt de concurentie een vuil spel.
Keith ik weet zeker dat voor jou de zon weer gaat schijnen omdat je dat hebt verdient !!
Degene die Keith op rtl boulevard als dader heeft betiteld is een wolf in schaapskleding, via manipulatie uit op eigen belang en succes ,egovergoting over de rug van een ander.
Zielig persoon met een klein duimpje,veel geld willen verdienen door eenander zijn brood te ontnemen en zo iemand zou dus geweigerd moeten worden op tv en Keith Bakker opnieuw een baan aangeboden bij de NCRV of andere zender en wel precies naar zijn inzichten met de regels zoals hij nu heeft geleerd in acht te genomen opdat hij zich beschermd weet tegen geestenzieken en lynchers.
Maria
Voordat er internaten en alle verwanten, iets aan het licht komt, gaan er jaren voorbij. In het geval van Keiths instelling gaat het nog verbazend vlug.
Hij nam meisjes mee naar huis, dat is nergens voor nodig. Hij mag aan de rechter uitleggen, waarom hij dat deed.
Omdat jij Keith kent denk jij dat hij niet zo is. Maar zelfs jij weet bepaalde dingen over hem niet, en als hij meisjes manipuleert om ze sexueel te misbruiken, dan gaat hij jou dat niet vertellen. Misschien omdat hij het zelf niet eens doorheeft. Maar die meisjes zijn dan wel misbruikt. En ik denk dat we aan die meisjes moeten laten, hoe zij zich voelen.
Zonder hen een etiketje op te plakken.
Zij voelen zich door hem misbruikt, en dat is voor mij het enigste wat telt. De zaak zal verder worden uitgezocht bij de rechtbank, maar omdat het al een rechtzaak wordt, ben ik bang….
@Jet
Als er iemand veroordeeld word/zwart wordt gemaakt/er hangt een smetje om iemand heen, sta jij vooraan met je stenen. Jij had wel een paar concults van Keith kunnen gebruiken.
Mark
Ik heb expertise op dit gebied en met gasten als Keith.
Ik kan het kaf dus van het koren onderscheiden.
Ik ben alleen bang dat hij niet in de cel komt, want ons nederlandse rechtssysteem is zeer mild voor daders.
Ik kom altijd voor slachtoffers op en met name slachtoffers als deze, deze meisjes zijn zo kwetsbaar. Het is zo makkelijk om hen te overreden sex te hebben.
In mijn ogen en volgens de wet is dit verkrachting. Sex moet plaatsvinden tussen gelijkwaardige partners.
Keith deed aan machtsmisbruik.Daar is hij zelf verantwoordelijk voor, en niet de meisjes en ik.
zlefmedelijden projecteren op keith..makkelijk…roddel en achterklap onder het mom van ik ben slachtoffer…
onderscheid maken zou je zelf eens moeten uitvinden . Dom wicht
Een expertise? Hoe dan? Maakt deze jou paranormaal begaaft? Ik was er niet bij en ik weet gewoon dat er mensen zijn die sexueel misbruiken en mensen die van dat gegeven misbruik maken. Ik ben niet zo al wetend om te zeggen dat keith schuldig is of niet. Het feit dat Keith vaag doet bij Pauw en Witteman zal waarschijnlijk te maken hebben met wat hij overlegt heeft met Bram. Ik volg het omdat ik altijd bewondering voor hem heb gehad, met in mijn achterhoofd: Een overtuiging is vaak een grotere vijand van de waarheid dan een leugen.
Ik heb voor jaren geleden al eens de kamer aangeschreven over dit soort instellingen en sexueel misbruik.
Juist bij Keith had ik altijd al het gevoel, er klopt iets niet, en toen ik hoorde dat hij meisjes meenam naar huis, dacht ik er direct het mijne van.
Als hulpverlener moet je dit soort dingen ook niet doen. En je moet je afvragen waarom je die kids mee naar huis wilt nemen.
Kleine kinderen is een ander verhaal,maar in deze tijd ook eigenlijk not done, maar een volwassen vent, met jonge meisjes.
Nee, daar klopt niks van.
Er was meen ik ook een medewerker, die vertelde dat Keith feilloos de zwakste meisjes eruit pikte.En dat zegt in mijn ogen al genoeg. Hij heeft veel tegen zich in ieder geval.
Tijd is de leraar. Hoop ik. Waarheid is zeldzaam goed. Als het een vies spelletje van de concurentie is zijn er een hoop viezerikken in de zorg. Ook erg zorgwekkend. In de eerdere aflevering zei keith over een getuige dat hij waarschijnlijk wel wist wie dat was. Iemand die bij hem gewerkt had en later bij de concurentie is gaan werken. Die persoon heeft bevestigd nog ontkent dat hij die getuige was.Tevens zijn er genoeg mensen die client van hem zijn geweest die keith in deze zaak niet herkennen. Keith heeft inderdaad de schein behoorlijk tegen. Ik vind ook dat de rechtbank vaak te mild is, maar ik geloof wel dat daar het objectiviteit nastreven behoorlijker gaat, dan in jouw hoofd.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/9718550/___Pooierboy_als_uitzendkracht___.html?p=26,2
Nemen we andere daders.
Denk jij dat hun families en mensen die ze wel geholpen hebben, deze daders zullen herkennen, aan de hand van de verhalen van slachtoffers??
Ik ken 2 mensen die in hetzelfde internaat hebben gezeten, 1 is er verkracht en de ander vind het het beste internaat waar hij ooit in heeft gezeten. Degene die verkracht is was stil en teruggetrokken, had geen huiselijke achtergrond, dus kon niet naar huis terug, de ander had een grote mond, was een flierefluiter en redde zich wel.
De daders weten vaak wel wie ze kunnen pakken en wie niet.
Je kunt me wel persoonlijk aan willen vallen, maar ik heb Keith nooit vertrouwd. Echt helemaal nooit.
@Jet
Ik heb ook dingen meegemaakt en meen soms in bepaalde mensen daders te zien. Ik geef dan betekenis aan de manier hoe ze kijken, wat ze doen en zeggen. Vaak zit ik er dan toch naast.
Voel je je persoonlijk aangevallen? Waarom?
Ik zit er niet vaak naast, tot nu toe heb ik 1 keer me vergist in de dader.
Nee ik voel me niet aangevallen, ik heb gewoon een andere mening als jij.
Ik denk wel dat hij het heeft gedaan, en ik zou niet weten waarom meerdere meisjes liegen. Ik vind hem heel wazig, dat mee naar huis nemen vind ik ook wazig.
We hebben gewoon een verschillende mening en daarin moet je elkaar respecteren.
De rechter zal oordelen.
Daar komt het wel op neer.