De vriendschap tussen Marcel van Dam en de PvdA is al een tijd voorbij. In 2003 zegde hij zijn partijlidmaatschap op, drie jaar later viel hij Wouter Bos aan en stemde openlijk op de SP. En vandaag geeft hij in zijn column in de Volkskrant een doodskus aan Job Cohen. “Hij is geen vechter, geen kopman, geen inspirator. Hij ‘loopt niet harder dan zijn polsstok lang is’, laat staan dat hij verder wil springen. Hij heeft een nummertje getrokken en wacht tot hij aan de beurt is.”
Het is geen verrassing dat Van Dam zich tegen de PvdA keert, het staat tenslotte in de functieomschrijving van de grootgrondbezitter. Vorige maand nog noemde hij de PvdA in HP/De Tijd een ‘dood paard’. Hij gaf zichzelf al een voorzetje – Van Dam is het liefst spits, keeper en scheidsrechter tegelijk moet u weten – wat betreft Cohen. “Ik zou Job Cohen wel eens dat boekje van Bos uit 2006 willen voorleggen, ‘Dit land kan zoveel beter’. Dan zou ik zeggen: streep nou eens aan waarmee je het niet eens bent. Zinloze vraag natuurlijk, hij zal ‘m nooit beantwoorden.”
Van Dam, barmhartig als hij is (ironieteken), heeft Cohen echter even de kans gegeven naar eigen zeggen. “Iedere nieuwe politieke leider heeft een flinke tijd recht op het voordeel van de twijfel. Maar in het afgelopen jaar heeft mijn twijfel zich omgezet in de overtuiging dat Cohen niet de man is om effectief oppositie te voeren tegen een kabinet dat alles waar sociaal-democraten trots aan kunnen ontlenen, kapot maakt.” Van Dam maakt dat af met een mooie one-liner. “Wat weerloos is, wordt waardeloos gemaakt.”
Maar het echte venijn zit in de spreekwoordelijke staart: “Jammer, want Job Cohen is een integere en bekwame bestuurder en een achtenswaardig man.” Au! Smother him with love, moet Van Dam gedacht hebben. Wanneer gaat Van Dam eens met pensioen?
[[ poll uid=431 ]]
Net stukje, daar niet van. Maar waarom nou, die rare opmerking van de auteur aan het eind: ‘Wanneer gaat Van Dam eens met pensioen?’ Waarom moet dat van Bas Paternotte? Wil ik graag weten.
Moeten alle voorheen gezaghebbende 60-plussers maar hun mond houden van hem? Verkondigt Van Dam soms dinoquatch? Hij heeft in ieder geval volgens deze 60 -er grotendeels gelijk.
Als je vindt dat Van Dam uit z’n nek praat moet je zeggen waarom, is mijn bescheiden mening. Of dat stuk in de Volkskrant van hem negeren.
Moeilijk om partij te kiezen tussen deze twee. Ik vind ze namelijk ALLEBEI heel goed!
Cohen is inderdaad wat weinig charismatisch. Misschien moet hij zijn snorretje eens laten groeien of een blonde pruik opzetten. Schijnt te helpen.
Dat is geen keus maar een belediging BP!
Beide oldtimers hebben er alles aan gedaan het paard morsdood te krijgen en de PvdA de ongeloofwaardigste partij ooit, met succes.
De PvdA, een partij die op het punt staat totaal onderuit te gaan. Mochten ze tegen ritueel slachten stemmen verliezen ze in één klap de gehele moslim-achterban. Wat zou FANTASTISCH zijn. Weg PvdA. Heerlijk.
Ik vind van Dam een griezel…..
PVDA, GL, D66, SP (vooral die), Partij voor de Dieren, CU allemaal 1 pot nat en volkse verlakkerij. Op naar de afgrond.
Van Dam: “Populist? Populist? Weet u wat ik zo vreselijk vind?”
.
Fortuyn: “Ja? Ik vind u vreselijk.”
.
Van Dam: “Dat u potentiële angsten bij het Nederlandse volk tegen vreemdelingen exploiteert…”
.
Fortuyn: “Weet u wat u doet met dit debat. Ik heb..”
.
Van Dam: “…exploiteert om die boekjes, die overigens nog voor geen gulden informatie bevatten, om dat te verkopen.”
.
Fortuyn: “Alweer zo’n beschuldiging. Wat ik probeer met mijn boek…”
.
Van Dam: “U bent een buitengewoon minderwaardig mens. Weet u dat?”
.
Volkert van der Graaf gaf als motief voor de moord van Fortuyn dat hij in hem een groeiend gevaar voor de samenleving zag, met name voor kwetsbare groepen zoals asielzoekers, moslims en mensen met een WAO-uitkering.
Toch mis ik Fortuin.
En als er iemand een minderwaardig mens was en is, is het de volgevreten zelf ingenomen Van Dam wel.