Op 4 mei herdenken we in Nederland de mensen die bij oorlogshandelingen zijn omgekomen. Dat deden we voor het eerst op 4 mei 1946, een jaar na de capitulatie van de Duitsers. De moffen waren in die tijd nog veel malen kwaadaardiger dan tegenwoordig. Joden, maar ook andere mensen werden op industriële schaal vermoord. Dat herdenken we op 4 mei. Een prima dag ook om eens een groep mensen buiten te sluiten, moet Mei Li Vos gedacht hebben.
Het is een eigenaardig stukje tekst dat het ex-PvdA-Kamerlid heeft afgescheiden. Een schoolvoorbeeld van hoe een Godwin elke discussie degradeert tot een doodgeslagen biertje. Laten we dit voorbeeld eens nauwkeurig analyseren, opdat wij nooit vergeten waarom Godwins ook alweer smaken naar natte hond.
Het begint allemaal nog vrij onschuldig:
“Het mooie van de herdenking van vier mei is precies dat: ondanks onderlinge verschillen, politiek, ideologisch en religieus, zijn we het eens wat en wie we herdenken.”
Hoewel de meningen ietwat verdeeld zijn of we allemaal hetzelfde herdenken, kun je inderdaad stellen dat onderlinge meningsverschillen niet tellen die dag. We herdenken een overwinning van het goede op het grote kwaad. Een dag dat we een minuut stil zijn en tegen elkaar zeggen: “Laten we zorgen dat mensen nooit meer en masse als kistkalveren worden afgeslacht.” Maar dan begint het:
“De PVV schreef in haar verkiezingsprogramma dat we op 4 mei de ‘slachtoffers van het (nationaal-)socialisme herdenken. (…) In eerste instantie denk je dat de schrijver van de PVV-teksten, Martin Bosma, de zoveelste tekstuele provocatie heeft gedaan.”
En je eerste gedachte is vaak de beste. Het is een tekstuele provocatie die het socialisme aan het nazi-regime probeert te koppelen. Bovendien is het een non-discussie, want het verschil tussen een extreem-linkse of extreem-rechtse dictatuur zit hem vooral in de idealistische tierlantijn eromheen. We gaan verder:
“Het gaat om meer dan een woordgrapje. De PVV is bezig de werkelijkheid te ‘reframen’ en de geschiedenis te herschrijven. Het lukt de partij wonderwel om ‘links’ van alles in de schoenen te schuiven. Dat gaat via curieuze redeneringen. (…) Ik kan al deze beweringen proberen feitelijk te weerleggen, maar dat zal voor veel mensen die deze redenering zijn gaan geloven niet uitmaken. Politiek is meestal een kwestie van geloof, en de PVV heeft dat goed door.”
Hier beschrijft mevrouw Vos perfect wat ze zelf drie jaar lang voor de PvdA heeft gedaan. Politiek is een kwestie van overtuigen en reframen is een favoriet stuk gereedschap. Tot hier is het nog prima te volgen, nu komt het WTF-gedeelte:
“Andere manieren om de werkelijkheid te herformuleren, zijn de pogingen van Wilders om te bewijzen dat alle rechters van D66 zijn, dus hem niet welgezind, dus partijdig en die dus gewraakt moeten worden.”
Ten eerste klopt het dat veel rechters D66 stemmen (PDF). Ten tweede werd het eerste wrakingsverzoek toegewezen, wat best bijzonder is. Wanneer je kijkt naar de cijfers van – bijvoorbeeld – de rechtbank in Arnhem over 2010, zie je dat van de veertig wrakingsverzoeken er maar één werd ingewilligd (.doc). Van de totale 288 wrakingsverzoeken in 2009 werden er slechts vijftien toegewezen. Een politiek dier als Wilders reframet zo’n rechtszaak tegen hem natuurlijk als een malle; dat zag iedereen van mijlenver aankomen. Maar maakt dat PVV’ers tot een soort Untermenschen die geen herdenking mogen bezoeken? Dwalen we überhaupt niet een beetje af van het onderwerp? Kennelijk niet, want de volgende alinea gaat over oud-HP/De Tijd-columnist Thomas van der Dunk:
“Het terugtrekken van de Willem Arondéuslezing van Thomas van der Dunk vanwege de kritiek op de PVV is in eerste instantie een smet op het blazoen van zowel de Noord-Hollandse Statenleden van het CDA als VVD, maar ging ook om een ander middel om de geschiedenis te herschrijven.”
Noord-Hollandse Statenleden van het CDA en VVD zijn een stelletje mietjes eersteklas en de PVV speelt de gebruikelijke rol van Calimero. Dat kun je natuurlijk ‘een middel om de geschiedenis te herschrijven’ noemen. Maar de enige geschiedenis die hiermee herschreven wordt, is dat mensen voortaan weten dat er zoiets bestaat als de Willem Arondéuslezing. Heeft dit sowieso nog wel iets met Anne Frank te maken? Lieve Kitty, iemand? Ah, eindelijk – de slachtoffers:
“Ik heb het nog niet gehad over de nabestaanden van de slachtoffers van oorlogsgeweld. Over hoe zij zich voelen naast politici die vinden dat niet hun geliefden worden herdacht, maar vermeende slachtoffers van het socialisme. Hoe rustig kan je als kleinkind van een Auschwitz-overlevende naast Martin Bosma op de Dam staan als je weet dat hij het nationaal-socialisme hetzelfde vindt als het socialisme? Wat moet een nazaat van een socialistische verzetsstrijdster als een vijfde van de Kamerleden vindt dat zijn moeder aan de verkeerde kant stond?”
Maar Mei Li, zei je niet helemaal aan het begin van je betoog dat onderlinge politiek, ideologisch en/of religieuze verschillen niet tellen die dag? Bovendien zouden dat niet ‘vermeende slachtoffers van het (nationaal-)socialisme’ moeten zijn? Jij bent hier degene die reframet en het woord ‘nationaal’ helemaal schrapt, niet Martin Bosma. Bovendien, is dit geen discussie over hoe het nazi-regime in het politieke spectrum te plaatsen? Heeft de PVV ooit beweerd dat socialistische en communistische verzetsstrijders aan de verkeerde kant stonden? Is Cohen ooit een (nationaal-)socialist genoemd door de PVV? Heeft Dion Graus ooit geprobeerd met een ijzerzaagje het beeld van Hannie Schaft te onthoofden? Neen, omdat de PVV a) ook wel weet dat zoiets onzin is en b) het nationalisme Geert Wilders’ territorium is.
Kort samengevat vindt Mei Li Vos dat PVV-politici niet welkom zijn bij de 4 mei-herdenkingen omdat Martin Bosma nazi’s (nationaal-)socialisten noemt. Wat dan weer onderdeel is van het grote-PVV-herschrijf-de-geschiedenis-plan. Geert Wilders formuleert deze namelijk verder door rechters in zijn eigen rechtszaak te wraken en uit te schelden voor D66′ers. De PVV in Noord-Holland maakt het af door er voor te zorgen dat een of andere intellectuele, raarpratende linkse lullo niet mag lullen op een lezing die verder niemand kent noch interesseert. Logica voor gevorderden.
Beste Mei Li Vos, of je het nu leuk vindt of niet, PVV-politici zijn democraten. PVV-politici zijn tegen het vermoorden van mensen als kistkalveren. PVV-politici respecteren de politieke en juridische spelregels. PVV-politci zijn welkom op een 4 mei-herdenking. Ook aan Fransisco van Jole, het Hitler-taboe is er om een reden. Vergelijk de PVV met Front National, Vlaams Belang, de Centrum-Democraten of welke andere populistische schreeuwpartij dan ook. Maar niet met een pervers dictatoriaal regime dat hele volkeren wilde vernietigen. Dat is pas echt een smerige manier van reframen.
Dan zou je je ook de de vraag kunnen stellen hoe zou de moeder van een in Afghanistan omgekomen soldaat zich voelen als zijn naast een als zodanig duidelijk herkenbare islamitische gelovige staat op 4 mei ?
”Tijdens de Nationale Herdenking op 4 mei herdenken we allen – burgers en militairen – die in het Koninkrijk der Nederlanden of waar ook ter wereld zijn omgekomen of vermoord sinds het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, in oorlogssituaties en bij vredesoperaties”
Op 4 mei herdenken we en laten we deze dag niet misbruiken voor eenieders politieke agenda.
Hmmm, ook Freek de Zwart heeft een stortvloed van woorden nodig, maar komt er op neer dat als je het woord Godwin gebruikt je niet meer hoeft te beargumenteren waarom de oponent ongelijk heeft. Laten we wel wezen, het politiseren van 4 mei is begonnen bij de PVV. En wie wel eens op hetvrijevolk.com leest weet ook welke kant ideoloogje Bosma op wil met zijn geschiedvervalsing, je kunt Mei Li niet verwijten dat ze niet die hele site heeft overgeschreven. Het is voldoende om van de PVV een nare smaak in de mond te houden.
Welk schaap heeft dit geschreven zeg?
Ten eerste werd het niet het eerste, maar het tweede wrakingsverzoek toegewezen.
Ten tweede gaat het argument dus niet over de 2e W.O. maar het feit dat de PVV de herdenking misbruikt in haar verkiezingsprogramma en zelf juist een vergelijking maakt.
Ten derde stelt Mei Li voor dat de PVV beter thuis kan blijven, wat niet neerkomt op uitsluiting (wat zou betekenen dat ze PVV-ers wil verbieden deel te nemen aan de herdenking of verbieden om een speech te houden, ofzo)
En als laatste: Godwin aanroepen is een zwaktebod. Als je je niet inhoudelijk kan verdedigen tegen de vergelijking, is dat omdat-ie er niet is, ofwel omdat-ie hout snijdt
Dan nog even dit: PVV-politici democraten noemen slaat nergens op: de partij bestaat niet uit leden en ze leggen hun eigen leden spreekverboden op. Je kan ze hooguit verwijten democratisch gekozen te zijn.
En er is een verschil tussen het recht hebben iets te doen en ergens welkom te zijn. Wat mij, en ik geloof ook Mei Li Vos, betreft heeft de PVV het recht er te zijn. Maar zijn ze niet bepaald welkom om zich daar een partijtje trotst te gaan staan presenteren. En ik ken wel een paar WO2-overlevenden die er net zo over denken.
Discussie wordt niet gedegradeerd tot een doodgeslagen biertje door een godwin, discussie wordt pas gedegradeerd tot een doodgeslagen biertje als de één de ander het zwijgen placht op te leggen, wat Freek de Zwart met Mei Li Vos meent te moeten doen.
“Joden, maar ook andere mensen …”. Waarom niet geschreven: “Joden, en ook andere mensen …”? Wat is de tegenstelling, FdS?
Dat Hero Brinkman op de 1 mei viering aanwezig was, vind ik persoonlijk een erg raar en zelfs ongepast…
4 mei is echter een nationale dag (zonder politieke achtergrond) waarop we onder andere de extreme uitsluiting van een bevolkingsgroep herdenken. Als je op deze dag oproept om een groep – in dit geval pvv-ers – uit te sluiten, maak je jezelf echt belachelijk.
Het meest misbruikte woord van de laatste tijd is ‘vrijheid’; vaak, maar niet altijd door de PVV… Dat de PVV een andere invulling geeft aan de aanleiding van de herdenking is ook een vorm van vrijheid. Ook ik vind de suggestieve vergelijking met het socialisme absurd, maar deze is toch inhoudelijk te ontkrachten? Het getuigt van misplaatste superioriteit van Mei Li Vos dat zij wel even bepaalt dat hier consequenties (in de vorm van uitsluiting) aan verbonden moeten worden.
Dat we niet een dag per jaar onderlinge verschillen kunnen vergeten en samen kunnen herdenken is een voorbeeld van het huidige gebrek aan respect in Nederland. Ik hoop dat de meeste mensen dit beseffen en 4 mei verder los blijft van politieke lading.
Ter verdediging van Mei Li kun je zeggen dat de PVV (in de persoon van Martin Bosma) begonnen is met politiek beladen maken van 4 mei. Echter, door hier in mee te gaan, los je het probleem niet op. Dit gebrek aan realiteitszin en respect van de PVV moet m.i. zo min mogelijk navolging krijgen.
@Ramon;
Is het niet onze taak om de onwenselijkheid van die politisering duidelijk te maken? Het feit dat de PVV de 4 mei herdenking tot een eigen feestje wil maken door daar een beetje trots te gaan staan zijn?
Ja, ze hebben het recht er te zijn. Maar dat ze dat op deze manier doen lijkt me meer dan voldoende aanleiding om heel duidelijk te maken dat hun aanwezigheid daar niet gewenst is – juist omdat ze vinden dat het een anti-socialisme feestje is.
En dat noemt zich nou een Linkse democraat.
Ja, je doel is bereikt meid, we zien je vanavond wel bij Pauw en Witteman, mag je voor Calimero spelen.
@wesley:
Ik begrijp je punt, maar geloof niet in deze aanpak.
De PVV misbruikt een belangrijke dag ->
Mei Li Vos verklaart de PVV ongewenst ->
Freek de Swart verklaart Mei Li Vos ongewenst ->
Iemand zal Freek de Swart ongewenst verklaren -> enz, enz.
In plaats van samen leven en samen herdenken, gaat het nu over wie het meeste recht heeft om aanwezig te zijn. Volgens mij is hier niemand bij gebaat. Het verschuift van de werkelijke inhoud; namelijk het herdenken van onze doden. Door telkens in te gaan op het onzinnige geblaat van de PVV laat je hun bepalen waarover het gaat (en dat gaat meestal nergens over…).
Gisteren heb ik naar de documentaire gekeken over de waffen ss en ik vond het beangstigend omdat ik er uitspraken hoorde over die tijd die bijna gelijk zijn aan wat ik nu vaak om me heen hoor.Altijd gedacht dat dat soort mensen hele walgelijke mensen waren maar het was alsof ik de gemiddelde PVVer hoorde.
Het opnieuw politiseren van de dodenherdenking heeft geen zin, laat staan positief nut. Dat de PVV het nodig vindt om Hitler vooral als socialist neer te zetten en partijen als de PvdA van zo’n beetje alles wat fout gaat met terugwerkende kracht te beschuldigen is net zo verwerpelijk als dit anderen uitsluitende standpuntje van Vos. En vooral erg tekenend voor de even valse als domme rancunecultuur die zich zo’n beetje van ieder onderwerp lijkt meester te maken. Het doet me nog het meest denken aan wat communisten uit het verzet direct na de oorlog overkwam omdat de communistenhaat met de koude oorlog een nieuwe impuls kreeg. Zelfs ‘hun’ Hannie Schaft mochten (en wilden) zij niet meer samen met anderen herdenken. Blijkbaar zoekt men naarstig naar nieuwe mogelijkheden om oude en nieuwe oorlogen te kunnen voeren.
Ik denk dat mevrouw uit is op aandacht.
Ik weet dat ik mij eens irriteerde om een bepaald soort jongeren in Amsterdam.
Die voetbalden met de kransen.
Toen hoorde je haar ook niet.
Meten met 2 maten vind ik dit en een gevalletje goedkoop willen scoren.
Op eigen kracht heeft ze nooit wat bereikt , want ik ken haar niet eens.
Tis geen Eijssink ofzo, tis een PVDAniksje
Dit opgeblazen verhaal van Mei Li Vos maakt duidelijk dat men bij de PvdA in paniek is. De aanhang van de PvdA lijkt steeds kleiner te worden. Het is natuurlijk te gek voor woorden dat deze politica meent te mogen uitmaken wie er bij de dodenherdenking aanwezig mag zijn.
In Amsterdam zijn het weer de Joden die het slachtoffer zijn van getreiter en geweld. Iedereen weet dat het voornamelijk jongeren met een Islamitische achtergrond zijn die zich hier aan schuldig maken. Het is de PVV die Joden in bescherming neemt terwijl Cohen durft te beweren dat Moslims de nieuwe Joden zijn. Een paar jaar geleden bleken jongeren van Marokkaanse afkomst de kransen als voetbal te gebruiken. Hieruit blijkt dat velen uit deze bevolkingsgroep geen enkel respect hebben voor de gevoelens van anderen.
In navolging van Von Der Dunk beweert Mei Li Vos dat er een taboe zou zijn op het maken van een vergelijking met de Tweede Wereldoorlog. De PvdA gebruikt de Tweede Wereldoorlog echter al decennia lang om tegenstanders de mond te snoeren van het waanzinnige immigratiebeleid waardoor ons land is opgescheept met vele honderdduizenden kansarme immigranten uit achtergebleven gebieden van Turkije en Marokko.
Een paar jaar geleden beweerde men bij de PvdA dat men er spijt heeft van heeft dat men onvoldoende naar de achterban geluisterd heeft en dat men toegeeft dat het juist de bewoners van de achterstandwijken zijn geweest die werden opgezadeld met grote problemen door de massale komst van kansarme immigranten worden veroorzaakt.
Tijdens het Kabinet Den Uyl brak er een wereldwijde economische crisis uit. Andere landen stuurden daarom hun gastarbeiders terug naar het land van herkomst. Precies zoals de bedoeling en afspraak was. Het Kabinet Den Uyl stuurde echter niemand terug. In tegendeel. Zelfs illegalen mochten hier blijven. De werkloosheid werd ‘bestreden’ door oogluikend toe te staan dat werknemers ten onrechte massaal in de WAO werden gedumpt. Het gevolg was dat Nederland werd gezien als een luilekkerland waar je heel gemakkelijk een uitkering kan krijgen. Hoewel het bedrijfsleven gestopt was met het werven van gastarbeiders bleven de Turken en Marokkanen daarom naar ons land komen. De PvdA was er als de kippen bij om het laatste generaal pardon goed te keuren zodat er weer vele tienduizenden buitenlanders hier mogen blijven. De verwijten aan het adres van de PvdA zijn daarom zeer terecht.
G.Augustin – 03-05-’11 17:21
Dan moet u eens de Koran lezen. Dan beseft u dat de haat die Moslims tegen de Joden hebben al meer dan 1400 jaar bestaat. Er zijn aanwijzingen dat Hitler zich liet inspireren door Moslims of tenminste tegen de Joden te keer ging om op die manier bondgenoten in de Islamitische wereld te krijgen.
Volgens de Islamitische geschiedschrijving heeft Mohammed, de zogenaamde profeet van de islam, eigenhandig in 1 nacht honderden onschuldige Joden vermoord. De Koran staat daarom vol met oproepen van haat en geweld tegen Joden. Zelfs oproepen tot het vermoorden van Joden ontbreekt in de Koran niet.
Dat Joden een speciaal herkenningteken moesten dragen is geen uitvinding van de nazi’s maar van de Moslims. Ook de kleur geel is door Moslims al meer dan 1000 jaar gelden bedacht.
Er is geen enkel Islamitisch land waar niet-Moslims als gelijkwaardige burgers worden beschouwd en niet-Moslims niet het risico lopen dat ze het slachtoffer zijn van aanslagen of ander geweld. Dat zou u toch te denken moeten geven.
Mijn conclusie is dat de PVV terecht waarschuwt voor het gevaar van de islam. Overal waar de islam te veel invloed heeft verdwijnt de vrijheid en democratie.
Het is niet te geloven dat hier mensen reageren die toch niet dom lijken te zijn, Gezien de schrijfwijze, zinsbouw. Maar de onzin die ze uitkramen is werkelijk niet te geloven.
Sinds 1967 zijn er 300.000 (!) Palestijnen omgekomen, tegen 2150 Israeli’s door geweld in het midden oosten.
Mooi dat, volgens hem, de Koran vol met geweld jegens “ongelovigen” staat. Maar schijnbaar hebben wij, westerlingen geen boek nodig om Moslims te vermoorden.
Iets minder selectief winkelen in De Koran en de roze bril af bij het lezen van de Bijbel kan erg leerzaam zijn!
Toch even terug naar de aanleiding: (nationaal)socialisten.
- Waren het niet de socialisten die met hun gebroken geweertje politiek in de jaren 30 de bezetting mogelijk maakten,
- Die het kwaad in de nazi’s blijkbaar niet zagen of niet wilden zien,
- Dat socialisten met hun nietsontziende immigratiepolitiek tweedracht in samenleving zaaiden,
- Dat socialisten decennialang andersdenkenden wegzette als nazi’s en fascisten (en blijkbaar nog steeds),
- Dat socialisten sympathie koesterden voor de meest moorddadige ideologie van de mensheid: het communisme dat vele malen meer slachtoffers maakte dan iedere andere ideologie.
Dit is natuurlijk niet van toepassing op iedere socialist, verre van dat, maar de huidige socialisten dragen deze geschiedenis wel met zich mee. Iets meer bescheidenheid zouden de huidige socialisten wel passen om een ander de maat te nemen over deze materie.
Gebrek aan zelfreflectie is wat fanatici scheidt van de liberale mens.
Beste Jan Beeste…Hitler noemde zichzelf liberaal.
Het gebrek aan kennis van mevrouw Vos is weer eens stuitend. Ze valt over het feit dat in het PVV programma gesproken wordt over “de slachtoffers van het (nationaal) socialisme.
Het Nationaal sovcialisme is verantwoordelijk voor miljoenen slachtoffers. MAAR zijn we vergeten dat het Socialisme even zoveel, zo niet meer slachtoffers heeft gemaakt ? Zijn we de DDR vergeten? Pol Pot ? De Sovjet Unie, Mao ? Die noemden zich allemaal socialisten (onder andere) !
De vergelijking van dit soort misdadige regimes met de (fatsoenlijke) Sociaal democratische partijen van Europa, waar ook de PvdA toebehoort, gaat op ieder front mank. De PvdA is een keurige partij die sinds haar oprchting een keurig sociaal en democratisch beleid voorstaat. Deze partij heeft grote verdiensten gehad voor de Nederlandse samenleving (of je het nou met ze eens bent of niet). Het feit dat mevrouw Vos, als sociaal democraat, zich in haar kuif(je) gepikt voelt door de zinsnede uit het PVV programma, zegt alles over het niveau van mevrouw V(os) !
Beste Wieb,
En jij gelooft dat?
Make your point …
Gelukkig voor Mei Li Vos gaat haar eigen achterban op 4 Mei “gezellig voetballen” met de kransen van 4 Mei.
Vr. Gr. Pineut
Wat een onzinstukje. Geschreven door iemand die zijn huiswerk niet doet.
Ik wil hier niet op alle onjuistheden ingaan, dat is hierboven al gedaan.
Maar wel een opmerking over de herdenking van de 4e mei.
Volgens het 4-5 mei comité moeten hier alle doden van alle oorlogen herdacht worden.
Dat vind ik een belediging.
Er hebben vele Nederlanders gevochten voor de nazi’s aan het oostfront. Na de oorlog hebben Nederlanders gevochten in Korea. Ook hier waren veel ex-SS’ers bij, die daardoor strafvermindering konden krijgen.
De dodenherdenking gaat op de eerste plaats om de herdenking van het slachtoffers van het nazibewind, van de verzetsstrijders, de burgers die door de nazi’s vermoord zijn en de militairen die tegen de Duitsers gesneuveld zijn.
Ik wens geen Nederlandse nazi’s of nsb’ers te herdenken die aan het oostfront of elders zijn gesneuveld.
Daarom is het dubieus dat de PVV het heeft over de herdenking van degenen die gevallen zijn door het (nationaal)socialisme. Door ‘nationaal’ tussen haakjes te zetten maakt Wilders zich schuldig voor het nuanceren van de misdaden van de echte nazi’s, die Nederland bezet hebben en een terreurbewind hebben uitgeoefend tegen joden, homo’s, communisten en andersdenkenden.
Als Wilders dat niet bedoelt heeft dan zou hij officieel moeten toegeven dat hij op 4 mei op de dam aanwezig is om bijvoorbeeld ook de vele communisten die hun leven voor de Nederlandse vrijheid gegeven te herdenken.
Het is van de gekke dat Wilders en de schrijver van het stukje hierboven zelfs een gebeurtenis als de dodenherdenking aangrijpen om te provoceren.
Dat stukje, oftewel stuk, van Mei Li Vos is ‘n hetze tegen bijna iedereen die het niet met haar eens kan zijn. Ze wijst met een vingertje naar iedereen die zij niet mag. Waarom? Is zij vrij van alle smet? Wat heeft zij bereikt in de tijd dat zij in de Kamer zat? Ik heb deze week ‘n foto van haar gezien met een jurk, nou, uit de jaren 1940-1950. Deze vrouw wil graag aandacht, ziet zichzelf graag en hoort zichzelf graag spreken. Tjonge, wat ‘n over het paard getild wezen. Zij neemt ‘t recht in eigen hand, waar zij ‘n ander van beschuldigt is nergens op gebaseerd. Ze straalt werkelijk negativisme uit. Jammer; ze moet leren nàdenken!
Mei Li -1
“Fittie” (zie Poll naast artikel)? “WTF-gedeelte”?
Is HP/De Tijd ‘Geen Stijltje’ aan het spelen?
Wat ik wel weer heel leuk vind is dat zij net als de PVV is, ze verraden je waar je bijstaat.
Ze was bevriend met Brinkman las ik, tja hij is zelf net zo’n verrader, wat had hij verwacht dan, oprechte vrienden aan te trekken??
En nou doen ze beiden huilie huilie.
Krokedilletranen van frustratie, gek dat een vrouw van de PVDA net het spiegelbeeld is van een man van de PVV.
Ze hebben werkelijk hun maatje getroffen.
Is Mei Li vergeten waar de afkorting NSB of de verbastering Nazi voor staat? Of zijn het echt de provocatie-haakjes in het programma waar deze hele discussie over gaat? Beide kampen schuldig aan het misbruiken van een herdenking.
zover ik kan zien heeft hero gezegd dat zij het risico loopt (door anderen) als moffenhoer betiteld te worden als ze zich zo gedraagt. niet dat hij vindt ze er een IS. en dat tussen haakjes zetten van het woord nationaal in nationaal socialisme is typisch pvv. gewoon provoceren. dat krijg je met zo weinig fantasie. net als tweets die hiep hiep boerka zeggen. en dat de regering etc vol zit met profiteurs: zeker. maar de PVV zit er ook vol mee.
en dat 4 mei gebeuren: lekker vechten over de ruggen van hen die zicch geofferd hebben voor onze vrijheid; stelletje walgelijke figuren. een duidelijk bewijs van het failliet van de Nederlandse politiek. ik schaam me voor jullie beiden.
@prezzy
Als eerder gezegd: het in één zin samenbrengen van je tegenstander met een WOII-begrip is een Godwin, hoeveel relativeringen en mitsen en maren je daar ook tussenvoegt.
En @PVV:
Kunnen in het volgende verkiezingsprogramma de woordgrapjes met een apart lettertype worden aangegeven, zodat we weten dat we die niet serieus hoeven te nemen?
Ik ken iemand uit Brinkmans verleden en met die man was niets mis mee. In tegendeel, het was een erg aardige meneer en een uitermate integer mens.
Was ik nou ook fout, als ik voor deze man ook de herdenking wilde bijwonen.
Heb ik dan ook de verkeerde gedachten???
2 minuten om mensen te herdenken, die dierbaar waren voor mensen die ik ken.
Wat een disrespect van Mei Li Vos. Schande.
Dus Mei Li Vos is de NSB-er en Brinkman de moffenhoer en een landverrader.
Het meest cynische van alles is dat het socialisme inderdaad miljoenen slachtoffers heeft gemaakt. Wat dat betreft spijker en kop.
Janos
Het ligt eraan welk socialisme.
Het socialisme van Mei Li vos voegt niks toe aan het socialisme, ze is een dieptepunt voor het socialisme.Een wijnzuipende losbollige zwangere lellebel. Hoe sociaal.
Laat me niet lachen.
Roemer is ook een socialist, zoals ik socialisten zie.
Brinkman is van de PVV, nou ik denk dat veel PVV-ers hem liever kwijt dan rijk zijn, het zijn mooi 2 opportunisten bij elkaar, die alleen maar in de politiek zitten voor zichzelf, maar met hun partij hebben ze geen enkele feeling.
Ze zijn wel kenmerkend dat de politici van dit moment niet veel dieper meer kunnen zinken.
Roemer heeft zich over dit gehalte politici al eens beklaagd en terecht…
Agema is ook geen losbol en zuipschuit. ook al ben ik het niet met de PVV eens, en dan heb je Brinkman als collega. Ik heb gewoon medelijden met haar.Laat ze de aanval van zuipschuit Mei Li maar als een compliment opvatten, je wilt toch niet dat Brinkman en Mei Li Vos je mogen.
Dan ben je rijp voor psychiatrie.
Mijns inziens.
De SP is de club die nog maar 2 jaar gelden openlijk sympatiseerde met MAO. Toen moest ene Jan, de grote roerganger destijds, alles uit de kast halen om de zaak te bagatelliseren. Een standje voor Renske, dat had ze toch echt verkeerd begrepen. Voor de rest een partij die het zogenaamd goed meent maar electoraal rust op het schorriemorrie uit de kraakbeweging. Met een partijstructuur waar de Sovjet-apparatsjiks groot ontzag voor zouden hebben. En bovendien iedereen met een inkomen vanaf EUR 50000 tot zelfs 70% wil belasten. Niet vreemd dat ze het nu moeten hebben van de aaibaarheidsfactor van de partijleider. Jet, misschien weet je niet beter, anders kan je beter snel je grote mond gaan spoelen.
Jan
Beter in ieder geval dan de PVV en de PVDA toch, een partij die voor de zieken opkomt, i.p.v. ze ziek maakt.
Nee hoor sociaal zijn is prima.
Ja en ik heb geen last van die 70% belasting.
Dus wat is het probleem, je kan het toch wel missen, klaag niet zo, wees blij dat je het geld hebt.
Gewoon lekker positief blijven
Ik lees hier typisch de SP-mentaliteit: ik heb er geen last van dus pak het maar af van diegenen die wel wat van hun leven proberen te maken. Alles om de zelf bedachte zieligheidsindustrie overeind te houden. Zum kotzen!